Discussione:Istituto per le Opere di Religione

Ultimo commento: 3 anni fa, lasciato da InternetArchiveBot in merito all'argomento Collegamenti esterni interrotti

Cronologia delle versioni cancellate modifica

#  21:02, 3 feb 2007 . . 87.11.54.243 (Discussione | blocca)
# 09:50, 23 gen 2007 . . Marcok (Discussione | contributi | blocca) (Scandalo del Banco Ambrosiano - citazione necessaria)
# 09:49, 23 gen 2007 . . Marcok (Discussione | contributi | blocca) (Scandalo del Banco Ambrosiano - tolta frase che suggerisce collegamenti mai dimostrati)
# 09:14, 23 gen 2007 . . 81.74.20.165 (Discussione | blocca)
# 02:13, 11 gen 2007 . . ElborBot (Discussione | contributi | blocca) (Bot: Sostituzione automatica (-\{\{[Ss]tub[ _]([^}]+)\}\} +{{S|\1}}))
# 11:01, 10 gen 2007 . . DodekBot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: fr:Banque du Vatican)
# 23:32, 6 dic 2006 . . Andre86 (Discussione | contributi | blocca) (Storia)
# 01:02, 18 nov 2006 . . Baccomizzi (Discussione | contributi | blocca)
# 00:58, 18 nov 2006 . . Baccomizzi (Discussione | contributi | blocca)
# 13:45, 17 nov 2006 . . Alleborgo (Discussione | contributi | blocca) (ha spostato IOR (provvisorio) a Istituto per le Opere di Religione: procedura di inversione di redirect)
# 12:08, 17 nov 2006 . . Alleborgo (Discussione | contributi | blocca) (cancellare per inversione di redirect)
# 12:06, 17 nov 2006 . . Alleborgo (Discussione | contributi | blocca) (ha spostato Istituto per le Opere di Religione a IOR: per inversione di redirect.)
# 11:32, 17 nov 2006 . . Alleborgo (Discussione | contributi | blocca) (ha spostato IOR a IOR (provvisorio): Sposto per inversione di redirect)
# 03:08, 13 ott 2006 . . DonPaolo (Discussione | contributi | blocca) (link)
# 01:53, 25 set 2006 . . Calgaco (Discussione | contributi | blocca) (Storia)
# 23:21, 31 ago 2006 . . Thijs!bot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: es:Banco del Vaticano)
# 22:55, 29 ago 2006 . . 87.11.67.176 (Discussione | blocca) (Scandalo del Banco Ambrosiano)
# 14:45, 14 ago 2006 . . M7 (Discussione | contributi | blocca) (Annullate le modifiche di Marcod (discussione), riportata alla versione precedente di YurikBot)
# 19:02, 24 lug 2006 . . YurikBot (Discussione | contributi | blocca) (robot Aggiungo: no:Instituttet for religiøse verk)
# 17:13, 27 giu 2006 . . 131.175.7.1 (Discussione | blocca) (Scandalo del Banco Ambrosiano)
# 15:31, 1 giu 2006 . . 131.175.7.1 (Discussione | blocca) (Storia)
# 14:57, 1 giu 2006 . . 131.175.7.1 (Discussione | blocca) (Storia)
# 14:50, 1 giu 2006 . . 131.175.7.1 (Discussione | blocca)
# 14:36, 1 giu 2006 . . 131.175.7.1 (Discussione | blocca) (Storia)
# 11:37, 1 giu 2006 . . Vjncenzo (Discussione | contributi | blocca) (copyviol?)
# 19:31, 8 mag 2006 . . PertBot (Discussione | contributi | blocca) (Robot: Automated text replacement (-\bpoichè\b +poiché))
# 00:13, 27 apr 2006 . . Snowdog (Discussione | contributi | blocca)
# 00:10, 27 apr 2006 . . 87.10.161.85 (Discussione | blocca) (Storia)
# 21:24, 27 mar 2006 . . SunBot (Discussione | contributi | blocca) (standardizzazione interwiki)
# 12:50, 17 mar 2006 . . 213.140.16.179 (Discussione | blocca) (Scandalo del Banco Ambrosiano)

Cronologia delle versioni cancellate. --TØØTheLinkKiller 13:52, 8 feb 2007 (CET)Rispondi

Curiosità rimosse modifica

Rimuovo due "curiosità" assolutamente false: esistono diversi bancomat all'interno del Vaticano, uno ad esempio subito dopo l'ingresso della Porta S. Anna. Inoltre lo IOR ha gli sportelli nella sua sede della Torre Niccolò V all'interno del Vaticano, con tutti i servizi di una banca come cambio, versamenti e via dicendo, e sono liberamente aperti al pubblico negli orari bancari consueti per chi ha motivo di accedere in Vaticano.

Ho corretto inoltre il ruolo di Marcinkus, che era un cardinale con status diplomatico, non un "impiegato". Antonellawww (msg) 22:58, 23 giu 2008 (CEST)Rispondi

avviso NPOV. da cambiare/rimuovere? modifica

L'avviso di NPOV parla di "due articoli di giornale". Ora, dato che le fonti sono cresciute, credo si possa togliere o, nel caso, almeno modificare la motivazione. Chi l'ha messa può per favore attualizzarla?--Desyman (msg) 15:57, 7 lug 2008 (CEST)Rispondi

Contattato l'autore e non avendo ricevuto risposta, considerato che le fonti ora sono assai numerose (non certo 2 articoli di giornale) penso sia giustificata la rimozione dell'avviso di POV.--Desyman (msg) 01:01, 16 ago 2008 (CEST)Rispondi

Incrostazioni modifica

La voce presentava varie incrostazioni (come i conti del Banco Ambrosiano). Tra esse illazioni su un coinvolgimento nel riciclaggio di denaro sporco, basate su una sentenza che dice tutt'altro (il fatto che il pentito non avesse calunniato il maresciallo dei carabinieri non implica che le sue dichiarazioni su esponenti dello IOR - che non avevano sporto querela - fossero veritiere) e una formulazione strana da cui risultava che i fondi mafiosi sarebbero stati utilizzati per contrastare il marxismo in America Latina e per la (meritoria) lotta contro le dittature dell'est. Va bene, per qualcuno l'anticomunismo è un reato, gli anticomunisti sono tutti mafiosi, ecc. ecc., ma a tutto c'è un limite. --Duroy (msg) 16:36, 11 lug 2008 (CEST)Rispondi

La sentenza dichiara "verisimile" TUTTO il racconto di Calcara, che quindi non è certo una "illazione". Ad ogni modo, come è specificato, questa è una dichiarazione fatta da una persona, della cui veridicità non spetta a noi sindacare. Il fatto che lo IOR abbia finanziato movimenti antimarxisti (non siamo polemici, per cortesia!) non è di per sè un reato. Il problema, ovviamente, è che questi finanziamenti sono segreti, in larga parte illegali e, nel caso dell'america latina, ad organizzazioni che hanno perpetrato crimini in climi politici dittatoriali.
Non sono d'accordo con la rimozione delle parti sul crack ambrosiano che, secondo Duroy, non riguarderebbero lo IOR. Intanto ho diversi dubbi su ciò e poi, dato che non c'è attualmente uno specifico articolo sull'argomento, si possano almeno temporaneamente lasciare finchè non potranno confluire in un più esauriente Crack Ambrosiano.--Desyman (msg) 00:27, 13 lug 2008 (CEST)Rispondi

edit di Marcok modifica

Non capisco il cn di Marcok. Vuole citazioni di esempi di critiche (mamma mia, ce ne sono a josa!!) o di privilegi? (che avevo elencato infatti, e sono molto più alti rispetto ad altri stati...). Insomma, qual'è il senso dell'edit??--Desyman (msg) 02:12, 15 lug 2008 (CEST)Rispondi

risarcimento modifica

il risarcimento mi risulta di 241 milioni di dollari...ma altri dicono 406...qualcuno ha fonti precise?--Desyman (msg) 02:45, 15 lug 2008 (CEST)Rispondi

IOR aka "Banca Vaticana" modifica

La versione attuale della voce ha cancellato ogni riferimento al termine "banca vaticana" usato universalmente e comunemente per riferirsi allo IOR e sottolinea che tale denominazione sarebbe erronea, basandosi su un dispaccio stampa diffuso da un'agenzia romana. Sopprimere il riferimento alla denominazione comune è disinformativo: lo IOR viene chiamato "banca vaticana", tra gli altri, dalla la Presidenza del Consiglio dei Ministri Italiano, dall'Encyclopedia Britannica, dalla Hutchinson Encyclopedia, dalla stessa pagina anglofona sullo IOR di Wikipedia, dal TIME Magazine, dal Financial Times, dalla BBC, da centinaia di saggi nonché dagli avvocati della class action sollevata nel 1999 dalla corte federale di San Francisco contro lo IOR [1] [2]

Mi sembra superfluo inserire tutti questi riferimenti nell'articolo e ripristino di conseguenza nel testo i riferimenti a "banca vaticana", segnalando che si tratta della denominazione più comune benché non della denominazione ufficiale (cosa che si evince peraltro dal resto della voce). --DarTar (msg) 14:38, 17 set 2008 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modifica

ci sono davvero troppi collegamenti esterni. Si potrebbero eliminare quelli relativi all'8x1000, che non c'entrano più di tanto?--Desyman (msg) 20:34, 9 nov 2008 (CET)Rispondi

Secondo me il problema è un altro, la voce parla più dello scandalo del banco ambrosiano che dello IOR, lo stesso identico problema si riscontra alla voce su Marcinkus il che IMHO rende la voce più "spam" e OT che altro... a dimostrazione di quanto dico basta vedere la pagina sul banco Ambrosiano per avere la qadratura del cerchio, quindi suggerisco di spostare l'argomento in questione nella pagina relativa al banco ambrosiano e lasciare dei brevi accenni nelle 2 voci interessate. --Nicola Romani (msg) 12:09, 10 nov 2008 (CET)Rispondi
Si, stavo pensando di scrivere la voce Crac del Banco Ambrosiano, appena avrò tempo. "Spam" non direi proprio in ogni caso, non si tratta certo nè di pubblicità, nè di informazioni inventate, false o fuorvianti. Ti prego quindi di non usare termini inappropriati. In ogni caso, la parte sul banco ambrosiano merita attenzione in quanto si è trattato del più grave scandalo finanziario dal dopoguerra (parole di Beniamino Andreatta, DC). Chiaramente, quando ci sarà una voce dedicata, le informazioni saranno più esaurienti lì, ma questo non deve costituire un pretesto per nascondere informazioni da una voce, che deve continuare a trattare del suddetto argomento fintanto che la persona di cui si parla è coinvolta.
Non so dove tu veda quadrature di cerchi o teorie complottistiche, che ti assicuro non ci sono, fintanto che le informazioni hanno citazioni puntuali. La questione da me però sollevata rimane: l'8x1000 qui non c'entra, non capisco perchè ci siano così tanti collegamenti.--Desyman (msg) 01:53, 12 nov 2008 (CET)Rispondi

Domanda di attualità modifica

Scusate l'ingenuità, ma perché visto che 1)lo IOR ha fini di lucro; 2)il Vaticano è uno Stato estero e giuridicamente autonomo a tutti gli effetti; 3)il Vaticano non ha concesso nessuna rogatoria ai Paesi esteri (ha quindi il segreto bancario); perché questo Paese non è stato inserito né nella lista nera dei paradisi fiscali né in quella "grigia" né, addirittura, in quella "grigio chiara"? -la mia nn è una provocazione, ma una domanda seria- grazie --Politicfun (msg) 23:57, 5 apr 2009 (CEST)Rispondi

Mi piacerebbe saperlo. Ma ti ricordo che la pagina di discussione non è un forum, quindi si devono discutere solo argomenti relativi al migioramento della voce.--Desyman (msg) 15:07, 28 mag 2009 (CEST)Rispondi

È vero, questo non è un forum, ma forse una brevissima risposta posso darla: semplicemente il Vaticano non viene considerato; non compare, infatti, nemmeno nella lista bianca (liste). Per un approccio diverso, se interessa, v. qui. --Leitfaden (msg) 11:49, 8 lug 2009 (CEST)Rispondi

Bibliografia modifica

A Nicola Romani: perchè hai tolto un testo dalla bibliografia? Come si legge sulla sintesi disponibile su rivenditori del libro, il testo tratta di IOR e caso Calvi. Mi sembra pertinente e penso vada lasciato.--Desyman (msg) 15:09, 28 mag 2009 (CEST)Rispondi

Dati economici? modifica

I collegamenti nella sezione sui dati economici paiono fuorvianti. Trattano infatti delle finanze di Governatorato del Vaticano, APSA, Obolo di S. Pietro. Non vi sono riferimenti allo IOR, anche perchè, come si è voluto giustamente ribadire con forza nell'introduzione, lo IOR è un'istituzione privata, separata de jure dalla Santa Sede. Pertanto, salvo diverso avviso, procederei all'eliminazione.--Desyman (msg) 22:45, 15 nov 2009 (CET)Rispondi

IOR, Anemone, Balducci, Biasini modifica

Il testo appena cancellato, questo:

2010: Una pista porta a sospettare che lo IOR abbia coperto fondi neri, connessi con lo "scandalo Anemone", serviti, per pagare mazzette allo scopo di ottenere vari appalti illecitamente. Di fatti Angelo Balducci, presidente del Consiglio superiore dei Lavori pubblici, sarebbe titolare di un conto proprio nella così detta Banca Vaticana. Tali conti sono inaccessibili poichè l'Istituto di Credito ha bloccato il proseguimento delle indagini. La stessa ditta avrebbe costruito appartamenti anche per alcuni prelati. In un'intercettazione il magistrato ha appreso che Balducci aveva inviato un bonifico a monsignor Franco Camaldo, cerimoniere pontificio coinvolto anche nell’inchiesta sui Grandi Appalti. Inoltre il capitale di Anemone sarebbe detenuto nei conti della Banca delle Marche intestati a don Evaldo Biasini, economo della congregazione del Preziosissimo sangue che fungeva da cassiere per l’imprenditore. In Vaticano, infatti, non sono in vigore le direttive europee antiriciclaggio.

dice cose note, ma non ha fonte. Inviterei chi lo aveva originariamente messo a portare una fonte (non dovrebbe essere troppo difficile, ne stanno parlando tutti i giornali del mondo).

Picodoro (msg) 02:51, 22 mag 2010 (CEST)Rispondi

Queste Verdini, Balducci e i conti allo Ior: rogatoria in Vaticano sui fondi neri, Messaggiero 17 maggio, Conti correnti in Italia e all'estero, ma al centro del puzzle c'è lo Ior, Messaggiero (senza data) e Inchiesta G8, vertice per preparare la richiesta al Vaticano, Adnkronos, 21 maggio sembrano abbastanza complete come fonti, ma non so se il paragrafo per come e' scritto ora e' abbastanza enciclopedico.--Yoggysot (msg) 03:27, 22 mag 2010 (CEST)Rispondi
Hai ragione, si potrebbe scrivere meglio. Grazie per aver cercato le fonti. Le leggo e provo a riformulare. Picodoro (msg) 03:31, 22 mag 2010 (CEST)Rispondi
Nel frattempo intanto ho aggiungo questa parte:
Nel [[1993]], in via del tutto eccezionale<ref name="enimont">[http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2488836&title=2488836 Ior, carte truccate per difendere Andreotti], [[Peter Gomez]], [[Il Fatto Quotidiano]], [[18 maggio]] [[2010]].</ref>, lo IOR decise di rispondere ad una rogatoria richiesta dal [[pubblico ministero|pm]] [[Antonio Di Pietro]] che lavorava allora nel pool di [[Mani pulite]] ed indagava sul caso della [[Processo Enimont|tangente Enimont]]<ref name="enimont"/>. Tuttavia i magistrati hanno poi scoperto che la banca vaticana aveva falsificato i documenti, nascondendo i conti di [[Giulio Andreotti]] e non trasmettendo la documentazione su molte altre posizioni<ref name="enimont"/>. Successivamente, per far tornare i conti, inviò ulteriore documentazione falsa<ref name="enimont"/>. Da allora, questo risulta esser stato l'unico caso in cui lo IOR abbia risposto a rogatorie internazionali<ref name="enimont"/>. Inoltre lo IOR risulta essere l'unica banca del mondo ad aver trasmesso informazioni false alla magistratura italiana<ref name="enimont"/>. Alti prelati e dirigenti dello IOR non poterono essere processati - e tanto meno arrestati - a causa dell'articolo 11 dei [[Patti Lateranensi]] che recita: «Gli enti centrali della Chiesa Cattolica sono esenti da ogni ingerenza da parte dello Stato italiano»<ref name="enimont"/>.
Nel 2010 il Vaticano si è impegnato, entro il [[31 dicembre]] [[2010]], a far proprie le norme dell'[[Unione europea]] in materia di lotta al riciclaggio<ref name="enimont"/>.
che mi sembra un'indispensabile premessa sulle politiche dello IOR rispetto alle rogatorie internazionali.
Cerco di vedere come si puo' inserire il caso "Grandi Appalti", che pero' e' ancora ad uno stadio molto iniziale e rischia di essere un recentismo se non viene descritto bene.
Picodoro (msg) 04:38, 22 mag 2010 (CEST)Rispondi
Si', mi sembra una premessa corretta. Un po' di tempo fa ho comprato Vaticano S.p.A., che ad una prima sfogliata mi sembrava trattare proprio (tra le altre cose) di questo fatto relativo a Mani Pulite, ma purtroppo non ho ancora auvto il tempo di leggerlo. Se questa estate riesco nell'impresa di smaltire un po' dei libri accumulati, guardo se c'e' qualche altra info che si puo' aggiungere. --Yoggysot (msg) 04:57, 22 mag 2010 (CEST)Rispondi

La vicenda, non potrebbe essere inserita nel paragrafo "scandali recenti" dove si menziona esplicitamente lo scandalo Enimont, lasciando nella posizione corrente "struttura e finalità" solo un brevissimo accenno? Sarebbe - penso - meno dispersivo e più coerente.--Desyman (msg) 23:44, 9 giu 2010 (CEST) (intanto ho imbastito la parte sull'inchiesta grandi opere, con fonti. Spero possa andare).--Desyman (msg) 02:48, 10 giu 2010 (CEST)Rispondi

La lettera di Calvi al Papa è un apocrifo, già pubblicato da "Repubblica" nel 1992 modifica

Alla nota 21 si cita una lettera del 5 giugno 1982 pubblicata nel libro di Ferruccio Pinotti Poteri forti (Bur, 2005), in cui Calvi scriveva a Giovanni Paolo II: «Santità, sono stato io ad addossarmi il pesante fardello degli errori nonché delle colpe commesse dagli attuali e precedenti rappresentanti dello IOR, comprese le malefatte di Sindona...; sono stato io che, su preciso incarico dei Suoi autorevoli rappresentanti, ho disposto cospicui finanziamenti in favore di molti Paesi e associazioni politico-religiose dell'Est e dell'Ovest...; sono stato io in tutto il Centro-Sudamerica che ho coordinato la creazione di numerose entità bancarie, soprattutto allo scopo di contrastare la penetrazione e l'espandersi di ideologie filomarxiste; e sono io infine che oggi vengo tradito e abbandonato...». La stessa lettera è stata riproposta dal Pinotti in "Wojtyla Segreto» (edito da Chiarelettere). In realtà si tratta di un apocrifo già pubblicato da "Repubblica" nell'aprile del 1992. A seguito di un "lancio" del libro sul sito Dagospia, che ritiene la lettera "inedita", ho scritto al suo direttore Roberto D'Agostino quanto segue: «Caro D’Agostino, guardi che quella lettera di Calvi a Papa Giovanni Paolo II, riciclata adesso in un libro, non è stata mai scritta da Roberto Calvi, ma fu una iniziativa di qualcuno del suo entourage per cercare di dargli maldestramente una mano, con l’utilizzazione di fogli bianchi firmati in precedenza dal banchiere, ormai senza più bussola. Seppi da una fonte attendibilissima che quella lettera era stata scritta a macchina occasionalmente in un ufficio nei pressi di Piazza Rondanini a Roma e quindi affidata al vescovo Pavel Hnilika ("Pro Fratribus", Via dell’Anima, dove si trovava anche l’ufficio di Flavio Carboni) per la consegna al cardinale Casaroli, forse tramite monsignor Marcinkus. Se si facesse una comparazione con alcune lettere autentiche di Calvi, si vedrebbero tra l’altro le differenze lessicali. Il resto è ridicolo. Il giorno di Pasqua del 1992, "la Repubblica" pubblicò lo stesso apocrifo, che circolava da tempo tra i giornalisti (anch’io mi ero occupato di una inchiesta sul caso Calvi-IOR a metà degli anni Ottanta, per il settimanale “il Borghese”). Con Costantino Belluscio, il compianto vicepresidente dei deputati socialdemocratici col quale avevo una consuetudine di amicizia oltre che rapporti professionali, ci facemmo quattro risate, leggendo il finale della lettera col «bacio del Sacro Anello». M’incaricai di comunicare all’Ansa quello che sapevamo, con una mia dichiarazione pubblicata da alcuni quotidiani. In particolare, il “Corriere della Sera” del 21 aprile ("Quella lettera non fu scritta da Calvi") diede ampio spazio al mio comunicato.» Francesco D. Caridi, giornalista http://archiviostorico.corriere.it/1992/aprile/21/quella_lettera_non_scritta_Calvi_co_0_9204213623.shtml

Invisible dog modifica

Ma che fonte è "Invisible Dog"? Grazie e a presto, --F.giusto (msg) 22:23, 27 mag 2011 (CEST)Rispondi

Richiesta di spostamento del titolo con "Opere" in minuscolo modifica

È presente una richiesta legittima, ma secondo le fonti, la nomenclatura è corretta in questo modo; prima di qualsiasi azione, sarebbe opportuno ascoltare qualche parere in merito.--Anima della notte (msg) 19:12, 26 mag 2016 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 9 collegamento/i esterno/i sulla pagina Istituto per le opere di religione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:04, 6 dic 2017 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 10 collegamento/i esterno/i sulla pagina Istituto per le opere di religione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:37, 14 mar 2018 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Istituto per le opere di religione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:02, 10 set 2018 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Istituto per le opere di religione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:11, 6 giu 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Istituto per le opere di religione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:20, 16 lug 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Istituto per le opere di religione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:18, 6 set 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Istituto per le opere di religione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:41, 9 ott 2019 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Istituto per le opere di religione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:33, 9 nov 2019 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Istituto per le opere di religione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:37, 14 dic 2019 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni modificati modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Istituto per le opere di religione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:52, 15 gen 2020 (CET)Rispondi

Collegamenti esterni interrotti modifica

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:21, 6 ott 2020 (CEST)Rispondi

Ritorna alla pagina "Istituto per le Opere di Religione".