Discussione:Lex Iunia Norbana

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci Diritto bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2013).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel luglio 2013

Nome della legge

È stato sollevato il problema se la legge si debba chiamare Iunia Norbana o solo Iunia. In mancanza di fonti il problema è di difficile soluzione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 12:37, 24 mag 2013 (CEST)

Nei prossimi giorni chiedo alla professoressa di "esegesi delle fonti del diritto romano" di darmi il titolo di un libro in cui c'è spiegato che "lex iunia norbana" è ritenuto scorretto e vi fornisco quindi la fonte valida. ps quando avrò la prova della veridicità della cosa, la voce che avevo scritto si potrà ripristinare o dovrei riscriverla?

--Trismitril (msg) 21:23, 25 mag 2013 (CEST)

Il nome della voce deve essere quello con cui è più nota. Poi (nella stessa voce) si mettono le opinioni di chi dissente e afferma che le istituzioni giustinianee sono errate. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 23:06, 25 mag 2013 (CEST)

Ho chiesto chiarificazioni a due professori di giurisprudenza (uno della Statale di Milano ed un altro dell'Università degli studi di Pavia). Mi hanno detto che non ci sono prove tangibili su questa cosa ma solo deduzioni e che per queste deduzioni (che ho fatto presenti all'articolo "Lex Iunia") gli studiosi ritengono al 90% che la vera legge si sia chiamata appunto "Lex Iunia" senza il "Norbana".

A mio parere, qui su wikipedia, è probabilmente giusto che la dicitura della voce sia "Lex Iunia Norbana" (perché è il nome con cui è in effetti più conosciuta) però credo sia anche necessario fare riferimento al fatto che buona parte degli studiosi ritiene che "norbana" sia scorretto. Al massimo, visto che i professori non mi hanno citato libri (erano abbastanza di fretta e non ho potuto neanche chiederglieli) la cosa potrebbe essere segnalata come "senza fonte" e qualcuno di voi del campo della giurisprudenza, in futuro, potrebbe fare una ricerca e documentarla. Non mi prodigo io per questa cosa perché sono estraneo a questo campo e nelle biblioteche delle facoltà probabilmente non posso neanche entrarci. --Trismitril (msg) 18:58, 24 lug 2013 (CEST)

Certo uno straccio di fonte ci vorrebbe. Anche perché le uniche che abbiamo la chiamano Iunia Norbana. BTW allo stato la voce "Lex Iunia" è una tipica R.O. e quindi dovrebbe essere cancellata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 23:31, 24 lug 2013 (CEST)

Navigando ho trovato questo libro su google books dove si parla di Lex Iunia come attribuita ad Augusto (pag. 97). In effetti non è una fonte per i contenuti della voce "Lex Iunia" però è una dimostrazione del fatto che esiste anche l'interpretazione che l'attribuisce ad Augusto. Potrebbe essere un primo passo per rendere la voce un po' più "documentata" e meno "selvaggia". link

--Trismitril (msg) 12:18, 25 lug 2013 (CEST)