Discussione:Orta di Atella

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Comuni italiani bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

crono ripulita per cviol

1. (diff) 21:46, 11 lug 2008 . . Diddlino (discussione contributi ) (9.490 byte) (Ortesi Famosi)
2. (diff) 21:46, 11 lug 2008 . . Diddlino (discussione contributi ) (9.490 byte) (rollback vandalismo)
3. (diff) 21:44, 11 lug 2008 . . 87.3.159.252 (discussione ) (9.758 byte) (Ortesi Famosi)
4. (diff) 11:05, 11 lug 2008 . . 87.19.143.25 (discussione ) (9.779 byte)
5. (diff) 11:04, 11 lug 2008 . . 87.19.143.25 (discussione ) (9.730 byte)
6. (diff) 00:13, 11 lug 2008 . . 87.19.144.120 (discussione ) (9.547 byte)
7. (diff) 01:35, 6 lug 2008 . . 79.36.2.9 (discussione ) (9.490 byte) (Ortesi Famosi)
8. (diff) 01:33, 6 lug 2008 . . 79.36.2.9 (discussione ) (9.492 byte)
9. (diff) 15:34, 5 lug 2008 . . 79.33.29.55 (discussione ) (9.485 byte)
10. (diff) 14:34, 21 giu 2008 . . Ffa (discussione contributi ) (9.433 byte)
11. (diff) 20:32, 27 feb 2008 . . 89.217.154.248 (discussione ) (9.215 byte)
12. (diff) 20:22, 9 feb 2008 . . Tanarus (discussione contributi ) (9.219 byte) (LiveRC : Annullata la modifica di 87.17.247.180; ritorno alla versione di Renato Vecchiato)
13. (diff) 20:22, 9 feb 2008 . . 87.17.247.180 (discussione ) (9.217 byte) (Ortesi Famosi)
14. (diff) 20:22, 9 feb 2008 . . 87.17.247.180 (discussione ) (9.330 byte) (Ortesi Famosi)
15. (diff) 20:29, 1 feb 2008 . . Renato Vecchiato (discussione contributi ) (9.219 byte)
16. (diff) 19:40, 4 dic 2007 . . Toobazbot (discussione contributi ) (9.021 byte) (Bot: Sostituzione automatica (-` +'))
17. (diff) 16:43, 13 nov 2007 . . SunBot (discussione contributi ) (9.021 byte) (Sistemo la sintassi dei template)
18. (diff) 22:37, 3 ott 2007 . . Filos96 (discussione contributi ) (9.030 byte) (Storia: link a focatico)
19. (diff) 05:31, 3 ott 2007 . . SieBot (discussione contributi ) (8.986 byte) (robot Aggiungo: vo:Orta di Atella)
20. (diff) 23:27, 20 set 2007 . . Dapa19 (discussione contributi ) (8.964 byte) (stemma)
21. (diff) 17:02, 6 set 2007 . . Ssabella (discussione contributi ) (8.973 byte)
22. (diff) 17:49, 4 ago 2007 . . 82.51.87.33 (discussione ) (8.984 byte)
23. (diff) 18:11, 17 lug 2007 . . Nuceria5 (discussione contributi ) (8.983 byte) (Etimologia)
24. (diff) 11:27, 19 giu 2007 . . 151.73.94.26 (discussione ) (8.982 byte)
25. (diff) 10:35, 16 giu 2007 . . 151.73.75.93 (discussione ) (8.978 byte)
26. (diff) 03:42, 13 giu 2007 . . Filbot (discussione contributi ) (8.980 byte) (robot Aggiungo: hu:Orta di Atella, ja:オルタ・ディ・アテッラ)
27. (diff) 11:35, 11 giu 2007 . . 151.73.65.199 (discussione ) (8.917 byte)
28. (diff) 11:12, 11 giu 2007 . . 151.73.65.199 (discussione ) (8.917 byte)
29. (diff) 13:20, 24 mag 2007 . . 82.61.82.163 (discussione ) (8.917 byte)
30. (diff) 10:05, 30 mag 2006 . . 143.225.250.59 (discussione ) (Storia)

{Sirabder87}^{Static age} 22:59, 11 lug 2008 (CEST)

Richiesta Spiegazioni

Non c'era una voce inertente alla storia e ai problemi legati alla camorra? come mai è stata eliminata? vorrei spiegazioni, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MaynardKeynes (discussioni · contributi) 20:23, 5 apr 2010 (CEST).

Nella tua pagina utente hai un avviso in cui sono contenuti dei link, che ti spiegheranno il problema del copyright che Wikipedia non può accettare. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 16:53, 21 apr 2010 (CEST)

Non parlavo dei miei contributi, ma di voci inserite da altri utenti. Noto anche, con terrificante preoccupazione, che è scomparsa l'intera cronologia del 2009. cos'è il 1984 di Orwell? richiedo ulteriori e dettagliate spiegazioni in proposito. grazie. MaynardKeynes10:26, 24 apr 2010

Speculazione immobiliare

Come mai più volte sono cancellate le mie indicazioni sulla speculazione immobiliare in atto a Orta di Atella fino al 2011 (limitandosi ai soli dati ufficiali)? Mica il sottoscritto commette l'errore di sottovalutare gli eccezionali tassi di fertilità della popolazione autoctona? spero che si capisca l'ironia triste di quest'ultima domanda... Data la celerità delle correzioni, confido in un'altrettanta celerità di risposta al miei quesiti, thank you. Nel frattempo riporto tutto a com'era prima.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.11.126.104 (discussioni · contributi) 16:27, 14 gennaio 2012.

Ti è già stato spiegato che su Wikipedia occorre rispettare il punto di vista neutrale, esattamente come farebbe un'enciclopedia cartacea. Le tue modifiche erano evidentemente di parte e la fonte citata era un blog, di parte per definizione: leggi anche WP:Fonti attendibili e WP:Collegamenti esterni. --Mari (msg) 17:13, 14 gen 2012 (CET)

Non indicherò la fonte, almeno fino a quando non ne troverò una migliore (ricerca che mi impegno a fare fin da ora). Ciò nonostante faccio riflettere sull'innaturale aumento della popolazione, come dimostrano i numeri già citati da altri utenti nella pagina. Nel frattempo riporto tutto a com'era prima, data l'ineccepibilità e l'assoluta buonafede del mio contributo.

E' indubbia la buona fede. Però devi capire che in un'enciclopedia conta non solo il contenuto ma anche la forma. Vedi, se alla pagina su Totò Rina, anzichè scrivere Totò Riina è un criminale italiano esponente di spicco della Mafia siciliana, scrivessimo Totò Riina è un infame, lurido assassino che ha rovinato una splendida regione ed un intero paese con i suoi loschi affari, di fondo non commetteremmo un errore, se si trattasse di un forum o di un pensiero comune un po' a tutti (spero). Però, dato che è un'enciclopedia, la seconda versione risulta troppo "sentimentale". La forma perciò implica che il contenuto di una voce debba essere distaccato dal lettore (e quindi da chi scrive). Magari tu hai ragione sulla speculazione edilizia. Ma non puoi scrivere la voce da "vittima". Devi scriverla da "lettore". Tutto qua. --o'Sistemone^insultami 20:10, 15 gen 2012 (CET)

Condivido quando detto da chi mi precede. L'«ineccepibilità» del contributo, pur espresso in buona fede, deve essere garantita da fonti autorevoli, così come ti è stato già indicato. Non ripristinare il testo, per favore, prima di aver trovato le adeguate fonti a supporto (senza le quali non può essere accolto).

Ti chiederei anch'io, inoltre, di fare attenzione alla forma con cui sono espresse queste critiche. Una soluzione sicuramente migliore rispetto a quella da te adottata potrebbe essere specificare quale associazione/partito locale/gruppo di cittadini muove tali osservazioni all'attuale amministrazione. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:13, 15 gen 2012 (CET)

Ho provato a recepire le indicazioni individuando un link che ritengo stavolta neutrale. Nè blog, nè partito, nè altro del genere. Si prega cmq di farmi sapere nel caso anche stavolta avessi toppato. Thank you.

Il contenuto verrà rimosso per due motivi. Uno, testo non scorrevole. Due, il link è errato. Porta ad una pagina vuota.--o'Sistemone^insultami 20:26, 15 gen 2012 (CET)

Altra cosa. Ok i quartieri abusivi. Ma la connessione tra abusivismo ed oppressione delle attività commerciali è spiegata nella nota? Direi di no. Inoltre, è enciclopedica la questione? Ha rilevanza per la voce? Secondo me si, ma Economia non è il paragrafo giusto. Magari aspetto altri pareri.--o'Sistemone^insultami 20:29, 15 gen 2012 (CET)

Anche secondo me l'informazione è rilevante, con buone note a supporto, e sono d'accordo nel ritenere che forse non è "Economia" la sezione più adatta, quanto una sezione magari storica che descriva lo sviluppo del centro urbano. Dal titolo dell'articolo, dovrei averne trovato il link corretto: questo. --Harlock81 (msg) 01:45, 16 gen 2012 (CET)

La pagina non usciva ma io non avevo lo scopo di prendere in giro qcn. Non usciva perchè malgrado avessi letto tutte le indicazioni fornitemi non ne sono stato semplicemente capace. Comunque il link qui indicatomi va bene lo stesso e perciò chiedo gentilmente che sia inserito nella pagina (dato che io non ne sono capace).
Inoltre in quanto ho scritto precedentemente non mi pare di avere mai accennato ad attività commerciali: dunque fra queste e abusivismo edilizio non c'è connessione perchè queste due cose non le ho mai messe assieme. Ho invece fatto il rapporto colle attività agricole e il piccolo artigianato calzaturiero (cose accennate da altri e non da me). Dunque ho fatto il rapporto fra "attività economiche di produzione" e abusivismo edilizio.
E perchè questo legame? Perchè l'economia è anzitutto produzione. E ha bisogno di posti specifici (campi da areare, opifici, ecc.). Dunque l'avanzata cementizia di Orta ha tolto spazio all'economia in quanto produzione (che, ripeto, è fatto centrale ovunque nel Mondo). Mi interessava evidenziare questo e non il commercio in sè (che in economia è appena consequenziale) nè accennare a sviluppi storici del centro urbano.
Resto in attesa per una settimana certo di avere soddisfacenti risposte. Apporrò poi le modifiche che ritengo opportune sulla base delle affermazioni qui fatte.