Discussioni MediaWiki:Gadget-Popup.js

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni aiuto:Accessori/Popup di navigazione.
– Il cambusiere

L'oggetto della modifica

Non sarebbe carino averlo nel popup del diff? --Pequod76^(talk) 03:06, 18 ott 2010 (CEST)

Contenuto dei template

E' possibile fare in modo che si possano visualizzare i contenuti dei template inseriti nelle voci direttamente da popup? Tipicamente non vedo mai gli incipt delle voci biografiche (in quanto compilati da {{Bio}} ma popup non li mostra). Ho già provato tutte le combinazioni delle opzioni popupPreviewKillTemplates e popupPreviewRawTemplates senza ottenere lo scopo. --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:25, 2 giu 2012 (CEST)

Disambigue

Si può modificare il popup in modo che riconosca anche le disambigue intestate con {{Sigla3}}? --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:06, 2 apr 2013 (CEST)

a quanto pare l'ultima versione dei popup non fa più affidamento a MediaWiki:Disambiguationspage, ma si appoggia ad una variabile "popupDabRegexp" che riconosce le pagine di disambiguazione tramite espressione regolare. si potrebbe chiedere all'autore (o a chi gestisce i Monobook) se si può aggiungere i template sigla alla regex. --valepert 19:34, 2 apr 2013 (CEST)

Grazie alla tua dritta ho risolto aggiungendo

popupDabRegexp="[Dd]isambigua|[Ss]igla2|[Ss]igla3"

nel mio monobook.js (ovviamente common.js per chi usa altre skin). --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:30, 24 apr 2013 (CEST)

Fatto. Copiata la modifica di IndyJr in tutti i posti in cui serviva Jalo 08:57, 29 apr 2013 (CEST)

Correzione redirect senza piped

È possibile fixare il fatto che quando si usa il popup per correggere redirect crea dei wikilink piped?

Ad esempio se prima avevamo:

#RINVIA [[Wikilink sbagliato]]

oppure

#REDIRECT [[Wikilink sbagliato]]

lui corregge in:

#RINVIA [[Wikilink giusto|wikilink sbagliato]]

oppure

#REDIRECT [[Wikilink giusto|wikilink sbagliato]]

anziché

#RINVIA [[Wikilink giusto]]

oppure

#REDIRECT [[Wikilink giusto]]

--IndyJr (Tracce nella foresta) 03:27, 28 lug 2014 (CEST)

So che è un messaggio vecchio ma ho appena abilitato, tra le altre opzioni, il popupFixRedirs... effettivamente il comportamento attuale, ovvero sostituire [[wikilink sbagliato]] con [[Wikilink giusto|wikilink sbagliato]], mi sembra erroneo... possibile che non ci sia un'opzione in merito? è possibile "correggere" questo comportamento nel proprio .js in modo che a [[wikilink sbagliato]] venga sostituito direttamente [[wikilink giusto]]? [@ IndyJr, Rotpunkt] sono un rompiscatole lo so, abbiate pazienza :) --WikiKiwi 19:14, 30 gen 2016 (CET)

@WikiKiwi Io solitamente non uso i Popup, ma facendo qualche ricerca non trovo opzioni di configurazione. Riguardo al modificare lo script, il solito problema con questo accessorio (che importiamo da enwiki così com'è) è che è uno script molto grande, pieno di codice obsoleto, che andrebbe riscritto da zero, e su cui quindi non è affatto facile mettere mano (l'ho dovuto fare una volta :( ). Prova a scrivere qui: en:Wikipedia talk:Tools/Navigation popups (dove tra l'altro troverai considerazioni simili a quella che ti ho esposto). --Rotpunkt (msg) 10:29, 31 gen 2016 (CET)

Capito, grazie mille! @Indy, non è che per caso avevi trovato qualche soluzione? Non mi sembrava vero di avere uno strumento così comodo per orfanizzare i redirect sbagliati... --WikiKiwi 10:39, 31 gen 2016 (CET)

Errore di visualizzazione con 6 apici

Segnalo che gli incipit con 6 apici (apostrofo + grassetto + corsivo) vengono visualizzati correttamente nelle voci, ma non nei popup (es. usus). --Horcrux_九十二 15:29, 20 gen 2015 (CET)

Il gadget implementa un proprio parser che difficilmente può coprire i casi più complessi, la nuova estensione Popups invece si basa su TextExtracts (ma fornisce meno funzioni). --Ricordisamoa 15:43, 20 gen 2015 (CET)

Ottimizzare il caricamento

[@ Rotpunkt] en:User:Lupin/popups.js si limita a caricare il gadget da enwiki (alla vecchia maniera, peraltro). --Ricordisamoa 15:38, 20 gen 2015 (CET)

Conflitto con funzionalità Beta "Popup"?

Da qualche giorno ho notato che il popup non funziona correttamente, o meglio: nella visualizzazione della pagina lo struimento non appariva se posizionavo la "freccetta" sul link, ma in modalità modifica, selezionando un link, il popup appariva regolarmente.. Ho provato a disabilitare la funzionalità sperimentale "Popup" e lo strumento funziona alla perfezione.--Fringio—α†Ω 13:48, 7 mar 2015 (CET)

È giusto che questo accessorio e la funzionalità beta Popup non funzionino assieme, hanno lo stesso tipo di funzione, con la differenza che la il Popup nelle beta fornisce solo una anteprima senza strumenti. Va utilizzato uno o l'altro. Tu avevi una esperienza diversa? --Rotpunkt (msg) 14:44, 7 mar 2015 (CET)

A dir la verità, fin'ora lo utilizzavo entrambi ed effettivamente avevo qualche problema ad utilizzarli, dato che le finestre si sovrapponevano. Però fino a pochi giorni fa mi si presentavano entrambe.--Fringio—α†Ω 14:47, 7 mar 2015 (CET)

A me succede che se attivo entrambi mi funziona solo il Popup beta. Non li avevo mai abilitati assieme ma direi che è un comportamento normale che uno escluda l'altro, se prima non accadeva mi sembra che sia meglio così. Se lo reputi un malfunzionamento si può chiedere su en.wiki o cercare su phabricator. --Rotpunkt (msg) 14:53, 7 mar 2015 (CET)

No, no va bene anche così. Mi era sembrata una cosa anomala e, nel dubbio, ho preferito chiedere.--Fringio—α†Ω 14:55, 7 mar 2015 (CET)

[@ Fringio] Si tratta di una modifica recente, phab:T64952. --Ricordisamoa 05:32, 18 mar 2015 (CET)

Stile

Penso che su Vector lo stile del "nostro" popup sia qualcosa di simile ad un pugno in un occhio, mentre quello di en.wiki mi sembra esteticamente molto più gradevole. Non potremmo importare il loro stile? Io da qualche giorno sto usando il css preso da en.wiki insieme all'ultima versione del loro popup, e mi sembra che (su Firefox) tutto funzioni senza problemi. --Tino [...] 22:49, 25 set 2015 (CEST)

Ciao, sembra che qualcuno ne avesse parlato qui Wikipedia:Malfunzionamenti#Aspetto dei popup, forse però al contrario non lo aveva gradito, prova a chiedere. --Rotpunkt (msg) 23:39, 25 set 2015 (CEST)

Grazie dell'informazione, non avevo visto quella discussione e non sapevo che si fosse scelto di proposito di lasciare lo stile attuale perché il nuovo non piace. Nessun problema, per fortuna si può sempre personalizzare per utente... --Tino [...] 00:33, 26 set 2015 (CEST)

due piccole precisazioni: su en.wiki hanno deciso di uniformare lo stile ad un'altra funzionalità sperimentale (attivabile dalla preferenze). a mio avviso non c'è motivo di cambiare la grafica di un software utilizzato da svariati anni solo per "assomigliare" ad uno strumento incompatibile (e forse ridondante, dato che l'Hovercard fornisce solo l'anteprima, non è come i popup di navigazione che permettono anche di effettuare azioni mentre il preview è solamente una delle funzionalità dell'accessorio).

in secondo luogo, mi potresti spiegare perché su un particolare schema (Vector) sarebbero "un pugno in un occhio" rispetto alla skin precedente (Monobook)? da sempre ho ritenuto che i popup siano basati sui post-it (come stile) e sui colori dei classici taccuini (la gradazione è utilizzata anche da altri software per minimizzare la stanchezza e credo sia lo stesso motivo per cui una variante del colore è utilizzato dalle talk su MediaWiki). aggiungo inoltre che il bordo e il fondale di colore diverso aiutano a distinguere e notare il popup rispetto alla pagina che si sta visualizzando. mettere un fondo bianco su bianco, come ho già scritto, lo rende IMHO meno visibile. --valepert 17:45, 28 set 2015 (CEST)

Trovo che lo stile su en.wiki si armonizzi meglio con il tema, a dire che il nostro popup stile post-it è un pugno in un occhio ho un po' esagerato, però intendevo che si allontana molto dal tema della skin (penso che lo stile usato per Hovercard sia stato scelto, non a caso, per integrarsi con il tema). Ma sicuramente è un giudizio che rientra nel gusto personale, e poi come giustamente fai notare, ogni scelta ha i suoi pro e i suoi contro (anche su accessibilità/usabilità). Ripeto, non avrei nemmeno proposto la cosa se avessi visto il thread sulla segnalazione malfunzionamenti. --Tino [...] 19:28, 28 set 2015 (CEST)

Il mondo è bello perché è vario... mi ricorda tantissimo la diatriba monobook vs. vector :) [@ Tino] tu stai usando lo stile di enwiki e ti funziona senza problemi? Puoi ragguagliarmi velocemente su come hai fatto? Grazie! --WikiKiwi 21:14, 13 dic 2015 (CET)

[@ WikiKiwi] Scusa per il ritardo, non ero su questi lidi nei giorni scorsi. Nella mia configurazione ho disattivato il popup dagli accessori nelle preferenze, quindi ho importato lo script con la versione corrente del popup da en.wiki, lo script per la traduzione in italiano e ho aggiunto le regole di stile nel mio css. Ha sempre funzionato senza problemi. --Tino [...] 09:03, 15 dic 2015 (CET)

Oggetto del rollback in inglese

Da qualche tempo a questa parte, quando effettuo dei rollback con il popup capita che, in modo apparentemente del tutto casuale, l'oggetto del rollback sia in inglese anziché in italiano (basta dare una spulciata ai miei coontributi)... qualcuno ha idea del perché succeda? Specifico che il popup l'ho attivato dagli accessori (non l'ho mai usato nella "versione" precedente in cui bisognava smanettare con il proprio js) --WikiKiwi 21:20, 13 dic 2015 (CET)

a me sembra tutto correttamente funzionante. sai aprire la console JavaScript del tuo browser e verificare se alert(popupStrings['defaultpopupQueriedRevertSummary']) ti restituisce una stringa in italiano o quella in inglese? --valepert 00:15, 14 dic 2015 (CET)

grazie vale :) come dicevo lo fa a caso... ho appena provato con la console di Chrome Canary e mi ha restituito la stringa corretta in italiano, ma come puoi osservare qui o qui mi ha messo l'oggetto in inglese... curiosamente, in un rollback 6 minuti prima dell'ultimo linkato, l'oggetto era correttamente in italiano. --WikiKiwi 01:33, 14 dic 2015 (CET)
Idem qui, dove a distanza di 40 minuti da quello in italiano mi ha messo il messaggio in inglese... --WikiKiwi 01:41, 14 dic 2015 (CET)

Beh in pratica fin che si tratta di caratteri latini, va ancora tutto sommato bene. Potrebbe essere un po' frustrante se su it.wikipedia.org il campo oggetto venisse compilato con l'alfabeto cirillico o quello arabo :-). Cmq non so darti una spiegazione del caso. --Pracchia 78 (scrivimi) 14:24, 14 dic 2015 (CET)

Non legge più bene i link nelle diff

Segnalo --Dry Martini → confidati col barista 20:01, 15 dic 2015 (CET)

Opzione per disambiguare?

Da quando l'ho attivato, ho usato il popup per fare rollback e poco altro. Oggi volevo provare a disambiguare un link più velocemente, ma nel menu del popup che mi appare soffermandomi su un wikilink a disambigua (evidenziato in giallo dal rilevatore, per capirci), non ho nessuna opzione per disambiguare (come mostrato qui), ma solo un'anteprima della disambigua. Leggo nella pagina di aiuto che il popup è configurabile (e vedo che il parametro popupFixDabs dovrebbe fare proprio quello), significa che l'unico modo che ho per abilitare quell'opzione è creare il mio vector.js? (ebbene si, avevo evitato finora di avventurarmi nei meandri della personalizzazione :)) --WikiKiwi 17:55, 25 gen 2016 (CET)

Nel caso volessi tentare, è indifferente creare "common.js" o "vector.js"? Cioè la differenza mi sembre palese, ma nella pratica cambia qualcosa, considerato che non penso di cambiare tema da Vector? Se è indifferente come penso, non sarebbe meglio suggerire la modifica del "common.js" in Aiuto:Accessori/Popup di navigazione#Opzioni? --WikiKiwi 18:04, 25 gen 2016 (CET)

@WikiKiwi È indifferente, l'indicazione sul manuale sarà un retaggio della versione inglese. Per scrupolo faccio ancora un controllo e poi aggiorno il manuale. --Rotpunkt (msg) 18:21, 25 gen 2016 (CET)

[@ Rotpunkt] scusa se rompo, tornando alla domanda iniziale: conosco già la risposta, ma non c'è modo di attivare quell'opzione senza crearmi il commons.js vero? --WikiKiwi 21:26, 29 gen 2016 (CET)

@WikiKiwi Lo potresti fare con delle estensioni del browser come Greasemonkey, ma penso ti risulterebbe più complicato ancora. Crea la pagina e scrivici dentro solo: popupFixDabs = true; Per spiegarti, il contenuto del common.js verrà eseguito ogni volta che visiti una pagina di Wikipedia. Se lo crei ma lo lasci vuoto, o in qualunque momento lo svuoti, anche senza cancellarlo, non sarà eseguita nessuna istruzione. Questo per dire che se avessi mai dei problemi con quello che ci scrivi, svuotandolo, o imparando a commentare le istruzioni, potrai sempre correggere eventuali problemi. Col tempo potresti imparare un po' di JavaScript e usare la console JavaScript del browser. --Rotpunkt (msg) 23:21, 29 gen 2016 (CET)

Rollback col popup

A meno che non mi stia sfuggendo qualcosa, qua il rollback col popup non ha funzionato ed e' stato effettuato un semplice annullamento. Ho sbagliato qualcosa io o c'e' un malfunzionamento del popup e/o del comando rollback?--Sandro_bt (scrivimi) 16:28, 17 mar 2016 (CET)

E qua di nuovo. @Rotpunkt, qualche idea?--Sandro_bt (scrivimi) 23:19, 22 mar 2016 (CET)

@Sandrobt Ciao, mi indichi solo esattamente in che modo hai utilizzato il popup (su che pagina e che link nella pagina hai utilizzato e quale menu del popup), così da riprovare anch'io nello stesso modo? Speriamo sia un errore semplice, perché il popup ha il problema che è molto obsoleto, come scrissi l'ultima volta qui. --Rotpunkt (msg) 00:30, 23 mar 2016 (CET)

Grazie! Nel secondo caso l'ho usato dalla cronologia di America meridionale, posizionando il mouse sul (prec) dell'ultima modifica, attendendendo si caricasse il popup, poi selezionando azioni->rollback (puoi provare ad esempio su [1] credo annullera' solo la mia ultima modifica). Sono abbastanza convinto che in passato facesse un rollback vero e proprio (cioe' se la memoria non mi inganna credo di averlo usato parecchie volte in quel modo). --Sandro_bt (scrivimi) 10:35, 23 mar 2016 (CET)

No, non mi sbagliavo: ad esempio qua aveva fatto un rollback vero e proprio (e, sempre se la memoria non mi inganna, ho sempre attivato il rollback nel modo descritto sopra). La cosa mi sembra un po' problematica perche' dando sempre per scontato funzionasse come al solito non ero solito verificare se il rollback avesse annullato tutte le modifiche e immagino che sia lo stesso per altri utenti (magari piu' attivi di me). Scorrendo un po' le mie modifiche ho visto che era da qualche mese che faceva questo scherzetto lasciando in giro qualche pezzo di vandalismo (anche se sono stati quasi tutti annullati poco dopo da qualcun altro, ma uno, anche se non cosi' grave, era restato).--Sandro_bt (scrivimi) 10:54, 23 mar 2016 (CET)

Mentre qua ha funzionato a dovere, magari Furì puo' dirci come l'ha attivato lui (magari partendo sul prec della prima delle due modifiche? Io sono abbastanza convinto in passato funzionasse selezionande una qualsiasi dell'ultimo blocco)--Sandro_bt (scrivimi) 11:01, 23 mar 2016 (CET)

ciao a tutti, nel rb citato da sandro io ho posizionato il cursore su un link qualsiasi tra corr/prec/ora&data (puntando alla versione di discanto oldid=78712496 ), mi si è aperto il popup (con molta calma, perché è un terno al lotto farlo comparire), poi azioni > rollback e fa tutto da solo. stessa cosa anche qui, dove son partito dalla modifica di mirco arduini (oldid=79602015) --furì ^(?) 11:16, 23 mar 2016 (CET)

[← Rientro] @Sandrobt Ho fatto qualche prova in una sandbox salvando come testo prima "-2", poi "-1" e infine "0", e quindi facendo il test di rollback dalla versione attuale ("0") a due precenti, quella che conteneva "-2". Ho notato questo, una volta aperta la cronologia ci sono tre possibilità posizionarsi su "curr", "prec" o sulla data: posizionandosi su "curr" e sulla data (quest'ultima ha anche le comodità di far vedere l'anteprima di quella versione senza diff) e selezionando azioni=>rollback funziona correttamente. Partendo invece dal link "prec" esegue il rollback alla versione precedente a quella della riga in cui mi trovo. Quindi, in sostanza, una volta stabilita la riga che contiene la versione che ti interessa dovresti utilizzare i link "curr" o quello della data per avere un rollback a quella esatta versione. Puoi fare delle prove in una sandbox. Se invece anche così ancora non ti funziona facciamo altri test. --Rotpunkt (msg) 11:41, 23 mar 2016 (CET)

Ok, grazie (anche a Furì)! Ok, quindi in ogni caso bisogna andare a selezionare la modifca a cui si vuole tornare (o quella prima se si usa prec). Ero abbastanza convinto in passato funzionasse in modo diverso e facesse un normale rollback dovunque si posizionasse il mouse (cioe' anche aprendolo sull'ultima versione), pero' e' certamente possibile che sia semplicemente io a ricordarmi male. In ogni caso, problema risolto.--Sandro_bt (scrivimi) 23:36, 23 mar 2016 (CET)

Popup per corregere redirect - bizzarrie

Ho corretto una serie di redirect nella stessa pagina poi all'ennesimo click ha piallato via un bel po' di pipe di quelli che avevo creato e forse anche altri e non mi ha nemmeno corretto il redirect :) [2]. --Pierpao.lo (listening) 16:47, 1 mag 2016 (CEST)

Dovresti innanzitutto rimuovere dal tuo Utente:Pierpao/common.js, dalla riga "//Monobook Modulare" a importScript("Wikipedia:Monobook.js ... comprese, è uno script che nessuno dovrebbe più includere, vedi Wikipedia:Monobook.js. Quindi potresti fare delle prove in una sandbox per vedere se si evidenzia in quali condizioni il bug si manifesta. Poi segnalarlo in questa pagina en:Wikipedia talk:Tools/Navigation popups. I popup di navigazione sono uno script importato da en.wiki e alquanto problematico (spiegato qui). --Rotpunkt (msg) 18:19, 1 mag 2016 (CEST)

Grazie--Pierpao.lo (listening) 19:06, 1 mag 2016 (CEST)

Avvisi per codici obsoleti

Quindi suppongo devo fare la stessa cosa sul wikizionario Rotpunkt? tra l'altro lì mi esce un avviso che sto usando uno script che non è più supportato, non si può fare la stessa cosa col monobook visto che molti lo hanno ancora e forse lo usano. [[3]]. OT: di queste wikt:Speciale:Prefissi/User:Pierpao di quale posso chiedere la cancellazione per resettare tutto?--Pierpao.lo (listening) 19:06, 1 mag 2016 (CEST)

Rispondo a "non si può fare la stessa cosa col monobook visto che molti lo hanno ancora e forse lo usano.". Purtroppo c'è molta confusione data dal fatto che chiamarono questo script "monobook modulare", utilizzando così impropriamente la parola "monobook" che è invece una skin. In sostanza chiamarono (erroneamente, vista la confusione che ha generato) quello script "monobook modulare" perché andava incluso nel proprio dallo script utente "monobook.js" che viene eseguito dal browser perché è incluso nel JavaScript restituito da MediaWiki quando si ha attiva la skin monobook (una volta esisteva solo quella skin). Una cosa è quindi Utente:Pierpao/monobook.js che va bene che un utente possa avere e che abbia quel nome, una cosa è Wikipedia:Monobook.js che avrebbe dovuto chiamarsi qualcosa come "WikiTools.js" non Monobook.js, e che se è ancora presente in uno dei propri script utente personali (common.js, vector.js o monobook.js) va rimosso. --Rotpunkt (msg) 22:06, 1 mag 2016 (CEST)

Lentezza nel recuperare la riga dei flag utente

È da un po' che è particolarmente lento nel recuperare le informazioni dell'ultima riga quando si posiziona il popup su un link di un'utenza, la riga che contiene il numero dei contributi e i flag assegnati all'utente. Mentre il resto appare istantaneamente o quasi come sempre. Capita solo a me? --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:43, 30 lug 2016 (CEST)

Io ho pensato che fosse una modifica per non fare troppe richieste al server e farne invece solo "su richiesta" (ovvero quando si visualizza il popup). Se il gadget è lato client, infatti, per ogni potenziale popup va fatta una domanda al server per ricavare i dati su un utente. Ora, visto che caricare i dati utente (in particolare l'editcount) è molto più dispendioso rispetto ad una semplice anteprima di pagina, farlo in preload può avere degli svantaggi, tra cui:

• rallentamento del caricamento complessivo della pagina: per ogni link a pagina utente o talk (a volte centinaia) va fatta una richiesta distinta per ricavare i dati dell'utente.
• inutile dispendio di risorse: il più delle volte usiamo una minima parte di tutti i popup potenziali, o ancora più spesso nessuno.

Caricare invece i dati durante l'apertura del popup, anche se sul momento si perde qualche secondo, può evitare i problemi di cui sopra.

Sembra plausibile come motivazione? --Horcrux_九十二 20:39, 30 lug 2016 (CEST)

Perché fare queste supposizioni (e poi perché dovrebbe esserci stata una tale modifica al codice visto che non avrebbe avuto senso fare una richiesta all'API per le magari centinaia di nomi utenti in una pagina), chiedendone conferma all'OP che magari ne può sapere ancora meno :) mentre basta guardare la cronologia dello script. La modifica che mi sembra possa aver causato un rallentamento è questa, del 24 maggio 2016, per aggiungere l'informazione dell'ultima modifica fatta dall'utente. È facilmente verificabile infatti che l'utilizzo (aggiunto) di mw:API:Usercontribs richiede diversi secondi a completarsi (anche 10-15). --Rotpunkt (msg) 17:48, 31 lug 2016 (CEST)

Plausibile, però su en.wiki (da cui importiamo pari pari il tool) la riga di informazione appare istantaneamente. Perché da noi non è così? --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:51, 2 ago 2016 (CEST)

Errore rollback popup

Segnalo un problema: come si vede nella cronologia ripristino alla versione di Euphydryas delle 22:48 ma non ripristina la versione corretta; riprovo una seconda volta e ripristina correttamente. --Freeezer (msg) 09:43, 20 ago 2016 (CEST)

Penso che sia stato più banalmente un conflitto di edizione, mentre tu eseguivi il primo rollback l'ip faceva l'ultimo edit, cosicché era rimasto fuori dal ripristino della versione di Euphydryas, ma per un bug del software di Mediawiki appare nella cronologia immediatamente prima l'edit dell'ip del tuo rollback, quando in realtà è stato immediatamente dopo. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:18, 21 ago 2016 (CEST)

Ottimo grazie.--Freeezer (msg) 10:50, 21 ago 2016 (CEST)

Migliorie al codice

Segnalo che in questi giorni TheDJ sta apportando notevoli miglioramenti al codice. Conoscendo l'utente, dubito che troverete errori, ma comunque non si sa mai. Ovviamente lo ringraziamo spiritualmente per il lavorone.--Sakretsu (炸裂) 15:52, 14 ott 2017 (CEST)

Correzione redirect con rimando a sezione

Segnalo questo piccolo problema: il gadget dovrebbe correggere il redirect lasciando invariato l'eventuale rimando a sezione, e non spazzando via tutto ciò che si trova prima della pipe :-) --Horcrux (msg) 00:35, 29 dic 2018 (CET)

Problemi con popupFixDabs

Salve, ho abilitato la variabile popupFixDabs e fin qui tutto ok, ma nel momento in cui provo a cliccare su un link che compaiono sotto il popup, effettua l'operazione, ma senza correggere nulla. Vedo che inserisce l'oggetto, ma non corregge il wikilink all'interno del testo. Qualcuno ha lo stesso problema? Attendo soluzioni. Grazie --Indil⁷⁷ 12:09, 21 set 2019 (CEST)

Sicuro che il link che vuoi correggere non è generato da un template o sia incluso da un'altra pagina? --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:51, 21 set 2019 (CEST)

Si sono sicuro. E ti dirò di più, mi ha corretto solo una volta il wikilink, ma negli altri casi non correggeva nulla anche se passava dalla pagina di anteprima, l'operazione non veniva effettuata. --Indil⁷⁷ 17:33, 21 set 2019 (CEST)

Dovresti fare un esempio pratico, indicare un edit in cui non si comporta come previsto. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:53, 21 set 2019 (CEST)

Il problema è che l'edit non viene neanche creato. Fa il passaggio nella pagina di anteprima e subito dopo torna nella pagina della voce senza fare nulla. --Indil⁷⁷ 17:57, 21 set 2019 (CEST)

Ok ma indica la voce e l'edit che volevi fare. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:08, 21 set 2019 (CEST)

Ad esempio uno degli edit è questo Carenza_di_vitamina_B12 diff=107829509 oldid=107829256, ma poi l'ho risolto a mano, perchè la funziona popup non andava. Ho anche un'altra domanda, nelle pagine sandbox funzionerebbe lo stesso? --Indil⁷⁷ 18:23, 21 set 2019 (CEST)

Sì, il popup non è influenzato dal namespace, almeno credo. Ho creato qui la versione della voce prima della modifica che a te dicevi non funzionare. A me funzionava correttamente (non ho salvato ma nell'anteprima era tutto come doveva). Prova a farla tu, per vedere se è un problema di tua configurazione. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:35, 21 set 2019 (CEST)

Niente non funziona, devo farlo per forza a mano, mi riempie solo l'oggetto ma non modifica il testo. --Indil⁷⁷ 18:53, 21 set 2019 (CEST)

Aggiornamento: Ok. Credo di aver capito il problema, dipende dal browser. Ho provato a utilizzare Edge al posto di Opera che utilizzo come browser standard e mi crea la modifica. Probabilmente il codice non è ottimizzato al meglio per Opera. --Indil⁷⁷ 19:51, 21 set 2019 (CEST)

Template invisibili

Segnalo un vecchio bug ma tuttora irrisolto, alcuni template come ad esempio il {{Bio}} nell'anteprima del popup sono completamente invisibili, foss'anche come codice sorgente, a differenza di molti altri template. Esempi: 1, 2 ecc. ecc--IndyJr (Tracce nella foresta) 21:42, 1 gen 2020 (CET)

@ --2A02:B121:13:3DF6:945D:47DB:B84:2DE4 (msg) 09:45, 2 ago 2023 (CEST)