Wikipedia

Discussioni Wikipedia:Aggiornamenti periodici

(Reindirizzamento da Discussioni Wikipedia:Progetto Sport/Aggiornamenti periodici)
Ultimo commento: 11 anni fa, lasciato da 176.201.90.77 in merito all'argomento nuovo template

Scadenze lontane modifica

Un piccolo dubbio: categorie come Categoria:Da aggiornare (2011) non sono di per sé controproducenti? Immagino che l'articolo verrà aggiornato ben prima del 2011, non è che qualcuno possa pedissequamente pensare che prima non si possa aggiornare?--Cruccone (msg) 17:33, Lug 18, 2005 (CEST)

Non capisco qual è il problema. Qualsiasi articolo è aggiornabile in qualsiasi momento, la categorizzazione serve solo come promemoria (in questo caso, i mondiali sono già stati assegnati fino al 2009, quello dopo sarà nel 2011). ary29 08:57, Lug 19, 2005 (CEST)
Non è un vero problema, era solo un piccolo pensiero buttato lì. Magari specifichiamo da qualche parte che la pagina si può aggiornare prima del 2011. --Cruccone (msg) 11:29, Lug 19, 2005 (CEST)

Dove mettere il template modifica

ricostruzione di discussioni avvenute in altre pagine

Nessun ripensamento a proposito del categorizzare direttamente la voce (magari mettendo un piccolo avviso in basso a destra del tipo e formato di template:AvvisoHarryPotter)? Avrai notato che categorizzando le pagine di discussione, l'ordine di categorizzazione è un po' quel che è. --Twice25 • (disc.) 16:27, Set 2, 2005 (CEST)

Ti stavo chiamando per dirti che sto facendo delle prove per inserire il template da aggiornare voce direttamente nella voce: dai un'occhiata qui: Categoria:Da aggiornare (09 2005). È davvero caotica con quella scritta discussione ecc. Ti do' i riferimenti per fare i dovuti controlli. Guarda il mio draft Utente:Twice25/Prova da aggiornare; è applicato nella mia userpage Utente:Twice25 e in Giuseppe Gibilisco. Purtroppo lo si può mettere solo in fondo perché sennò sprogramma la formattazione (non so perché); ma si potrebbe comunque mettere centrato e allargato in modo che venga una riga o due di avviso. Tu che mastichi un po' di informatica potresti aggiustarlo. Prendi davvero in considerazione la possibilità che si categorizzino ed avvisino le pagine/voce anziché le pagine di discussione. Sarebbe, intanto, più normale; inoltre, il tutto avrebbe maggiore visibilità: sennò rischiamo di essere io, te e Renato gli unici a mettere mano a questo genere di servizio. :) --Twice25 • (disc.) 18:11, Set 2, 2005 (CEST)
In effetti il template messo lì in fondo e "steso" (in modo da occupare 1/2 righe) non sarebbe male. Adesso sto uscendo e non so se domani ho tempo di fare prove. Magari intanto puoi parlarne anche con Renato, è tutta farina del suo sacco! Ciao :-) ary29 18:18, Set 2, 2005 (CEST)
Come ho scritto a Renato, ho inserito - per prova - il draft anche in Miss Italia e in Torneo di Wimbledon (torneo juniores) (in una versione modificata: stretta su una riga e centrale. Come ti sembra? --Twice25 • (disc.) 21:58, Set 2, 2005 (CEST)
Non c'è alcun problema per come il template si presenta. È molto più importante il motivo per cui nasce. Quindi non c'è alcun problema. Renato Caniatti 08:59, Set 5, 2005 (CEST)
Template/Categoria: vedo che non ci sono obiezioni per l'eventuale spostamento sull'articolo (e non più sulla pagina di discussione). ary29 18:40, Set 7, 2005 (CEST)
+1 per il template rettangolare piccolo e +1 per metterlo nell'articolo in basso a destra. E complimenti per chi ha realizzato il template. Amon(☎telefono-casa...) 22:10, Set 12, 2005 (CEST)
Rettifico. Guardando la pagina di Twice, pensavo: riprendendo la vecchia idea dell'"As of" non sarebbe possibile estendere l'aggiornamento a tutti e non solo a ciò che è periodico? Tipo una stazione spaziale progettata che sarà lanciata in orbita nel giugno 2007, le olimpiadi di Torino di inizio 2006... E magari riducendo il testo si riesce a fare un rettangolo più stretto. Inoltre io linkerei la data alla categoria pertinente, più che all'anno. O no? Amon(☎telefono-casa...) 22:14, Set 12, 2005 (CEST)

Il concetto di "As of" è diverso. Significa "alla data" X, cioè "aggiornato fino a" X, e si usa, per esempio, in contabilità (bilanci, estratti conto) o nelle statistiche - comunque sempre per dati consuntivi. Non ci può essere un "As of" per una data futura ;-) ary29 09:25, Set 13, 2005 (CEST)

Biografie modifica

ricostruzione di discussione avvenuta in altre pagine

Una voce come questa (Discussione:Michael_Phelps) a quando la dovrei aggiornate? A ottobre 2005? --Twice25 • (disc.) 16:27, Set 2, 2005 (CEST)

Le biografie dei nuotatori le avevo messe io nella Categoria:Da aggiornare (07 2005), perchè a luglio ci sono stati i mondiali di nuoto. Il mio ragionamento era "le metto da aggiornare a luglio, così ci inseriamo i risultati dei mondiali". Credo di aver fatto una cosa simile per gli atleti con i mondiali di Helsinki (Categoria:Da aggiornare (08 2005)). Considerato che per nuoto e atletica ormai la stagione è alla fine, io metterei da aggiornare nel 2006. ary29 16:34, Set 2, 2005 (CEST)
Trovo difficile inserire il template in una biografia in cui non ci sia un palmares tabellare o comunque che indichi le vittorie per anno. Quando si trova in una biografia "ha vinto x medaglie" e non è stato aggiornato il template, come si fa a sapere se qualcuno lo ha già aggiornato oppure no. Praticamente occorre rifare le ricerche come se fosse una nuova briografia. Quindi propongo di inserirlo dove sia accertabile la necessità dell'aggiornamento in modo immediato ... eventualmente con l'inserimento "propedeutico" di un palmares tabellare. Ciao. Renato Caniatti 08:59, Set 5, 2005 (CEST)
Anch'io penso che il template vada comunque usato con misura (ove realmente necessario). --Twice25 • (disc.) 09:28, Set 5, 2005 (CEST) p.s.: inerente le biografie (di sportivi, attori, ecc.): di fatto tutte sarebbero da segnalare come da aggiornare (almeno quelle di personalità viventi, naturalmente); penso ad un attore e al suo ultimo film, ad esempio, o ad un cantante e al suo ultimo album ... Forse dovremmo pensare prima a categorizzare come da aggiornare solo le schede riguardanti eventi - più che persone - a ricorrenza ciclica. --Twice25 • (disc.) 09:30, Set 5, 2005 (CEST)
Biografie: le avevo categorizzate io come prova (stiamo sperimentando, no? :-) in riferimento ai mondiali di nuoto e di atletica, ma alla prova pratica mi rendo conto che non ha molto senso: come giustamente fa notare Renato, le biografie sono da aggiornare in continuazione. Ritiro la proposta sulle biografie, e ci limitiamo agli eventi, OK? 18:40, Set 7, 2005 (CEST)

Ripresa della discussione e possibile stretta modifica

Riprendiamo la discussione, per giungere ad una possibile decisione condivisa se procedere alla categorizzazione degli aggiornamenti? E dove mettere il segnale di classificazione (se cioè nella pagina della voce, magari in fondo, oppure nella pagina di discussione) ? --Twice25 • (disc.) 19:13, Set 14, 2005 (CEST)

Butto lì le mie idee:

  • categorizziamo gli eventi (non le squadre nè le biografie) che hanno una "scadenza futura certa" (anno X, o anno X/mese Y)
  • mettiamo il template nell'articolo in fondo a tutto (compresi i template di navigazione)
  • PRIMA DI TUTTO però sistemiamo i template:
    • omogeneizziamo i nomi: adesso per le categorie abbiamo "da aggiornare" (per anno) e "da aggiornare mese" (per anno/mese), mentre per le voci abbiamo "da aggionare voce2" (per anno) e "da aggiornare voce" (per anno/mese). Io mi sono confusa diverse volte :-( "Da aggiornare" lo associo ai vari "da wikificare", "da controllare", ecc... e mi viene spontaneo metterlo sulla pagina, non nella descrizione della categoria. Proposta:
      • Template x descrizioni categorie: "Cat da aggiornare" (anno), "Cat da aggiornare mese" (anno/mese)
      • Template x gli articoli: "Da aggiornare" (anno), "Da aggiornare mese" (anno/mese)
    • cambiamo i template nelle categorie
    • rivediamo la grafica dei template da mettere in fondo agli articoli

Quando abbiamo sistemato quello che già abbiamo (categorie, template, discussioni/articoli già categorizzati), iniziamo a categorizzare anche gli eventi non sportivi. ary29 18:48, Set 16, 2005 (CEST)

Per quanto mi concerne sono d'accordo col piano di lavoro suggerito da ary29. L'unica cosa: coglierei l'occasione e non limiterei l'avviso di aggiornamento (e relativa categorizzazione) ai soli eventi sportivi ma lo estenderei a tutto ciò che, essendo ciclico, potrebbe essere da aggiornare su Wikipedia (prima cosa che mi viene in mente gli eventi cinematografici). Detto ciò, penso si possa partire. E immagino non sia wikipedianamente scorretto lasciare l'incombenza di mettere a posto i template alla stessa ary che già nel recente passato se ne è occupata. Poi, se c'è da dare una mano per mettere a posto il pregresso e il materiale futuro, chi ha voglia di appoggiare il progetto si faccia sotto. --Twice25 • (disc.) 22:54, Set 16, 2005 (CEST)

Rispondo qui ad un messaggio di Twice. Come scritto sopra, sarei per usare {{Aggiornare}} per le voci (come già abbiamo {{da wikificare}}, {{da controllare}}, ecc.), mentre adesso Template:Aggiornare contiene l'incipit per la categoria "da aggiornare anno". Quindi, prima di categorizzare le voci, bisogna che mettiamo mano alle categorie:

Solo dopo aver fatto questo possiamo:

Oggi credo di non avere molto tempo, Twice, vuoi cominciare tu con le categorie? ary29 11:46, Set 19, 2005 (CEST)

La prima fase dovrebbe essere completata. Prego controllare la struttura, la sintassi e il regolare funzionamento del template che - lo ricordo - va sistemato nelle pagine/voce con argomenti ciclici da aggiornare, in fondo alla pagina e dopo qualsiasi testo, eccetto eventualmente le categorie e gli interlink. --Twice25 • (disc.) 13:51, Set 19, 2005 (CEST)

Annoto, qui di seguito, uso memo, i template che, conclusa questa prima fase, dovranno essere cancellati o proposti per la cancellazione (in quanto non più utilizzati o utilizzabili o necessari):

I template di cui si dispone ora sono:

--Twice25 • (disc.) 14:26, Set 19, 2005 (CEST)

Per qualche arcano motivo (sempre colpa dei server non allineati?) la funzione "Puntano qui" non intercettava tutte le categorie che usavano i template "da aggiornare". Le ho finite di sistemare a mano. Ho modificato un po' anche i testi (Template:Cat da aggiornare e Template:Cat da aggiornare mese) inserendo il link alla pagina di servizio, che in giornata vedrò di aggiornare secondo i nuovi sviluppi. ary29 14:28, Set 19, 2005 (CEST)
Ho iniziato a categorizzare - a ritroso - le voci contenute nelle diverse categorie finora aperte. sono arrivato a Categoria:Da aggiornare_(2006) (vanno categorizzate ancora le voci delle sottocategorie). --Twice25 • (disc.) 00:03, Set 20, 2005 (CEST)

ary29 00:49, Set 20, 2005 (CEST)

Ottimo lavoro, Sgt Ary ... direi che quando abbiamo corretto le segnalazioni già presenti nelle diverse categorie, possiamo passare a categorizzare anche eventi di altro genere (musica, cinema, ecc.) che hanno da essere periodicamente aggiornati (per ora ho messo l'avviso solo sulla fresca miss Italia ^_^ --Twice25 • (disc.) 01:48, Set 20, 2005 (CEST)

Un dubbio: questi template vanno usati anche negli articoli in cui è presente una carica elettiva, ad esempio: sindaci, presidenti di provincia, governatori, capi di Stato, etc... anche perché il nome dell'attuale Presidente della Repubblica è presente negli articoli Italia, Presidente della Repubblica e Elenco dei Presidenti della Repubblica Italiana, quando qualcuno aggiorna una pagina forse si può dimenticare delle altre. --β16 - (talk) 10:55, Set 20, 2005 (CEST)

Se pensiamo ai sindaci, bisognerebbe metterlo su tutti gli oltre 8000 comuni italiani... e le sottocategorie "da aggiornare" ne verrebbero inondate :-( Magari è il caso che se ne discuta all'interno del Progetto Comuni: se si vuole usare questo meccanismo, credo sarebbe utile prevedere una categorizzazione mirata "Sindaci da aggiornare". Altrimenti rischiamo che in una categoria le poche voci "non comunali" si perdano tra le centinaia (migliaia?) di comuni con amministrazioni da rinnovare in quello stesso mese. Vedo problemi minori per presidenti di province e capi di stato (che numericamente sono molto meno). ary29 11:29, Set 20, 2005 (CEST)

Categoria:Da aggiornare (2005) e relative sottocategorie adesso sono a posto. Ho già sistemato i mesi del 2006 e sto finendo di sistemare le voci elencate in Categoria:Da aggiornare (2006). Twice, se vuoi puoi partire con le voci non sportive :-) ary29 16:17, Set 20, 2005 (CEST)

Progetto medicina modifica

Secondo noi é un'iniziativa utile.
Da noi tutte le categorie di medicina sono sempre da aggiornare.
Da un punto di vista pratico, però non credo che metteremo questo template in tutti gli articoli, anche se ogni anno, in ogni campo della medicina c'è delle novità.
Inoltre, se qualcosa cade nel dimenticatoio è bene che ci resti, perché vuol dire che è diventato obsoleto, occupa spazio, andrebbe riassunto, passato alla sottovoce storia e l'originale immagazzinato in formato cartaceo, con naftalina.
--Roger (dimmi) 13:38, Set 30, 2005 (CEST)

Per estensione a voci non solo sportive modifica

Ho modificato leggermente il testo dei Template:Aggiornare e template:aggiornare mese in modo che si possa cominciare ad usarli massicciamente (come già è stato fatto in alcune voci) per segnalare pagine non solo di sport che necessitano di una revisione e/o di un aggiornamento a scadenza conosciuta. Se il cambiamento non piace, se ne può parlare. --Twice25 • (disc.) 09:42, ott 22, 2005 (CEST)

Scusa Twice, ma non ho capito il senso della tua modifica... il testo precedente era già generico, non faceva riferimento allo sport. Perchè hai eliminato il riferimento alla periodicità della voce? Secondo me è da lasciare, altrimenti c'è il rischio che l'uso del template venga frainteso. Dopotutto, stiamo parlando di aggiornamenti periodici :-) Poi (ma è solo un'idea personale :-) mi sembra meglio evidenziare con il collegamento la frase "da aggiornare" (anzichè "aggiornata") perchè mi dà più l'idea di una cosa "da fare" (anzichè "già fatta"). Spero di essermi spiegata :-9 ary29 22:55, ott 23, 2005 (CEST)
Ho sostituito il passaggio in cui si parlava di ricorrenza periodica poiché in non tutte le voci in cui il tag può o deve essere apposto vanno aggiornate in, appunto, ricorrenza periodica, ma - che so - una tantum o, in ogni caso, non periodicamente e/o ciclicamente.
Mi pare che così il template sia più, diciamo, universale. Naturalmente, in pieno spirito wiki, ary sentiti libera di rollbeccare alla precedente versione. A me sembra più appropriato così (al massimo si può correggere il tempo del verbo dal futuro di necessiterà al presente di necessita). --Twice25 • (disc.) 12:02, ott 25, 2005 (CEST)
Forse ho perso un passaggio... mi fai un esempio di voce non a ricorrenza periodica su cui mettere il template? Magari chiamiamo in due modi diversi la stessa cosa (per me l'articolo dedicato a una singola edizione di un evento ricorrente, Giochi della XXIX Olimpiade, è una voce a ricorrenza periodica). ary29 12:08, ott 25, 2005 (CEST)
In effetti ho apposto il tag in una voce non ricordo quale ma se non erro non sportiva e non da aggiornare ciclicamente (dovrei riguardarmi i miei contributi, ma visto che non sono effettivamente esigui farei forse un po' di fatica a individuare l'intervento cui mi riferisco ... ^^). Oggi con calma magari faccio una ricerchina.
Ad oggni buon conto e sempre a proposito: se si è deciso di usare la categorizzazione cronologica a tutto campo (come ad esempio per le voci da wikificare) da sport, spettacolo, voci collegate alla attualità, ecc., lo dobbiamo indicare in qualche pagina di aiuto (giusto per favorirne l'uso e la diffusione)? --Twice25 • (disc.) 12:14, ott 25, 2005 (CEST)

Coordinamento modifica

Ultimo commento: 18 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Vi segnalo che ho lasciato questa proposta al Bar del Progetto Coordinamento:

Visto che l'uso dei template aggiornare e da aggiornare mese si sta estendendo anche a voci che non hanno a che vedere con lo sport, credo che si possa considerare superata la fase di "sperimentazione" e rendere la procedura più semplice e visibile. Ho due proposte:

  • Unificare i template aggiornare e da aggiornare mese. La modifica che ho fatto oggi rende opzionale il parametro mese sul primo, lasciando tutto come prima se non è presente. La conversione del secondo si può fare con calma con un bot.

--Lp ↤ 19:01, 28 mar 2006 (CEST)Rispondi

Fatto --Lp ↤ 11:16, 31 mar 2006 (CEST)Rispondi

Aggiornamenti modifica

Ultimo commento: 18 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Su indicazione di Ary, ho modificato anche il Template:Cat da aggiornare con gli stessi criteri di Template:Aggiornare (parametro 'mese' opzionale, funzionamento identico nel caso non sia specificato) e ho modificato di conseguenza le istruzioni qui e sulla pagina. In questo modo abbiamo una situazione del tutto parallela per categorie e voci; sui template mensili ho messo per ora un invito a non usarli; se funziona tutto potremo far passare un bot per la conversione. Ho solo una perplessità sulla struttura di questa pagina: io avrei parlato prima del template da mettere sulle voci e poi delle categorie... Comunque, mi sembra che la struttura sia pronta, è il caso di segnalare le modifiche anche al Bar?

Sì, solo aspetterei domenica o lunedì... per due motivi. La categoria di marzo è già stata cancellata perchè abbiamo già aggiornato tutto (bravi, vero? ;-) e magari sarebbe bello dare l'annuncio partendo dal nuovo mese, così avremmo in automatico Categoria:Da aggiornare (04 2006) come categoria del mese in corso. Però sabato è il 1° aprile, e non è il giorno migliore per annunci seri ;-)) ary29 14:57, 31 mar 2006 (CEST)Rispondi

Discussione al Bar modifica

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Segnalo questa discussione: Wikipedia:Bar/Discussioni/Creiamo una pagina di avviso per i lavori periodici? --Aushulz (msg) 16:30, 12 set 2012 (CEST)Rispondi

nuovo template modifica

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

magari si potrebbe fare un nuovo template con questa formula (o qualcosa del genere)

Nel 2023 si è svolta l'edizione n° 629.

Nel [[{{#expr: {{CURRENTYEAR}} - 1}}]] si è svolta l'edizione n° [[{{#expr: {{CURRENTYEAR}} - 1395}}]].

--176.201.90.77 (msg) 18:37, 16 gen 2013 (CET)Rispondi

Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Aggiornamenti_periodici&oldid=101905184"
Ritorna alla pagina di progetto "Aggiornamenti periodici".