Discussioni Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Wikioscar/2012

Nuovi wikioscar

ciao, vorrei proporre alcuni wikioscar =) --0ne, Two, Three 11:18, 1 mag 2012 (CEST)

• 
  Premio del Wikilover Il maggior discepolo della teoria del Wikilove!
• 
  Premio P.U.B. - Pagina Utente Bella Per chi ha speso tempo più a migliorare la propria userpage che per migliorare le voci di Wiki! Per chi ha una pagina utente molto carina
• 
  Colui che l'ha sempre saputo Per chi si impegna proficuamente alla rubrica Lo Sapevi Che

Uno di quelli che hai segnalato è praticamente uguale a Amministratore più paziente e cortese, gli altri due per me vanno bene --Erik91scrivimi 12:19, 1 mag 2012 (CEST)

Io sono favorevole a tutti e tre visto che il primo non si riferisce solo agli admin se non ho capito male. --ThePolish 12:21, 1 mag 2012 (CEST)

Fatto che ve ne pare? tutti a votare ora susu =) --0ne, Two, Three 12:32, 1 mag 2012 (CEST)

E tu per primo non voti xD ? --Erik91scrivimi 12:38, 1 mag 2012 (CEST)

A suon di creare wikioscar chissà che ci finiremo sotterrati sotto, prima o poi. In sostanza: un parere favorevole non basta e se anche non siste un wikioscar per ogni aspetto della vita Wikipediana, non importa (mi riferisco in particolare al secondo, che è IMHO abbastanza pericoloso oltreché un filo mal pensato: il titolo dice una cosa, la "didascalia" un'altra). --Gnumarcoo 12:57, 1 mag 2012 (CEST)

Quoto Gnumarcoo. Il secondo dovrebbe essere eliminato immediatamente, altrimenti andrà a finire che ci saranno utenti che impiegheranno tutte le loro energie sulle PU e nessuna sul NS0. Molti dei nuovi arrivati hanno una concezione distorta dei Wikioscar e credono che siano premi di importanza assoluta, mentre sono solo dei riconoscimenti simbolici e scherzosi: potrebbero fare a gara per beccarsi il Wikioscar creando pagine utente mirabolanti, ma avere 0 utilità per l'enciclopedia. WP non è un concorso di bellezza e/o abilità grafica. :-) --Triple 8 (sic) 13:23, 1 mag 2012 (CEST)

Be', quando l'ho visto e ho letto la motivazione ho pensato tutto l'opposto, cioè che facesse il paio con il famigerato Premio "Pippa", quindi da accettare non come sommo riconoscimento, ma (con molta autoironia) come una sorta di premio "fancazzista" Wikipediano. Non so se Gnu lo vedesse pericoloso in questo senso, forse però, se lo si lascia, andrebbe spostato nella zona "fuori concorso". --Lepido (msg) 13:32, 1 mag 2012 (CEST)

L'ho spostato fuori concorso, come proposto da Lepido (se poi si penserà di toglierlo, metto firma già da ora). --Gnumarcoo 13:42, 1 mag 2012 (CEST)

Commenti alla sezione Botolatori

Faccio notare che con i Wikioscar, in realtà, non si vince alcuna statuetta, quindi è tranquillamente evitabile qualunque proposta di voto. --.anaconda (msg) 21:37, 2 mag 2012 (CEST)

Sottoscrivo, simpatico anche evitare il voto di scambio :( --AttoRenato ^{le poilu} 21:55, 2 mag 2012 (CEST)

Era mia intenzione far passare quest'edizione degli Wikioscar senza troppi colpi di mano, ma questa sezione è divenuta di fatto una sorta di "gara" fra me e The Polish (il cui bot è stato deflaggato pochi minuti fa) farcita da una buona dose di campagna elettorale, quindi comunque vada a finire, chiedo fin da questa edizione degli Wikioscar di non ricevere alcun riconoscimento. Evito di porre la richiesta in prospettiva - com'era mia intenzione fino a qualche tempo fa: da settembre cederò volentieri il posto a causa di cambiamenti in RL. In sostanza, a meno di decisioni di altro tipo, chiederei di non annunciare alcun "vincitore" alla fine della votazione, in questa sezione. --Gnumarcoo 01:26, 3 mag 2012 (CEST)

io invece propongo una squalifica per The Polish, seguita da una tua rinuncia e quindi un terzo ne potrebbe godere. in pratica dovebbe vincere questo premio il più votato dopo te e The Polish --Salvo da PALERMO 01:36, 3 mag 2012 (CEST)

Una sorta di lotteria del paese: Bepi rinuncia, Gigi è squalificato, Toni vince il premio. Fate vobis, più tempo passo qui e più realizzo che non è il clima che fa per me. --Gnumarcoo 01:43, 3 mag 2012 (CEST)

Un po' la storia dello scudetto conteso tra Inter e Juve. Praticamente da assegnare alla Roma. :)) E fatevela una risata! -- Theirrules yourrules 03:15, 3 mag 2012 (CEST)

Trovo molto triste che anche quella che dovrebbe essere un'occasione scherzosa e goliardica per scambiarsi qualche complimento possa diventare motivo di competizione, anche se solo per un utente. Mi auguro che qualcosa di simile non si ripeta in futuro. --Яαиzαg 11:49, 3 mag 2012 (CEST)

In questa occasione abbiamo avuto modo di svelare il comportamento poco maturo di un utente, ma posso aprire il banco delle scommesse che in anni passati altri utenti abbiano avuto modo di agire allo stesso modo (magari in modo meno plateale, certo). Il senso dell'equilibrio [mentale] mi spinge a non proporre di abolire questo tipo di pagine in quanto mi ritengo particolarmente serioso in questi frangenti, sicché so essere momento di svago per chi la prende in modo diverso da me, ma è necessario sapere che questo rimarrà sempre uno degli anelli deboli della comunità, laboratorio per atteggiamenti scorretti che, magari anche solo rarissimamente, possono essere amplificati in altri aspetti della vita Wikipediana. D'altronde è il difetto di tutti i "sistemi umani", effettivamente non mi fascerei troppo la testa. [Fine del flusso di coscienza.] Buon proseguimento. --Gnumarcoo 12:24, 3 mag 2012 (CEST)

@Gnumarcoo il ragionamento:"In sostanza, a meno di decisioni di altro tipo, chiederei di non annunciare alcun "vincitore" alla fine della votazione, in questa sezione." Non è corretto perché oltre a voi due anche Nickanc ha ricevuto almeno 2 voti (se non vedo male) quindi se tu rinunci e lui (The Polish) venisse effettivamente squalificato il premio spetta a Nickanc senza ombra di dubbio. --Erik91scrivimi 13:55, 3 mag 2012 (CEST)

@Erik: questa sezione dovrebbe essere una sorta di "svago" dalla solita attività wikipediana. Se però deve diventare un momento per "farsi fighi" e cercare a tutti costi il riconoscimento per orgoglio personale, allora possiamo tranquillamente abolirli, perché quello che è successo quest'anno sinceramente non mi è piaciuto neanche un po'. Credo sia inutile soffermarsi sulle questioni "non vince lui, se ti ritiri tu vince un altro", bisogna vedere se questa pagina annuale ha più pro che contro. Se i contro sono maggiori dei pro, allora l'esperienza dei Wikioscar può anche concludersi senza problemi, perché dobbiamo scrivere un'enciclopedia e non trasformare tutto questo in un aspetto social che nulla ha a che fare con wiki. Restu²⁰ 14:08, 3 mag 2012 (CEST)

Ok ma perché penalizzare un utente che non centra nulla ? --Erik91scrivimi 14:09, 3 mag 2012 (CEST)

Non si tratta di penalizzare nessuno, perché non si vincono premi, né soldi, né quant'altro. Direi che bisognerebbe vivere con maggiore distacco queste iniziative, se no è meglio non riproporle. Restu²⁰ 14:16, 3 mag 2012 (CEST)

proprio per un motivo di goliardata, va "premiato" il terzo dopo The Polish (squalificato?) e Gnumarcoo (ritirato?). ma che male c'è a farlo, scusate? a mo' di scudetto 2006: Juve retrocessa, Milan penalizzato e Inter campione nonostante i 30 punti di distacco :) --Salvo da PALERMO 15:11, 3 mag 2012 (CEST)

Sono del tutto d'accordo con Gnumarcoo. È proprio quello che dicevo nella sezione sopra: quasi tutti i nuovi utenti (quelli che contribuiscono con continuità, almeno; soprattutto se molto giovani) prendono sul serio i Wikioscar e ci tengono un sacco a vincerne uno. È pericoloso, secondo me. Ciò che è scherzoso non dovrebbe essere preso sul serio, mai: altrimenti si perde il senso della misura e dell'equilibrio tra "il serio e il faceto" tanto caro ai titolisti. Non credo che l'abolizione sia una soluzione corretta, ma credo anche che se si ripeteranno casi del genere dovrà essere considerata la sospensione della "manifestazione", o un suo rimodellamento per far sí che non sia vista come una premiazione ma come un semplice sondaggio (togliendo dunque i riferimenti a "Oscar" e "Premi" e sottolineando il concetto di "Sondaggio" presente nel titolo della pagina). --Triple 8 (sic) 15:28, 3 mag 2012 (CEST)

Fate vobis. --Gnumarcoo 18:17, 3 mag 2012 (CEST)

La questione va comunque risolta ecco la mia proposta:

1. I voti assegnati a The Polish vanno tutti annullati (chi vuole può scegliere un altro candidato)
2. Gnumarcoo nel caso che vinca basta che non ritiri il premio (in stile Marlon Brando per intenderci)

Cosa ne dite ? --Erik91scrivimi 19:15, 3 mag 2012 (CEST)

Propongo una guerra tra bot: il primo bot che vandalizza 100.000 pagine vince. Nota che essendo amministratore Gnumarcoo e' nettamente avvantaggiato e quindi per bilanciare cio' dovra' avvalersi solo di codici che utilizzino esclusivamente vocali.

In alternativa, volendo fare una cosa piu' semplice si potrebbe fare una votazione per eleggere una commissione di saggi che decida cosa fare di questo premio.

In ogni caso, per rendere il wikioscar "botolatore dell'anno" piu' appetibile, propongo di aggiungere come incentivo anche il premio utente non amministratore giovane promessa 2011! :P--Sandro_bt (scrivimi) 19:52, 3 mag 2012 (CEST)

Ecco, gli avversari sono schierati. Ora chi suona il gong? --Phyrexian ɸ 15:24, 4 mag 2012 (CEST)

(f. c.) No no, troppo semplice: vince quel botolatore che su 100.000 voci non fa nemmeno mezzo errore. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:21, 3 mag 2012 (CEST)

LOL non sarebbe male la gara tra bot hahahaha --Erik91scrivimi 20:12, 3 mag 2012 (CEST)

Ma poi vi metto nei VC, e non la toilette.--Petrik Schleck 20:23, 3 mag 2012 (CEST)

+1 alla guerra fra bot, stile Robot Wars. fighissimo!!! --Valerio^Talk 20:32, 3 mag 2012 (CEST)

ripeto: IMO il premio deve andare al terzo incomodo --Salvo da PALERMO 02:12, 4 mag 2012 (CEST)

In questo caso quindi andrebbe (al momento) a Cellistbot aka Nickanc.--Petrik Schleck 15:40, 4 mag 2012 (CEST)

Ma scusate se vince Gnumarcoo semplicemente glielo si consegna e lui decide che fare, cancellare o tenere il premio o darlo al terzo classificato e finisce la questione --Erik91scrivimi 22:52, 4 mag 2012 (CEST)

Esattamente, e decidera' anche se tenersi o dare a qualcun altro il premio utente non amministratore giovane promessa 2011 che ormai e' accorpato a quello botolatore 2012! :P — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sandrobt (discussioni · contributi) 22:21, 4 mag 2012‎ (CEST).

ma ha già detto che non lo vuole --Salvo da PALERMO 00:46, 8 mag 2012 (CEST)

Macchissenefregadellacampagnaelettorale

I wikioscar sono come il carnevale: ogni scherzo vale. Se avessi ricevuto un email da qualsiasi altro utente che avesse voluto il mio voto, mi sarei fatto con lui ricche risate. Io ci vedo una goliardata di chi ha subito un certo transfert verso la realtà wikipediana. Chi ha votato TP difficilmente l'ha fatto su sua influenza, quindi godiamoci sto wikioscar e non continuate a rompere i BOT con sta storia, che altrimenti per protesta voto Pigr8 come botolatore. -- Theirrules yourrules 21:06, 3 mag 2012 (CEST)

Ok ma ora io ESIGO la guerra dei bot !!!!!!!! La voglio, ORA -.-(faccia incazzata)  !!!!! --Erik91scrivimi 21:25, 3 mag 2012 (CEST)

Pure io! Voglio anche io le Guerre robotiche! -.-"" «May the force be with you, bots» --0ne, Two, Three 21:08, 6 mag 2012 (CEST)

wikioscar hd

ciao, che ne dite di sostituire gli attuali wikioscar un po' vecchiotti con quelli hd? --0ne, Two, Three 21:08, 6 mag 2012 (CEST)

Qualora sia possibile per me ok --Zero6 ✉ 14:57, 7 mag 2012 (CEST)

+1 --Salvo da PALERMO 15:05, 7 mag 2012 (CEST)

Ho fatto. Per la maggior parte esisteva una versione identica o quasi di migliore qualità e ho messo quella, per poche altre (come coordinamento, animatore progetto e wikidecano) ho messo una diversa barnstar, a mio parere più inerente. --Яαиzαg 15:38, 7 mag 2012 (CEST)

per l'anno prossimo

propongo premio alla miglior firma --Salvo da PALERMO 15:05, 7 mag 2012 (CEST)

Favorevole, anche se la mia non é che sia granchè.--Petrik Schleck 15:25, 7 mag 2012 (CEST)

La proposta è interessante perché sarebbe uno scontro tra due filosofie di vita: "semplice è bello" VS "se il mondo non è incasinato non mi diverto" :-) Quasi quasi proporrei il premio alla firma più brutta, in ogni caso io mi sto preparando :-) -- LEPIDO (msg) 08:34, 8 mag 2012 (CEST)

oddio muoio, farmi pisc.. sotto dalle risate di primo mattino no! ---- Theirrules yourrules 08:36, 8 mag 2012 (CEST)

Favorevole--Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 12:46, 8 mag 2012 (CEST)

Lepido, che schifo! ahah. mettiamo una clausola: dev'essere stata usata ininterrottamente per almeno 1 mese --Salvo da PALERMO 15:46, 8 mag 2012 (CEST)

Salvo, non mi tentare... usare per un mese la mia bella firma color cacchina pur di veder garrire sul mio petto la più prestigiosa di tutte le medaglie? Quasi quasi ci faccio un pensierino... :-) --Lepido (msg) 15:56, 8 mag 2012 (CEST)

Chiusura

Vabbè che è uno scherzo ecc. ecc. ma penso che ormai si possa chiudere, se non altro x facilitare le operazioni di conta dei voti. --Zero6 ✉ 11:54, 8 mag 2012 (CEST)

Favorevole ormai hanno votato tutti quanti.... --0ne, Two, Three 12:09, 8 mag 2012 (CEST)

Valerio79 ha contato i voti e man mano consegnerà i premi --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 12:47, 8 mag 2012 (CEST)

Non mi avete fatto votare, maledetti! Vabè vi perdono ;) --DelforT (msg) 15:59, 8 mag 2012 (CEST)