Discussioni aiuto:Bozza/Archivio

Aiuto e ns4

User:ValeJappo copiato da WP:Namespace Bozza. Lo sistemi tu? Più discorsivo, allunghiamo un po' il paragrafo della scrittura della bozza, no cpyviol neanche da proprio sito, enciclopedica, wikificare template, segnalare al progetto ecc... ecc... mi fido :). Se ti va cambia il WIP--Pierpao (listening) 17:50, 28 mag 2021 (CEST) User:ValeJappo--Pierpao (listening) 17:50, 28 mag 2021 (CEST)

Posso occuparmene io [@ Pierpao] --ValeJappo (msg) 18:07, 28 mag 2021 (CEST)

utente:ValeJappo Perchè hai tolto la parte sui principi. Non ti sei lamentato che forzano? Anzi va scritto che richiedere immediatamente la pubblicazione è considerato problematico--Pierpao (listening) 12:23, 18 giu 2021 (CEST)

[@ Pierpao] mi sembrava una cosa più da linea guida che da pagina di aiuto. Se vuoi si può aggiungere:

"Ricorda che il namespace bozza non è una discarica dove stipare qualsiasi cosa o un metodo per aggirare i criteri di ammissione, e che non puoi provocare edit war riproponendo bozze per la revisione senza nemmeno modificarle" --ValeJappo (msg) 12:38, 18 giu 2021 (CEST)

ValeJappoSi va bene, un minimo di principi si lasciano, l'aiuto spiega discorsivamente tutto ciò che è in wp. Poi evitiamo per ora di differenziarle troppo. C'è tanta gente che studia e non sappiamo se legge o segue l'una o l'altra.--Pierpao (listening) 13:07, 18 giu 2021 (CEST)

Senza polemica, ma questa operazione di copiatura è stata un po' assurda. Non ha senso avere due pagine dal contenuto in più parti uguali, con il rischio che la stessa previsione venga modificata solo in una delle due pagine. Avevo proposto (infra) l'unione, ma ora che ho scoperto che questa pagina di aiuto nasce da un copincolla unirò senza indugi. Vi dico francamente che mi avete fatto buttare al macero un bel po' di ore e di lavoro. pequod76^talk 22:48, 19 feb 2022 (CET)

Dove dobbiamo discuterne :)? Abbiamo due namespace diversi, che hanno funzione diverse, ovviamente adesso che le linee guida sono state delineate, si può semplificare l'aiuto. Non ho capito se per tanti argomenti abbiamo due pagine diverse per questo che è così complesso no?--Pierpao (listening) 22:53, 19 feb 2022 (CET)

Utente:Pequod76--Pierpao (listening) 22:54, 19 feb 2022 (CET)

Io verifico se c'è maniera di semplificare la pagina di aiuto, ma se vuoi precedermi e dirmi direttamente cosa è da ns12... La mia sensazione è che ns4 sia più che sufficiente. pequod76^talk 23:00, 19 feb 2022 (CET)

Revisione e pubblicazione

Scusate, a me sembra manchi almeno un elemento fondamentale nei requisiti di pubblicazione. Elemento che troppo spesso viene ignorato e cioè che le note siano validate e non segnalate in errore. Ma questo vale per qualsiasi altra cosa segnata in "rosso" nella voce. A mio avviso questo aspetto va esplicitato. per lo stesso motivo andrebbero riviste tutte quelle query che generano elenchi di voce in errore escludendo le qui discusse bozze. Questo è importante per chi si occupa di lavoro sporco. Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:44, 21 lug 2021 (CEST)

[@ Sanghino] Quella delle note non mi sembra una condizione ostativa alla pubblicazione in ns0: non è certo motivo di cancellazione, per intenderci. pequod76^talk 17:50, 19 feb 2022 (CET)

Aggiungo qui un elemento che mi lascia perplesso: la revisione consiste, tra le altre cose, nel verificare che "la bozza sia accettabile in termini di wikificazione." Anche questo non è motivo di cancellazione, per cui perché dovremmo verificare una cosa del genere? Una bozza da wikificare può tranquillamente essere pubblicata e wikificata dopo. Mi sembra molto più wiki così. pequod76^talk 17:52, 19 feb 2022 (CET)

Bozza approvata

La pagina di aiuto dice: Se la bozza rispetta tutti i criteri, l'utente procede alla pubblicazione spostando la bozza nel namespace principale. (permalink)

Sono perplesso da questa previsione. Non sarebbe meglio che questa manovra (lo spostamento da ns a ns) fosse affidata ad un gruppo di untenti con un flag specifico? Mover? AV? pequod76^talk 19:53, 19 feb 2022 (CET)

Discussioni Wikipedia:Bozza#Punto debole delle linee guida, Utente:Pequod76--Pierpao (listening) 20:08, 19 feb 2022 (CET)

[@ Pierpao] Ammazza, mi ero dimenticato di tutta questa lunga discussione, lasciamo perdere. Possiamo però procedere a rimuovere la previsione relativa alla wikificazione? Come osservo sopra io e come detto anche da [@ Ignisdelavega] qui, la mancanza di wikificazione non è motivo di cancellazione; la wikificazione è peraltro più probabile in ns0 che in ns:bozza. Non c'è motivo di ritenere che la wikificazione faccia parte del processo di revisione. Più in generale, comunque, bisogna restringere l'ambito della revisione ai casi di cancellazione immediata: anche per questo ho inserito il riferimento alle tradizioni automatiche. pequod76^talk 21:03, 19 feb 2022 (CET)

Per quanto mi riguarda i criteri di pubblicabilità sono [questi] come desunti dalle linee guida, la wikificazione sicuramente non è necessaria--Pierpao (listening) 21:08, 19 feb 2022 (CET)

Unione di wp:bozza e aiuto:bozza

Segnalo. pequod76^talk 21:06, 19 feb 2022 (CET)