Sanghino

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Sanghino!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Benvenuto: Rinina25 e Twice25

Risposta su note musicali

ok scusami d'ora in poi ci starò attento

Slayerfan1981, 22 dic 2017 17:12

Re: S.S. Piano San Lazzaro

Ciao a grazie per la segnalazione. Di solito non si proteggono voci che vengono vandalizzate ogni 2-3 settimane, perché è facile seguirle. In questo caso però, non si tratta di un vandalismo vero e proprio, bensì di un caso più grave: una ripetuta violazione del diritto d'autore, visto che l'IP copia-incolla del testo preso dal web. Ho semi-protetto la pagina di redirect per un anno. Speriamo che non "attacchi" anche la voce del club. Ruthven (msg) 16:14, 9 gen 2017 (CET)

Infobox fotocamere

Ciao, sono ritornato dopo molto tempo di inattività qua su Wikipedia per migliorare questo progetto, che si meriterrebbe grande attenzione. Se non ti dispiace vorrei darti una mano a sistemare l'infobox delle fotocamere, oppure se preferisci, mi concentro sulle convenzioni di stile del progetto, che richiedono di essere definite.

-- Faeron (msg) 14:02, 18 gen 2017 (CET)

Ciao, avevo avanzato la proposta di modifica dell'infobox (sia per le digitali che per pellicola) vedendo quello usato sulla versione inglese e mi sembrava più carino e completo di informazioni. Detto questo ancora non ho fatto niente. Facciamo così, se per te va bene, io vedo di portare un po' avanti questa cosa dell'infobox e tu sentiti libero di dedicare del tempo alle convenzioni di stile. Ovviamente niente toglie di potersi scambiare opinioni o magari condividere dubbi e/o risolvere eventuali problemi. Saluti.

--Sanghino (msg) 17:40, 18 gen 2017 (CET)

Va bene, allora domani inizierò ad abbozzare le convenzioni di stile nella mia sandbox, poi aprirò una discussione nel bar del progetto. Per tutto il resto io sono disponibile, se hai bisogno scrivimi pure. Faeron (msg) 22:35, 18 gen 2017 (CET)

Ma fai davvero sul serio! :)

Bravo Sanghino! Congratulazioni per questa biografia! e per tutto quanto stai facendo per il Progetto Fotografia. Solo qualche giorno fa promettevi: «Ho tanto da imparare e spero di poter contribuire nel miglior modo possibile». Stai imparando in fretta mantenendo le promesse :) :)--Fcarbonara (msg) 16:22, 9 feb 2017 (CET)
P.S. Bravissimo anche per la scelta del fotografo a cui hai dedicato la tua prima voce biografica

Ti ringrazio! In questo momento riesco a trovare un po' di tempo ... non sarà sempre così, ma prendiamo quello che viene. La scelta del fotografo è stata diciamo così ... fortuita. Stavo riguardando la pagina delle voci richieste e mi sono accorto che il link a Giuseppe Pessina in realtà portava qui. Non si poteva vedere. E allora ho scritto giusto l'essenziale, adesso spero di poter espandere la voce quanto prima. Mi ero riproposto anche di rivedere l'infobox delle fotocamere, quello richiede un po' di impegno aggiuntivo. Ma appena posso lo faccio. Ti saluto e ti ringrazio ancora. --Sanghino (msg) 23:47, 9 feb 2017 (CET)

Re: Aiuto mondo Pentax

Ciao, ho un po' smesso di seguirlo, ma per quanto possibile sono ben felice di darvi una mano. In ogni caso non sono un esperto. In che modo potrei esservi utile? Ciao e buona serata. --4ndr34 (msg) 18:58, 11 feb 2017 (CET)

Grazie! urgenza per le biografie (vedi i link rossi di molti importanti fotografi che non hanno ancora una voce, o solo uno stub qui), ma qualsiasi altro "settore" delle voci richieste va bene. In questo momento il nostro collega Sanghino cerca, come hai letto, anche chi possa dargli una mano per le voci sulle attrezzature Pentax. Qualsiasi tipo di collaborazione va bene, grazie della tua disponibilità :)--Fcarbonara (msg) 20:27, 11 feb 2017 (CET)

Sto "arrivando", ho preparato tutto il materiale, fra qualche giorno inizio con l'ammiraglia: Fujifilm GFX 50s :)--Fcarbonara (msg) 00:55, 5 apr 2017 (CEST)

Re: Vanda Biffani

Ciao! Il tema delle foto ritratto date in licenza dai fotografati (e non dai fotografi) è delicato. L'ideale sarebbe semplicemente che modificasse il proprio sito web per dire che quella foto è disponibile sotto licenza libera, come indicato in OTRS/Procedura 2. Altrimenti deve farci avere una liberatoria... ma dal fotografo, non da Vanda Biffani (il modello è su Wikipedia:Copyright_immagini/Modello_autorizzazione). Grazie per il lavoro che stai facendo!! --Ruthven (msg) 08:10, 23 feb 2017 (CET)

Vino Bolgheri

Contattami pure, credo di essere il più accreditato wikipediano per i vini (alla faccia dell'umiltà) --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 10:47, 4 mar 2017 (CET)

Aeroporto

Ciao! Nessun problema, ci mancherebbe... In generale, ti suggerisco la lettura di Aiuto:Voci da aiutare, dalla quale si evince che una voce, per quanto conciata male, se comunque ha un senso logico e una minima comprensibilità, non rientra nei casi di cancellazione immediata, che invece va disposta in caso di voce vuota, tautologica, bufala, stupidaggine, ecc. Buona prosecuzione! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 01:12, 5 mar 2017 (CET)

Antonio Ignoto

Chiedo perdono se sto scrivendo nel posto sbagliato, ma non riesco a trovare alcun modo per risponderti.

[@ Giulio Vignera] Ciao, va bene che mi rispondi qui. Dimmi pure. --Sanghino Scrivimi 13:15, 6 mar 2017 (CET)

Re: Unione Sportiva Città di Palermo

L'ho spiegato in Tribuna.--Dipralb (msg) 18:46, 7 mar 2017 (CET)

Re:Roversi

Ciao, mi sono accorto dalla discussione del giovane regista che tu mi avevi chiesto di Roversi.. mah, secondo me c'è ancora un po' troppa roba irrilevante, solo che se taglio, io taglio, ti avviso :-D Ci sono dei toni che su un'enciclopedia non vanno proprio, ci sono sviolinate tremende anche in quella voce, non siamo su una rivista o giornale, il taglio neutrale non è questo, potrà piacere poco a chi guarda con ammirazione un biografato, ma una voce enciclopedica dev'essere più fredda, e priva di dettagli poco rilevanti. E come vedi dalla talk della voce, purtroppo quel problema c'è da tempo.--Kirk39 Dimmi! 03:00, 8 mar 2017 (CET)

[@ Kirk39] Concordo sul fatto che ancora ci sia da lavorare molto, infatti nel commento all'ultima modifica avevo proprio scritto che era work-in-progress. Comunque, quando e se ultimerò l'edit sulla voce prima di togliere l'avviso interpellerò anche gli altri utenti sulla talk della voce stessa. Grazie e ciao. --Sanghino Scrivimi 10:52, 8 mar 2017 (CET)

Carl Leopold Rasmussen

Ho cercato in lungo e in largo ma, appunto, si trova solo il sergente dell'episodio che ha ispirato il film. Non è nemmeno da dubbio E. Cancello. Ciao, --Elwood (msg) 22:30, 14 mar 2017 (CET)

[@ Elwood] Sospettavo fortemente, lasciavo il beneficio del dubbio all'utente caso mai avesse delle fonti diverse. Comunque grazie. --Sanghino Scrivimi 22:58, 14 mar 2017 (CET)

ArtRave

Tipica voce di fanatico, c'e poco da fare, se non stare in campana. Di solito dopo un po' si stancano ... e passano ad altro. --Bramfab Discorriamo 10:37, 22 mar 2017 (CET)

Trevor Lee

Ciao Sanghino, grazie della segnalazione. Ho provveduto io stesso a sistemare le note con errore. --Joaquin008 scrivimi qui 11:59, 23 mar 2017 (CET)

[@ Joaquin008]Figurati, è sempre un piacere collaborare. --Sanghino Scrivimi 12:07, 23 mar 2017 (CET)

Re: Franzi

Grazie mille, cercherò di rendere la voce più in linea con le modalità previste @sanghino --Carlo ch (msg) 16:08, 12 apr 2017 (CEST) Buongiorno Sanghino, sono Carlo_ch, l'autore della pagina sulla pelletteria Franzi, ho ricevuto la sua notifica in cui intima la chiusura della pagina perché utilizza "Toni molto enfatici su società oggi del tutto sconosciuta", inoltre sulla pagina è presente l'avviso in cui non cita le fonti necessarie, perché? Che cosa posso fare?

La ringrazio

Carlo_ch

[@ Carlo_ch] ti ho risposto direttamente nella pagina di discussione della voce. Ciao. --Sanghino Scrivimi 10:23, 5 apr 2017 (CEST)

Sangh, due cose

Ho abbozzato, la prima voce, quella della Fujifilm GFX 50s. Nel template mancano dei dati, se sono di facile reperibilità e puoi completarlo ok, altrimenti non preoccuparti, lo farò io entro poche ore quando poi completo la voce. Un'altra cosa importantissima, avviso anche Massimo (Telò), strano ma vero manca la voce Photokina, pensa l'avevo già linkata per accorgermi che siamo gli unici a non averla. o visto che sei impegnato con Ermanno Rea (grande!), se ti avanza un po di tempo e abbozzi Photokina oK, altrimenti non preoccuparti :) Un caro saluto al grande lavoratore.--Fcarbonara (msg) 20:54, 5 apr 2017 (CEST)

Sangh per i dati del template, lo sai già ne sono certo, c'è anche questo (fra le caratteristiche ci sono anche quelle del bracketing), e naturalmente questo. Completerò al più presto la voce con le caratteristiche e i principali accessori, ma intervieni quando lo ritieni opportuno tu (e anche tutti gli altri) :)--Fcarbonara (msg) 17:57, 7 apr 2017 (CEST)

RE: Syd Barrett

Grazie per l'aiuto! --MisterMicro ^(scrivimi) 23:15, 5 apr 2017 (CEST)

Botcrux - Problemi alle note

La prima voce usa le note in maniera insolita, ovvero dopo la sezione "Note". La seconda voce, invece, aveva già un errore e il bot non ha fatto altro che metterlo in mostra. Anziché annullare avresto potuto sistemarlo (come ho fatto io in seguito al tuo annullamento), o semplicemente limitarti a segnalarmelo. Grazie per l'avviso, --Horcrux_九十二 18:11, 21 apr 2017 (CEST)

Anche qui ovviamente vale lo stesso. Il bot non ha "generato" alcun errore nelle note, ma l'errore era già presente: il codice <ref name = "Agosti" {{Cita|Agosti|p. 223}}/> era sintatticamente errato. Il bot ha messo in mostra l'errore (che doveva essere corretto!), mentre prima era nascosto (e quindi impossibile da correggere). --Horcrux_九十二 18:59, 21 apr 2017 (CEST)

Ciao [@ Horcrux92], prendiamo ad esempio la voce Francesco Maria d'Este, io vedo che prima del passaggio del BOT una delle note modificate riportava questa sintassi <ref name = "Spaggiari-Trenti">{{Cita|Spaggiari-Trenti|pp. 65-66}}.</ref>, che in seguito alla modifica diventa <ref name="Spaggiari-Trenti"/> e questo, se permetti genera un errore che prima non esisteva proprio, prima la nota era sintatticamente corretta, dopo non lo è più in quanto manca di definizione del testo della nota stessa. E questa è una modifica da annullare senza nessuna remora. Non dubito del fatto che possa essere in qualche modo un falso positivo, ma di sicuro è da rivedere l'operato del BOT. Spero di esserti stato utile. --Sanghino Scrivimi 10:14, 26 apr 2017 (CEST)

Ti ho risposto di la --Horcrux_九十二 11:07, 26 apr 2017 (CEST)

Needing HELP!

Ciao Sanghino, purtroppo sto riscontrando dei problemi con la pagina "Unical Reparto Corse". Non riesco a capire come caricare le foto che mancano dichiarando che sono a licenza libera, quindi evitando di farmele eliminare. Puoi darmi un consiglio? Ti lascio un mio recapito telefonico: 3467557098 Ti ringrazio in anticipo per l'aiuto. L.M.

Ciao L.M. (è meglio se lasci la tua firma [@ Luca96Red], è più facile comunicare). Ho visto la cronologia della voce e vedo che le immagini vengono rimosse da commons probabilmente per problemi di licenza. Fondamentalmente un'immagine è di libero uso quando è l'autore ad attribuire tale diritto. Sei tu l'autore di tali foto/immagini ? Se si allora non ci sono problemi, altrimenti è necessario ottenere dall'autore la licenza d'uso. Ti consiglio di partire da qui Aiuto:Immagini e poi qui Aiuto:Come cercare immagini per Wikipedia. Spero di esserti stato d'aiuto. --Sanghino Scrivimi 10:25, 26 apr 2017 (CEST)

Ciao di nuovo, sono sempre io [@ Luca96Red]. Quando ho caricato quelle immagini su commons ho specificato che fossero di libero uso, non esiste copyright sulle foto (anche perchè ho chiesto conferma ai miei responsabili), infatti non riesco davvero a capire quale sia il problema.

Ciao [@ Luca96Red] sinceramente mi trovo un po' in difficoltà ad aiutarti, forse sarebbe meglio chiedere direttamente su commons, ad esempio potresti provare qui: Commons Bar Italiano. L'argomento non è dei più semplici e forse lì riesci a trovare il giusto supporto. Per quanto riguarda la firma non devi scrivere {{Ping|Luca96Red}} questo serve per notificare all'utente (appunto un ping), semplicemente devi mettere questa serie di caratteri: --~~~~ (c'è apposito bottone in alto nella finestra di edit che facilita il compito, lo riconosci perchè stilizza una penna intenta a firmare). Spero riesca a trovare la soluzione al tuo problema. Fammi sapere. --Sanghino Scrivimi 23:13, 28 apr 2017 (CEST)

Re:Dramma Note

Ciao Sanghino, ho visto solo ora il tuo messaggio, ad ogni modo nei prossimi giorni non riesco a garantirti di poter verificare accuratamente le note come mi chiedi né di poter apportare le eventuali modifiche per impegni di lavoro che purtroppo mi porteranno ad avere un accesso limitato al pc ed a internet per qualche tempo. Se ritieni dunque che le note siano sbagliate procedi pure con i cn. Grazie ancora per il tuo lavoro ed interessamento! --Leopold (msg) 21:35, 26 apr 2017 (CEST)

Franzi

Ciao Sanghino, ti scrivo in merito all'avviso di neutralità della pagina Franzi, volevo sapere se mi puoi dare qualche consiglio a riguardo; Ho studiato le regole della neutralità di wikipedia e ho fatto qualche modifica al testo, ma l'avviso non è ancora sparito...cosa posso fare? che cosa correggeresti tu perchè sia in linea con wiki? Grazie mille --Carlo ch (msg) 10:37, 5 mag 2017 (CEST)

soci ENS

ciao e ti ringrazio.. ora ho capito come si fa :D --SurdusVII 16:33, 19 mag 2017 (CEST)

Molto bene, quando editi una pagina verifica sempre che non vi siano errori e, se ti trovassi in difficoltà nel trovare la soluzione, chiedi pure. Buon weekend. --Sanghino Scrivimi 17:04, 19 mag 2017 (CEST)

Errore nell'uso del marcatore - LA DIVERSIONE DEL ZAMBIANCHI

Le mie nozioni sono limitate e non so come correggere:
7.^ Errore nell'uso delle note: Marcatore <ref> non valido; non è stato indicato alcun testo per il marcatore Romeo1 .....<ref name="Romeo1"/> --Claudio.stanco (msg) 11:57, 20 mag 2017 (CEST)

[@ Claudio.stanco] nel caso che indichi viene riportato il tag <ref name="Romeo1"/>, questo tipo di sintassi presuppone che la nota con quel nome sia già stata definita precedentemente.

Quindi nella tua voce devi scrivere la nota come segue:
<ref name"Romeo1">Romeo era un bravo ragazzo</ref>
Come vedi ci deve essere del testo fra i due tag ref, quello di apertura e quello di chiusura.
Se poi, nel proseguo della voce, hai bisogno ancora una o più voltedi referenziare la stessa nota scriverai la sintassi che riportavi tu, e cioè:
<ref name="Romeo1"/>
Spero di esserti stato d'aiuto. Per qualsiasi altro dubbio non esitare a chiedere. --Sanghino Scrivimi 16:32, 20 mag 2017 (CEST)

Errore nell'uso del marcatore - LA DIVERSIONE DEL ZAMBIANCHI - chiarimento ulteriore

Grazie della spiegazione, la definizione tipo oggetto va bene se l'opera è però sempre la stessa, ma se il numero di pagina cambia ? - esiste un modo per aggiungere solo il numero di pagina lasciando definito il libro e l'autore con <ref name="Romeo1"/> pag. 123, ><ref name="Romeo1"/> pag. 156, ><ref name="Romeo1"/> pag. 201. ? --Claudio.stanco (msg) 19:32, 21 mag 2017 (CEST)

No, sono note differenti. Non puoi definire una nota così:

<ref name="Romeo1">Romeo, pag.123</ref>
per poi definirne altra così:
<ref name="Romeo1">Romeo, pag.145</ref>
Questo genera errore per definizione multipla della stessa nota. Se il testo della nota cambia allora anche il "name" deve essere differente. Quindi potresti avere ad esempio:
<ref name="Romeo1P123">Romeo, pag.123</ref>
<ref name="Romeo1P145">Romeo, pag.145</ref>
Spero di essermi spiegato. --Sanghino Scrivimi 23:24, 21 mag 2017 (CEST)

Re: Sex Pistols

Un mese fa avevo "casualmente" deciso di editare severamente la voce per prevenire eventuali avvisi di dubbi di qualità. Data la mole di tale edit, non tutti si accorgerebbero se le note a fondo pagina sono sbagliate. Ripristino, va'.--Gybo 95 (msg) 11:33, 23 mag 2017 (CEST)

RE: Note errate in The Dangerous Woman Tour

Grazie per avermelo fatto notare, l'informazione era palesemente falsa e non confermata e andava rimossa, e non mi ero accorto di aver creato problemi con le note. Buon pomeriggio. --TheWindowsGuy (msg) 15:51, 24 mag 2017 (CEST)

Osservazione su nota

Ciao, riguardo a questa modifica, era giusto l'accorpamento in quanto la nota era già definita più in alto con quel nome, ho quindi provveduto al ripristino ;-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:52, 25 mag 2017 (CEST)

Certo che l'ho scorsa, ma nelle note non ci sono errori; non ho controllato con esattezza la nota in questione, ma prima di salvare ho guardato la sezione note ed era pulita. Perché una nota dopo il tag references?? Vado a vedere, se così fosse nessun problema a ri-annullare :-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:56, 25 mag 2017 (CEST)

Ho visto adesso che le note sono inserite in un {{Box successione}}. Provvedo a ripristinare, anche se di solito non ci si aspetta che nella stessa pagina ci siano due tag references (e in particolare due sezioni note) distinti; per questo non avevo notato le tre note nel template. Scusa per il disturbo (e il grande errore), buon lavoro. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:01, 25 mag 2017 (CEST)

Concordo con te che l'uso delle note fatto in quel modo è troppo particolare, non piace neanche a me. Bisognerebbe interpellare il "progetto" per capire i motivi di tale scelta. Detto questo, è stata un'ottima collaborazione, la nostra, che ha portato al risultato migliore. Ciao. --Sanghino Scrivimi 16:08, 25 mag 2017 (CEST)

Re: Errori note

Grazie mille della segnalazione, molto gentile, se mi daresti una mano mi faresti un piacere se non ti dispiace, grazie ancora per la segnalazione, buona serata. Punk35showoff (msg) 22:25, 5 giu 2017 (CEST)

Sempre sulle note

Per essere precisi, non erano state "modificate le note", ma solo cancellata la frase nell'incipit inopportuna e agiografica, inclusiva della sua referenza. M'è tuttavia sfuggito che avesse il suo nome e fosse citata anche in seguito. Insomma: questo per dirti grazie della sistemazione e per rispondere con la stessa tua precisione. ;) --Lucas ✉ 12:30, 6 giu 2017 (CEST)

Si certo [@ Lucas] è quello che intendevo, nella cancellazione dell'incipit (modifica sulla quale non assolutamente da dire niente) è venuta meno anche la definizione della nota che poi era richiamata più avanti nel testo della voce. Probabile mi sia espresso male. Comunque bene così, l'impotante è portare a casa il risultato. --Sanghino Scrivimi 14:40, 6 giu 2017 (CEST)

Ma sì, avevo capito. :-) In fondo era ovvio che non la voce non fosse stata modificata "a caso" ma che si trattasse di una semplice svista, così, visto il tono tagliente del campo oggetto (le note si modificano a modino e non a caso, chiedete se avete difficoltà), ho risposto con la stessa puntigliosità, per ironia, e ringraziando, nulla di che. :-) Buona wiki. :-) --Lucas ✉ 15:44, 6 giu 2017 (CEST)

Re:Errore nelle note

Grazie della segnalazione, ma non è possibile ad oggi, non con en:Wikipedia:WPCleaner, trovare i ref name (note ripetute) che non hanno contenuto. Fortunatamente il mediawiki le segnala, e vanno tolte a mano. Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 20:34, 11 giu 2017 (CEST)

Re: Storia di Ruvo di Puglia

Ciao Sanghino, scusami ma controllando la modifica mi sembrava che la nota fosse diventata orfana invece la tua correzione era giusta. Perdonami la distrazione e grazie ancora! --Cunhal94 (msg) 11:58, 13 giu 2017 (CEST)

Re: Modifica nota Nickelback

Ringrazio Sanghino per aver corretto la mia svista sull'ultima nota aggiunta inerente all'album uscito dei Nickelback. Ho involontariamente riutilizzato la stessa nota per aggiungerci le informazioni.

Infobox azienda

Spero e credo di aver intercettato e corretto gli ultimi errori causati dalla modifica all'infobox; grazie oltretutto per la segnalazione. Ciaooo --Pil56 (msg) 13:02, 30 giu 2017 (CEST)

Ref name senza contenuto

Ben vengano ovviamente le correzioni su errori (uno stesso errore ripetuto i due voci), ma i tuoi commenti erano inappropriati. --Betta27 09:49, 1 lug 2017 (CEST)

Castello Ginami

buongiorno a te, vedo che hai tolto le annotazioni, c'è un motivo per qui wp non le voglia più. quelle indicavano cose inesatte che si trovano purtroppo pubblicate e in rete, serviva chiarire la voce dopo ricerche durate mesi. Grazie--Nazasca (msg) 07:32, 2 ago 2017 (CEST)

ti ringrazio per la cancellazione di due elementi inesatti, ma le annotazioni andrebbero mantenute, proprio perchè non sono fonti, ho fatto una ricerca di mesi per questa voce, e -mi ripeto- troppe notizie inesatte la potrebbero alterare, purtroppo le notizie sbagliate fanno sempre più eco di quelle esatte, per questo avevo inserito annotazioni in aggiunta alle fonti sulla sezione delle note . --Nazasca (msg) 14:27, 2 ago 2017 (CEST)ho fatto correzioni--Nazasca (msg) 15:03, 2 ago 2017 (CEST)

Guarda [@ Nazasca] che non le ho eliminate dalla voce, le ho solo rese uniformi alle altre note. Salvo rare eccezioni, le linee guida dicono che non si usano i gruppi per le note a fondo voce, ma solo se è necessario inserire delle annotazioni in altre parti della voce. Quindi, o togliamo il raggruppamento (cosa che ho fatto io) oppure spostiamo quelle note in altra parte della voce. --Sanghino Scrivimi 16:38, 2 ago 2017 (CEST)

Le annotazioni e le fonti diventano gruppi nella sezione NOTE che si trova sotto la parte principale della voce stessa, come credo sia giusto, ma devono essere inserite nella parte di voce a cui fanno riferimento, mi puoi linkare le linee guida che intendi, perchè non mi è facile comprendere questa tua parte. grazie --Nazasca (msg) 17:10, 2 ago 2017 (CEST)

Certo [@ Nazasca], puoi trovare tutte le info alla pagina Aiuto:Note e vi troverai quanto riporto:

Anche se è presente una sola nota, la sezione va intitolata al plurale, "Note", e vanno evitati altri nomi (quali per esempio "Fonti", "Riferimenti", "Note e bibliografia", e così via).

E anche:

I gruppi sono una funzionalità avanzata e spesso non necessaria. Pertanto, si raccomanda di:
   usare i gruppi solo in casi particolari: ad es., nel caso di note molto numerose o da mostrare in punti diversi
   usare nomi di gruppi molto brevi (lettere o abbreviazioni)
   evitare nomi di gruppi numerici (per non confonderli con i numeri delle note).

A disposizione per ulteriori chiarimenti. --Sanghino Scrivimi 17:33, 2 ago 2017 (CEST)

scusa ma quello che dice qui è molto diverso da quello che era su questa voce, se vuoi leggerne molte altre che sono vetrina come questa, la prima che mi capita Effie Gray o questa Akhenaton, se vuoi invece che annotazioni le possa chiamare esplicative o meglio note esplicative ma sicuramente necessarie e sicuramente non fonti. Il titolo della sezione è esatto Note, non vi sono gruppi in quella voce, neppure uno, i gruppi nella pagina Aiuto:Note sono una cosa ben diversa, quindi quello che era scritto per quel che leggo qui,era esatto, ti chiedo gentilmente di comprendere quando spiego e chiedo, certa che capirai e che quindi risolviamo --Nazasca (msg) 17:57, 2 ago 2017 (CEST)

[@ Nazasca]Non vi sono gruppi perchè gli ho tolti io, vai a rivedere da cronologia la tua ultima versione, vedrai che nell'incipit già ci sono evidentissimi gli errori nelle note, note che inoltre riportano group=nota nel tag ref. Ma poi, chi ha detto che non sono necessarie e poi ancora, ti ho già scritto che non le ho tolte, ci sono tutte le note che c'erano prima ho solo eliminato gli errori, ho eliminato il raggruppamento in quanto non necessario ed infine ho tolto quelle due sotto sezioni della sezione note che non si usa quasi mai. Metti in atto tutti i correttivi che ritieni necessari, se non ci infili altri errori nelle definizione delle note vedrai che io difficilmente ci capiterò sopra. --Sanghino Scrivimi 18:04, 2 ago 2017 (CEST)

mi spiace che non intendi ma i gruppi note sono questi [1] e non ve ne erano in quella voce, dove vi era un normalissimo elenco di annotazioni e di fonti nella giusta sezione Note, spero che qualcuno ti faccia comprendere meglio di me, e poi vediamo che fare. Buona sera, io sono stata sempre educata e gentile. --Nazasca (msg) 18:57, 2 ago 2017 (CEST)

[@ Nazasca] Non mi sembra di aver detto che non sei stata educata e gentile, ci mancherebbe. Da quello che scrivi però mi pare di capire che non hai seguito il mio suggerimento di andare nella cronologia a rivedere l'ultima tua versione, perchè altrimenti non scriveresti che non vi erano raggruppamenti di note nella voce, c'erano ed erano riportati in basso nella sezione note come "annotazioni". E questo non è un mio parere, è un dato di fatto inconfutabile e verificabile semplicemente andando nella cronologia, come ti dicevo.

Riporto da quella versione:

<ref group=nota>Secondo alcuni Gromo deriva da una tribù celtica detta ''Grumi'' anche se questo non ha nessuna testimonianza<ref>

quella sopra riportata è sintassi per raggruppare note, e anche errata in quanto il tag di chiusura sarebbe dovuto essere </ref> ed era visibile l'errore in quanto indicato con testo in rosso all'interno della voce. La sezione note a fondo voce era così costituita:

== Note ==
 ;Annotazioni
 <references group=nota/>
 ;Fonti
 <references/>

Come puoi notare viene riportato il raggruppamento a cui fa parte la nota precedentemente indicata. Io quella nota, e mi sembra insieme anche ad un altra, l'ho corretta per il tag di chiusura e ho rimosso la parte group=nota. Niente altro. Queste cose le puoi vedere tranquillamente nella cronologia in corrispondenza della versione:

Versione del 1 ago 2017 alle 15:01 di Nazasca (Discussione | contributi)

Per concludere, come ti dicevo anche in precedenza, se ritieni che al momento la voce sia carente di note, integrale, puoi recuperarle dalle versioni precedenti se vuoi (ma non ce n'è bisogno in quanto tutte quelle che avevi scritto sono ancora tutte presenti nella voce). E confermo tutta la mia disponibilità a collaborare. Grazie. --Sanghino Scrivimi 00:18, 3 ago 2017 (CEST)

Ho riportato la voce alla versione precedente il mio errore, ti ringrazio ma bastava semplicemente annullare l'ultima mia versione. Ti chiedo prima di intervenire ancora, dato che non ci comprendiamo, di scrivere sulla discussione della voce stessa, così da dar modo ad altri di intervenire, buon lavoro--Nazasca (msg) 08:04, 3 ago 2017 (CEST)

Caro Sangh

Sei in (meritate) ferie o puoi darmi una mano per la voce sul formidabile Minor White ? Che dici "sbanchiamo" i nostri colleghi anglofoni? La facciamo più completa della loro? (dura eh!, quei "maledetti" :) hanno fatto una biografia a "scaglioni di anni", "troppo" completa, ma noi non soffriamo di nessun complesso di inferiorità, vero?). Se ti stai "riposando" considera questo invito nullo, ma se hai un pò di tempo forse possiamo dividerci i paragrafi della voce lasciando a te la parte più complessa ovvero tutta la "biografia" (vedi come sono "generoso"! :) ). A parte i cazzeggi, valuta se in questo periodo hai davvero del tempo da dedicare, altrimenti farò io piano piano considerando che la voce in lingua italiana ora (almeno per i miei gusti) è poco più di uno stub che dice poco se non nulla. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 08:04, 7 ago 2017 (CET)

Ciao [@ Fcarbonara], ti aiuterei volentieri, però dobbiamo rimandare a dopo il 21, la prossima settimana sono in ferie e questa devo sbrigare un sacco di lavoro, senza contare che dovrei anche terminare William Henry Jackson. Se verso la fine di agosto hai ancora bisogno nessun problema .... intanto ti auguro buone vacanze !!! --Sanghino Scrivimi 22:13, 7 ago 2017 (CEST)

Grazie Sangh! intanto pensa a riposarti e a "rigenerarti" tornando a contribuire più agguerrito che mai :) --Fcarbonara (msg) 23:14, 7 ago 2017 (CET)

Re:bot

L'operazione che era stata richiesta di fare al template personaggio (che peraltro è già stata praticamente completata) era piuttosto complessa da gestire, anche perché è praticamente impossibile prevedere tutti i metodi di compilazione che i wikipediani (piuttosto fantasiosi) hanno. Per questo su oltre 9.000 voci erano scappati diversi errori; molti li ho trovati e già corretti io stesso, altri li sto correggendo ancora, altri sicuramente ne verranno ancora fuori. :-)

Ciaooo --Pil56 (msg) 16:06, 20 ago 2017 (CEST)

Unione Sportiva Avellino 1912 2017-2018

Ciao Sanghino, tutti i calciatori che lasciano una squadra a stagione iniziata (così come sarà per i nuovi arrivi, ad esempio, nel mercato di gennaio, che andranno aggiunti) rimangono "enciclopedicamente" in quella che è una pagina "stagionale" (quindi diversa da quella classica "Unione Sportiva Avellino 1912", dove invece è giusto rappresentare la rosa così com'è al momento). Se vuoi farti un'idea pratica di ciò che sto provando a spiegarti, vai a vedere le pagine delle stagioni precedenti. Soumarè è stato a tutti gli effetti un giocatore dell'Avellino quando il campionato era già iniziato (ed erano già state assegnate le maglie). --Altirpino (msg)

Hai ragione, non me ne ero accorto! (Mi ero fidato di una modifica di ieri di un altro utente, Er Nanna, senza controllare...) Grazie mille, ho corretto. --Altirpino (msg) 12:09, 31 ago 2017 (CEST)

Re:Crociata

Si, hai ragione, ci sto lavorando, infatti ho messo il template {{WIP Open}}, ma non è un lavoro rapido. Spero di finirlo in qualche giorno, con tutta la revisione della voce. Ciao e grazie! --Adert (msg) 22:44, 3 set 2017 (CEST)

Re: Attenzione alle note

Ciao Sanghino! Purtroppo so che la voce si trovava in quelle condizioni, ma arrivato a fine pagina non è come le solite note e non so come uscirne... o cancellarle tutte ma poi resterebbe non referenziata, oppure non so come fare a convertirle tutte nella versione italiana... --Leopold (msg) 08:06, 6 set 2017 (CEST)

[@ Leopold] Posso vedere di darti una mano, magari in due riusciamo. Qual'è la difficoltà? Ci sono template che non esistono nella versione italiana ? --Sanghino Scrivimi 10:06, 6 set 2017 (CEST)

Re: Episodi di Fear the Walking Dead (terza stagione)

Ciao, grazie non avevo visto l'errore, ho corretto. --Leo Faffy 23:46, 14 set 2017 (CEST)

Note Begnini

Mi scuso della svista, grazie della segnalazione. Ciao!--Celluloide (msg) 18:37, 18 set 2017 (CEST)

Categorie errate

Ciao, la voce CoMix Wave Films riguarda uno studio di animazione. Le categorie che hai aggiunto con questa modifica sono sbagliate dato che raccolgono solo le voci su produzioni film e anime.--Sakretsu (炸裂) 23:30, 18 set 2017 (CEST)

Sì, ho notato l'avviso. Ma il punto non è tanto questo caso specifico, quanto il discorso generale di quando sia opportuno categorizzare. Una voce su una qualsiasi azienda è incentrata unicamente sull'azienda, non sulle opere che produce. Lo stesso vale per le voci di altra natura: vanno sempre e solo categorizzate in base al soggetto (se, ad esempio, le categorie fossero state "Aziende che producono anime originali" o "Aziende che producono film d'animazione giapponesi", allora sarebbero state corrette). Spero di esserti stato d'aiuto, ciao.--Sakretsu (炸裂) 23:55, 18 set 2017 (CEST)

Giusto per puntualizzare...

...perché ne troverai molte così, relativamente a questa se "nell'agosto 2017 Brazil coglie l'opportunità di giocare per la prima volta in carriera un campionato estero" mi sembra logico che la stagione entrante è relativa a quella data, per cui piuttosto che fare l'ennesima ripetizione della data... si tratta di logica e "è sconsigliato usare riferimenti temporali relativi" credo si riferisca a un concetto diverso. ;-) --Threecharlie (msg) 20:35, 22 set 2017 (CEST)

[@ Threecharlie] accetto molto volentieri la critica rivoltami, però permettimi di non concordare e di ritenere la precisazione temporale più importante di una "quasi" ripetizione dal momento che tre periodi precedenti si fa riferimento ad un mese ed un anno mentre il mio edit indica una stagione calcistica. In ogni modo, nelle occasioni prossime, terrò conto della tua puntualizzazione. Solo una curiosità, il fatto che a puntualizzare sia tu piutosto che l'utente è solo una casualità ? Grazie e alla prossima occasione di confronto. --Sanghino Scrivimi 23:23, 22 set 2017 (CEST)

"il fatto che a puntualizzare sia tu piutosto che l'utente è solo una casualità ?"... non ho colto il senso... comunque in sostanza sono sofismi, sono modifiche dettate dal gusto personale e se non alterano il senso del periodo va bene uguale ;-) Ritengo che comunque i "riferimenti temporali relativi" deprecati siano, ad esempio, "da quest'anno in rosa con la Fiorentina, in quanto se il lettore la legge nel 2018 non è più chiaro cosa si intendesse, e la regola (sintattica, e di buon senso) indica quella situazione. --Threecharlie (msg) 00:40, 23 set 2017 (CEST)

[@ Threecharlie] intendevo dire se era una casualità il fatto che non fosse stato l'autore originario del periodo che ho modificato a chiedermi spiegazioni ... ma era solo curiosità. Comunque ok, capito la diversa interpretazione del relativismo temporale. Siamo qui anche e prima di tutto per confrontarci, è stato uno scambio fruttuoso. Saluti, alla prossima occasione. --Sanghino Scrivimi 01:11, 23 set 2017 (CEST)

Ah, ok, perché siamo entrambi utenti attivi del sottoprogetto calcio femminile e ci piace leggere quello che fanno i colleghi, alla bisogna per correggere gli errori (di solito assenti o proprio minimi) ma più per soddisfare quella curiosità che credo leghi un po' tutti noi a questo Progetto. PS: le opportunità di dialogo con utenti che non si occupano di settori che frequento è sempre potenzialmente positiva, dando modo di vedere un diverso approccio e POV che, se si riesce ad avere la mente aperta, può dare indubbi vantaggi sulla scrittura e/o correzione di voci su qualsiasi argomento. --Threecharlie (msg) 08:30, 23 set 2017 (CEST)

Nota

giusto per puntualizzare, la presenza della nota che tu hai recuperato è il problema: la voce è senza note anche con quella, perché non è fonte autorevole. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:01, 24 set 2017 (CEST)

Ti ringrazio per la puntualizzazione [@ Blackcat] però, proprio per puntualizzare, quando si edita una voce per eliminare una fonte non autorevole deve essere fatto un lavoro "completo", non si può eliminare la definizione della nota lasciando la voce piena di errori relativamente ai richiami della stessa. Ed infine, di solito, l'edit di una voce dovrebbe riportarne la motivazione nell'oggetto della modifica stessa, cosa che non è stata fatta. E le linee guida suggeriscono, se non sbaglio, che una modifica non contestualizzata e motivata è passibile di annullamento. Dal mio punto di vista ho cercato solo di eliminare un errore fatto nell'edit precedente. Il mio suggerimento è quello di continuare con l'edit eliminando la fonte non autorevole e contestualmente eliminando anche tutti i suoi richiami. Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:35, 25 set 2017 (CEST)

Cioè. vuol dire che mi stai insegnando come si mettono le note? Allora la lezioncina te la faccio io: altervista.org è inaffidabile, e invece di ripristinarla avresti dovuto tu eliminare la riccorrenza che probabilmente mi era sfuggita, visto che quella voce è fatta malissimo e in una passata non si riesce a ripulire tutto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:46, 6 ott 2017 (CEST)

Non c'è bisogno di agitarsi caro [@ Blackcat], io non voglio insegnare niente a nessuno, ho solo puntualizzato una tua ... puntualizzazione. Perchè usando le tue stesse argomentazioni, avresti dovuto tu eliminare completamente la nota visto che è fonte inattendibile, e per farlo hai avuto ben due occasioni. Invece di annullare la mia modifica avresti potuto in quel momento leggere cosa ti avevo scritto e fare l'edit nella maniera giusta. Ma va bene così, ci mancherebbe, si può sbagliare e, di sicuro, io ho sbagliato. Grazie per le tue considerazioni e buona giornata. --Sanghino Scrivimi 10:59, 7 ott 2017 (CEST)

La puntualizzazione era doverosa perché è la seconda volta in quindici giorni che ripristini una fonte non autorevole. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:25, 7 ott 2017 (CEST)

E allo stesso modo doveroso farti notare che nel giro di due giorni hai commesso lo stesso errore nell'edit di una nota. Continuare così non porta a niente caro [@ Blackcat], ma se vuoi possiamo anche continuare. Buona serata. --Sanghino Scrivimi 19:31, 7 ott 2017 (CEST)

Non sono caro, costo poco. Vanno bene pure ticket restaurant. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:50, 7 ott 2017 (CEST)

Risposta

Ciao, sì hai ragione c'è un link errato per Giusy Ferreri, il numero 55... credo sia tutto, ora vedo meglio. --Vergerus (msg) 18:04, 25 set 2017 (CEST) ps - non definirei comunque "sconsiderato" il mio intervento, tutt'altro. Sbagliare si può sbagliare, ma non esageriamo. Saluti --Vergerus (msg) 18:08, 25 set 2017 (CEST)

Si forse hai ragione [@ Vergerus] ho esagerato e mi scuso, l'ho scritto dopo aver visto il quarto edit fatto nello stesso modo ... Si può sbagliare, giusto. Mi scuso ancora. L'importante è porvi rimedio nel miglior modo possibile. Grazie. --Sanghino Scrivimi 22:57, 25 set 2017 (CEST)

Nessun problema :) --Vergerus (msg) 09:39, 26 set 2017 (CEST)

Dagli un'occhiata

Sanghino ciao, dai un'occhiata a questa modifica. Mi sembra che gli ultimi due nomi siano di una certa rilevanza ma non hanno una voce su Wp. Possiamo riportarli nelle voci richieste (forse con un punto interrogativo "?" cosi' quando abbiamo tempo che ci avanza (credo alla befana come vedi) possiamo "studiarceli".--Fcarbonara (msg) 19:25, 16 ott 2017 (CEST)

Direi di aggiungergli sicuramente alla lista delle voci mancanti. Dei tre ho l'impressione che il più semplice da scrivere sia Angelo Cozzi, non so se hai visto il sito a lui dedicato, è dettagliatissimo. In ogni modo devo dire che hai fatto una "scoperta" notevole. Per il tempo ... avanza ?!? --Sanghino Scrivimi 22:39, 16 ott 2017 (CEST)

Mirella Ricciardi

Grazie per le correzioni alla voce e grazie per i suggerimenti, quando faró altre traduzioni mi ricorderó di aggiornare la lista e aggiungere il collegamento al portale. Ho visto nella lista proposta da wikidonne qualche altra voce di cui potrei occuparmi, e giá presente sulla wiki italiana con un brutto link rosso, ma se hai qualche altra traduzione da suggerire sarei ben lieto di collaborare (prediligo biografie, non credo di avere assolutamente le competenze necessarie per voci tecniche, sebbene sia (stato) un mediocre fotoamatore). Ho sempre lavorato piuttosto in solitario su wikipedia, ma se posso essere d'aiuto in un disegno piú grande ne saró felice! --Lependu (msg) 11:01, 19 ott 2017 (CEST)

Elii

Ci starebbe, ma a quel link non mi pare si trovi niente a conferma del prossimo, quasi sicuro, fine attività. Forse però mi sfugge qualcosa. Ciao, --.avgas 14:12, 21 ott 2017 (CEST)

Swisscom

Dato che so cosa significa cercare di tenere vuota una categoria di servizio, mi spiace di aver creato quel casino su Swisscom; non sono stato attento e mi era sembrato che i due riferimenti fossero identici. Grazie per aver ricorretto.

Ciao --Pil56 (msg) 12:57, 25 ott 2017 (CEST)

Ciao [@ Pil56], ma figurati. In realtà mi sono confuso anche io con gli editor della voce, pensavo fosse altro utente ad aver fatto l'edit, ti "incontro" spesso nel mio girovagare su WP e so quanto sei attento e scrupoloso nei tuoi edit, nel caso non avrei scritto quel commento che ho messo. E per quanto riguarda il tuo commento sul mantenere vuota la categoria di servizio sugli errori nelle note ... si, ormai l'ho presa come "missione" ed è un lavoro costante e qualche volta non nego di spazientirmi anche (ma solo perchè ci sono voci editate sempre dal solito utente e che la metà delle volte commette sempre lo stesso errore).
E' stato un piacere scambiare due parole e spero in collaborazioni future, a presto. --Sanghino Scrivimi 13:06, 25 ott 2017 (CEST)

Re:Progetto Fotografia

Ciao. Potresti dare uno sguardo a questa pagina conclusiva di WikiDonne e vedere lì. Così a memoria però mi ricordo poche fotografe. Forse 2 o giù di lì, Avish Khebrehzadeh (scritta da Francesco) e la Maier (ampliata da me). --Camelia (msg) 17:40, 30 ott 2017 (CET)

Re:Avish Khebrehzadeh

Caro Sanghino, fai pure tu (per aggiornare l'elenco delle "voci fatte"), quella voce mi era davvero "sfuggita". Visto che ci sei, ti avviso che ho invitato il collega Paolobon che si interessa delle voci di architettura a sviluppare questo paragrafo della voce su Hiroshi Sugimoto. Non so se sarà possibile, l'altrimenti potrebbe essere: che potresti pensarci tu se vuoi. Aspettiamo prima la risposta di Paolo e poi ci regoliamo :)--Fcarbonara (msg) 19:26, 31 ott 2017 (CET)

Comuni e città

Buongiorno, grazie per l'aiuto. Sto seguendo proprio quella guida per migliorare la voce.

Chiedo a lei in virtù della sua esperienza: quindi vale per qualunque comune italiano, non capoluogo di città metropolitana, la denominazione 'comune' e non quello 'città', pur lì dove è stata eletta a tale? https://it.wikipedia.org/wiki/Titolo_di_citt%C3%A0

Spero che le altre modifiche siano state esatte, comprovate da fonti e coerenti con le linee guida generali e a quelle specifiche per questa tipologia di voci.

--Pablo Rieux (msg) 09:08, 5 nov 2017 (CET)Pablo Rieux

Ciao [@ Pablo Rieux], intanto dammi del "tu", siamo colleghi su WP e poi mi fai sentiore "vecchio" ;) La voce in edit si riferisce ad un ente amministrativo per cui è giusto classificare come "comune". "Città" nella fattispecie, è solo un titolo onorifico che viene attribuito, prima dal Re, oggi dal Presidente della Repubblica, per importanza storica, artistica, civica o demografica. Non ha una valenza amministrativa come accade invece in altre nazioni. Puoi anche far riferimento a questa voce Titolo di città in Italia#Campania. Nulla toglie che all'interno della voce (se già non è stato fatto, non l'ho letta tutta) descrivere il fatto che Torre Annunziata può fregiarsi del titolo di "Città" come stabilito dal Decreto Regio ecc ecc. magari con una apposita sezione se il materiale a disposizione diviene corposo (ad esempio potrebbe essere interessante indicare i motivi che spinsero a promulgare quel decreto). Spero di esserti stato di aiuto e se hai dubbi non esitare. Io solitamente non scrivo di comuni o altri enti amministrativi, è stato un caso che sia passato da lì, mi diletto a mantenere vuota la categoria "Pagine con errori nelle note", per notizie a aiuti ancora più pertinenti puoi far riferimento a tutti gli utenti che spontaneamente si dedicano al progetto. Ti ringrazio per la collaborazione. --Sanghino Scrivimi 10:56, 5 nov 2017 (CET)

Grazie a te, allora!--Pablo Rieux (msg) 20:31, 5 nov 2017 (CET)

Progetto Fotografia

Ciao Francesco, in merito a quanto mi hai scritto oggi ti segnalo che purtroppo non sono più operativo su wikipedia per problemi di tempo, pertanto non ho creato alcuna voce negli ultimi anni. Grazie e buon lavoro.

Fabio. Brianza posta 12:59, 8 nov 2017 (CET)

Alghero

Ciao,

ho sistemato, la tua intuizione è esatta. Vedi se ora è più comprensibile :) E grazie ovviamente :) --S141739 ufficio proteste 25h24 13:56, 14 nov 2017 (CET)

Alfa Castaldi

Ciao Sanghino, su Castaldi c'erano solo 6 righe. Ho rifatto la pagina. Forse ci sarà bisogno di aggiungere ancora delle informazioni, però almeno la pagina adesso è sicuramente più completa. --Sampinz (msg) 23:44, 15 nov 2017 (CET)

Lentamente ma procede!

Per tua opportuna nota--Fcarbonara (msg) 09:18, 17 nov 2017 (CET)

Copyviol

Ciao, ho provveduto a togliere alcune parti da Grottaminarda perché erano state copiate integralmente, parola per parola, dalla fonte citata--3knolls (msg) 17:33, 19 nov 2017 (CET)

La fonte che hai reinserito era riferita al testo che ho tolto, non alla parte che ho lasciato che invece non derivava da quella fonte (infatti c'era una ripetizione). Lo dico con certezza perché ho il libro--3knolls (msg) 17:38, 19 nov 2017 (CET)

Ciao [@ 3knolls] lo so che la definizione della nota era nella porzione di testo eliminata per copyviol, non ho capito però se la stessa nota, usata subito sotto, è giusto che si riferisca anche alla porzione di testo relativa alla "Fonte del Re", tu che hai il libro, puoi confermare la pertinenza della nota in quella posizione ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 18:23, 19 nov 2017 (CET)

Non posso risponderti subito perché il libro è a casa e ora sono fuori. Voglio solo precisare che il libro (che ho già inserito in Bibliografia) è di ottima qualità, scritto da un archeologo ben noto in provincia. Il problema era solo che il testo, peraltro eccessivamente corposo, era stato copiato e incollato senza la minima modifica. Ad ogni modo, avendo a disposizione il libro non mi sarà difficile fare almeno un pò di ordine, anche se non credo che potrò fare tutto subito, occorrerà comunque un certo tempo.--3knolls (msg) 18:46, 19 nov 2017 (CET)

[@ 3knolls] sono sicuro che farai un ottimo lavoro. Grazie. --Sanghino Scrivimi 19:11, 19 nov 2017 (CET)

Segnalo

Caro Sangh, abbiamo finalmente il "progetto Shoah", sono certo ti interessa. La regola è che non si "lavora a cottimo" ma con precisione, ed ho pensato a te. Se è si! Il Progetto è qui e il tuo user devi scriverlo qui :)--Fcarbonara (msg) 13:47, 23 nov 2017 (CET)

Su Alfa Castaldi

Caro Sanghino, ho visto nell'elenco voci nuove realizzate anche Alfa Castaldi, sicuro non sia un errore? La voce se vedi in cronologia fu iniziata diversi anni fa--Fcarbonara (msg) 10:44, 24 nov 2017 (CET)

Controllato e penso che l'errore sia stato fatto dal collega Sampinz, faglielo presente--Fcarbonara (msg) 10:48, 24 nov 2017 (CET)

[@ Fcarbonara] Si ho visto, adesso gli scrivo. Grazie. --Sanghino Scrivimi 11:32, 24 nov 2017 (CET)

note

Ok, continuo domani. Ciao. Idraulico (msg) 17:49, 27 nov 2017 (CET)

Re: Le note, queste sconosciute

Ciao, scusa il ritardo, ma ho visto che comunque la segnalazione è andata avanti (tra l'altro, l'Officina è il posto giusto per segnalare quella tipologia di disastro). Adesso vedremo se la cosa si aggiusterà. Ciao. --Lepido (msg) 20:39, 1 dic 2017 (CET)

un controllo

Caro Sangh, se ti avanza un po' di tempo, vedi di fare un controllo sulla voce creata recentemente dal collega Sampinz: la fotografa Leena Saraste. Come puoi vedere, a parte non essere conosciuta da noi (e questo potrebbe essere anche relativo per noi italiani), ma le fonti che la riguardano sono pochissime anche nella wiki in finlandese, questa. Mi perplime anche che non è riportata nessuna sua mostra fotografica, può essere benissimo una docente in fotografia (diversa da fotografa, per cui non meriterebbe nemmeno la voce, almeno nel nostro Progetto, per cosa si è distinta per dedicargli una voce?). Che abbia anche fotografato in Musei significa poco. Insomma mi convince poco, non voglio certo scoraggiare Sampinz che collabora al Progetto Fotografia, accertati per quali ragioni gli ha dedicato una voce, ha libri fotografici in finlandese? Come giustifica la sua scelta? Con un marasma di voci su importanti fotografi da fare, strano che scelga una finlandese su cui anche le raccolte sui fotografi che in un modo o nell'altro si siano distinti, tacciono. Figurati se non mi fa piacere avere una voce in più nel Progetto, ma dobbiamo essere i primi a verificare l'effettiva enciclopedicità delle nuove voci, non credi?--Fcarbonara (msg) 18:42, 4 dic 2017 (CET)

[@ Fcarbonara]Hai pienamente ragione, appena possibile cerco di verificare. A presto, ciao. --Sanghino Scrivimi 21:43, 4 dic 2017 (CET)

[@ Fcarbonara] Ho provato a cercare un po' di informazioni. A parte la difficoltà nel comprendere il finlandese (evidentemente non hanno l'abitudine di fare versioni anche in inglese)... sembra attiva e riconosciuta come artista fotografica nel proprio paese. Risulterebbero a suo carico alcuni premi, di uno ho trovato riferimenti, in due occasioni le viene assegnato lo "State Prize award", un premio statale per gli artisti, ma di questi ho solo trovato riferimenti sulla pagina del museo della fotografia già nelle note. Devo dire che in questo caso la lingua è uno scoglio non indifferente, magari se ci fosse qualche utente che lo capisce potrei farmi aiutare. Di sicuro il suo rilievo artistico è circoscritto ad un livello nazionale. Che ne dici ? Come procediamo ? --Sanghino Scrivimi 09:37, 13 dic 2017 (CET)

Federico (user: Nemo bis per Wilipedia) dovrebbe conoscere il finlandese, ma la cosa certa è che ha amici in Finlandia che sono anche pediani. Peccato siamo stati a cena insieme domenica scorsa, non mi è proprio passato per la mente, altrimenti glielo avrei chiesto io. Prova a chiedergli (digli che ti ho suggerito io il suo nome se vuoi) se può aiutarci scrivendo nella sua talk (questa, è molto disponibile. :)--Fcarbonara (msg) 09:58, 13 dic 2017 (CET)

Stelle più grandi conosciute

Ciao, occhio che sto rollbaccando le modifiche di JoeyPknowsalotaboutthat, salvati ciò che stai facendo ora, non sono sicuro che potrò :-D --Kirk Dimmi! 00:35, 13 dic 2017 (CET)

[@ Kirk39] Grazie per l'alert, fai pure tutto quello che devi. --Sanghino Scrivimi 09:03, 13 dic 2017 (CET)

Re: Leena Saraste

Ciao, non ho visitato quel museo ma potrei andarci. Se mi segnali qualche evento pubblico a Helsinki posso provare a scattarle una foto. Non capisco bene quali fonti ti servano, quindi non so quanto mi ci vorrebbe per una ricerca. --Nemo 15:37, 13 dic 2017 (CET)

Star Wars

Ciao Sanghino, ho aperto una nuova discussione sul progetto Fantascienza/Guerre stellari e ti ho pingato perché vorrei il parere di altri utenti interessati al progetto su una mia proposta, ti aspetto ^_^ --173.247.249.115 (msg) 15:12, 15 dic 2017 (CET)

Ciao, scusa se ti sollecito di nuovo ma mi piacerebbe avere il parere di più utenti interessati a Star Wars, finora hanno risposto soltanto in 2... --173.247.249.115 (msg) 20:21, 17 dic 2017 (CET)

Re: Episodi di Zig & Sharko

Ciao, nella motivazione ho inserito il link a WP:STAGIONI FUTURE. La voce sugli episodi della terza stagione potrà essere ricreata a una settimana dalla messa in onda del primo episodio.--Sakretsu (炸裂) 16:32, 15 dic 2017 (CET)

Template "cita"

Ciao, grazie per la segnalazione sulla voce Thales Alenia Space. Ti chiedo il favore di farmi un esempio su quella pagina. del formato giusto in Wikitesto, di come deve essere formattata un riferimento a hyperlink esterno, e provvederò a formattare tutte le altre note in accordo. Ciao.

[@ UseAsIs] Per prima cosa è necessario apprendere bene il funzionamento delle note e per questo puoi far riferimenti a Aiuto:Note, nella stessa pagina di aiuto troverai la sezione "Convenzioni e template per alcuni tipi di testo nota" dove sono elencati e linkati tutti i template utilizzabili per scrivere note (da usa al posto del test fra i tag ref). In ogni modo per comodità riporto qui quelli più usati:

• Template:Cita web
• Template:Cita libro
• Template:Cita news
• Template:Cita pubblicazione

A disposizione per qualsiasi altro aiuto. Una cosa prima di concludere: ricordati di "firmare" sempre i tuoi interventi nelle pagine di discussione, è più facile capire chi scrive così, per farlo basta usare apposito bottone nell'editor oppure manualmente riportare testualmente --~~~~ (fai riferimento qui Aiuto:Firma). Grazie. --Sanghino Scrivimi 09:59, 23 dic 2017 (CET)

Messaggio

Buonasera Sanghino,

ti ringrazio del messaggio; prendo nota delle tue indicazioni, ma ho semplicemente trascritto quanto le fonti a mia disposizione indicano; per quanto riguarda l'ordine di impaginazione mi scuso ma purtroppo per la mia inesperienza non ho ancora ben chiaro il disegno d'insieme. Sto cercando di imparare, ma la strada credo sarà ancora lunga.

Ti saluto cordialmente

Luigi V. Prato (msg) 18:12, 29 dic 2017 (CET)

[@ Luigi V. Prato] Per quanto riguarda le sezioni, ti posso suggerire di leggere questa guida Aiuto:Sezioni#Sezioni_predefinite. Per il titolo dell'opera farò delle ricerche per capire se quella "A" ci deve stare oppure no. Inoltre, come ti accennavo nell'altro msg, dal titolo toglierei il riferimento all'autore in quanto ho verificato e non si crea ambiguità con nessuna altra voce esistente al momento su WP. Lo spostamento magari, se necessario, te lo faccio io in quanto in alcuni casi può risultare un po' ostico (anche se non dovrebbe essere il caso essendo la voce nuova). Per concludere, se hai bisogno di suggerimenti o consigli chiedi pure, io per quello che posso cercherò di aiutarti e come me tutti gli altri utenti di WP, è "collaborativo" questo progetto. Ti auguro un felice anno nuovo !! --Sanghino Scrivimi 22:09, 29 dic 2017 (CET)

Speciale:Contributi/79.12.101.24

È questo fenomeno. In sostanza nel suo fantastico mondo il Sud è super e lo è perché "nordico". È nordico in quanto normanno con una spruzzata di "francese". Arabi, bizantini, etc. sono ciofeche che per fortuna non sono mai esistite. Insomma, il bello di Wikipedia è che incontri anche scempiaggini così strambe da suonare incredibili. Quando lo becchi chiedine il blocco in WP:VC e non perderci tempo, perché tornerà a testa bassa sperando che prima o poi chi lo becca si stanchi...e buon anno! --Vito (msg) 16:42, 31 dic 2017 (CET)

[@ Vituzzu] Ti ringrazio per l'avvertimento, porrò attenzione a prossimi "incroci". Buon anno anche a te !! --Sanghino Scrivimi 17:08, 31 dic 2017 (CET)

note Churchill

Grazie per la risposta! Ho provveduto a distinguere le note. Buon anno anche a te!--AngevinKnight (msg) 11:09, 1 gen 2018 (CET)AngevinKnight

Re: Candalla

Ciao! Ti ringrazio molto per il tuo intervento e per il tuo messaggio. Le modifiche che hai apportato mi sembrano senz'altro appropriate e pienamente condivisibili: grazie mille per l'ottimo lavoro svolto! Invero mi sono imbattuto nella voce in questione per puro caso, mentre facevo un po' di patrolling; purtroppo oggi pomeriggio ero di fretta e mi ero ripromesso di mettermi in contatto con l'utente – se necessario – con più calma in serata, ma ho notato che opportunamente hai già provveduto tu. Resto volentieri a tua disposizione in caso di sviluppi. Grazie ancora! -- Étienne 21:42, 2 gen 2018 (CET)

Ciao, vi ringrazio per l'aiuto datomi per la mia pagina Candalla . Non capisco perché dopo aver apportato le modifiche necessarie e aver creato un collegamento in entrata di Candalla mi appaiano ancora gli avvisi di servizio.. sto facendo questa pagina per un esame dell'università di Pisa. vi prego aiuto!!!! Utente: Teresa1997

Ciao [@ Teresa1997] gli avvisi di servizio appaiono perchè altri utenti ritengono migliorabile la voce (che non è tua ;). L'avviso "O" per sta per "Pagina Orfana" cioè priva di llink validi in ingresso adesso non ha più senso, gli altri invece mi sembrano pertinenti. La voce ha un tono un po' promozionale, ed infatti è stato posto l'avviso dicendo che il linguaggio usato è troppo da "volantino promozionale". Prova a riscrivere a riscrivere i passaggi dove sono usati troppi aggettivi eliminando il superfluo. Per le note: prova a fare opera di ricerca, pubblicazioni, libri ecc e riporta come fonte. Bada bene però che siano fonti autorevoli. Quando trovo un po' di tempo proverò a metterci le mani. Non demordere, verrà una bella voce. Per finire, quando rimuovi gli avvisi giustifica sempre, utilizza il campo "oggetto" che hai a disposizione in ogni edit. Sfrutta inoltre la pagina di discussione della voce per chiedere il parere degli altri utenti. Come ti è stato fatto notare, la rimozione degli avvisi in mancanza di giustificazioni è qualificato come "vandalismo" e alla lunga comporta il blocco dell'utenza. --Sanghino Scrivimi 14:38, 3 gen 2018 (CET)

Re: Fotografia

Ciao e grazie mille per l'invito! Effettivamente l'argomento mi interessa e mi iscriverò al progetto con piacere. Purtroppo, essendo piuttosto impegnato su alcuni altri fronti, non posso garantire una presenza assidua: difficilmente avrò tempo di cimentarmi nello scrivere nuove voci, ma seguirò senz'altro le discussioni e potrei dare una mano qua e là. A presto! -- Étienne 21:09, 3 gen 2018 (CET)

Messaggio

Buongiorno Sanghino,

ti ringrazio del tuo gentile messaggio, scusandomi per la tardata risposta a causa di alcuni problemi con la linea Internet. Per quanto riguarda la “A”, devo precisare che essa era riportata nel titolo dell’indice delle opere di Ives e che non ho ritenuto opportuno modificare quanto scritto da altri curatori di Wikipedia, non avendo la presunzione di essere quello che sa tutto e che possiede le uniche fonti autorevoli. Come ho già detto, le fonti a mia disposizione in gran parte parlano di Holidays Symphony, o più semplicemente di Holidays (es. l’album Sony SMK 60203, dove Symphony è riportato chiuso tra parentesi), mentre Gilbert Chase precisa che l’autore quando riunì la partitura in un’unica cartella appose il titolo Four New England Holidays (Quattro feste della Nuova Inghilterra) come risulta a pagina 160 nel secondo volume di La musica moderna (Fratelli Fabbri Editori, 1967).

Peraltro, se mi è concesso dilungarmi, osservo come la storia della musica sia piena di incertezze. Faccio un primo esempio: il Concerto per flauto in re maggiore di Luigi Boccherini ed il Concerto per due corni in mi bemolle maggiore di Joseph Haydn sono attribuiti da alcuni studiosi rispettivamente a Franz Xaver Pokorný e Antonio Rosetti. Un secondo esempio: la Seconda Sinfonia K. 17, la Terza Sinfonia K. 18 e la Trentasettesima K. 444 di Wolfgang Amadeus Mozart vengono riconosciute rispettivamente come opere di Leopold Mozart, C. F. Abel e Michael Haydn. In taluni casi, poi, è lo stesso compositore che ha contribuito all’incertezza, come per la Quinta Sinfonia in fa maggiore di Antonín Dvořák , che fu arbitrariamente pubblicata dall’editore Simrock come Sinfonia n. 3 op. 76 (in quanto data alle stampe dopo le Sinfonie op. 60 e op. 70), mentre il compositore céco la considerava come Sinfonia n. 4 op. 24, avendo smarrito il manoscritto della Sinfonia “Le Campane di Zlonice” ritrovata per caso nel 1882 e data alle stampe solo nel 1961. Pertanto, a seconda che si faccia riferimento al catalogo dell’editore, del compositore (che credeva di aver lasciato solo otto e non nove sinfonie) o degli studiosi dell’opera di Dvořák, è possibile trovare la Sinfonia in fa maggiore indicata come Terza, Quarta o Quinta Sinfonia. Di conseguenza, nella storia della musica, sovente l’unica certezza è (chiedo venia per il gioco di parole) … l’incertezza. Ciò, naturalmente, non vuol dire che tu non debba cercare notizie più dettagliate e precise di quanto ritrovato dal sottoscritto.

Ti rinnovo i miei più cordiali saluti, assieme all’augurio di un felice anno 2018.

Luigi V. Prato (msg) 11:04, 4 gen 2018 (CET)

Marienhof (soap opera)

Riguardo l'annullamento della modifica: il numero delle puntate è riportato nel testo altre tre volte, ognuna corredata da una a quattro fonti: non c'è alcuna perdita di informazione. Si trattava di un allineamento alle linee guida del Template FictionTV (dato da Wikidata, niente indicazioni aggiuntive). Faccio poi notare che è stata annullata anche la rimozione del titolo italiano: non essendo la serie mai arrivata in Italia, non si può dire che abbia un titolo in italiano dato che non le è mai stato assegnato. --Aquatech (msg) 23:59, 6 gen 2018 (CET)

Ciao [@ Aquatech] non metto in dubbio che il numero di puntate sdia riportato altre volte nella voce e persino che sia corredata da fonti, ma hai provato a scorrere la voce dopo il tuo edit fino in fondo ? Se lo avessi fatto ti saresti accorto che c'era un errore (era evidenziato in rosso, facilmente individuabile), errore dovuto alla rimozione delle note a corredo del dato in template rimosso dal tuo edit. Quindi, si hai ragione, allinea giustamente alle linee guida, ma per favore fallo nella maniera più consona. Spero di essermi spiegato altrimenti sono qui a disposizione. Grazie. --Sanghino Scrivimi 00:08, 7 gen 2018 (CET)

Grazie e scusa, avevo frainteso. Starò più attento. --Aquatech (msg) 00:03, 8 gen 2018 (CET)

Illiri

Ciao. Sto compilando le guerre illiriche di Ottaviano, ma come ho scritto anche al buon Castagna, è un disastro tutto ciò che riguarda le popolazioni illiriche e pannoniche. Sono voci in uno stato confusionale incredibile. Ho poco tempo, fino a domani. Volevo fare alcune cartine, ma a questo punto... non so quando e come. Avrei voluto scrivere la mia bella campagna militare e via... e invece mi sono trovato in un campo minato, dove decine e decine di voci andrebbero compilate totalmente, riorganizzate, tradotte, ecc. Sinceramente al momento faccio quello che posso. Se noti nella voce principale che sto compilando, sto facendo le cose per bene e con attenzione. Più di così non riesco. Ancora un giorno e poi... torno in letargo. Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 00:24, 7 gen 2018 (CET)

Scusa ma non ho capito questa nota riguardo alla Gallia. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 00:27, 7 gen 2018 (CET)

Abetone e Cutigliano

La voce Abetone e la voce Cutigliano hanno una categoria omonima (Categoria:Abetone e Categoria:Cutigliano), quindi lasciare la categoria Frazioni di Abetone Cutigliano era ridondante, perché sono le categorie Abetone e Cutigliano ad essere già comprese in quella categoria. Categoria:Frazioni della provincia di Pistoia –> Categoria:Frazioni di Abetone Cutigliano –> Categoria:Abetone - Categoria:Cutigliano.--Alienautic (msg) 23:34, 7 gen 2018 (CET)

L'asterisco significa che è la voce principale che si riferisce direttamente all'argomento della categoria omonima. In questo modo la voce principale è sempre al primo posto e non elencata alfabeticamente, come invece sono le altre voci comprese nella categoria. Non ho inventato questo metodo, l'ho preso da altre categorie come vedo fare da anni. Mi è sempre parso un sistema largamente utilizzato ed accettato.--Alienautic (msg) 23:44, 7 gen 2018 (CET)

Alcune voci che avevo recentemente consultato riportavano l'asterisco nella categoria (Rio Marina, Sassetta), ma leggendo da questa pagina guida, che non conoscevo, pare che basti solo lo spazio per non indicizzare alfabeticamente la voce omonima all'interno della categoria. Pertanto l'asterisco è superfluo. Noto che molte voci di comuni e anche altre (come il "sommo" Dante Alighieri) hanno lo spazio senza l'asterisco. Provvedo ad eliminare l'asterisco dove segnalato. --Alienautic (msg) 00:18, 8 gen 2018 (CET)

in merito al fiore più grande del mondo

Ciao Sanghino, scusa se non so inserire le fonti ma la rafflesia arnoldii è proprio la pianta che produce il fiore più grande del mondo: la fonte è anche sulla pagina della rafflesia arnoldii, ma lo dicono un pò tantissime fonti: facendo un controllo potesti inserire tu la fonte che io non so ancora inserirla? salutoni Marco--94.166.196.235 (msg) 23:43, 8 gen 2018 (CET)

Cancellazione Enzo Messina

Salve, ho visto la sua risposta all'interno della discussione riguardante la cancellazione della voce Enzo Messina. Prima di tutto la ringrazio per l'intervento, se fosse possibile avere dei consigli su come rendere meno auto-promozionale il tono, come da lei suggerito, le sarei davvero grato. Mi aiuterebbe a migliorare la voce. Grazie ancora. Distinti Saluti Enzo Messina

Ciao [@ Vincenzo Messina], ti prego diamoci del tu se per te va bene. A mio parere la voce merita di esistere, ho fatto un po' di ricerche on-line e anche su wikipedia stessa e mi sembra che sussistano i requisiti minimi. Detto questo, la voce potrebbe apparire ai più "ortodossi" un po' tendente alla promozionalità. Ti suggerisco di leggere Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi in modo da capire cosa non è gradito su WP. Se trovo il tempo posso provare anche io a riformulare qualche capoverso in modo da renderlo il più neutrale possibile. Inoltre tieni conto che WP è un progetto "collaborativo", in me, come in tutti gli altri utenti (quasi tutti ;) troverai collaborazione, quindi non esitare e chiedi pure come hai fatto con me in questa occasione. Se hai dubbi sono siamo qua. Ciao. --Sanghino Scrivimi 22:47, 9 gen 2018 (CET)

Ciao [@ Sanghino] Grazie ancora per la celere risposta. Beh! Sarebbe fantastico se davvero tu trovassi il tempo per aggiustare qualche capoverso, ma non voglio disturbare oltre. Comunque leggerò i contenuti che mi hai indicato con attenzione, grazie davvero. Enzo Messina

Re: File Principe Florian

Ciao, abbiamo due possibilità. 1. Inserire il file nella voce specifica sul principe del film Disney. 2. Inserire il file nella voce sul film Disney. L'opzione 1 sarebbe possibile se la voce sul principe della Disney esistesse (non mi pare). L'opzione 2 non mi pare a priori appropriata visto che uno screenshot di Biancaneve avrebbe la priorità.--Sakretsu (炸裂) 11:15, 12 gen 2018 (CET)

In teoria sì, ma siccome il principe della versione Disney dubito meriti una voce a sé, il file andava cancellato. Tuttavia a quanto pare la mia interpretazione del terzo punto della EDP potrebbe essere troppo restrittiva. Per ora non ti posso dare indicazioni certe.--Sakretsu (炸裂) 15:30, 12 gen 2018 (CET)

Raduno a Pisa il 15 gennaio per il compleanno di wikipedia

Ciao. Segnalo Wikipedia:Raduni/Pisa gennaio 2018 per conto di Kaspo e Pegasovagante.--Alexmar983 (msg) 15:30, 13 gen 2018 (CET)

Per rimanere in contatto sui prossimi eventi in Toscana e magari saperlo con un po' d'anticipo, ti consiglio di iscriverti alla mailing-list toscana Wikimedia. Kaspo 16:10, 13 gen 2018 (CET)

Campionati tedeschi di slittino (nomi delle note)

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per la correzione (probabilmente avevo cancellato per errore il ">"), volevo tuttavia chiederti: perché secondo te i nomi delle note andrebbero tutti modificati?--Louis.attene 10:56, 17 gen 2018 (CET)

Ciao [@ Louis.attene], il mio voleva essere un consiglio, eviterei l'uso del carattere "_" (visto anche che neanche un mese fa WP ha cambiato il proprio modo di interpretare il carattere e siamo stati costretti a modificare un numero rilevante di note) ed inoltre, e questa è buona norma, il nome della nota andrebbe sempre rinchiuso fra doppi apici, per aderire allo standard html. Grazie. --Sanghino Scrivimi 11:16, 17 gen 2018 (CET)

Son cose che non sapevo, d'ora in avanti farò così--Louis.attene 11:23, 17 gen 2018 (CET)

Risposta su discussione Fiorenzo Alfieri

Ciao [@ Sanghino], ho inserito il template ma per tutto il resto non so come comportarmi. Puoi per favore indicarmi delle linee guida da seguire? Grazie.

[@ Sanghino] Ok, ti ringrazio. Rimane il problema della bibliografia, che per qualche motivo non sembra convincere Wikipedia nonostante abbia aggiunto una fonte. Il resto dovrebbe andare già meglio.--Salvopalazzolo (msg) 12:31, 26 gen 2018 (CET)

Sulla traduzione dei template di citazione

Le "skill" vanno acquisite gradualmente. L'utente avrà occasione di acquisirla quando dovrà citare una fonte che lui stesso avrà trovato, e di conseguenza dovrà inserire il template di proprio pugno e da zero (converrai con me che, se ciò non dovesse accadere, vorrà dire che questa "skill" non gli servià affatto!). Viceversa, chiedere ad un utente che non sa come funzione un template X di tradurlo a partire da un altro template en:Y non fa che raddoppiare la difficoltà del compito, e quindi innalzare la barriera di apprendimento. --Horcrux_九十二 12:47, 1 feb 2018 (CET)

Appunti di fotografia :)

Caro Sangh, quella di Gerda Taro, è una di quelle voci che come recita una canzone può dare di più. Gerda è un personaggio straordinario oltre che una fotografa di guerra unica e rara, ma come vedi la voce che la riguarda è messa male sia per le fonti che per i contenuti. Io ho cominciato con l'incipit, ma a mio avviso bisogna andare con una bella ruspa. Tu riesci a fare qualcosa? Oltre alla bibliografia (sacrosanta, ma da ampliare e fontare), si passa di getto alla sua morte con un paragrafo che potrebbe benissimo far parte della biografia. Svilupperei invece un paragrafo sui temi delle suoi reportage e amplierei (sinceramente è da fare ex novo) : Gerda Taro nella cultura di massa che cita poi unicamente tre pubblicazioni che potrebbero stare benissimo in bibliografia. Chi ha titolato la Taro nella "cultura di massa" è stato fin troppo ottimista, ho percepito chiaramente cosa voleva dire, ma far rientrare la Taro nella cultura di massa bè mi sembra fin troppo azzardato, un cantante famoso ci rientra dalla porta principale nella "cultura di massa", per una fotografa come la Taro conosciuta e amata solo da specialisti, davvero no! Insomma bisogna fare una voce "giusta" e "tosta" e se riesci tu a incominciare dar di ruspa, io ti affianco. In questo istante sono impelagato con una voce fiume su un'opera di uno storico della Shoah che merita molta attenzione e tempo (quasi come quella della Taro :)). Poi ti ricordo Attilio Prevost, ho reperito solo recentemente fonti sia dal Museo del Cinema che dagli eredi di Prevost, posso fare pian pianino anche io, ma se gli dai un'occhiata anche tu, non guasta :)--Fcarbonara (msg) 22:21, 2 feb 2018 (CET)
P.S. Sulla Taro trovi molto materiale online, questo p.e. è interessante.

[@ Fcarbonara] Scusa per il ritardo con cui rispondo, mi era proprio sfuggito il msg .... mea culpa. Vedrò di aiutare la voce nel tempo che riesco a ritagliarmi, ultimamente risco solo a dedicarmi a edit minori e meno impegnativi, ma rimango comunque attivo. Avevo in programma alcune voci su attrezzature che sto rimandando da tempo e anche queste non riesco mai ad iniziarle ... Verranno anche momenti con più disponibilità. Un caro saluto. --Sanghino Scrivimi 01:46, 11 feb 2018 (CET)

Non preoccuparti caro Sangh, tutti siamo impegnati nella vita reale, non "crucciamoci", verranno tempi migliori, e nel frattempo siccome siamo "tosti" continuiamo a contribuire con quello che possiamo, anche i cent sono apprezzati su Wp :) a presto! con la stima di sempre --Fcarbonara (msg) 02:22, 11 feb 2018 (CET)

Re:Traduzione template

Ciao! Come puoi vedere da Speciale:Contributi/Atarubot (bot non manovrato da me, ma da Moroboshi), basta che lasci dei template non tradotti in una voce e lui passa nel giro di 2-3 giorni a trasformarli nei corrispondenti in intaliano. Attenzione però:

• L'unica traduzione viene effettuata sui parametri, non sui contenuti. Quindi il template dev'essere compilato come se fosse già in italiano. Come dicevo in quella discussione, bisogna fare attenzione in particolar modo a tradurre le date ("March 8th, 2016" -> "8 marzo 2016", "2017-01-02" -> "2 gennaio 2017", ecc.).
• Se lasci il template in inglese, e la fonte e in lingua inglese, ricordati di aggiungere |language=en.
• Raramente, ma capita, ci sono parametri che non hanno un corrispettivo in italiano. Mi pare che il bot li lasci in inglese, in modo da poter essere gestiti in un secondo momento manualmente.

--Horcrux_九十二 09:45, 4 feb 2018 (CET)

NOTE BENJAMIN RUSH

Caro Sanghino,stiamo lavorando ad un progetto universitario e ci sono state date specifiche indicazioni sull'inserimento delle note. non ci sono chiare le modifiche apportate alla pagina.

benjamin rush

caro Sanghino, scusa se approfitto dei tuoi consigli. mi è stato consigliato di inserire nella pagina delle foto della tomba di rush prendendole dal sito del mio professore (autore egli stesso delle fotografie). e mi ha detto di inserirle attraverso questo procedimento.... questo è il messaggio ricevuto: ---Senz’altro avreste potuto utilizzare foto presenti su Himetop, aggiungendole prima su Commons secondo la procedura che trovate già applicata molte volte (basta cercare Himetop nel motore di ricerca di Commons)---

ho provato ad inserire la foto della tomba, questa in particolare, ma non saprei come fare.

http://himetop.wdfiles.com/local--files/benjamin-rush-s-tomb/Benjamin%20Rush%27s%20tomb%20and%20memorial%2C%20Christ%20Church%20Cemetery%2C%20Philadelphia%20-%2004.jpg

questo il sito a cui fare riferimento http://himetop.wikidot.com/benjamin-rush-s-tomb

grazie mille per l'aiuto, non saprei proprio come fare.

Benjamin Rush

--Gianluca Izzo (msg) 01:06, 11 feb 2018 (CET) Grazie mille per l’aiuto! Perdona l’inesperienza mia e la testardaggine del mio collega.

Annalisa (cantante)

Grazie per la segnalazione. Mi ero dimenticato di rinominare il ref name nella fonte che avevo sistemato con il {{cita web}}. --SuperVirtual 16:34, 11 feb 2018 (CET)

Stadio fattori

Hai ragione. Posso solo obiettare che la capienza deve essere certificata da enti terzi come per esempio i vigili del fuoco (per motivi di sicurezza: per esempio lo stadio Olimpico di Roma, a lasciarli fare, porterebbe pure 80.000 spettatori e passa, ne portava più di 90.000 nei tempi belli, ma ovviamente la capienza è stata limitata per legge). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:00, 19 feb 2018 (CET)

E comunque pare che la capienza utile sia 4 999 posti, come indicato qui... --- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:30, 19 feb 2018 (CET)

[@ Blackcat] perfetto, nessun problema, semmai se ancora non lo avessi fatto, aggiorna anche wikidata. Grazie. --Sanghino Scrivimi 15:16, 19 feb 2018 (CET)

Re:certificazione dischi

Certo che era difficile inventarsi che quel template avesse tale funzionamento :-(

In ogni caso, visto che istruire il bot a quest casistica era piuttosto complesso, ho trovato una soluzione empirica: ho passato il centinaio di voci che avevano ancora le bandierine "sbagliate", ho controllato manualmente che non creassero categorizzazioni di errori nelle note e ho tolto il controllo per il futuro. :-) ;-)

Ciaooo --Pil56 (msg) 09:25, 20 feb 2018 (CET)

Rimosso richiamo a nota non definita

Ciao, ho reinserito l'url che hai eliminato qui^95322602, credo per errore. --Titore (msg) 00:34, 13 mar 2018 (CET)

[@ Titore] Si scusami, hai ragione. --Sanghino Scrivimi 00:40, 13 mar 2018 (CET)

Galleria degli Uffizi in tempo di guerra.

Ciao, ho riletto il testo di Luciano Berti, citato in bibliografia. Hai ragione tu, la villa Bossi-Pucci è a Montagnana. Ho solo saltato una riga, nel leggere il testo. Ma abbiamo una voce, su Wp, su questa villa? Del resto Luciano Berti, nell'elencare i vari rifugi, non è così preciso, come accade a volte a chi conosce bene il territorio. Ma chi, come me, sa poco o nulla del territorio della Toscana, può cadere in errore. Ti prego di fare tu la correzione, magari aggiungendo qualcosa che sai. Se hai poi occasione di accedere in biblioteca a questo Catalogo degli Uffizi, (un librone pesante dieci chili, di difficilissima consultazione e anche con non pochi refusi) la pagina 41 è tutta la mia fonte. Ti prego di controllare. La voce Wp Uffizi non menzionava neppure il tempo della seconda guerra mondiale e ho aggiunto io una breve frase e rimandato alla voce Galleria degli Uffizi nella II Guerra Mondiale. La sottrazione delle nostre opere d'arte è un tema tornato di attualità (una testo teatrale ora in scena a Napoli) e che meriterebbe uno studio più approfondito ed esteso a tutto il territorio nazionale che ne è stato coinvolto. Quello che è incredibile è che Mussolini due anni prima della guerra fece fare a Hitler una visita dettagliata degli Uffizi. A risentirci.--FloraFlavia (msg) 11:19, 16 mar 2018 (CET)

Ho letto il tuo secondo messaggio. Si certo, il documento, tutto o in sintesi, come credi, è molto interessante. Vai avanti tu: questa vicenda è di grande interesse storico e merita approfondimenti. Quanto avremmo perso - in termini di immagine e anche in moneta - senza l'aiuto questi funzionari e direttori di musei, di cui oggi si è quasi persa la memoria? Neanche la voce biografica su Wp! Ciao.--FloraFlavia (msg) 11:29, 16 mar 2018 (CET)

raduno a Firenze

Anche stavolta come altri stei stato informato non appena possibile, del raduno di questa domenica. Spero tu abbia visto il ping. Wikipedia:Raduni/Training_day_volontari_wiki_Firenze_marzo_2018. Prossimo evento a Pisa il 23, ma non è propriamente un incontro wiki. Ciao.--Alexmar983 (msg) 14:25, 16 mar 2018 (CET)

[@ Alexmar983] Si grazie, avevo visto il ping. Ho cercato di liberarmi, ma senza successo. Sarà la prossima volta. Ciao. --Sanghino Scrivimi 14:37, 16 mar 2018 (CET)

ok. Alcuni di noi saranno il 23 vis.sns.it/cerimonia-di-premiazione-per-wsc/ qui (non me lo prende con http, incollalo nella bar del browser) ma avendo già un raduno vicino ero dibatutto se presentarlo come tale. Mi sembrano poi un po' troppi. Farò una segnalazione al bar, appena ho tempo, spero. Del resto è segnalato su mailing list, giornali e social media in giro per l'italia da settimane. E poi è tecnicamente legato a commons non a itwikipedia.--Alexmar983 (msg) 14:51, 16 mar 2018 (CET)

mandamenti vari

Certamente! L'opera è ancora in corso! --Marcuscalabresus (msg) 23:48, 16 mar 2018 (CET)

[@ Marcuscalabresus] Allora sarebbe meglio apporre un avviso WIP, altrimenti non si ha la percezione che gli edit siano in corso. Grazie e scusami se ti ho tolto qualche ref. --Sanghino Scrivimi 23:50, 16 mar 2018 (CET)

Mari (città)

Ciao Sanghino, grazie dei consigli, parte degli errori sono dovuti alla stanchezza. Sto traducendo la pagina inglese su Mari che è molto ben fatta e che poi integrerò con altre informazioni, della vecchia pagina italiana è buona la descrizione del sito archeologico. Ho tradotto prima gran parte della bibliografia per non trovarmi riferimenti vuoti, ora sto procedendo con il testo, poi tradurrò la tabella (che sarà l'impresa più complicata). Provvederò poi a migliorare la pagina su Ebla che è giocoforza collegata a questa e poi creerò ed integrerò le pagine mancanti sugli antichi re e sugli archeologi citati nelle pagine. E' un bel progettino e tutto l'aiuto possibile è gradito. ciao Bulldoc (msg) 01:37, 18 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Sanghino, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

ATM

Buongiorno, ho visto che ha cancellato le modifiche alla voce ATM. Potrei sapere in che modo sono stati fatti male? Citavo il sito ufficiale della società come fonte. --192.167.80.82 (msg) 15:24, 21 mar 2018 (CET)

Ps, la modifica sul numero di passeggeri giornalieri posso capire sia stata annullata (il valore riportato dalla citazione al Corriere della Sera lascia perplesso anche me).

Per diversi motivi:

• edit con errori da parte di IP;
• edit di IP senza specificare nell'oggetto dell'edit niente;
• edit non verificati, la voce si rilegge alla fine dell'edit, si vede benissimo che ci sono almeno 3 o 4 note con il template cita web applicato male (una volta manca una parentesi di apertura, una volta una di chiusura, altre entrambe;

Mi sembrano sufficenti come motivi per fare un bel rollback. Spero tutto questo serva per trovare un po' di tempo per leggere le guide di wp in modo da editare nella maniera più giusta possibile. Grazie. --Sanghino Scrivimi 16:08, 21 mar 2018 (CET)

Ok, la prossima volta farò più attenzione. Ma in buona sostanza ho riportato informazioni corrette citando fonti attendibili :-) si poteva correggere le parentesi senza cancellare tutto

Hai ragione, potevo anche mettermi a correggere le note. Come del resto le potevi rivedere direttamente tu ... sai quanto tempo ho impiegato per eliminare tutti gli errori relativi a note da wp in italiano ? Tutto il 2017. E giornalmente me ne smazzo almeno altre 10. Il tutto per tenere in ordine il più possibile. Quando il lavoro è relativamente breve lo faccio io tranquillamente, quando inizia ad essere troppo impegnativo chiedo la collaborazione di chi l'edit lo ha fatto. Gli ip, come te, sono difficili da gestire perchè la comunicazione è difficile. Potresti registrarti, la cosa sarebbe più semplice. --Sanghino Scrivimi 17:04, 21 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Ciao Sanghino, vedo che stai lavorando sulla voce di Ghelli e ti ringrazio. La voce è stata immessa inizialmente da me (o meglio da un mio amico informatico che ha "impaginato" un testo preparato da me). All'inizio è stato un bel casino, pensavo di aver adottato un tono neutrale e di aver citato fonti attendibili ma non avevo capito bene come fare. Tutto nel passato, mi sono scusato con varie persone che si sono innervosite con me, ecc.

Ti scrivo perché vedo che nel primo paragrafo c'è un possibile errore / fraintendimento in quanto Ghelli non parte dal disegno, ma in praticamente tutte le sue opere e sempre a disegnare. Non c'è fonte (per ora) che lo dice esplicitamente ma Ghelli era più disegnatore (affettivo) che pittore, fatta eccezione poche opere (per esempio le sue "Migrazioni") in cui lavora in modo più "materico". Il testo originale era quindi "sempre basato sul disegno" anziché "partendo dal disegno". Poi manca un "nel" davanti a "Chianti fiorentino".

Nella mia pagina Sandbox ho continuato a modificare il testo originale anche nel senso organizzativo dei periodi, stringendolo, eliminando dettagli, tagliando mostre e cataloghi che seguito indicazioni della comunità mi sono parsi impertinenti o comunque di poca rilevanza.

Consiglio per esempio di separare più nettamente il periodo degli anni Ottanta dal "Primo periodo" e il "Portapaesaggi"...

Grazie e buon lavoro.--Alexsubrizi (msg)

[@ Alexsubrizi] Ho visto le varie discussioni e ti chiedo: questo ti impedisce di fare gli edit direttamente tu ? Temi di entrare nuovamente in polemica ? Per quanto riguarda correzioni "tipografiche", "ortografiche", "grammaticali", ma anche di stile non ho problemi. Non vorrei però entrare nel merito degli aspetti biografici e meno che mai della pittura, sono argomenti che poco mi competono. Nel limite del tempo a dispozione sono sempre pronto a dare una mano. --Sanghino Scrivimi 11:20, 30 mar 2018 (CEST)

[@ Sanghino] Si ho una paura folle di ricadere in polemica anche perché su alcuni punti (per esempio l'asserzione che ho scritto la voce "su commissione") non sento di essere stato capito o "assolto". Mi è stato detto che il mio testo originale era "ridicolo" (lungo e troppo dettagliato è un conto) e che non ero "la persona giusta" per fare altre modifiche in quanto "troppo coinvolto". Poi vedersi cancellare interi paragrafi nel contesto di queste critiche non è piacevole. Per questo ho continuato a raffinare la voce nella mia Sandbox cercando di portare l'attenzione di altri più esperti nelle usanze di WP e del progetto Arte sul testo migliorato. Forse il tutto ha semplicemente bisogno di un po' di tempo di decantazione :).--Alexsubrizi (msg)

Giuliano Ghelli

Ciao, vedo solo ora, dopo avere fatto diverse modifiche sulla voce, che ne avevi fatte un paio tu. Scusa ma a questo punto non so se ho eliminato qualcosa da te. Se guardi nella discussione della voce, ma anche al bar, oltre che sulle discussioni dell'utente che ha commissionato la voce (nipote del biografato), potrai notare che Kirk, Kenzia, Postcrosser e Vergerus, oltre a me, abbiamo tutti espresso la stessa opinione e cioè che era presente un ingiusto rilievo. La voce adesso a mio parere è a posto e ripulita dalle cose irrilevanti. Ho tolto gli avvisi. Scusa ancora --Tostapane_{corrispondenze} 01:24, 31 mar 2018 (CEST)

Ciao, scusa se disturbo ancora, dopo averti scritto (l'ho fatto subito per segnalarti che non era intenzionale un eventuale rollback) ho controllato e mi sembra tutto a posto, anche perché le fonti librarie sono più o meno sempre quelle. Grazie e ciao--Tostapane_{corrispondenze} 01:48, 31 mar 2018 (CEST)

Ciao. Ripeto che non ho, nel vero senso inteso dal termine, commissionato la voce. La voce l'ho scritta io in base alle fonti citate e ad un testo commissionato di cui (anche nella mia voce originale troppo lunga) rimane molto poco. Importante mettere le cose in chiaro. E nessuno mi ha chiesto di scrivere su Ghelli, quindi come autore originale non sono e non ero su commissione. Grazie.--Alexsubrizi (msg)

Sì, qui siamo su Wikipedia e il "vero senso inteso dal termine" è quello sancito dalle regole di Wikipedia, che lei non ha rispettato. Cfr: qui e qui con le seguenti parole che poi ha cancellato: Per quello che riguarda lo specifico caso della voce Giuliano Ghelli il testo e stato redatto (da me) da un testo sull'artista scritto su commissione nel 2016 da Cecilia Barbieri, storica d'arte (laureata in storia dell'arte contemporanea) per poi essere impaginato da Francesco Barbieri, che l'Archivio ha incaricato (per la sola impaginazione della voce, anche in versione "prove" sul sito inglese) per le sue competenze tecniche. Per completezza, visto che ribadisce che non è così.--Tostapane_{corrispondenze} 14:10, 31 mar 2018 (CEST)

Ciao

Non saprei, di solito servono tre album per far diventare un gruppo enciclopedico.----Dryas ^msg 10:48, 31 mar 2018 (CEST)

Proposta cancellazione

Ciao Sanghino, la pagina «Jimin (cantante)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Chiya^ko92 09:33, 10 apr 2018 (CEST)

Bot is running

Ciao Sanghino! Se vuoi buttare un occhio, il bot sta girando sulla richiesta del clear. Buon proseguimento, --.avgas 11:46, 26 apr 2018 (CEST)

Ciao [@ .avgas] sto osservando gli edit fatti dal bot, per adesso sta andando alla grande. Grazie. --Sanghino Scrivimi 12:19, 26 apr 2018 (CEST)

Ho usato una regex piuttosto stretta, se il tenore è stato buono fino ad ora difficilmente ci saranno problemi per gli edit prossimi. In teoria manca poco alla fine. Grazie per il check! --.avgas 12:20, 26 apr 2018 (CEST)

Re:Atic Atac

Ciao Sanghino. Macché scusa, anzi. Posso solo ringraziarti. :-)-- Tommasucci Spazio messaggi 08:58, 27 apr 2018 (CEST)

Progetto:GLAM/Biblioteche/BALI/Materiale

Ho corretto, grazie per la segnalazione!LorManLor (msg) 09:10, 9 mag 2018 (CEST)

Villa Giulia

Ciao, Sanghino. Il lavoro da me fatto con le voci Affreschi del porticato di Villa Giulia (sinistra) e Affreschi del porticato di Villa Giulia (destra), partiva dalla costatazione che sulla guida che si acquista al museo e su altre pubblicazioni con immagini, in circolazione, lo spazio dedicato alla descrizione del porticato affrescato di Villa Giulia (a Roma) si riduceva a poche righe (con qualche errore) e a pochissime immagini. A fronte di questo, su commons c'erano quasi duecento immagini, fatte da diversi fotografi, tutte relative agli affreschi del porticato. Sono andata sul posto tre volte, per ordinare questa massa di immagini, scegliendo quelle che mi permettevano di dare la stessa successione degli affreschi. Lo scopo era anche quello di dare uno strumento utile, a chi percorre quello stupendo porticato, per sapere che cosa rappresentano gli affreschi che ha sotto gli occhi. Questo è il motivo perché avevo scelto di mettere immagini molto grandi e descrizioni. Chi è sul luogo, ha in mano un telefonino, al massimo un tablet. Se tu riduci le immagini a 100 px tutto il lavoro (complicatissimo) che ho fatto, si perde, perché chi è sul posto ha difficoltà a distinguere le immagini, che sono molto simili e ora sono rimpicciolite. Ora non so neanche se tu hai soppresso o spostato immagini, dato la quantità dei tuoi interventi sulle due voci. Ma non potevi chiedere, prima di fare interventi così drastici? Questa era una voce sperimentale e ho in mente di proseguire, dando una guida con testi e immagini di altre situazioni: per esempio la successione degli altari in una chiesa piena di opere d'arte, o le sale di un palazzo con soffitti affrescati. Se ci sono righe in bianco e tu le togli, per me va bene e la voce risulta più compatta; ma le immagini devono assolutamente essere ripristinate nella primitiva grandezza e nel loro ordine: ti ho spiegato il perché. Su Wp non abbiamo problemi di occupare più o meno spazio: occupiamo quello che ci serve. Grazie.--FloraFlavia (msg) 19:36, 10 mag 2018 (CEST)

Ciao [@ FloraFlavia], ho letto il tuo msg ma credo che tu sia in errore, e ti spiego anche perchè. Non ho ridotto nessuna immagine, in tutta quella miriade di tabelle (perchè fare una tabella per una singola riga quando si possono fare tante righe della stessa tabella?) c'erano immagini che avevano attributo "thumb" altre invece "200px". Il primo dei due non permette di allineare al centro della cella, il secondo si. Questa è l'unica cosa che ho fatto sulle immagini: ho reso omogeneo per tutte l'attributo "200px" (io sinceramente non le vedo rimpicciolite ... io le vedo esattamente come prima solamente allineate tutte nello stesso modo, e questo non mi sembra un male. Se ce ne fosse anche solo una con scritto 100px è evidente che ho sbagliato a scrivere involontariamente). Non voglio assolutamente entrare in polemica ci mancherebbe altro, se vuoi annulla tutti i miei interventi (tieni conto che le due voci erano in una lista di errori generata off-line, è per questo che sono intervenuto, alcune di quelle tabelle erano sintatticamente errate). In ogni modo, se è un esperimento, come ti dicevo sopra, non si crea una tabella per ogni riga, si crea una tabella con tante righe: titolo della tabella, intestazione, righe. E quindi, anche tu, se permetti, potevi chiedere se era giusto compilare una serie di tabelle in quel modo a chi si occupa di stile. Per concludere, non ho eliminato nessuna immagine, ho eliminato solo tutto quanto è superfluo. Ma ti prego, annulla tutto tranquillamente, non mi offendo, oppure se vuoi faccio io rollback. Dimenticavo, l'affermazione che su wp non abbiamo problemi ad occupare più o meno spazio non è proriamente vera, ci sono delle linee guida da seguire anche sul "peso" di ogni singola voce. Rimango a disposizione per qualsiasi altro chiarimento. --Sanghino Scrivimi 23:33, 10 mag 2018 (CEST)

Ma non è che ti confondi con quanto fatto dal bot Utente:Botcrux ? (Intervento del bot comunque più che lecito in quanto erano presenti contemporaneamente due attributi (thumb e 200px) che invece devono essere esclusivi, o l'uno o l'altro) --Sanghino Scrivimi 23:38, 10 mag 2018 (CEST)

Mi sono confrontata con il fotografo, cioè con Sailko (le foto sono quasi tutte sue), che ha seguito l'operazione e non mi ha detto nulla in proposito. Le immagini sono ora troppo piccole. Se c'era un 200 px e ora c'è 100 px è chiaro che risultano dimezzate. Per mettere immagini grandi ho diviso il porticato in due parti: una voce per la parte destra e l'altra per la parte sinistra. Nessuno aveva progettato una voce-guida su Wp, da utilizzare anche durante la visita ad un museo. Molte delle immagini in successione sono simili. Perché sono tante? Per accompagnare un percorso e far gustare le differenze. Un gioiello di porticato e così poco notato, perché si va subito al Museo Etrusco. Se diventano troppo piccole, tanto valeva non fare lo sforzo. Wp aveva dato qualcosa che non è a disposizione sul cartaceo: sono andata in biblioteca a cercare materiale su questo porticato: quasi nulla ho trovato, frammenti, uno studio serio in inglese ma senza immagini. Mi assicuri che non hai cambiato l'ordine delle immagini: già è qualcosa. Ho conservato una stesura delle due voci vecchia e poco utilizzabile. C'erano problemi tecnici? Bastava dirlo. Di voci-guida che accompagnino una visita (a una mostra, a sale affrescate, ecc.) non ne faccio più. Questo tipo di racconto non era stato mai fatto su wp. Cosa fare ora? Pensaci tu. Sono immersa in altri progetti e rituffarmi in un lavoro vecchio rappresenta una fatica. Se in 2 anni che scrivo su Wp - con 596 voci create su Wp in italiano e nessuna cancellata e nemmeno proposta per la cancellazione - ho annullato interventi sei-sette volte, una ragione ci deve essere. Buona notte.--FloraFlavia (msg) 00:30, 11 mag 2018 (CEST)

Scusami [@ FloraFlavia], ma non hai letto quello che ho scritto. Non c'è neanche un'immagine con indicato "100px" sono tutte come avevi messo tu "200px". Apri il wikitesto e verifica. Non so cosa altro aggiungere, mi stai dicendo una cosa che semplicemente non esiste. Sono disponibile a tutto, ma non posso correggere una cosa che semplicemente non è come mi stai dicendo. Ti invito cortesemente a riconsiderare le tue affermazioni. Grazie. --Sanghino Scrivimi 00:38, 11 mag 2018 (CEST)

Se la dimensione che avevi scelto tu, 200px, non ti pare adeguata, possiamo ingrandire a 300. Lo posso fare io nessun problema. Ma ti prego non accusare me di una cosa che non ho fatto. Grazie .--Sanghino Scrivimi 00:40, 11 mag 2018 (CEST)

Era già passato Botcrux e aveva controllato le immagini, togliendo 6 byte. Poi sei arrivato tu. Le immagini ci sono, ma appiccicate. Sembrano una pellicola cinematografica cui sono stati tagliati a caso fotogrammi. Se qualcuno è sul posto e ha un telefonino per accedere alla voce ha qualche difficoltà a distinguerle. Hai paura di qualche riga di respiro? Soffri di horror vacui? Quando si fanno tanti interventi consecutivi - uno superiore a 2.000 byte - si lascia scritto ogni volta l'oggetto dell'intervento, o no? Per il mio impegno su Wp meritavo più rispetto. Questa non è una lista che si crea in automatico, pescando dati su Wikidata. Le liste si fanno per avere una panoramica sul materiale esistente, su un dato argomento e sono un'altra cosa. Buon proseguimento, ho altro da fare.--FloraFlavia (msg) 11:43, 11 mag 2018 (CEST)

[@ FloraFlavia] Vai tranquilla, appena fatto rollback ad entrambe ... certo che ce ne vuole a parlare di rispetto, mi accusi di non averne avuto nei tuoi confronti (?!?) ma di certo non ne hai avuto nei miei, ma di sicuro vorranno pur dire qualcosa tutti i tuoi edit ... i miei ossequi. --Sanghino Scrivimi 12:06, 11 mag 2018 (CEST)

Risposta a Roberto Cavalli (azienda)

Grazie delle verifiche e segnalazioni, volevo precisare però che la fonte del contenuto inserito è stato prodotto e approvato dall'azienda Roberto Cavalli. Attendo un tuo gentile riscontro in merito

Ciao [@ Supportneticonit], per prima cosa ti devi ricordare di "firmare" i tuoi interventi nelle talk usando l'apposito bottone in alto a sx nella casella di editing. Secondo: come si usano le fonti ? "Le voci di Wikipedia devono essere basate su fonti attendibili, pubblicate e di terze parti con una reputazione per controllo delle informazioni e accuratezza." questo è quello che è riportato in uso delle fonti. Capirai che l'azienda stessa non è una fonte terza e comunque manca l'indicazione di dove e come recuperare l'informazione. E' pubblicata su web ? Su rivista ? Che tu lo sappia non basta, lo devono sapere anche gli altri in modo da poterla verificare. Comunque ti consiglio di leggere un po' di documentazione prima di proseguire con gli edit, anche se, penso io, la tua utenza è fatta ad hoc per questa voce, lavoro su commissione ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 13:12, 15 mag 2018 (CEST)

Ciao [@ Sanghino], le fonti utilizzate nell'articolo - come magari avrai potuto vedere - si riferiscono a terze parti e sono giornali, articoli online, libri. Tutte queste referenze sono elencate a fine pagina. Abbiamo utilizzato le guideline di wikipedia per inserire le note e ci sembrano scritte correttamente. Apprezziamo ogni tuo suggerimento in merito. Grazie --Supportneticonit (msg) 15:49, 15 mag 2018 (CEST)

Ciao [@ Supportneticonit], ho riletto più attentamente la voce. In effetti adesso le note possono anche andare bene, ho solo sistemato un errore e un collegamento esterno. Forse in alcuni passaggi manca ancora qualche riferimento. Quello che mi rende un po' perplesso adesso sono i toni un po' troppo promozionali in alcuni passaggi, andrebbe usato un linguaggio più adatta ad una enciclopedia. Faccio un esempio: "Conosciuta per lo stile glamour e per le stampe su pelle e tessuti con motivi animalier ispirati alla natura" ... motivi animalier ?!?! Ma cosa sono ?!? Altri esempi: "L'animalier, che diventa un elemento distintivo del brand, conquista le celebrities e lo stile glamour della maison sfila sui red carpet" ed anche "l'azienda presenta i jeans in denim invecchiati da una speciale lavorazione a getto di sabbia e per prima firma i jeans stretch con filo di lycra.", sono frasi i cui contenuti sono interessanti, ma esposte con uno stile più da rivista di moda che non per uno enciclopedico. Quindi il mio suggerimento è quello di rivedere in certi passaggi l'esposizione. Io per adesso rimango in osservazione, nel caso farò qualche intervento più avanti. Buon lavoro. --Sanghino Scrivimi 22:08, 15 mag 2018 (CEST)

contributi strani

per favore, puoi controllare qui :)? --37.119.104.230 (msg) 10:49, 25 mag 2018 (CEST)

Note in errore

Grazie! Ieri si è fatto tardi e non ho visto! --Marcuscalabresus (msg) 12:47, 7 giu 2018 (CEST)

Protezione

...in realtà quest'avviso in talk non serve (per le prossime volte!). Ciao! --.avgas 13:10, 13 giu 2018 (CEST)
P.s.: se vedo che mi scappano di mano - non sono sempre al pc - vediamo di proteggere!

[@ .avgas] Si mi rendo conto ... ma forse non è meglio abbondare ?!? Grazie comunque per l'intervento. --Sanghino Scrivimi 13:22, 13 giu 2018 (CEST)

Più che altro non ha senso appuntare in talk la richiesta, ci sono già i log! :-) --.avgas 13:59, 13 giu 2018 (CEST)

LF -> LC in DAMN. di Kendrick Lamar

Ciao Sanghino, non credo sia necessario aprire una discussione per cambiare una singola lettera. Quindi Fatto, ma elimino la discussione. Saluti. --Dimitrij Kášëv 00:19, 2 lug 2018 (CEST)

Le talk degli utenti sono fatte per quello (richiamare un utente in una talk voce per segnalargli il cambio di una lettera, lo trovo abbastanza superfluo). Non ritenevo utile la discussione al fine di migliorare la voce - POV mio - e per questo motivo l'ho eliminata. --Dimitrij Kášëv 00:34, 2 lug 2018 (CEST)

Indoraptor

Ciao, ho cancellato la voce in quanto ricerca originale dall'inizio alla fine: un'esegesi di parti dell'opera da parte di un fan, con tanto di supposizioni e ricostruzioni. Ti avviso avendo notato che avevi fatto qualche piccolo intervento. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:32, 2 lug 2018 (CEST) [@ Carlomartini86] sospettavo anche io, hai fatto bene. Ero intervenuto per correggere alcuni errori soffermandomi poi nel leggere la voce nel complesso e il dubbio mi era venuto. Grazie. --Sanghino Scrivimi 14:39, 2 lug 2018 (CEST)

Risultato del Campionato mondiale di calcio del 1950 tra Uruguay e Brasile

Mi scuso per aver apportato modifiche alla pagina nella maniera scorretta. Vorrei far notare, tuttavia, che, in questo momento, la nota 4 - inserita a proposito del fatto che nell'edizione dei mondiali del 1950 non fu giocata la finale per il terzo posto -, invade, in maniera impropria, anche il box riservato al risultato della finale; infatti, per quanto non fosse prevista formalmente neanche la finale per il primo posto, la partita tra Uruguay e Brasile risultò, de facto, tale. Essendo, dunque, l'albo d'oro strutturato per finali, sarebbe più corretto se venisse riportato il risultato tra Uruguay e Brasile, con un'ulteriore nota a specificare il fatto che non fosse una finale ufficiale, ma soltanto ufficiosa.

fatti di Sarzana

ciao, ho cominciato la correzione di questa voce, francamente improponibile, frutto di un precedente "ribaltamento storico" di cui era evidente la malafede e il revisionismo storico e nostalgico del più becero filofascismo. Non che la voce adesso vada bene, è solo purgata di solo alcuni dei più evidenti vizi ed errori storici e POV. A voi un ulteriore consiglio su cosa eliminare o "ribaltare". intanto qui per un confronto delle modifiche https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fatti_di_Sarzana&type=revision&diff=98814662&oldid=98675883 Ciao --Aleacido (4@fc) 05:00, 29 lug 2018 (CEST)

template nucleare russo

il template è usato solo qui, ed in queste due pagine la nota è già specificata altrove. ho messo il doppione, non è che dà problemi coi bot che poi lo cancella o lo modifica? --Dwalin (msg) 00:06, 13 ago 2018 (CEST)

Uso di social network come fonte

Ciao, per quanto concerne questo, stando alle prescrizioni di WP:COLLEGAMENTI, sono vietati i collegamenti ai social network (Facebook, ecc.), salvo i casi in cui si tratti di canali di comunicazione ufficiali (di aziende, personalità, e così via) visibili senza registrazione e con contenuto informativo rilevante. L’attuale assenza di un sito web ufficiale (che non sappiamo per quanto si protrarrà) fa balzare i profili sociali legati al club al rango di prima fonte trusted, rendendone dunque pienamente giustificabile l’impiego come riferimento attendibile. Specialmente per quanto concerne argomenti tipo il calciomercato, ambito ove l’eventuale uso di fonti terze (servizi d’informazione) espone la voce alle speculazioni. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 09:31, 19 ago 2018 (CEST)

Ciao [@ Vale93b], la cosa non è proprio così palese come indicato in quella frase, basti leggere tutte le discussioni in merito (ad esempio qui e o qui e anche altre precedenti). Non mi sembra ci sia tutto questo consenso all'uso dei social quali fonti o come collegamenti esterni. In ogni modo, se preferisci puoi fare rollback oppure possiamo chiedere anche il parere di altri, vedi un po' te. E comunque, appena disponibile il sito ufficiale sarebbero da sostituire immediatamente. Io, ma questo credo sia ormai palese, sono contrario all'uso dei social. Per ultimo, se venisse deciso il ripristino non sarebbe brutta cosa applicare alle note il template "cita web". Grazie. --Sanghino Scrivimi 12:22, 19 ago 2018 (CEST)

Sono a conoscenza delle discussioni in materia, così come condivido la "non preferenza" per determinati tipi di collegamenti. Però... il WP:Buon senso mi spinge a fare alcune considerazioni

• la prima discussione linkata, come da intervento d'apertura, indica che il soggetto in questione (quale esso sia) ha un sito ufficiale, probabilmente funzionante. Ciò - come credo traspaia anche dal mio messaggio qui sopra - fa venir meno l'esigenza di collegarsi a "canali ufficiali" differenti. Non solo: mi pare che l'oggetto della discussione sia l'opportunità di includere un link alla pagina tout court nel paragrafo "collegamenti esterni", cosa ben diversa dal puntamento a singoli post per referenziare asserzioni.
• la seconda discussione è invece piuttosto datata, anche nella natura tranchant dei giudizi che vi vengono espressi: ritengo plausibile che nel 2009 i social network (allora in piena fase di espansione) fossero visti da tanti come semplice strumento di loisir e poc'altro.
• per quanto concerne il fatto che "appena disponibile il sito ufficiale sarebbero da sostituire immediatamente" postillerei un di doman non c'è certezza: ora come ora, non ci è dato sapere se e quando il sito sarà attivato, né che livello di precisione avranno i contenuti in esso raccolti.

Ciò detto, stanti le tue osservazioni, non è mia intenzione fare il rullo compressore andando di rollback: possiamo ben toglierci il pensiero con un salto a DP:Sport/Calcio. Chi comincia? ;-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:24, 19 ago 2018 (CEST)

[@ Vale93b] A te l'onore. --Sanghino Scrivimi 23:15, 19 ago 2018 (CEST)

Re

Ho protetto la pagina dalla creazione, così stiamo tutti più tranquilli! Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:15, 20 ago 2018 (CEST)

Consiglio

Colgo l'occasione per chiederti riguardo la pagina Luca Rosini , ma in generale tutte, quale template di citazione si usa per un rimando alla piattaforma "Vimeo". Grazie! --France mala (msg) 11:51, 21 ago 2018 (CEST)

Ciao [@ France mala], che io sappia esiste un template specifico solo per "YouTube" mentre per tutti gli altri servizi di video sharing si usa il generico template "Cita video" che trovi qui. E' necessario porre particolare attenzione ai diritti d'autore quando si usano link ai video, a tal proposito ti riporto l'avvertenza scritta nel template stesso che replica quella delle linee guida:

«Prima di usare questo template è necessario assicurarsi che il video non sia in violazione di copyright in quanto, secondo le linee guida, è vietato inserire link a contenuti illegali.»

E' quindi fatto obbligo usare video dei soli canali ufficiali. Se non ti è chiaro oppure hai altre domande non esitare. --Sanghino Scrivimi 12:13, 21 ago 2018 (CEST)

Certificazione

Ciao, in Born to Die (album Lana Del Rey) cosa vuol dire "platino+oro"? Platino o oro? --Superchilum^(scrivimi) 10:35, 25 ago 2018 (CEST)

Ciao [@ Superchilum], non ho capito a cosa ti riferisci ? Il mio edit mi sembra abbia solo introdotto nel template di certificazione il nome della nota "NZL Pla Paradise edition" in quanto essendoci due o più template "album" differenti nella voce si ha una duplicazione delle note sulle certificazioni se non si specificano nomi ben precisi. Nella voce in oggetto mi sembra di capire che l'album abbia due edizioni distinte con certificazioni distinte. Io poi sono intervenuto sulla voce solo perchè presenti errori nelle note, non sono uno "specialista" di questo argomento così se puoi essere un po' più speficio, così magari rammento e se ci sono problemi sistemiamo. Grazie. --Sanghino Scrivimi 12:49, 25 ago 2018 (CEST)

Non intendevo che avessi introdotto tu la categorizzazione errata :) ma come puoi vedere quella del Messico è indicata come "platino+oro", generando una categoria probabilmente errata, e ho scritto a te perché sei già intervenuto nella voce e bazzichi di solito album/singoli e certificazioni, quindi puoi vedere se riesci a sistemare. --Superchilum^(scrivimi) 14:11, 25 ago 2018 (CEST)

[@ Superchilum] In effetti pensavo di aver commesso qualche errore io (non avevo capito niente ....). Ok, visto e sistemato il problema. Grazie, alla prossima. --Sanghino Scrivimi 23:05, 25 ago 2018 (CEST)

Scusami, ero stato troppo criptico io, la prossima volta sarò più chiaro :-) grazie mille. --Superchilum^(scrivimi) 17:54, 26 ago 2018 (CEST)

Data Language/1

Ciao Sanghino. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Data Language/1.

Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Mlvtrglvn (msg) 07:24, 3 set 2018 (CEST)

[@ Mlvtrglvn] ti ringrazio per l'avviso, ma è un po' inutile visto che il mio unico edit era stato quello di aggiungere il template "Stub". In ogni modo se ho tempo posso vedere se riesco a contribuire. Grazie. --Sanghino Scrivimi 11:44, 3 set 2018 (CEST)

Rita

Hai ragione, scusa, mi era sfuggita! No, internet archive non ha registrato quella pagina, ma sinceramente le varianti che erano inserite mi parevano decisamente improbabili ("Ritelta", "Ritaccia", "Rifarella"...). Per ora comunque la lascio lì dove l'hai rimessa, quando ho tempo dovrò dare una ripassata generale alla voce. Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:31, 3 set 2018 (CEST)

[@ Syrio] perfetto, semmai se trovo un po' di tempo vedo se riesco a fare qualche ricerca anche io. Grazie. --Sanghino Scrivimi 12:45, 3 set 2018 (CEST)

Grazie

Ciao, ti ringrazio per la dritta sui template. Ora capisco perché quelli fatti da altri sono diversi dai miei! Mi spiace per il lavoro in più che ti ho causato, ma non vorrei che ci sovrapponessimo. Buona giornata,--Danieldanielou (msg) 08:10, 4 set 2018 (CEST)

RE: Wings (BTS)

Sì, sì, l'ho vista. Grazie. --Chiya^ko92 11:16, 7 set 2018 (CEST)

Re: Terza Posizione

È la 72? L'ho cercata anch'io, ma apparentemente è in errore da più di 10 anni! Va semplicemente rimossa. --Ruthven (msg) 15:31, 7 set 2018 (CEST)

Re: Feste patronali italiane dedicate a san Rocco

Buongiorno Sanghino, ti ringrazio per aver portato alla luce la problematica relativa alla mancata compatibilità dei titoli con i dispositivi mobili. Ho già provveduto ad aggiornare la voce in toto sostituendovi del testo semplice. A presto, auguro una buona giornata--BOSS.mattia (msg) 09:19, 10 set 2018 (CEST)

grazie per la segnalazione del template di traduzione

come da oggetto, grazie per la pazienza, sono abbastanza inesperto :) --Accolturato (msg) 16:30, 11 set 2018 (CEST)

[@ Accolturato] Ma figurati, nessuno nasce "imparato". Semmai ringrazio te per l'impegno che metti in WP. Ciao. --Sanghino Scrivimi 16:49, 11 set 2018 (CEST)

Re: Italia romana

No, perché le aggiunte che hanno causato questo problema non le ho fatte io. Occhio che sto valutando i tuoi comportamenti: potrebbe essere trolling. --LukeWiller [Scrivimi] 14:20, 19 set 2018 (CEST).

[@ LukeWiller] Abbi pazienza se ti ho confuso con Cristiano64, porgo le mie scuse. Spiegami un po' questa cosa del trolling, mica ho capito. Grazie. --Sanghino Scrivimi 15:45, 19 set 2018 (CEST)

Ecco, il far finta di non capire è tipico dei trollatori: non c'è mai il limite. --LukeWiller [Scrivimi] 17:16, 19 set 2018 (CEST).

[@ LukeWiller] perdonami, ma la mia domanda forse era mal posta: chiedevo spiegazione circa i comportamenti che secondo il tuo punto di vista configurerebbero il mio trollare. Ti riferisci forse al fatto di fare segnalazioni in talk come ho fatto con te ? Un minimo di spiegazione me la meriterei, io ho sbagliato a segnalare a te invece che a Cristiano64, segnalazione che peraltro nasceva con l'unico scopo di risolvere un problema su una voce. Tu giustamente mi hai risposto che non dipendeva dai tuoi edit e concludevi con un perentorio "Occhio che sto valutando i tuoi comportamenti". Se permetti e con cortesia ti chiedo di spiegarmi cosa ti ha spinto a scrivere una frase del genere. Grazie. --Sanghino Scrivimi 17:29, 19 set 2018 (CEST)

Oggetto di modifica

Ciao! :) Per favore usa di più l'oggetto di modifica. Almeno per quanto riguarda .NET Framework. Scusa il disturbo buon wikilavoro! --Valerio Bozzolan (msg) 16:41, 22 set 2018 (CEST)

[@ Valerio Bozzolan] Hai ragione, scusami. A volte faccio gli edit in maniera veloce e mi scordo, ma non è una giustificazione .... --Sanghino Scrivimi 20:34, 22 set 2018 (CEST)

Re:Seconda guerra mondiale

Sistemato; comunque anche quel paragrafo andrà pesantemente riscritto e rifontato. --Franz van Lanzee (msg) 23:34, 24 set 2018 (CEST)

Re: Wikipedia:Elenchi generati offline/Persone legate a scuole

Fatto. Grazie--Parma1983 14:23, 27 set 2018 (CEST)

Cancellazione Contratti di trasmissione di manifestazioni sportive in Italia

Ciao Sanghino, la pagina «Contratti di trasmissione di manifestazioni sportive in Italia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--Mlvtrglvn (msg) 06:36, 29 set 2018 (CEST)

[@ Mlvtrglvn] Grazie, hai fatto bene se ritieni che così fosse, io nella voce avevo solo tolto errori. --Sanghino Scrivimi 20:11, 30 set 2018 (CEST)

Opere dell'ingegno

Tutti i titoli di opere dell'ingegno vanno sempre riportati in corsivo. Pertanto ti ho annullato la modifica di Wind & Wuthering. Ciao. --SuperVirtual 10:57, 8 ott 2018 (CEST)

[@ SuperVirtual] hai pienamente ragione, non ho scusanti, l'applicazione di grassetto e corsivo per le opere d'ingegno mi era sfuggita. Grazie per la precisazione. --Sanghino Scrivimi 13:29, 8 ott 2018 (CEST)

Figurati, ci mancherebbe altro! Buon lavoro. --SuperVirtual 14:24, 8 ott 2018 (CEST)

Genesis

Ciao. Fatto! Solo negli ultimi giorni ho capito che, quando si vuol trasformare un paragrafo con note in un nuovo box di approfondimento, bisogna cliccare su «Modifica wikitesto» principale in cima alla pagina e non su quello accanto al titolo del paragrafo. Altrimenti, al momento di salvare la modifica, compare un avviso secondo cui i "ref name" non trovano riscontro, il che può indurre (come appunto avevo fatto io finora) a duplicare erroneamente le note . Grazie! -- Starless74 19:14, 24 ott 2018 (CEST)

Galleria degli Uffizi nella seconda guerra mondiale

Ti ringrazio delle integrazioni alla voce. A suo tempo mi meraviglia che nella voce Uffizi mancasse ogni riferimento a questo periodo storico e aggiunsi poche righe e il collegamento alla voce appena fatta. Sarebbe utile una voce complessiva sul destino delle opere d'arte durante la Seconda guerra mondiale, ma sarebbe necessaria una collaborazione tra vari utenti.--Fausta Samaritani (msg) 01:14, 27 ott 2018 (CEST)

[@ Fausta Samaritani] Si in effetti ci sarebbe da lavorare un po'. Per quello che mi è possibile sono pronto a collaborare. Sono venuto in possesso in questi giorni di un piccolo volume che racconta della permanenza delle opere provenienti dalle varie gallerie fiorentine presso il Castello di Montegufoni, Villa Bossi-Pucci a Montagnana e il Castello Guicciardini a Poppiano. E' un libretto scritto da un appassionato storico nipote della persona residente a Montegufoni incaricata di vigilare le opere in quanto custode del Castello di Montegufoni, il luogo dove venne custodita la Primavera di Botticelli insieme ad altri 300 dipinti. Con un po' di pazienza cercherò di attingere ulteriori informazioni ad integrazione. Ciao. --Sanghino Scrivimi 01:21, 27 ott 2018 (CEST)

Mimmo Dabbrescia

Ciao Sanghino. Ti ringrazio per le correzioni che hai effettuato. Tra l'altro ho visto che la voce "Mimmo Dabbrescia" è orfana. Mi aiuti a disorfanizzarla? Grazie Clumsychef

Ibrahimovic

Ciao, si può fare in un modo meno veloce ma più semplice. Guarda la cronologia in casi simili: se vedi che il problema salta da una mia modifica/c'entro io contattami e risolvo subito. Saluti! --Dimitrij Kášëv 08:24, 21 nov 2018 (CET)

[@ Dimitrij Kasev] in linea di principio hai ragione. Purtroppo l'attività di verifica e rimozione degli errori relativi alle note mi porta via moltissimo tempo. Durante il periodo 2017/18 ho azzerato la categoria (erano migliaia le voci in errore), oggi se per tre gg non controllo mi ritrovo con 30 voci in errore e magari faccio prima cercando di correggere che non a contattare ogni singolo utente. Di sicuro adesso so che il tuo "modus operandi" preferito prevede l'avvertimento cercherò di metterlo in pratica (se non lo dovessi fare è magari perchè mi dimentico). In ogni modo ti auguro un buon proseguimento. --Sanghino Scrivimi 17:15, 22 nov 2018 (CET)

Il tuo metodo di lavoro e più che corretto e non lo contesto. Vista la mole di lavoro, controllare la cronologia di ogni voce allungherebbe i tempi, quindi a questo punto lascia perdere quanto scritto sopra e continua tranquillamente. --Dimitrij Kášëv 02:02, 23 nov 2018 (CET)

Colossal

Fatto. Grazie per la segnalazione!

--Tvstream (msg) 13:15, 26 nov 2018 (CET)

RE:Lista degli operatori di telefonia mobile in Asia e Oceania

Certo, ora provvedo subito --Mvvnlightbae ^dimmi! 02:48, 29 dic 2018 (CET)

Messaggio dal Progetto Firenze

Messaggio dal Progetto Firenze

Ciao Sanghino, nell'ambito del Progetto Firenze, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 17:30, 15 gen 2019 (CET)

Marino Darsa

Ciao ! Grazie per la segnalazione e la correzione ! Mi sembra di aver corretto il mio errore. Vi ringrazio per il grande aiuto che mi date. Ti auguro buon lavoro ! --Joe123 (msg) 07:55, 28 gen 2019 (CET)

Link esterno rimosso sulla voce Dobbiaco

Ciao, scusa, ma il link non l'ho rimosso perché ho fatto "una modifica poco accurata", ma perché richiamando quel sito mi saltava al sito di un hotel. Non credo che sia un problema della mia connessione, una cosa così non mi era mai capitata. Comunque puoi controllare?--Bbruno (msg) 20:59, 27 feb 2019 (CET)

[@ Bbruno] non metto in dubbio certo le tue intenzioni, quando però si elimina una nota, ed è lecito farlo, si deve anche controllare che non vi siano nella voce richiami alla stessa, come nel caso che ho visto su Dobbiaco, perchè vengono generati errori e la voce entra nelle liste generate automaticamente per la correzione. Diventa difficile per me (e come me anche per altri che si occupano di eliminare le migliaia di errori presenti) verificare ogni singolo link non conoscendo poi le reali intenzioni di chi l'edit lo ha fatto. Inoltre mi scuso se sono apparso troppo drastico nella descrizione dell'intervento. --Sanghino Scrivimi 17:09, 28 feb 2019 (CET)

Pier Paolo Pasolini

Ciao, scusa non ho capito in cosa sarebbe malfatto l'edit mio di ieri. Se mi spieghi modifico, stavo cercando di inserire una nuova pista che è emersa in quel libro. Colgo l'occasione per chiederti come si inserisce il rimando a una nota nel testo, perché non me lo ricordo più. Grazie. Bluedomo

[@ Bluedomo] Io te lo posso anche spiegare, ma se provi ad osservare la versione della voce dopo il tuo edit (che trovi tranquillamente in cronologia) noterai subito che avevi inserito una lista note a metà voce (avevi inserito il tag <references/>, ma questo si deve mettere solo a fondo voce) ed era presente un errore, sempre nelle note, a fondo voce ben evidenziato in rosso. Il richiamo ad una nota è semplice: per prima cosa la nota che vuoi richiamare deve avere il tag "name", deve avere cioè questa forma:<ref name="pippo">testo nota</ref>, mentre il richiamo semplicemente deve essere <ref name="pippo"/>. Spero di essere stato abbastanza chiaro. Ciao. --Sanghino Scrivimi 10:46, 1 mar 2019 (CET)

<reference/>

Grazie dell'osservazione... non ometterò più questa voce oltre a quella ==Note==

Saluti

Avviso non standard

Ciao. In riferimento a diff^103143975, perché non usare l'avviso standard {{Promozionale}} che ha tutte le indicazioni e i link del caso, incluso l'avvertimento del possibile blocco?--Sakretsu (炸裂) 01:31, 6 mar 2019 (CET)

[@ Sakretsu] Hai ragione, cercavo l'avviso giusto da mettere e non mi sono reso conto ... Grazie per la segnalazione. --Sanghino Scrivimi 09:02, 6 mar 2019 (CET)

Re: Adolf Brennecke

Grazie mille, ho già corretto...a presto, Erasmus 89 (msg) 19:46, 8 mar 2019 (CET)

Edit su aerei

Buongiorno. Come ho già specificato ad altri admin, non sono ancora bravo con lo strumento, però, le note che inerisco riportano a siti della materia, quindi non vedo perche siano inesistenti. Il problema del non verificare l'errore non è colpa mia, ma dipende dalla connessione che viene e va. Grazie. --Toreking Scrivimi 12:30, 11 mar 2019 (CET)

[@ Toreking] Scusami, ma che significa "non è colpa mia" ? Dopo che hai fatto l'edit, vai a fondo voce e vedrai la nota in errore in un bel rosso accesso. Ti prego di verificare perchè molti dei tuoi edit effettivamente puntano a note inesistenti. Grazie. --Sanghino Scrivimi 16:39, 11 mar 2019 (CET)

Template citazione

Ciao, occhio che i template non si possono semplicemente copiare da una wiki all'altra come hai fatto qui, ma vanno anche loro tradotti altrimenti MediaWiki non li riconosce. Grazie per l'attenzione.--Nubifer (dicaaa) 19:15, 23 mar 2019 (CET)

[@ Nubifer] Scusa, ma è stata una dimenticanza. In ogni modo esistono dei bot appositi per correggere queste situazioni. Comunque grazie per la segnalazione, anche dopo 4000 ref sistemati ogni tanto uno scappa ;) --Sanghino Scrivimi 23:18, 23 mar 2019 (CET)

Sì, sì, era solo per ricordare che solo pochi template stranieri sono riconosciuti e manipolati correttamente dai bot (come ad esempio il popolare "cite web" della enwiki). Grazie per il lavoro e ciao! --Nubifer (dicaaa) 11:11, 24 mar 2019 (CET)

Neurolettico

Ciao! Ti ringrazio per la segnalazione Purtroppo per le note non sono molto pratico e non me ne sono accorto, cerco di sistemarle ma se mi daste una dritta ve ne sarei grato Per quanto riguarda le traduzioni cercherò di farle nei prossimi giorni non appena avrò tempo, però dato che erano informazioni molto interessanti e la pagina era molto povera ho pensato che nel frattempo era comunque più utile lasciarle Emmelle91 (msg) 19:56, 9 apr 2019 (CEST)

Ho quasi terminato le traduzioni! A breve il resto Grazie per gli interventi "tecnici" ;) Emmelle91 (msg) 11:44, 17 apr 2019 (CEST)

RE: Fukushima

Certo, vedrò di sistemare a breve termine, quando avrò un po' di tempo :D Buon lavoro anche a te — Mvvnlightbae · ✉ 11:57, 17 apr 2019 (CEST)

Re:Note

Ciao, ho notato quegli errori, ma non sono riuscito a individuarne le cause.. ora ci riprovo ma non so se ci riuscirò.. nel caso penso di aver bisogno di un aiuto — Mvvnlightbae · ✉ 16:37, 19 apr 2019 (CEST)

Versioni di Windows 10

Ciao, per quanto riguarda l'avviso che hai messo in Cronologia delle versioni di Windows 10, la wiki inglese usa una tabella mw-collapsible che non so per quale motivo non è possibile usare in Wikipedia in italiano... Penso che la cosa si possa risolvere se le tabelle si potrebbero chiudere, farebbe leggere solamente i riassunti. — Mvvnlightbae · ✉ 20:32, 19 apr 2019 (CEST)

Il mio amico Arnold

Ciao. Poco fa avevo sistemato la pagina ma non mi ero accorto degli errori nelle note. Grazie per avermelo fatto notare!

Re : Premio Nebula

Ciao Sanghino, ho notato l'intervento in pagina discussione, mi permetto di rispondere:

• riguardo della voce 1968 Nebula Award Weekend mi spiace che le note alle note non si possono vedere, ma quello che c'è scritto in annotazioni deve essere comunque verificabile attraverso una fonte, posso spostare il testo in un altra sezione e alleggerirlo, ma alcune informazioni sono essenziali, infatti la data di pubblicazione e gli editori servono, nel 2010 il regolamento dei Nebula è cambiato proprio per far fronte a questo problema, precludendo alcune opere, inoltre alcune opere hanno ricevuto nomination sia come racconto sia come romanzo, per far chiarezza l'annotazione è d'obbligo.

• riguardo a considerare la decisione di creare voci specifiche per le varie edizioni, se c'è da aprire la procedura che si faccia, il Nebula Award weekend per importanza è secondo solo al Worldcon, per cui l'evento ha un'importanza mondiale, anche se si ripete negli anni nei soli Stati Uniti. Se poi si cancellerà pazienza, per ora mi fermo dal proseguire così avrete modo di valutare se mantenerle oppure no

• riguardo all'eventuale traduzione da altra wiki, non appongo template perché non è tradotta da un altra lingua, infatti le note su rifanno al testo dove sono prese le informazioni.

• riguardo alla creazione di un template, condivido totalmente, ma per facilitre la navigazione tra le decine e decine di pagine che comprendono i Nebula, infatti mancano all'appello diverse pagine premio, come il premio miglior sceneggiatura, il Norton ecc.. un template renderebbe sicuramente più facile muoversi.

• per gli errori ortografici, di forma e altro credo che sia una mia limitazione naturale, ma vedrò di applicarmi

Concludo con il ringraziamento per avermi esposto i tuoi dubbi, ovviamente spero che le pagine vengano preservate viste le lunghe ore di lavoro, se così non dovesse essere non importa, le stesse note e ricerche mi sono servite in molte altre pagine

Un saluto --Wla (msg) 21:29, 2 mag 2019 (CEST)

Capisco, un discorso molto simile lo si può vedere nella pagina dedicata a Oscar Wilde, che se non sbaglio ha ottenuto anche la vetrina o la qualità tempo fa, le annotazioni non hanno note, come tu giustamente suggerisci, tuttavia il testo stesso lo è, rimandando a una fonte piuttosto che ad un altra. (Ad esempio: Da una corrispondenza con i colleghi del marito risulta che la moglie di Sir Wilde riteneva che la ragazza fosse pazza (Vedi: Lettere di Lady Wilde a Mrs, Olivecrona 1º gennaio e 23 marzo 1865).

Il grosso problema è che inserire il testo nella sezione di riferimento renderebbe dispersivo il testo stesso ottenendo il risultato di renderlo meno scorrevole. Già la tematica della fantascienza su Wp ha dei problemi grossi (vedi migliaia di link rossi che in un ref come quello sopra servirebbe a ben poco, o vedi autori di fama internazionale e mondiale che a momenti non hanno una pagina dedicata oppure hanno grossi errori (vedi gli stessi premi Nebula dove si indicava un anno prima la nascita del premio, confondendola con la nascita del SFWA) per non parlare della carenza di fonti o mancanza totale in centinaia di voci dove non è apposto neanche il template, come qui, qui prima del mio intervento (in questo caso si trovano fonti a vagonate vista l'importanza dell'opera) ecc.

Guarda ad esempio Premio Locus per la miglior opera prima, le annotazioni servono per non deformare la tabella che le contiene, adesso guarda i soli link rossi tra testi e autori, come faccio a fare un ref se neanche ci sono le pagine?

Per concludere: nelle mie modifiche utilizzo dove possibile la teoria delle tre ref, quindi tre riscontri su tre diverse fonti, ma spesso argomenti generici come ad esempio i premi o le antologie richiedono approfondimenti non integrati nel testo, volendo posso spostare le annotazioni in un'altra sezione tipo curiosità, commento o postilla, ma il succo non cambia, la sezione avrà sempre il ref-tag per l'annotazione.

Spero di aver esposto in maniera chiara quanto avevo da dire, e di aver fatto un po' di luce sui problemi che ho trovato navigando in queste tematiche.

Per quanto riguarda le pagine eventi, 1968 Nebula Award Weekend ecc.. per ora sospendo il lavoro così da avere riscontro dalla comunità, anzi siccome sei sicuramente più pratico di me su queste cose, puoi tu stesso segnalare la cosa è magari taggarmi per discutere la cosa.

Grazie e buon lavoro --Wla (msg) 15:11, 3 mag 2019 (CEST)

Re: Amsterdamsche Football Club Ajax

Grazie per la segnalazione, ho corretto. --Freddyballo (msg) 17:50, 15 mag 2019 (CEST)

Re: Maradona

Ciao Sanghino, grazie per avermi avvisato. Era un "WIP non segnalato", ho messo l'avviso solo poco fa per limare altre cose. --Dimitrij Kášëv 13:30, 20 mag 2019 (CEST)

Re:Kwon Ji Yong

Ciaoo, ho risolto tutto, ora va più che bene :) Arianatoreblink ^dimmi! 18:33, 22 mag 2019 (CEST)

Battaglia di Opis

Fatto.--Smashfanful (msg) 15:39, 27 mag 2019 (CEST)

comun. s.egidio alla vibrata

Ciao, ieri ho modificato la pagina del comune di https://it.wikipedia.org/wiki/Sant%27Egidio_alla_Vibrata dove sicuramente ho commesso degli errori sui codici, comunque qui c'è il nome del nuovo sindaco da aggiornare... se potresti farlo tu cortesemente. fonte: https://elezioni.interno.gov.it/comunali/scrutini/20190526/scrutiniGI130790370

Voci correlate

Ciao. Ti scrivo perché ho notato che avevi eliminato la suddivisione delle voci correlate in Nausicaä (Nausicaä della Valle del vento): io l'ho rimesso perché mi sembrava una bella cosa da fare, ma se è contro le linee guida provvedo ad annullare la modifica-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:38, 2 giu 2019 (CEST)

[@ Tommasucci] Ciao, come puoi leggere qui (pagina di discussione della sezione Voci correlate) la cosa è stata oggetto di discussione e anche se i votanti non sono stati molti, si è trovato inutile la suddivisione di tale sezione. Nulla toglie che potresti anche sollevare nuovamente la questione e sottoporre a nuovo giudizio della comunità. Grazie comunque del tuo impegno e scusami se sono stato precipitoso nel fare l'edit senza avvertirti. --Sanghino Scrivimi 19:47, 2 giu 2019 (CEST)

"Lo supponevo!" Allora ho riportato la cosa alla tua ultima modifica. Non ti preoccupare se non mi hai avvisato e anzi hai fatto bene a segnalarmi la discussione. In futuro (ora no che sono oberato per "Nausicaa" e non nelle mie facoltà nervose per affrontare una discussione con la massima lucidità) vedrò comunque di riaprirla :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:45, 2 giu 2019 (CEST)

RE:Windows

Ciao, non me n'ero proprio accorto delle note.. rimedio subito, grazie per avermelo fatto notare. Buon lavoro — Mvvnlightbae · ✉ 18:18, 4 giu 2019 (CEST)

Note C.R.42

Scusa dopo la tua modifica alla nota inserita nel paragrafo sulla Campagna di Grecia, quando inserisco altre note si verificano problemi nel settore, appunto, delle note, cosa si può fare? --Gian piero milanetti (msg) 21:03, 9 giu 2019 (CEST)

[@ Gian piero milanetti] Ciao, che tipo di errori riscontri ? Come inserisci le note ? Una nota si definisce con il tag "ref", nel caso si debba richiamare in più punti della voce si deve aggiungere la proprietà "name". Ad esempio <ref name="pippo">Pippo è amico di Topolino.</ref> e nei richiami si usa <ref name="pippo"/>. Se in note con contenuto differente si ripete lo stesso tag "name" si genera un errore. Spiegami qual'è la difficoltà che cercherò di aiutarti. Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:51, 10 giu 2019 (CEST)

[@ [[Utente:|]]] Appaiono delle scritte in rosso nel paragrafo delle note che io inserisco per esempio così cambiando il numero della pagina o replicando ancora con se il riferimento è sempre sulla stessa pagina...--Gian piero milanetti (msg) 18:56, 10 giu 2019 (CEST)

[@ Gian piero milanetti] è sbagliato proprio concettualmente. Quando replichi una nota, dalla seconda volta in avanti devi usare la seguente sintassi (riprendo il tuo esempio): <ref name="Neulen p. 38" /> e basta, solo quello che ti ho scritto. Perchè se anche ti dimentichi di uno spazio verrà segnalato un errore di doppia definizione della nota. --Sanghino Scrivimi 18:10, 11 giu 2019 (CEST)

Re: Euro 2016

Fatto, ciao! --Dimitrij Kášëv 00:18, 14 giu 2019 (CEST)

RE: Chiesa di San Tomaso Cantuariense

Ciao! Credo che sia una consuetudine oramai sedimentata. Ho visto dividere la sezione note in note esplicative e bibliografiche in alcune voci in vetrina e ho iniziato a farlo anch'io. A titolo di esempio: Sbarco in Normandia, Paolo Veronese, Francesco Hayez, Milano, Alessandro Manzoni,... Buona giornata! --Adert (msg) 10:05, 14 giu 2019 (CEST)

[@ Adert] Per principio tale pratica non è sbagliata, le indicazioni nate dalle varie discussioni esortano solamente a porre attenzione nell'uso. Un aspetto da tenere in considerazione è la "numerosità" delle note: ha senso il raggruppamento solamente quando iniziano ad essere veramente tante. In sostanza, se in una voce si hanno 5 note esplicative e 5 note bibliografiche non ha senso fare la divisione. Al contrario, se ho 50 note esplicative e 50 note bibliografiche la cosa ha un senso (ho messo numeri a caso ovviamente). Anche il fatto che la suddivisione sia presente in voci in vetrina non è significativa, magari lo sono andate precedentemente all'adozione di tali convenzioni e non sono poi state sottoposte a nuovo vaglio. Quello che sicuramente è sbagliato è prendere come abitudine sempre e comunque la suddivisione (IMHO). Spero di essere riuscito a spiegarmi. Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:36, 14 giu 2019 (CEST)

Forse sarebbe il caso di iniziare una discussione sull'opportunità o meno di dividere le note in quel modo; io l'ho fatto solamente perché ho visto che questa è la tendenza. Un consenso in un modo o nell'altro sarebbe opportuno. Grazie a te! --Adert (msg) 18:20, 20 giu 2019 (CEST)

Royal Air Force

Ciao, scusami se ti rispondo solo ora , ma non avevo fatto caso agli errori nelle note, forse, perché scrivo in fretta (poco tempo a disposizione), non perché non so come vanno messe. Thanks 😉😉 Toreking (msg) 09:26, 25 lug 2019 (CEST)

Sikorsky UH-60 Black Hawk

Salve. Quale sarebbe l'errore stavolta? Toreking (msg) 12:47, 29 lug 2019 (CEST)

Ciao [@ Toreking], l'errore è abbastanza evidente, basta scorrere la voce fino alle note, ne troverai una bella bella segnata in rosso. C'è una duplicazione, due note, con contenuto differente, hanno la stessa proprietà "name", e questo non è possibile farlo. --Sanghino Scrivimi 13:26, 29 lug 2019 (CEST)

Tutto ok, avevi ragione, ho corretto. Scusami.😉

[@ Toreking] Nessun problema particolare, il mio intento è solo quello di minimizzare questo tipo di situazioni. Per questo mi permetto di fornirti un semplice consiglio: prima di premere il bottone di pubblicazione modifiche premi su "Visualizza Anteprima", e poi scorri la voce nella sua interezza, così facendo avrai visione esattamente di quella che è la situazione e se c'è necessità di ulteriori interventi prima di pubblicare. Grazie. --Sanghino Scrivimi 14:50, 29 lug 2019 (CEST)

Note in errore

Ciao e scusa l'orario. Ho appena finito di editare sulla voce Discografia delle Blackpink ma ho notato che ci sono alcune note in errore.. mi aiuteresti ad aggiustarle? Grazie mille. Arianatoreblink ^dimmi! 03:33, 10 ago 2019 (CEST)

[@ Arianatoreblink] Ciao, oggi non posso, appena mi è possibile lo faccio volentieri. --Sanghino Scrivimi 18:45, 11 ago 2019 (CEST)

[@ Arianatoreblink] Ciao, vedo che la voce adesso è sistemata, meglio così. Scusami se non ho potuto aiutarti prima. --Sanghino Scrivimi 13:34, 21 ago 2019 (CEST)

Equus

Ciao, nella mia precedente modifica non mi ero accorta che il riferimento duplicato era stato utilizzato in più punti. Ora dovrebbe funzionare tutto: ho tolto di nuovo la nota, ma ho ripuntato i link... WPCleaner non ti segnala l'errore in automatico, e spesso non sono così attenta da far rigirare il check subito. --Inskatolata (msg) 09:44, 26 ago 2019 (CEST)

Re: Palazzo Malmignati Conti

Ciao, la voce è stata realizzata non da me, dai un'occhiata alla crono, ma nell'ambito di un progetto di collaborazione tra wikipedia e un Liceo della mia città, come puoi vedere dalla pagina di discussione. I ragazzi sono appena tornati al lavoro dalle vacanze, puoi chiedere un intervento tu stesso nella pagina di discussione utente del principale estensore, così lo educhiamo a come ci si rapporta su wikipedia.--Threecharlie (msg) 16:47, 16 set 2019 (CEST)

Accidenti, ora ho capito il problema; i ragazzi avevano realizzato il testo di due diversi palazzi in una stessa sandbox, così (non lo ricordavo) ho scorporato sperando che si rimettessero al lavoro sullo stesso argomento. Noto che non è così e sembra che sia io l'autore della voce. Ora provvedo a integrare la crono, sempre sia possibile, e avviso chi si occupa ora del progetto del problema; farà giurisprudenza e servirà di lezione per l'attuale anno scolastico.--Threecharlie (msg) 16:51, 16 set 2019 (CEST)

Dyan Cannon

Ciao Sanghino, ho corretto il riferimento a "Il paradiso può attendere", come remake de "L'inafferrabile signor Jordan", e non di "Il cielo può attendere". Le Garzantine, nella voce dedicata a Dyan Cannon, sbagliano titolo, mentre correttamente si riferiscono al primo film nella voce dedicata a Warren Beatty, pag. 89 dello stesso volume. Ho inserito inoltre una fonte (Enciclopedia del Cinema, De Agostini) che pure definisce "Il paradiso può attendere" come remake de "L'inafferrabile signor Jordan". Un saluto e buon lavoro.--Monica1967 (msg) 09:44, 24 set 2019 (CEST)

Rimozione fonti

Ciao! Posso chiederti il perché di questi due edit? Grazie. -- / Kàmina / 19:55, 11 ott 2019 (CEST) EDIT: Mi sono accorto solo ora che le fonti non erano state inserite correttamente. Ho provveduto a integrare le informazioni necessarie. Ciao! -- / Kàmina / 23:49, 11 ott 2019 (CEST)

Psych

Ok, ricevuto. -Idraulico (msg) 11:59, 17 ott 2019 (CEST)

Scusa ma ho dovuto interrompere e poi mi sono dimenticato. -Idraulico (msg) 10:59, 21 ott 2019 (CEST)

[@ Idraulico liquido] Ok, non ti preoccupare, ho iniziato questa mattina ad aggiustare le note. Posso finire io, non ci sono problemi. --Sanghino Scrivimi 15:08, 21 ott 2019 (CEST)

Tabellone Serie A 2019-2020 calcio femminile

Ciao. Ho annullato le ultime tue modifiche al tabellone della Serie A 2019-2020 (calcio femminile) perché stavi duplicando risultati già riportati nello stesso tabellone e poi non ho capito tanto queste modifiche. Ciao.--GC85 (msg) 19:50, 19 ott 2019 (CEST)

[@ GC85] Mi scuso hai ragione, ho dato un'interpretazione errata alla compilazione del tabellone. Visto che non si capisce molto dallo stesso che si sta parlando di "gare in casa" e "gare fuori casa" per le due coordinate, l'ho interpretato come semplice riepilogo dei risultati e quindi ogni risultato, per il mio modo di vedere, sarebbe dovuto essere presente due volte, visto che gli incroci fra due squadre sono due. Ovviamente nella mia "mente contorta" ci sarebbe dovuto anche essere un tabellone per il girone di ritorno. Comunque, non si capisce al volo quale squadra giocava in casa e quale in trasferta, può dare adito ad interpretazioni a mio parere. --Sanghino Scrivimi 00:28, 20 ott 2019 (CEST)

No problem. Grazie! --GC85 (msg) 10:22, 20 ott 2019 (CEST)

Re: Edward Snowden

Ciao, sì è vero, mi sono accorto da telefono dei problemi con le note, ma purtroppo oggi il mio computer non funzionava. Ora provvedo a correggere, se vuoi aiutarmi a sistemare ti ringrazio! --Datolo12 (msg) 20:08, 25 ott 2019 (CEST)

Arturo Martini, bibliografia che modifica la

Caro Sanghino, non comprendo il senso del tuo annullamento https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Arturo_Martini&curid=693712&diff=108475430&oldid=107293822 che modifica pesantemente la bibliografia. Che è successo?--Paolobon140 (msg) 18:23, 26 ott 2019 (CEST)

[@ Paolobon140] Ciao, è molto semplice, nella sezione bibliografia non vanno inseriti libri, saggi o comunque qualsiasi materiale scritto dal titolare della voce stessa, in questa sezione della voce devo essere inserite opere che parlano del titolare della voce. In questi casi, se il titolare della voce è autore di qualsiasi opera questa andrebbe inserita in apposita sezione (ad esempio chiamata "Opere" o "Pubblicazioni") da porre prima della sezione "Note" che è la prima di chiusura della voce. "Pesantemente" è un po' eccessivo ... ho tolto una riga .... Comunque spero di essermi spiegato, se c'è bisogno possiamo approfondire. Grazie. --Sanghino Scrivimi 19:29, 26 ott 2019 (CEST)

Grazie, la mia era solo una curioistà, ma comprendo che hai avuto ragione. Quella parte andava spostata in Pubblicazioni o simili, grazie per la risposta, a presto, --Paolobon140 (msg) 13:13, 27 ott 2019 (CET)

Re: All Hail the King

Grazie per l'osservazione, sistemerò tutto il prima possibile.
Albe Albe460 (msg) 14:13, 1 nov 2019 (CET)

Pakistan

Buonasera. Il dato sulla popolazione l' ho letto nella classifica " nazioni per popolazione " e dato che quello era del 2019 l' ho sostituito al dato del 2015 essendo più recente. Non ho messo la fonte, perché l' ho preso da wikipedia stesso. So che lì vicino una fonte su quel dato c' era, ma io entrando nel sito non sono riuscito a trovare il numero della popolazione perciò quella fonte pensavo che c' entrasse poco con il dato. Nel caso andasse messa lo stesso ti chiedo scusa, la prossima volta la inserirò comunque.--Utentino (msg) 17:30, 13 nov 2019 (CET)

[@ Utentino] Niente scuse, non è necessario. Dopo che ti ho scritto ho visto dove avevi preso il dato e anche in quella lista non c'è fonte. Potremmo lasciare così com'è cercando magari conferme in documenti ufficiali e aggiungere la nota quando troviamo il tutto. Grazie per la collaborazione. --Sanghino Scrivimi 17:35, 13 nov 2019 (CET)

Grazie a te per la delucidazione, ne volevo approfittare pure per dire che ho notato che in queste classifiche: c' è un dato, nel template della nazione un altro e nelle informazioni sottostanti della nazione un altro ancora. Perciò in alcuni casi si possono vedere anche 3 numeri diversi riguardanti lo stesso dato. Secondo me per evitare questo problema chi scrive il numero più recente dovrebbe aggiornare tutti e 3 i numeri, non uno solo. Lo scrivo a te, perché vedo che sei un utente esperto e perché credo che quelle voci le monitori un po' tu. Nel caso fosse necessario cambiare i dati uno ad uno mi offro volontario per quando ho del tempo libero. Grazie per aver letto questo messaggio lunghissimo e buona serata. --Utentino (msg) 18:34, 13 nov 2019 (CET)

RE: Storia di Busto Arsizio

Ciao, capisco la foga del neoutente, ma questa volta hai preso un granchio e adesso ti spiego perché. Innanzitutto mi presento: sono quello che la nota ce l'ha messa a suo tempo (e pure tutte le altre, o almeno il 95%). Si tratta di una voce che nasce come scorporo dalla voce principale in fase di insediamento nella vetrina, dopo che durante il vaglio si era parlato quasi solo di Storia ed era stato appunto richiesto di aggiungere queste note (allora ero anch'io un neoutente). Insomma: un utente come il sottoscritto che è diventato autoverificato con la motivazione "chiaramente non vandalico", non credo che si metterebbe a vandalizzare proprio quanto scritto da lui stesso. Allora: per la prossima volta, meglio chiedere prima di annullare. Comunque, nessun problema. Saluti. --Paolotacchi (msg) 00:11, 14 nov 2019 (CET)

Buongiorno, [@ Paolotacchi], ma per "neoutente" ti riferisci a me ? Ma a parte questo, l'essere autoverificato per le motivazioni che citi, o per qualsiasi altra, non esclude dal seguire quelle che sono le linee guida, concordi ? Pertanto, io ho preso di sicuro un granchio per troppa foga (la prossima volta cercherò di ricordare di procedere con avvertimento preventivo), ma tu hai preso un granchio facendo un edit che elimina una notizia corredata di fonte sostituendone altra priva di corredo referenziale. Tanto per motivare il mio agire: credo di essere uno dei pochi su WP Italia che si dedica quasi esclusivamente alla correzione di errori sulle note, hai una minima idea di quanto poco accurati sono gli edit fatti e che introducono errori nelle note ? Decine e decine e se mi dovessi mettere a contattare tutti gli utenti aspettando una reazione che molte volte arriva dopo giorni e giorni (perchè giustamente esiste anche la vita reale) la lista di segnalazioni andrebbe fuori controllo. Io non pretendo niente ovviamente dagli utenti che editano e che lo fanno per passione, mi piacerebbe fosse apprezzato anche l'impegno di chi pensa al "lavoro sporco" e che non porta gloria. Concordo in pieno sul fatto che non ci sia alcun problema. Saluti e buona giornata. --Sanghino Scrivimi 08:59, 14 nov 2019 (CET)

Allora... rimuovere una fonte può essere considerato un sintomo di un vandalismo. Ora, non sempre ci si azzecca. In questo caso, quella fonte ce l'ho messa io e, dopo anni, mi sono accorto che era fuori luogo perché il documento del 922 si riferisce a Busto Garolfo e non a Busto Arsizio, quindi quella fonte andava tolta semplicemente perché andava eliminata la frase. Quello che avrei dovuto fare, sarebbe stato scrivere qualcosa nel campo oggetto. È una cosa che cerco di fare nelle voci che hanno vari contribuitori ma nel caso di quella voce in particolare, dove alla fine il campo oggetto lo scrivo quasi solo per me stesso, ho avuto forse troppa confidenza. Comunque non voglio farla lunga: apprezzo il tuo lavoro sulle note ma sono rimasto molto sorpreso perché pensare che io possa vandalizzare il frutto del mio sudore è qualcosa che difficilmente può passare per la testa (naturalmente tu non sapevi che la voce è quasi interamente mia e quindi non voglio farne un dramma). Saluti! --Paolotacchi (msg) 00:21, 15 nov 2019 (CET)

Re: Nervi cranici

Provvedo all'aggiunta. Grazie mille per l'informazione! :) --lorem ipsum ^{(me rogas)} 08:42, 18 nov 2019 (CET)

Voci correlate

Ciao Sanghino, una domanda: ho visto che in alcune voci hai tolto "Collezioni" mettendo tutte le voci sottostanti con "Voci correlate", perché? Il mio intento era quello di mettere in evidenza dove sono conservate le foto di quel fotografo mentre le voci correlate hanno uno scopo diverso.--Sampinz (msg) 09:55, 20 nov 2019 (CET)

[@ Sampinz] Ciao, ho fatto quello perchè è sbagliata la collocazione. Se leggi le linee guida riportate qui Sezioni predefinite puoi notare che la chiusura delle voci ha una precisa organizzazione. Quindi niente in contrario ad una sezione "Collezioni", ma non in quella posizione. Riflettendoci potevo fare diversamente, scusami. --Sanghino Scrivimi 11:52, 20 nov 2019 (CET)

• • Ok, nessun problema, non ho però capito, anche leggendo il link che mi hai indicato, dove si collochi quella sezione o sottosezione, cioè le "Collezioni". Ho semplicemente seguito ciò che ho trovato in altre biografie che immaginavo fossero scritte correttamente. Se mi dici dove mettere la voce la ripristino correttamente oppure fallo tu e dimmi quale biografato e agli altri ci penso io--Sampinz (msg) 12:17, 20 nov 2019 (CET)

[@ Sampinz] La guida che ti ho indicato in link non dice dove collocare, dice dove NON collocare. La chiusura di una voce deve contenere quelle sezioni indicate, a partire da "Note", da quanto ho visto io la sezione "Collezioni" stava sotto "Voci correlate", e lì non dovrebbe stare. Colloca prima della sezione "Note". Se ti può essere utile leggi quanto scritto qui: Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Biografie. Ciao. --Sanghino Scrivimi 13:21, 20 nov 2019 (CET)

Re

Ciao, perché è necessario dar conto del numero di seggi ottenuti al primo turno e al secondo turno, ciò che quel template preclude. Saluti. --151 cp (msg) 12:58, 28 nov 2019 (CET)

In genere per le legislative a doppio turno. D'altra parte quel template è stato per lo più concepito per le circoscrizioni e i collegi, in cui compare anche l'elenco degli eletti; nelle voci relative alle elezioni nazionali non è mai stato utilizzato (cfr. Elezioni politiche italiane del 1992). --151 cp (msg) 14:40, 28 nov 2019 (CET)

Gedi

Fatto, grazie.--Gordongordon42 (msg) 14:26, 6 dic 2019 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao Sanghino, la pagina «Firenze Rocks» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Ruthven (msg) 11:16, 11 dic 2019 (CET)

auguri 2019

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 11:11, 30 dic 2019 (CET)

Lele Pons

Ciao Sanghino. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Lele Pons. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Ti avviso in quanto sei il contributore principale per numero di modifiche. --Gce ★★★+4 13:41, 7 gen 2020 (CET)

[@ Gce] Ti ringrazio, ma le mie modifiche riguardano esclusivamente l'eliminazione di errori nelle note, sinceramente, non so neanche chi sia la signorina .... ;) Ciao. --Sanghino Scrivimi 15:23, 7 gen 2020 (CET)

Allora trarrò le mie conclusioni tramite i progeti (per ora ho avvisato solo Biografie/Viventi, poi si vedrà se contattarne altri e quali). --Gce ★★★+4 16:35, 7 gen 2020 (CET)

Wikipedia:Voci richieste/Fotografia

Ciao Sanghino, mi rivolgo a te ma non so se sei la persona giusta. Proprio ieri ho inserito la voce Luciano D'Alessandro e andando nella pagina sopra citata (Wikipedia:Voci richieste/Fotografia) ho visto che ci sono varie voci fatte. Mi chiedevo se non sia il caso di cancellarle e/o correggerle per avere un nuovo quadro di quelle ancora da fare.--Sampinz (msg) 09:48, 8 gen 2020 (CET)

Ciao [@ Sampinz], nel recente passato mi sono occupato in maniera più assidua del progetto, adesso ho un po' rallentato. Mi fa piacere comunque che tu mi abbia interpellato a riguardo, mi permetto di aggiungere anche [@ Fcarbonara]. Tornando alla questione, in effetti hai pienamente ragione, la pagina andrebbe aggiornata quanto prima. Intanto direi di spostarci direttamente nella talk della pagina, così che possiamo condividere il giusto modo con cui agire. Grazie. --Sanghino Scrivimi 14:31, 8 gen 2020 (CET)

Note in errore

Ciao e scusa il disturbo. Ho appena finito di editare sulla voce Discografia delle Blackpink ma ho notato che ci sono alcune note in errore.. mi aiuteresti ad aggiustarle? Grazie mille. Ghostintears ^dimmi! 16:57, 19 gen 2020 (CET)

[@ Ghostintears] Figurati, nessun disturbo. Corro a vedere quali problemi ci sono ... --Sanghino Scrivimi 23:04, 19 gen 2020 (CET)

Hanno già tolto le note in errore :( Ghostintears ^dimmi! 23:05, 19 gen 2020 (CET)

[@ Ghostintears] Ho visto, anche se ci sono ancora dei parametri, in qualche template di citazione, inesistenti oppure scritti male (magari erano lì anche prima del tuo edit). Non vengono segnalati in rosso, ma alla voce sono sate attribuite alcune categorie in maniera automatica per il motivo che dicevo prima. Comunque, quando hai bisogno chiedi pure, per quello che mi è possibile sarò lieto di darti tutto il supporto possibile. Ciao. --Sanghino Scrivimi 23:10, 19 gen 2020 (CET)

Non si potrebbero aggiustare? Comunque grazie mille per la tua disponibilità! Ghostintears ^dimmi! 23:15, 19 gen 2020 (CET)

Marina Graziani

Il template citazione, in questo caso (automatizzato con la funzione "Genera") punta all'archivio del Corriere della Sera (http://archivio.corriere.it/Archivio/interface/landing.html) e non alle pagine corrette. Volevo sistemarlo ripuntandolo correttamente con il template cita web, solo che non ho l'abbonamento del Corriere e non me lo faceva fare rapidamente, quindi ho lasciato perdere. Io uso parecchio i template, ma questa volta danno davvero problemi! (Prova a cliccarci sopra...) Domani riannullo la tua modifica e riprovo. -Inskatolata (msg) 22:03, 22 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Sanghino,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Vittoriano

Ciao, Sanghino. Dato che sei uno dei principali contributori della pagina di discussione della voce Vittoriano, ti invito a partecipare ad un dibattito iniziato ieri, riguardante una frase dell'incipit. Grazie.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 11:14, 11 apr 2020 (CEST)

Aiuto E

Ciao Sanghino. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Davide Minnella. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--93.34.95.133 (msg) 10:30, 29 apr 2020 (CEST)

Si prega di controllare la tua email

Gentile Sanghino: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

Carissimo Sanghino

Carissimo Sanghino, come stai? spero beneǃ Volevo chiederti un favore se il tempo te lo permette. C'è un nuovo utente Luca Capuozzo che si sta impegnando scrivendo voci di fotografia ed è anche abbastanza bravo, solo che è all'inizio, trovi tutto qui. Se vedi l'utente si è registrato recentemente, però ha bisogno di creare delle sandbox per le nuove voci (a cui penserà esclusivamente lui). Dovresti fargli solo da tutor p.e. fargli vedere come creare le sandbox e liberare la box precedente che è stata già pubblicata, cose di questo genere insomma. In attesa di un tuo gentile riscontro ti mando i miei più cari saluti invitandoti già da ora per il 27 gennaio 2021 a questo editathon online ː)--Fcarbonara (msg) 10:20, 4 nov 2020 (CET)

[@ Fcarbonara] Ciao, tutto bene considerando il periodo. E tu ? Come te la passi ? Devo dire che ho un po' diradato i miei contributi, ma vorrei tornare ad essere un po' più attivo. Non ci crederai ma lo smart working mi ha un po' allontanato dall'uso del computer extra lavoro, rischiavo l'overdose. Comunque cercherò di dare il mio supporto a Luca nel migliore dei modi (e grazie per l'invito al raduno). Ci sentiamo presto. --Sanghino Scrivimi 13:52, 4 nov 2020 (CET)

ːː Carissimoǃ grazie davvero per il "valido" supporto promessoǃ sono certo che anche Luca (come me) te ne sarà gratoǃ Volevo assicurarti che nonostante questo periodo, che ha sconvolto (e continuerà a farlo per un tempo imprecisato) i piani di chicchessia, tutto sembra anche per me procedere "bene" con un'accezione tutta particolare che si può dare a quel "bene" ː) qui a Milano che in quanto a contagi, come sai, non è seconda a nessuna.... ː). Ti aspetto all'editathon....ma soprattutto al Progetto Fotografia....dove la tua mancanza, smancerie a parte, si sente eccomeǃ ː) Un caro saluto a prestoǃ --Fcarbonara (msg) 17:39, 4 nov 2020 (CET)

Senti, Sanghino

Senti, Sanghino ti sto dicendo la verità, veramente sono ancora vivi Domenico Cianfriglia e Leopoldo Raimondi! Se non mi credi controlla tu stesso cliccando su "Notizie" e "Immagini" e scrivendo "Morto", "Addio a", "Necrologio" e "Necrologi" direttamente da Google dopo aver scritto il loro nome e cognome! Te ne accorgerai che non ci sono fonti che danno la notizia della loro morte e che non sto scherzando! Comunque ho già corretto sulle loro voci prima di farlo su "Morti nel 2020"!

Re: Sostenibilità

Hai ragione riguardo la nota, ti ringrazio molto--Baseluna014 (msg) 17:53, 16 dic 2020 (CET)

Re: Bozze

Ciao, non mi è molto chiaro il messaggio dove mi hai pingato relativo alle bozze. Mi viene da pensare, forse, che non sei aggiornato rispetto al nuovo namespace bozza? Se così fosse, puoi trovare qui tutte le indicazioni. Nel caso specifico: le voci pubblicate in ns0 che, per qualsiasi ragione, non siano ancora pronte per lo stesso, possono essere spostate alternativamente in Sandbox utente (come si faceva in passato, come unica alternativa) oppure in Bozza. Nel primo caso, come sai, la modifica è praticamente riservata all'utente che l'ha scritta; nel secondo caso tutti gli utenti possono partecipare alla correzione delle varie problematiche e richiedere la revisione. Invece, riguardo ai 13 errori di cui parli, questo non l'ho afferrato e mi devi aiutare :) Grazie, ciao --Mtarch11 (msg) 01:46, 21 lug 2021 (CEST)

Ciao [@ Mtarch11], ti ho pingato perchè avevi fatto lo spostamento e la segnalazione all'utente e il risultato è stato che adesso conosco questo meccanismo delle bozze che ignoravo. Il ping ha avuto un effetto positivo, mi ha anche permesso di scrivere un suggerimento nella discussione perchè chi ha pensato tutto ciò a mio avviso si è scordato qualche dettaglio. Ad esempio escludere questo nuovo namespace dalle query che usano tutti quelli che si occupano di lavoro sporco, sono falsi positivi. Una voce in bozza è ovviamente in lavorazione, non deve essere segnalata nell'elenco delle voci che presentano "errori nelle note" o in qualsiasi altro elenco generato automaticamente ad uso di chi si occupa di lavoro sporco. Quei 13 errori (poi erano forse solo 9) sono relativi a voci in bozza che sono categorizzate come voci in errore (con le note segnate in rosso). La segnalazione l'ho fatta, vediamo cosa succede. Intanto ti ringrazio per aver portato alla mia conoscenza questo cambiamento avvenuto su WP. --Sanghino Scrivimi 10:51, 21 lug 2021 (CEST)

Ciao, ho visto che hai scritto in dp:patrolling, ma credo che la sede più adatta per ricevere una risposta immediata sia Discussioni progetto:Coordinamento/nsBozza. Pingo anche [@ Sakretsu] che manovra il Bot Bozze, sicuramente lui ti può dare risposte più esaurienti delle mie :) Grazie e buona giornata --Mtarch11 (msg) 05:15, 22 lug 2021 (CEST)

Wilkinson

E' vero. E pensa che ce lo misi io. Questo per dire che er momento der cojone prima o poi ci capita a tutti, stavolta il caldo ha fregato me. -- Blackcat 23:58, 28 lug 2021 (CEST)

Succede caro [@ Blackcat], fossero questi problemi .... Ciao !! --Sanghino Scrivimi 20:36, 1 ago 2021 (CEST)

Stessa discussione su più pagine

Ciao Sanghino, ho notato che qualche giorno fa hai avviato la stessa discussione relativa al lavoro sporco e alla categorizzazione automatica delle bozze su tre o quattro pagine diverse. Per favore, la prossima volta apri una sola discussione al progetto più pertinente e segnalala altrove con un semplice link (vedi esempio), in modo che non si disperdano i vari interventi. Grazie --Sakretsu (炸裂) 16:18, 3 ago 2021 (CEST)

Hai pienamente ragione [@ Sakretsu] .... ma magari ce ne fossero stati di interventi ;-) Il nulla più totale (salvo un caso). --Sanghino Scrivimi 15:37, 4 ago 2021 (CEST)

In verità ti hanno scritto ValeJappo e Bultro qui, Pierpao qui, e io sia qui sia al progetto coordinamento bozze dopo che Mtarch mi ha pingato nella risposta che ti ha dato quassù. Come vedi, se la discussione fosse stata unica, sarebbe stato più facile tenere traccia di tutti gli interventi. Mi raccomando per la prossima volta, ciao!--Sakretsu (炸裂) 16:03, 4 ago 2021 (CEST)

Richiesta di aiuto

Ciao @sanghino potresti aiutarmi a completare e sbloccare la pagina del modello Fabio Mancini ( modello ) -> che hanno bloccato causa vandalismi e altri motivi senza poter poter aiutare la community? La pagina c’è in 14 versioni di differenti lingue e la versione italiana, quella forse più importante é bloccata e mi sembra assurdo visto che il ragazzo é italiano. Sono una fan di moda, gli amministratori non rispondono mai e non sono molto esperta nel mettere in ordine le pagine di Wikipedia. potresti aiutarmi?

eccone il link in bozza dove é stata spostata: Fabio Mancini (modello) esattamente qui: https://it.Wikipedia.org/wiki/Bozza:Fabio_Mancini_(modello)

in attesa di un tuo riscontro, ti ringrazio in anticipo

Ciao, è un po' complicato aiutarti in questo modo (non capisco con chi sto interagendo ad esempio, ricordati di firmare sempre i tuoi interventi). Ma vediamo di chiarire un po' le cose. Nella discussione della voce in bozza sono stati dati tanti suggerimenti su come migliorare la voce ed eliminare quei toni enfatici che la caratterizzano. Comprendo benissimo che la cosa non sia così "naturale", scrivere una pagina di una enciclopedia non è come scrivere un tema a scuola, una lettera ad un amico o un articolo su una rivista. Purtroppo, o per fortuna, c'è una forma, un formalismo, che è sempre bene cercare di seguire il più possibile. Su Wikipedia ci sono diverse guide che spiegano come una voce dovrebbe essere fatta (io partirei da qui, al punto 3 in particolare). Nessuno comunque ti chiede la perfezione, basta che la voce raggiunga il "minimo" per essere pubblicabile, poi può essere migliorata nel corso del tempo.

Per quanto riguarda gli amministratori che ti posso dire, ce ne sono di bravi ed altri meno bravi. Ho avuto anche io i miei screzi con alcuni di loro (pochi per fortuna, forse uno o due). Adesso so che con quelli non c'è dialogo e mi confronto con altri, senza problemi.

Questo è quanto per il momento posso offrirti come aiuto, purtroppo gli impegni della vita assorbono molto del mio tempo in questo momento, più avanti chi sa. --Sanghino Scrivimi 16:00, 9 mar 2022 (CET)

Aiuto

Ciao, nella pagina dell'attrice Alba Gutiérrez, c'è un errore nel sottotitolo, c'è scritto: attrice e regista 1991. Ma l'attrice è nata nel 1994, è un errore diffuso su internet. Persino Google riporta questo errore, nonostante i miei continui feedback, e nonostante l'attrice spagnola abbia più volte detto la sua età nelle interviste. Io ho apportato modifiche e aggiornamenti alla pagina, ma non posso correggere il sottotitolo. Potresti aiutarmi nella correzione del sottotitolo, per favore? Grazie. 87.21.95.79 (msg) 17:58, 17 apr 2022 (CEST)

Come si vede proprio dal sottotitolo, quel dato è presente su Wikidata, è lì che va corretto (ma l'ho già fatto io). --Sanghino Scrivimi 16:03, 19 apr 2022 (CEST)

Aiuto

Ciao, scusa il disturbo, ma ho bisogno di aiuto. Io mi occupo della pagina Wikipedia dell'attrice e regista Alba Gutiérrez, qualche mese fa ti avevo già chiesto aiuto per correggere il sottotitolo. Ieri un utente anonimo ha stravolto la pagina, ha aggiunto notizie sbagliate e tante note inutili e ripetitive. Insomma, io ho cercato di rimediare apportando correzioni e cancellando le informazioni sbagliate, ho anche ripristinato il sottotitolo rimodificandolo in wikidata. Ma ci sono ancora delle cose sbagliate che non riesco a modificare su wikidata. In OCCUPATION, l'utente anonimo, ha aggiunto "dancer" e "model", ma è sbagliato perché Alba Gutiérrez non è una ballerina professionista e nemmeno una modella, ma non riesco a cancellarli. Inoltre in OFFICIAL WEB ha aggiunto un sito contenente solo quattro dei suoi lavori, e che compare su Wikipedia nella sezione collegamenti esterni, ma questo non è assolutamente il suo sito ufficiale. L'attrice Alba Gutiérrez non ha nessun sito ufficiale, al massimo l'unico più attendibile è il sito della sua agenzia di rappresentanza https://luciadelriomanagement.com/alba-gutierrez/ che contiene il curriculum completo e aggiornato. Spero tu mi possa aiutare. Ti ringrazio in anticipo. Zaffirius (msg) 21:50, 18 lug 2022 (CEST)

Ciao [@ Zaffirius], vedrò di aiutarti per quanto mi è possibile. --Sanghino Scrivimi 10:12, 20 lug 2022 (CEST)

Ho applicato alcune modifiche sia su Wikidata che sulla voce di Wikipedia, vedi un po' se adesso può andare. Non ho toccato le note perchè non sono certo su cosa è giusto e cosa è sbagliato. --Sanghino Scrivimi 10:21, 20 lug 2022 (CEST)

Perfetto! Grazie mille. Zaffirius (msg) 10:31, 20 lug 2022 (CEST)

Peschiera del Garda

Fatto! --Mountbellew (msg) 18:09, 8 ago 2022 (CEST)

Date del bot

Ho visto. Ti ringrazio molto dell'avviso. In realtà non è proprio un errore ma sono le voci di partenza che sono abbastanza pasticciate con informazioni che -forse- andrebbero messe nelle note. Comunque sono così e posso e ne devo tenere conto (ovviamente). Fino a mercoledi sono al mare e non riesco ad intervenire da remoto. Giovedì risolvo sicuramente. Se il problema fosse ingestibile c'è sempre il pulsante di STOP di emergenza :-) Grazie in ogni caso perché così riesco a preparare la patch anche al mare per poi renderla operativa giovedi. Un saluto, --Gac (msg) 20:49, 21 ago 2022 (CEST)

Perfetto [@ Gac], in questi giorni vedo di darci un occhio, se ci fosse bisogno andrò di STOP. Grazie ancora. --Sanghino Scrivimi 23:01, 21 ago 2022 (CEST)

Ho sistemato quelle che mi avevi indicato. Se ne trovi altre mi faresti un favore a segnalarmele. Grazie a te, ciao --Gac (msg) 08:25, 26 ago 2022 (CEST)

Ordine sezioni

Ciao. Ho visto che stai posponendo la sezione Note a quella Edizioni nelle voci di alcuni romanzi. Tuttavia, secondo Wikipedia:Modello di voce/Libro di narrativa è l'esatto contrario. Prima viene la sezione Note e poi Edizioni. Ciao e buon lavoro. --Flazaza (msg) 21:16, 13 set 2022 (CEST)

Ciao @Flazaza, leggo con piacere il tuo commento, ma non credo di aver sbagliato. Se vedi bene nel modello di voce che hai linkato si parla di "Edizioni" come sotto paragrafo della "Bibliografia". Nella Bibliografia non vanno mai messe le opere dell'autore oggetto della voce ma bensì libri e quanto altro che parlano dell'oggetto della voce ma scritti da terzi. Detto questo mi pare di aver spostato solo riferimenti bibliografici il cui autore è il biografato o comunque l'oggetto della voce, se così non fosse mi scuso e cercherò di rimediare. Inoltre sarebbe utile che in caso di eccezioni, quale quella che mi hai fatto notare che fosse integrata nelle linee guida di WP, le quali in realtà non prevedono nella bibliografia altre diciture o sotto paragrafi (vedi Aiuto:Bibliografia). Pertanto ho l'impressione che ci sia bisogno di un chiarimento chiedendo il parere dei progetti interessati. Grazie. --Sanghino Scrivimi 23:23, 13 set 2022 (CEST)

@Flazaza vedo inoltre che il modello di voce, proprio nella sezione Bibliografia, ha un avviso di mancato consenso Wikipedia:Modello_di_voce/Libro_di_narrativa#Bibliografia

Grazie ancora della collaborazione. --Sanghino Scrivimi 23:27, 13 set 2022 (CEST)

Re:Marina di Acate

Ciao, sì, avevo visto che nella voce Acate era presente quel redirect circolare (certamente da eliminare), ma volendo sarebbe possibile inserire altrove qualche wlink a Marina di Acate (ad es. nella voce Golfo di Gela dove viene citata esplicitamente). Quindi l'esistenza del redirect non è di per sé inutile e io lo terrei. Un saluto. --Er Cicero 19:04, 16 set 2022 (CEST)

Annullamento

Ciao. Se vero come dici allora quelle modifiche vanno fatte anche per le edizioni precedenti, e c'è ne sono parecchie finché si riesce a controllare e uniformare. Mi riferisco anche alle voci di Champions e Europa League. --Island92 (msg) 01:06, 14 ott 2022 (CEST)

Certo [@ Island92] che è vero, puoi iniziare a leggere per esempio qua e puoi chiedere ad altri utenti/amministratori esperti di modelli e convenzioni. Io non conosco tutte le voci o le convenzioni adottate, molti modelli sono precedenti alle discussioni e mai adeguati. In ogni modo, a mio avviso, nuove o vecchie voci che siano andrebbero sistemate seguendo la regola che nei titoli di sezione non ci devono essere ne WL ne note. A disposizione per qualsiasi altro chiarimento. Grazie. --Sanghino Scrivimi 01:13, 14 ott 2022 (CEST)

Ok, quindi la lista di voci da sistemare è abbastanza lunga stagioni per stagioni.--Island92 (msg) 02:10, 14 ott 2022 (CEST)

[@ Island92] Immagino, ma non deve spaventare la cosa, piano piano si sistema tutto. Semmai io darei precedenza alle voci relative a competizioni correnti, primo perchè magari sono quelle più visitate al momento e secondo perchè sono quelle che verranno usate il prossimo anno per creare quelle nuove. Grazie. --Sanghino Scrivimi 02:14, 14 ott 2022 (CEST)

Parere personale, ma prima aggiornerei le prime voci dove si usa questo modello, fino ad arrivare a quelle più recenti.--Island92 (msg) 12:36, 14 ott 2022 (CEST)

[@ Island92] Come preferisci, dicevo di partire dalle più recenti perchè immaginavo fossero usate per creare quelle delle prossime stagioni. Ma hai più dimestichezza di me sul progetto, quindi mi fido del tuo giudizio. --Sanghino Scrivimi 17:52, 14 ott 2022 (CEST)

Appena posso inizio con questa cavalcata. Se vuoi puoi iniziare anche tu. Sicuramente non inizio subito perché siamo nel bel mezzo di parecchie partite ravvicinate.--Island92 (msg) 17:58, 14 ott 2022 (CEST)

[@ Island92] Vedrò di fare il possibile. --Sanghino Scrivimi 18:23, 14 ott 2022 (CEST)

[← Rientro] C'è un IP che rimuove i collegamenti che hai messo nella voce Conference League. Ho già annullato alcune volte.--Island92 (msg) 06:52, 26 ott 2022 (CEST)

[@ Island92] Ho visto, grazie. Nel caso, se continuasse, potrei chiedere la protezione della voce per reiterati vandalismi. Grazie ancora. --Sanghino Scrivimi 12:29, 26 ott 2022 (CEST)

Di nulla, però mi aspetto l'edit anche per le altre due voci, quantomeno iniziare con quelle 2022-2023.--Island92 (msg) 18:37, 26 ott 2022 (CEST)

Orsoline Sacra Famiglia

Parlare di "diciture giuste" è fuorviante. Ci sono convenzioni di stile wikipediane e fonti. Le convenzioni di stile prevedono, nel titolo della voce, la minuscola per "orsoline"; le fonti utilizzano la maiuscola. Nello scegliere il titolo ho usato la minuscola convenzionale, nello stendere la voce mi sono attenuto alla fonte citata. --Mountbellew (msg) 12:03, 21 nov 2022 (CET)

@Mountbellew Giusto quello che dici per "diciture giuste", io intendevo però chiedere se a tuo parere era il caso di uniformare il titolo con l'incipit, tutto qua. Se a tuo parere ritieni che la forma attuale sia quella migliore (non dico corretta perchè mi è chiaro che di corretto o sbagliato non è giusto parlare in questo contesto). Grazie --Sanghino Scrivimi 11:57, 22 nov 2022 (CET)

Personalmente non vedo l'utilità né l'opportunità di una modifica di questo tipo. --Mountbellew (msg) 12:04, 22 nov 2022 (CET)

Blocco voce Gerardo Lamberti_motivazione utenze multiple

Buonasera Sanghino. Ho creato un account temporaneo che elimineró immediatamente una volta chiarita la situazione, o almeno spero di chiarirla. Brevemente vorrei spiegarle quanto accaduto: ci tengo a precisare che non percepisco alcun compenso da parte di nessuno. L'incarico è davvero per amicizia. Per cui, una volta sbloccato il mio account, non posso proprio dichiarare il falso. Questo pomeriggio io e l'utente Gerardo Lamberti eravamo insieme. Gli ho mostrato la voce a lui dedicata, chiedendogli se gli piaceva la foto che avevo inserito. Lui, ingenuamente, ha effettuato l'accesso e inserito la foto che gli piaceva di più, sotto mia indicazione. Tutto qua. Niente di piú ingenuo. Le prometto che non sto prendendo in giro nessuno, men che meno Wikipedia. Non credevo fosse cosí complesso, mi perdoni. Nella speranza che la voce venga ripristinata e revisionata come merita, le auguro una buona serata e buon lavoro. PasqMar (msg) 18:53, 10 gen 2023 (CET)

Titoli persone

Possiamo certamente fare qualcosa, però è un'informazione utile e già presente anche in altre liste. Sarebbe forse meglio lasciarla (secondo me). --Gac (msg) 19:49, 10 gen 2023 (CET)

[@ Gac]Comprendo il tuo punto di vista, ma qui non si tratta di quello che pensiamo io e tu, ma di quello che è stato stabilito a maggioranza dalla community di WP Italia partendo dal presupposto che avere wlink nei titolli rappresenta un problema di accessibilità, specialmente nella versione mobile di WP. Se pensi sia sbagliato puoi sempre riaprire la discussione, cosa già fatta diverse volte arrivando sempre allo stesso esito. Quindi a questo punto vedi un po' tu se e come procedere. Grazie. --Sanghino Scrivimi 01:01, 11 gen 2023 (CET)

Ci sono parecchio altre voci Nati nel 1984 e simili costruite dal bot che utilizzano i titoli con indicato il numero delle voci presenti nel paragrafo oppute nella sottopagina. C'era anche una discussione (onestamente non mi ricordo dov'era) che accettava questa eccezione. Proviamo a ri-proporre la questione al progetto biografie. Ciao, --Gac (msg) 16:49, 11 gen 2023 (CET)

@Gac Non mi è chiara però una cosa, in quella voce che indichi come esempio (Nati nel 1984) questa non ha il problema su cui chiedevo l'intervento. In questa voce non ci sono wikilink nei titoli di sezione. Mentre nella voce Persone di nome Olga ogni titolo di sezione presenta un wikilink (questo a prescindere dal numero che conteggia le voci appartenenti a quel titolo). Come dicevo il problema è il wikilink, non il numero che conteggia le voci presenti nel paragrafo o sottovoce.

Spero di non aver fatto confusione. Grazie. --Sanghino Scrivimi 16:57, 11 gen 2023 (CET)

Hai ragione ho fatto confusione io. Mi riferivo alle pagine -> Progetto:Biografie/Attività/Abati e badesse (e simili). Però è vero che sono di progetto e non del namespace principale. Ritengo comunque che le liste (automatiche o manuali è uguale) beneficino in maniera particolare dalla possibilità dei wikilink alle attività di riferimento. In una voce normale, dove c'è anche del testo discorsivo, si mette il wikilink al bisogno in qualsiasi parola della frase, cosa che non si può fare nelle liste se non utilizzando il titolo. Forse il progetto giusto per elaborare questa policy è il progetto antroponimi. Naturalmente esprimo (vigorosamente) la mia opinione, ma mi rimetterò al parere (motivato) della maggioranza. Nessun problema. --Gac (msg) 17:27, 11 gen 2023 (CET)

Annotazioni (Albi di Zagor)

Ciao, rif. diff^135982518: in genere io e molti altri utenti mettiamo le note che non contengono fonti, ma mere info aggiuntive, in una sottocategoria chiamata, appunto, "annotazioni", proprio per distinguerle dalle fonti. Non è una linea guida, ma una prassi. Se sei d'accordo, le rimetterei. Saluti e buon wikilavoro ^_^ --YogSothoth (msg) 17:59, 14 ott 2023 (CEST)

Ciao @YogSothoth, comprendo il punto di vista, ma è una prassi proprio contraria alle linee guida che, salvo casi eccezionali, non prevedono sottosezioni per il paragrafo "Note". Se tu, e i molti altri utenti, pensate che questa linea guida meriti una revisione, non dovete far altro che avviare una discussione in merito e la maggioranza prendere una decisione come sempre. Grazie. --Sanghino Scrivimi 18:10, 14 ott 2023 (CEST)

Va bene. Avendo visto innumerevoli volte la divisione fra annotazioni e fonti ero convinto che la prassi fosse accettata dalla maggioranza: dove potrei avviare la discussione? --YogSothoth (msg) 18:24, 14 ott 2023 (CEST)

@YogSothoth Secondo me puoi chiedere nella pagina di discussione in Aiuto:Note. Anzi, nella stessa pagina già in altre discussioni si è accennato a questo e si faceva riferimento proprio all'inserimento di nuove linee guida nel caso. Comunque prova ad avviare una discussione lì e vediamo se qualche utente si interessa. --Sanghino Scrivimi 18:39, 14 ott 2023 (CEST)

@Sanghino Ti ringrazio. Ho visto che anche tu qualche anno fa avevi toccato l'argomento. Credo che per non appesantire troppo risponderò a quella discussione riproponendo il tema. --YogSothoth (msg) 19:25, 14 ott 2023 (CEST)

Re:Raggruppamento note

Ciao a te. La voce ha effettivamente solo sette note, ma questa non è certo una sistemazione ideale nè anche solo accettabile per una voce del genere, che necessiterebbe di ben più riferimenti puntuali alle fonti. Concordo che l'aver aggiunto già ora una sezione separata per le note testuali è stata una modifica che si poteva evitare (più che altro, non era quella la priorità), ma è altrettanto superfluo rimuoverla per poi riaggiungerla tal quale quando, sperabilmente, la voce verrà sistemata e portata a livelli migliori di qualità. Per carità, non è una questione esistenziale, non ci farò le barricate sopra e principalmente volevo una spiegazione della modifica che intendevi fare; ma trovo inutile disfare una cosa che poi verrà rifatta in futuro. --Franz van Lanzee (msg) 18:52, 5 dic 2023 (CET)

Ti ringrazio per aver compreso il mio intento. Di fondo la questione è molto aperta e non tanto per il fatto di aver inserito la divisione già da subito, il problema è che ancora non è detto che questo verrà rifatto in futuro. E' attualmente in corso una ampia discussione su come organizzare la sezione finale "Note" e non c'è una convergenza su quale sia la soluzione da adottare. Anzi, leggendo bene, ogni soluzione proposta è corredata da pro e contro. Mi riferisco a questa discussione e, se ancora non lo hai fatto, potresti dare il tuo contributo. Grazie. --Sanghino Scrivimi 02:12, 6 dic 2023 (CET)

Thanks for the edits

Here at Disturbo di panico. We also have a bot that comes around to make these changes. The bot can be run immediately via this link.[2] We can make it more specific for IT's needs if needed. Best Doc James (talk · contribs · email) 03:14, 24 gen 2024 (CET)

Edit "poco attento"

Ciao, nessun "edit poco attento": la modifica era voluta, in infobox non usiamo più le dichiarazioni ufficiali degli statuti dei partiti e le testate locali. --Janik (msg) 17:24, 24 gen 2024 (CET)

@Janik98 Beh, sarà anche voluta la modifica, ma rimane poco accurata ed attenta se a fondo voce vedo una nota segnalata in errore. Non è una questione di punti di vista, è una cosa oggettiva. Io non entro nel merito di come si compilano gli info box, ma se un edit lascia errori, beh allora la cosa è un po' diversa. Grazie comunque per il contributo. --Sanghino Scrivimi 01:37, 25 gen 2024 (CET)

Ordunque mi associo. (Cit: poco accurato). Non avrei certo aperto un post se fosse stato un singolo caso ma visto che mi ha lasciato perplesso (demotivato) e notando che (la tua) è una consuetudine vorrei invitarti a considerare di evitare commenti soggettivi sugli edit precedenti. Un Edit è ciò che fa un utente, è sgradevole, Saluti (Utente sloggato) --82.84.30.131 (msg) 07:55, 25 gen 2024 (CET)

Si, forse è sgradevole, ma dopo 20 anni di edit su WP penso di avere abbastanza esperienza per dire che sia uno dei pochi modi, se non il solo, per far si che gli utenti pongano attenzione a certe cose. E dal mio punto di vista è molto più sgradevole aprire una voce e vederla piena di scritte rosse che indicano errori nelle note, non ci vuole molto ad accorgersene e se non lo si fa in maniera ripetuta significa che stiamo mettendo poca accuratezza in quello che facciamo oppure che non ne siamo consapevoli. Io non so chi tu sia, ma riferendomi all'utente Janik98 nello stesso giorno ha commesso almeno 3 o 4 volte lo stesso errore in voci differenti e da un utente con 50K edit sulle spalle sinceramente non me lo aspetterei. Anche questo a suo modo è sgradevole. Quindi, visto che siamo in tema di inviti, anche io vorrei invitare tutti gli utenti a prestare più attenzione a quello che fanno e se hanno dubbi, prima di fare, è meglio informarsi come è meglio fare. Non sarebbe forse meglio impiegare il tempo delle persone nel creare voci mancanti o migliorare le esistenti piuttosto che dover inseguire la miriade di inesattezze ed errori lasciati dagli altri ?

Parliamo di "demotivazione", qualche tempo fa ho chiesto ad un utente capace di fare delle ricerche per generare la lista di voci che presentano wlink e note nei titoli delle sezioni (pratica sconsigliata più volte in quanto mette in crisi la fruibilità dei contenuti da device in mobilità): sono venute fuori qualcosa come 60K voci da sistemare. Questo è demotivante.

Comunque, non preoccuparti, in futuro eviterò di commentare gli edit in quel modo. Grazie ancora per il contributo dato a WP. --Sanghino Scrivimi 09:58, 25 gen 2024 (CET)

Grazie!

Grazie per i tuoi contributi alla voce Aeroporto di Perugia! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Buona continuazione :) --Smatteo499 (msg) 16:26, 26 gen 2024 (CET)

Tivoli Software

Ciao Sanghino. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Tivoli Software. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Pątąfişiķ 10:36, 27 gen 2024 (CET)

Re:Vangelo

Ciao, piacere. Ti ringrazio molto per la segnalazione tempestiva. Avevo sistemato molte note inserendo {{efn}}, ma poi ricontrollando mi sono sfuggite quelle due. Ho riguardato in particolare le due citazioni che segnalavano un problema: mi sembra di aver risolto ora. —Super • nabla^🪰 14:53, 16 feb 2024 (CET)

Proposta c4

Ciao, alla fine ho fatto così, l'utente è di sicuro in COI (lavora per l'azienda), se non fa un lavoro decente si cancellerà ;) un salutone e grazie --I need Fresh Blood (msg) 14:31, 28 feb 2024 (CET)

[@ Fresh Blood]Perfetto, mi pare ragionevole. Grazie. --Sanghino Scrivimi 14:54, 28 feb 2024 (CET)

Michael J. Saylor

Certamente, se riesci a risistemare anche tu e poi ripubblicare te ne sarei grato ! Al momento mi ero limitato di tradurre dalla wiki.en, il template e dettagli pensavo di aggiungerli man mano. Ciao ! --T o n c h i n o 14:20, 20 mar 2024 (CET)

[@ Tonchino]Le linee guida dicono che prima si completa la voce in bozza e poi si pubblica, non il contrario. Adesso chiedo lo spostamento in bozza e poi sistemiamo la voce. Grazie. --Sanghino Scrivimi 14:29, 20 mar 2024 (CET)

Ho aggiunto il template bio, intanto spostiamo in bozza e poi aggiustiamo, ma non mi sembra ci sia molto altro da aggiungere. --T o n c h i n o

[@ Tonchino] Si infatti, non ho più chiesto lo spostamento perchè inizia ad essere piuttosto completa la voce. Solo una cosa, ci sono alcune note in errore, se riuscissi a sistemare anche quelle sarebbe ottimo. Grazie. --Sanghino Scrivimi 16:25, 20 mar 2024 (CET)

Errori note

Ciao. A quale pagina ti riferisci? --Luigi.Ferro2003 (msg) 16:12, 1 apr 2024 (CEST)

Ho capito la pagina (I Medici), ma quali note precisamente? --Luigi.Ferro2003 (msg) 16:14, 1 apr 2024 (CEST)

[@ Luigi.Ferro2003]Ehm ... a quella in cui ho messo il messaggio in discussione, ovviamente ..... comunque è questa qui. --Sanghino Scrivimi 16:15, 1 apr 2024 (CEST)

[@ Sanghino] Fatto --Luigi.Ferro2003 (msg) 16:24, 1 apr 2024 (CEST)

Re: The Globe (Kid Yugi)

Grazie mille per avermelo ricordato, in effetti per le note sui titoli di sezione non ero sicuro :-). --Cadiprati (msg) 22:49, 11 apr 2024 (CEST)

Re: Vittorio Bestoso

Ifr è l'abbreviazione d'Immortals Fenyx Rising. --Valentinenba97 (msg) 12:17, 20 apr 2024 (CEST)