Discussioni categoria:Errori da correggere

Nomi uniformi per categorie

Notando un gran casin una grande creativa varietà di nomi delle sottocategorie di Categoria:Pagine con errori nella compilazione di template ("Template strumento musicale warning‎", "Errori Template Gastronomia‎", "Fiction televisive con problemi‎", "Voci con errori nel template Coord‎" ecc.), penso sia molto più utile avere un nome il più possibile uniforme. Proposte:

1. Voci/Pagine con errori nella compilazione del template X (uniforme alla cat madre, ma forse troppo lungo)
2. Voci/Pagine con errori nel template X
3. Errori del template X
4. Errori di compilazione del template X
5. Template X Warning (troppo ermetico)
6. Template X - Errori (idem come sopra)
7. ... altro?

Quale pensate possa essere l'opzione migliore? (ah, e "pagine" o "voci"?). --Superchilum^(scrivimi) 11:59, 23 nov 2011 (CET)

La 3 (se proprio hai voglia di cambiarle tutte...) --Bultro (m) 12:46, 23 nov 2011 (CET)

D'accordo con l'esigenza di standardizzare. La proposta 3 è la più corta, e mi sembra molto chiara, quindi per me va bene. --BohemianRhapsody (msg) 14:01, 23 nov 2011 (CET)

Idem, favorevole alla 3.--LikeLifer (msg) 14:33, 23 nov 2011 (CET)

4 mi sembra più chiaro, ma anche 3 va bene. -- Basilicofresco (msg) 20:38, 23 nov 2011 (CET)

In effetti il 4 è più chiaro ma IMHO troppo lungo.--LikeLifer (msg) 22:25, 23 nov 2011 (CET)

Come Basilicofresco. --Kal - El 13:41, 24 nov 2011 (CET)

La 3 non è abbastanza chiara. Pagine con errori nel template X è un buon compromesso tra brevità e chiarezza, ammesso che la brevità sia un valore in sé in questi casi. --Pequod76^(talk) 12:18, 25 nov 2011 (CET)

La 2. l'entropia aumenta :-) La lunghezza è irrilevante, vista che si parla di categorie nascoste. Inoltre i template si riferiscono esclusivamente alle voci e non alle pagine. --Gac 21:05, 25 nov 2011 (CET)

in effetti tutte le sottocat di "Errori da correggere" sono del tipo "Pagine con ...", quindi meglio anche in per queste la 2. Sulle voci/pagine non è vero, Gac, quella del monitoraggio si riferisce alle talk. --Superchilum^(scrivimi) 00:57, 26 nov 2011 (CET)

Ok --Gac 18:00, 26 nov 2011 (CET)

Io voto la 4. --Buggia 21:41, 28 nov 2011 (CET)

[a capo] Mmm, non c'è un consenso preciso. Vogliamo prediligere la chiarezza? La 4 problemi non ne dà, è la meno ambigua. Nell'incertezza (e anche considerando che la lunghezza del nome della cat non è un problemone) io mi orienterei verso di essa. --Pequod76^(talk) 00:40, 29 nov 2011 (CET)

Mi correggo: per quanto detto da Superchilum, Pagine con errori di compilazione nel template X. Uatà! --Pequod76^(talk) 00:42, 29 nov 2011 (CET)

[ricapitolando] la situazione attualmente è:

1. Pequod (che in 3 interventi ha cambiato idea 3 volte =D )
2. Gac, Superchilum (che però accetta qualsiasi cosa, basta decidere)
3. Bultro, BohemianRhapsody, LikeLifer (volendo anche Basilicofresco e Kal)
4. Basilicofresco, Kal-El, Buggia
5. nessuno
6. nessuno

Io tendenzialmente come detto sopra, essendo in completo stallo, vorrei sbloccare la cosa tenendo uniforme la nomenclatura con tutte le altre categorie ("Pagine con ..."). Oppure la 3, che è di poco la più scelta. --Superchilum^(scrivimi) 09:09, 6 dic 2011 (CET)

Se vuoi tenere "Pagine/voci con..." si può fare "Voci con errori di compilazione nel template X". Anche se il nome è un po' lunghetto tanto sono categorie nascoste aggiunte in automatico. -- Basilicofresco (msg) 19:55, 6 dic 2011 (CET)

Ricapitoliamo e proviamo a concludere. Eravamo arrivati a

3. Errori del template X

4. Errori di compilazione del template X (qui ci vuole del)

7. Voci con errori di compilazione nel template X (qui ci vuole nel)

Per me 4 e 7 vanno entrambe bene. Istintivamente creerei 4. Essendo aggiunte in automatico non è necessario che siano molto corte. -- Basilicofresco (msg) 11:06, 11 dic 2011 (CET)

la 4 è un buon compromesso tra la 7 (più corretta ma molto lunga) e la 3 (corta ma un po' sibillina). --Superchilum^(scrivimi) 00:58, 12 dic 2011 (CET)

3,4,7 basta che ne scegliate una :).--LikeLifer (msg) 14:13, 12 dic 2011 (CET)

Ok, vada per la 4! -- Basilicofresco (msg) 12:09, 22 dic 2011 (CET)

Pagine non enciclopediche

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento#Categorie_errori_di_sistema --Bultro (m) 16:19, 29 dic 2013 (CET)