Discussioni progetto:Alpinismo/Archivio 2006

Questa pagine raccoglie le discussioni ormai chiuse del Rifugio dell'anno 2006.

Creazione del bar

Visto che abbiamo creato il Progetto Alpinismo ho pensato di abbozzare il bar -- Ilnen 10:46, 29 ago 2006 (CEST)

Bella idea. Come lo chiamiamo? --Alb ^{quid novis?} 12:26, 29 ago 2006 (CEST)

--Rsreds 15:40, 29 ago 2006 (CEST)

Alpin Bar? -- Ilnen 13:53, 29 ago 2006 (CEST)

Che ve ne pare del "Rifugio"--Rsreds 15:40, 29 ago 2006 (CEST)

+1 Mi piace -- Ilnen 16:11, 29 ago 2006 (CEST)

Pensavo anch'io a qualcosa come "Il Rifugio" o "Il rifugio alpino"... quindi +1 --Alb ^{quid novis?} 16:29, 29 ago 2006 (CEST)

Una roba così?

Benvenuti nel Rifugio.

Questo è luogo d'incontro e di discussione per i wikipediani interessati all' alpinismo.

È anche il punto d'appoggio del Progetto alpinismo.

Qui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sull'alpinismo presenti nell'enciclopedia.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

 

Rsreds^{(sputa il rospo)} 17:08, 29 ago 2006 (CEST)

Stavo smacchinando per fare la stessa roba di Rsreds,... comunque altro +1 al rifugio! --Ilnen 17:13, 29 ago 2006 (CEST)

+1! Bello, davvero... Mi resta il dubbio: "Rifugio" o "Il rifugio"? --Alb ^{quid novis?} 17:18, 29 ago 2006 (CEST)

Tutti daccordo allora? mettiamo questo?Rsreds^{(sputa il rospo)} 17:28, 29 ago 2006 (CEST)

Per me è ok -- Ilnen 00:05, 30 ago 2006 (CEST)

Maiuscola

Non ho mai partecipato alla creazione di un progetto, ma la A di alpinismo va maiuscola? Questo perchè non so se influenzi la pagina delle categorie (progetti) dove il progetto è sotto la W -- Ilnen 10:46, 29 ago 2006 (CEST)

Vedo che anche altri progetti hanno l'iniziale maiuscola, senza che ciò comporti problemi nella categoria progetti. Non mi spiego quindi il motivo per cui il progetto alpinismo è finito sotto la "W" (noto però che il problema è comune ad altri progetti). --Alb ^{quid novis?} 12:39, 29 ago 2006 (CEST)

Non è che questo inconveniente sia la conseguenza della creazione del namespace Progetto? (vedi qui [1]). Il nome corretto sarebbe allora Progetto:Alpinismo. Illuminatemi... --Alb ^{quid novis?} 16:31, 29 ago 2006 (CEST)

Adesso sembra a posto... boh! -- Ilnen 08:39, 30 ago 2006 (CEST)

Categoria Alpinismo

Tra le cose da fare è stato proposto di migliorare la strutturazione della Categoria, a suo tempo avevo introdotto la materiali. Come si potrebbe procedere? Un'idea potrebbe essere Rifugi ??? -- Ilnen 11:19, 29 ago 2006 (CEST)

la categoria "Rifugi" è certamente necessaria. Utente:Biopresto al bar aveva anche aggiunto:

«inserire tutti i rifugi del CAI (magari con il loro permesso, e se ci forniscono i dati si potrebbe fare tramite bot)»

E se noi mettiamo la categoria edifici o strutture alpinistiche mettendo oltre che ai rifugi anche bivacchi e altri!--Rsreds 15:42, 29 ago 2006 (CEST)

Sarebbe ambizioso... e interessante! -- Ilnen 16:10, 29 ago 2006 (CEST)

Ambizioso, e gran lavoraccio! Ai fini della categoria, in ogni caso, mi pare l'impostazione più corretta. Pensiamo al nome! --Alb ^{quid novis?} 16:33, 29 ago 2006 (CEST)

In en.wiki hanno la categoria: "Mountain huts" --Alb ^{quid novis?} 16:40, 29 ago 2006 (CEST)

Dubbi

I rifugi alpini italiani, sia degli Appennini che delle Alpi, è il caso di metterli tutti insieme nella categoria Rifugi Alpini o è il caso già di pensare a creare una loro suddivisione in due categorie o sottocategorie prima che se ne pubblichino diverse decine e dover stare a suddividerli in seguito? Luciodem 14:34, 31 ago 2006 (CEST)

Pensavo ad 1 categoria strutture alpine e una sottocategoria Rifugi italiani! Rsreds^{(sputa il rospo)} 15:17, 31 ago 2006 (CEST)

+1 all'idea di Rsreds --Ilnen 15:23, 31 ago 2006 (CEST)

+1 per l'idea di Rsreds e allora in strutture alpine ci mettiamo anche i bivacchi, che dite? -- kiado 17:17, 31 ago 2006 (CEST)

Dico di si... --Ilnen 07:50, 1 set 2006 (CEST)

+1 Buona idea, le strutture alpine certamente incamerano anche i bivacchi. I Rifugi italiani possono essere una sottocategoria. Luciodem 10:00, 2 set 2006 (CEST)

Fatto: creata Categoria:Strutture alpine con sottocategorie Categoria:Rifugi italiani e Categoria:Bivacchi italiani, inoltre la Categoria:Strutture alpine, include le voci Rifugio alpino e Bivacco. Ciao kiado 16:21, 7 set 2006 (CEST)

Per cominciare

In prima battuta, come base di partenza per le voci da scrivere ex novo, credo si potrebbe utilizzare questa lista: Lista_degli_argomenti_di_alpinismo.

Vedo inoltre buoni articoli da tradurre nelle wiki inglese, tedesca e francese.

Mmhhh, il lavoro non manca... --Alb ^{quid novis?} 16:40, 29 ago 2006 (CEST)

Inaugurazione

Oggi 15:31, 31 ago 2006 (CEST) viene inaugurato il bar Rifugio e il suo relativo progetto.

Ringraziamo i creatori:

1. Rsreds^{(sputa il rospo)}
2. Alb ^{quid novis?}
3. Ilnen

dubbio

ma il namespace non dovrebbe essere Portale:alpinismo invece di Wikipedia:Portale alpinismo o almeno mi sembra di aver letto che si stanno modificando in questo senso tutti gli altri Portali...--torsolo ^{(scrivi qui)} 16:09, 31 ago 2006 (CEST)

Questo nn è un portale è un progetto.E poi mettete un nome più comprensibile alle vostre discussioni non continuate a scrivere dubbioRsreds^{(sputa il rospo)}

• vero. ma credo che vada spostato lo stesso in Progetto:Alpinismo... come per Progetto:Apple -- kiado 17:04, 31 ago 2006 (CEST)

Eseguo

ehm... la prossima volta metterò un titolo migliore, ma era anche il primo post su questo bar... grazie e complimenti a kiado per aver capito lo stesso a cosa mi riferivo...--torsolo ^{(scrivi qui)} 09:29, 1 set 2006 (CEST)

Template

Ciao! Credo sia opportuno predisporre un template per le voci della categoria Alpinismo. Per il momento ci si può limitare a qualcosa di semplice, giusto per far ottenere al progetto un minimo di "visibilità". Ho abbozzato questi due:

Collabora al Progetto Alpinismo - Visita il Rifugio!

(richiama quello che abbiamo nel rifugio)

Collabora al Progetto Alpinismo - Visita il Rifugio!

(richiama quello che usiamo per gli stub).

Ogni modifica, integrazione, correzione, ecc. sarà graditissima. Attendo le vostre opinioni. --Alb ^Wikilove! 18:42, 31 ago 2006 (CEST)

Mi piace più il secondo, però il primo richiama quello che c'è nel bar... boh! E' lo stesso, tanto poi possiamo sempre cambiare! --Ilnen 07:54, 1 set 2006 (CEST)

Sono daltonico, quindi fate voi :-) kiado 13:17, 1 set 2006 (CEST)

Io +1 al primo preferisco riprenda le nostre pagine! ( e si intona anche all'infobox) massimo cambiamo lo stub --Rsreds 21:06, 1 set 2006 (CEST)

+1 al primo --fra_dimo - scrivimi 23:40, 1 set 2006 (CEST)

Ne ho messo un altro qui Utente:Kiado/bozza2... con gli stessi colori dell'Infobox... tanto per averne un altro tra cui scegliere... Ciao kiado 18:33, 4 set 2006 (CEST)

Allora quale adottiamo? Vada per il primo? --Ilnen 11:00, 5 set 2006 (CEST)

Com'è questo? Riprende precisi i colori dell'infobox kiado 17:54, 7 set 2006 (CEST)

Collabora al Progetto Alpinismo - Visita il Rifugio!

Buono per i colori dell'infobox, forse un po' troppo grande il testo, io farei un mix tra questo e il primo, ovvero i colori di questo e il font del primo, o anche un font una via di mezzo! --Ilnen 10:17, 8 set 2006 (CEST)

Collabora al Progetto Alpinismo - Visita il Rifugio!

Molto bello! Adottato? kiado 10:20, 8 set 2006 (CEST)

Questo mi piace più degli altri. Per me è quello da adottare. Alb ^msg

Benissimo! Eccolo disponibile Template:Alpinismo. Si può aggiungere a tutte le pagine ora... Ciao kiado 12:08, 8 set 2006 (CEST)

Secondo voi si può fare un bot che lo aggiunga a tutte le pagine della categoria oppure no? Bot non ne ho mai fatti, però ci posso provare! --Ilnen 13:47, 8 set 2006 (CEST)

Credo proprio di sì, però il bot deve essere autorizzato. Del resto, ce ne sono alcuni, già autorizzati, che sono disponibili a questo tipo di attività, a richiesta degli utenti (v. Wikipedia:Bot/Richieste). Se la trafila è lunga, però, direi che possiamo pensare ad un "nostro" bot, anche perché abbiamo già oggi all'orizzonte qualche "caricamento massivo" (v. coordinate geografiche). Fammi sapere. --Alb ^msg 14:42, 8 set 2006 (CEST)

Possiamo chiedere l'autorizzazione per un AlpinBot, per tutti le necessità del progetto, io ho già dato un'occhiata e non mi sembra difficile farlo e gestirlo, però quello che mi manca è un po' il tempo, quindi posso occuparmene io con calma, oppure qualche altro volenteroso, oppure ancora una collaborazione a quattro mani! --Ilnen 18:01, 8 set 2006 (CEST)

C'è ovviamente tutta la mia disponibilità a dare una mano, nonostante la mia scarsissima esperienza in materia di bot... --Alb ^msg 18:10, 8 set 2006 (CEST)

Mi aggrego... anche se non so neanche da dove cominciare... kiado 18:15, 8 set 2006 (CEST)

Bene, Ilnen, abbiamo capito che la carretta del bot la dovresti condurre tu, ma contando sul nostro entusiastico supporto per tutti i lavori di manovalanza... Per inciso, sbaglio o sarebbe il primo "bot di progetto"? --Alb ^msg 18:24, 8 set 2006 (CEST)

Boh, credo di si... da quello che ho capito gli altri bot sono tutti generici... allora mi attivo e vediamo cosa riusciamo a mettere in piedi :-) --Ilnen 18:50, 8 set 2006 (CEST)

Limiti del progetto

Ciao a tutti... Guardando un po' di voci sull'alpinismo e sulla montagna in generale mi è venuto un dubbio.. Una voce come trekking che non riguarda l'alpinismo in senso stretto, ma che guarda comunque alla montagna in maniera simile deve o no far parte di tale progetto? --fra_dimo - scrivimi 00:29, 1 set 2006 (CEST)

Secondo me non è che un progetto abbia dei limiti rigidissimi, comunque in senso stretto una voce come trekking non deve fare parte delle pagine arricchite con il template di cui sopra, ad esempio. Tant'è che non appartiene neanche alla Categoria:Alpinismo -- Ilnen 07:57, 1 set 2006 (CEST)

però ad esempio i rifugi riguardano da vicino anche il trekking... però sono inseriti nel progetto alpinismo...--fra_dimo - scrivimi 17:04, 1 set 2006 (CEST)

la categoria è in fase di ristrutturazione e la sottocategoria Categoria:Rifugi alpini non esiste più. Ora c'è Categoria:Rifugi italiani kiado 16:49, 7 set 2006 (CEST) potrebbe essere richiamata anche da altre categorie che, tra le altre voci, includono anche trekking kiado 16:47, 4 set 2006 (CEST)

mi sembra in effetti la soluzione più ovvia...--fra_dimo - scrivimi 23:43, 4 set 2006 (CEST)

Lista delle voci da scrivere?

la lista delle voci da scrivere è data come inesistente.... questo perché la lista ancora non esiste o perché è scritto male il link?--fra_dimo - scrivimi 17:06, 1 set 2006 (CEST)

C'è stato un problema quando il Progetto ha cambiato namespace. La Capa in persona ha cancellato la lista. Lista che, a quanto mi risulta, era una rielaborazione di Rsreds di questa: Lista_degli_argomenti_di_alpinismo. Dovremmo ripristinarla, ma per intanto... Alb ^Wikilove!

Io avevo semplicemente tolto le voci già esistenti ora nn ho tempo ma lo rifarò al più presto!--Rsreds 21:04, 1 set 2006 (CEST)

Categorie e sottocategorie

Ciao, vi segnalo che secondo le linee guida sulla categorizzazione una voce non andrebbe assegnata a due categorie collegate gerarchicamente, quindi ad esempio i rifugi andrebbero messi solo nella categoria apposita non dovrebbero essere inseriti anche in alpinismo. Ad esempio nel Silvio Agostini c'era questo errore. --Ilnen 09:14, 4 set 2006 (CEST)

OOpps, errore mio, chiedo venia. --Alb ^Wikilove! 09:59, 4 set 2006 (CEST)

No problema, ci sono cascato anche io la prima volta che ho categorizzato!!! La segnalazione era solo per chi non lo sapesse e\o nella fretta non se ne fosse accorto. --Ilnen 10:09, 4 set 2006 (CEST)

Standard per le voci relative ai rifugi

Che ne dite di fissare uno standard per le voci relative ai rifugi?

L'infobox predisposto da Kiado già permette di rendere uniforme il contenuto minimo.

Per la struttura della voce proporrei ora il seguente schema generale:

• storia
• caratteristiche della struttura (capienza, posizione, ecc.)
• sentieri di raggiungimento (o accessi)
• ascensioni
• traversate
• voci correlate
• collegamenti esterni

Fatemi sapere... --Alb ^Wikilove! 10:03, 4 set 2006 (CEST)

Si, concordo sulla necessità di una struttura, inoltre direi che la tua proposta può andare bene. --Ilnen 10:10, 4 set 2006 (CEST)

+1 bisognerebbe fare due righe nella pagina del progetto... kiado 11:20, 4 set 2006 (CEST)

FATTO! Due righe nella pagina di progetto (qui) e scheda rifugi standard (qui). Standardizzate gente, standardizzate.... :-) kiado 14:14, 4 set 2006 (CEST)

Standarizzare

Nella Categoria:Rifugi italiani vi sono alcuni rifugi non standarizzati secondo lo schema perkè invece di segnarli come stub non li metttiamo come da standarizzare creando un template apposta? Diventa così più semplice trovare quelli da sistemare! Rsreds^{(sputa il rospo)} 17:11, 9 set 2006 (CEST)

Qualcosa tipo:

Questa voce appartenente alla caterogia dei rifugi italiani non è standardizzata secondo le guide dettate nella scheda guida.
Se puoi, contribuisci adesso a migliorarla secondo le convenzioni del Progetto:Alpinismo.

O anche cambiando i colori

Questa voce appartenente alla caterogia dei rifugi italiani non è standardizzata secondo le guide dettate nella scheda guida.
Se puoi, contribuisci adesso a migliorarla secondo le convenzioni del Progetto:Alpinismo.

+1 Ottima idea. E direi il secondo coi colori diversi da quelli dello stub... Vero? :-) kiado 10:44, 11 set 2006 (CEST)

+1 al secondo... --Ilnen 11:21, 11 set 2006 (CEST)

+1 al 2° direi che mi hai letto nel pensiero!Rsreds^{(sputa il rospo)} 19:15, 12 set 2006 (CEST)

+1 al secondo anche per me. --Alb ^msg 09:25, 13 set 2006 (CEST)

Rifugi non italiani

Salute amici e complimenti per il lavoro spero di poter dare una mano. Ho messo due voci Capanna Campo Tencia e Capanna di Cava vedete se vanno bene così. Non so a quale categoria indirizzarli. Fatiemi sapere, ho intenzione di aggiungerne degli altri. In Ticino i rifugi alpini sono circa una settantina. Saluti Elvezio 18:04, 10 set 2006 (CEST)

Ciao Elvezio e benvenuto nel progetto Alpinismo! Se vuoi puoi inserirti tra gli utenti interessati nella pagina del progetto. Le voci che hai inserito dovrebbero essere standardizzate secondo lo schema che trovi qui.

Io non conosco bene la Svizzera, però ho visto che hai usato il Template:Rifugio copiandolo e incollandolo dopo aver modificato Provincia in Cantone, la cosa non andrebbe tanto bene perchè se un giorno modificassimo il Template tutte le pagine che non lo usano correttamente non beneficerebbero del cambiamento, piuttosto si deve pensare a modificare il Template in modo da redendere lo schema usabile per tutti gli stati... --Ilnen 10:05, 11 set 2006 (CEST)

Ciao Elvezio e benvenuto anche da me. Ilnen ha ragione: hai utilizzato il Template:Rifugio in maniera non corretta... Ora provo a modificarlo perché possa essere utilizzato per tutti i rifugi della Terra! Che sborone che sono... :-) kiado 10:33, 11 set 2006 (CEST)

Quanto alla categoria: direi che si deve procedere alla creazione della sottocategoria "rifugi svizzeri", al cui sviluppo spero di contribuire presto anch'io nelle mie uscite con gli amici del CAS Ticino. --Alb ^msg 09:24, 11 set 2006 (CEST)

Ho creato la sottocategoria Categoria:Rifugi svizzeri che ora, insieme alle sottocategorie Categoria:Rifugi italiani e Categoria:Bivacchi italiani, fa parte della macrocategoria Categoria:Strutture alpine. Forse è il caso di creare una categoria "Rifugi" che poi contenga i rifugi divisi per nazionalità, e una categoria "Bivacchi" con le stesse carattreristiche... Che ne dite? kiado 10:33, 11 set 2006 (CEST)

+1 per la tua idea, che garantisce ordine e metodo anche per il lavoro futuro. --Alb ^msg 10:39, 11 set 2006 (CEST)

+1 --Ilnen 11:21, 11 set 2006 (CEST)

Categoria ri-categorizzata! Ciao kiado 12:58, 11 set 2006 (CEST)

Ben fatto! --Ilnen 13:34, 11 set 2006 (CEST)

Grazie per la collaborazione, ma onestamente io, che ci capisco poco, faccio fatica a utilizzare questi Template, con tutte quelle parentesi che non so mai se vanno tolte o meno. Per quanto riguarda la terminologia ho aggiunto nella voce Rifugio alpino, delle precisazione per i termini Rifugio e Capanna, credo che il vostro Rifugio corrisponde alla nostra Capanna e il vostro Bivacco corrisponda al nostro Rifugio. Ho messo la voce Rifugio d'Örz ditemi voi se questo è da intendersi un bivacco o meno. Anche in questa voce ho fatto probabilmente casino con il Template, vi prego di controllare. Ho messo anche Capanna Alpe Sponda che necessita di una controllata. Grazie buon lavoro Elvezio 19:36, 11 set 2006 (CEST)

La differenza sostanziale tra Rifugio e Bivacco è che il R. è una struttura alpina organizzata, gestita da privati o associazioni, con accoglienza "vitto e alloggio". Il B. invece è una struttura con pochi posti letto, non gestita da nessuno, normalmente aperta tutto l'anno. kiado 09:54, 12 set 2006 (CEST)

Credo che in effetti, in Svizzera, quello che in Italia si definisce "rifugio" si dica "capanna" (nei trekking del CAS ho sempre pernottato in "capanne" gestite con accoglienza "vitto e alloggio"). Quanto al bivacco, non saprei dire. Ma dopo il chiarimento di Kiado, spero che Elvezio potrà illuminarci sul corretto uso dei due termini in Svizzera. --Alb ^msg 10:29, 12 set 2006 (CEST)

Nella svizzera italiana si indica con rifugio quello che voi chiamate bivacco. Alla faccia della chiarezza, vedi libro Capanne e rifugi del Ticino e della Mesolcina pubblicato da Salvioni. Purtroppo bisogna fare buon viso a cattivo gioco e trovare delle soluzioni. SalutiElvezio 18:08, 12 set 2006 (CEST)

Cambusiamo?

La pagina del bar comincia ad essere troppo pesante. Procediamo a cambusare qualcosa? --Alb ^msg 18:04, 13 set 2006 (CEST)

+1 kiado 18:05, 13 set 2006 (CEST)

+1 ma la discussione sull'Infobox la terrei in caso di modifiche dello stesso. Rsreds^{(sputa il rospo)} 18:51, 13 set 2006 (CEST)

+1 Cambusa cambusa! --Ilnen 08:29, 14 set 2006 (CEST) Visto che procede anche la votazione sul bot a fine settimana metto la richiesta di autorizzazione e puoi cambusare anche quello

Infobox Rifugio

Dopo una breve discussione con Alberto si è pensato di creare un template di infobox per i rifugi. Io ci ho provato... Fatemi sapere che ne pensate e ovviamente modificatelo/miglioratelo a go go! kiado 14:41, 1 set 2006 (CEST)

La pagina di prova cone le istruzioni di utilizzo è qui: Utente:Kiado/bozza1 Template:Rifugio

Il template è questo >-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->-->--> {{rifugio}}

Con Kiado non si scherza: non fai in tempo a girarti che ha già pronto l'infobox  ;-) Scherzi a parte, mi pare completo e ben fatto. Aggiungerei però l'immagine del rifugio (300px). Alb ^Wikilove!

C'è già, ma se non la metti non si vede, così come la didascalia dell'immagine... :-) kiado 16:40, 1 set 2006 (CEST)

Io l'ho messo lì... Template:Rifugio e per vederlo all'opera qui Rifugio Vittorio Emanuele II poi prossimamente lo miglioro, promesso... Ciao a tutti kiado 17:32, 1 set 2006 (CEST)

Bello! L'ho già inserito qui: Rifugio Silvio Agostini (l'immagine seguirà...) Alb ^Wikilove!

Mi sembra completo ma non ho capito il senso di gruppi!--Rsreds 21:05, 1 set 2006 (CEST)

Gruppi montani, tipo: dolomiti, prealpi orobiche, alpi carnie, etc... Comunque hai ragione non è chiarissimo, proposte per cambiarlo?? kiado 11:22, 4 set 2006 (CEST)

Avevo pensato anch'io al template, passato il week-end mi ricollego e vedo che avete già fatto tutto! BEN FATTO !!! --Ilnen 19:18, 3 set 2006 (CEST)

Si potrebbe aggiungere al template un spazio per le coordinate geografiche... --Ilnen 10:11, 4 set 2006 (CEST)

Vedo se riesco a far qualcosa... kiado 11:22, 4 set 2006 (CEST)

Forse riesco ma mi è sorto un dubbio... Da dove le prendiamo poi le coordinate geografiche dei rifugi? Esiste un sito dove io gli metto Rifugio PincoPallo in ValTaldeiTali e lui mi ridà le coordinate geografiche? Per quel che ho visto io, i siti che offrono questo tipo di servizio, arrivano al comune o alla frazione o alla località più vicina al rifugio, che andrebbe bene per carità, ma non sarebbe preciso preciso preciso... Fatemi sapere e procedo... kiado 16:57, 7 set 2006 (CEST)

Beh io avevo pensato a tre modi per reperire i dati:

• Si trovano su internet, qualcuno magari li ha nel sito del rifugio e\o del CAI-gestore; sarebbe bello... kiado
• Chi ci va le tira giù con il GPS; e chi ce l'ha... :-) kiado
• Si calcolano da una pianta topografica. troooopppo faticoso... ;-) kiado

Un po' come quelle indicate nel Template:Montagna --Ilnen 17:08, 7 set 2006 (CEST)

Fatto. Le coordinate vanno inserite come per il Template:Montagna. Ho aggiornato anche le istruzioni d'uso del Template:Rifugio. kiado 17:45, 7 set 2006 (CEST)

Ben fatto... io mi impegno appena ho due minuti ad inserire le voci (intanto per cominciare): --Ilnen 10:13, 8 set 2006 (CEST)

• Rifugio A. Sonino al Coldai
• Rifugio Venezia
• Rifugio Antelao

Sulle coordinate geografiche dei rifugi: spesso le hanno i corpi di soccorso alpino (specie quelli che curano le operazioni di elisoccorso). So che qualche sezione CAI ha iniziato a rilevarle con il GPS, e forse possono darci una mano anche loro. Io sentirò anche l'associazione dei gestori di rifugi del Trentino, sperando possano darci qualche ulteriore indicazione... Alb ^msg

Indicazione della difficoltà delle ascensioni

Ciao a tutti, riguardo alla scheda vuota come traccia per la compilazione delle pagine sui rifugi parlandone con Alb ^Wikilove! pensavamo di proporre per la sezione Ascensioni di standardizzare la sezione indicando (ove possibilie) la difficoltà di queste ultime. La proposta (aperta alla discussione) era di utilizzare lo standard di valutazione d'insieme per vie a carattere alpinistico (F,PD,EX,...) indicando eventualmente il passaggio più difficile con scala UIAA (I,III,IV,...) e\o Francese (4a,6b,8c,...). Che ne dite? --Ilnen 11:35, 7 set 2006 (CEST)

+1 kiado 11:44, 7 set 2006 (CEST)

+1 (ovviamente) --Alb ^Wikilove! 11:55, 7 set 2006 (CEST)

+1 (ovviamente anche per me) -- Ilnen 12:00, 7 set 2006 (CEST)

+1 --fra_dimo - scrivimi 15:02, 7 set 2006 (CEST)

• +1 perfetto Rsreds^{(sputa il rospo)} 19:18, 12 set 2006 (CEST)

Tra gli utenti interessati manca l'opinione di:

• torsolo ^(scriviqui)

dopo di che possiamo modificare la scheda e archiviare la discussione. --Ilnen 17:04, 11 set 2006 (CEST)

• +1 in gran ritardo e mi scuso...--torsolo ^{(racconta mela)} 17:20, 19 set 2006 (CEST)

Bot del Progetto

Se vogliamo un bot per il progetto dobbiamo creare l'utente e chiedere l'autorizzazione per lo stato di bot. Cominciamo quindi dal nome, avete proposte? Io butto li (votate con +1/0/-1 anche a più di uno dei nomi): --Ilnen 10:05, 10 set 2006 (CEST)

• AlpinBot
• AlpeBot
• BotDiSentiero
• Mountaineering
• AlpinismoBot
• ...

1. +1 Alpinbot (p.s. se non erro, il nome deve contenere "bot"). --Alb ^msg 09:27, 11 set 2006 (CEST)

Viene suggerita l'aggiunta di bot al nome, anche se non è obbligatoria! --Ilnen 09:39, 11 set 2006 (CEST)

1. +1 AlpinBot kiado 10:06, 11 set 2006 (CEST)

1. +1 Alpinbot Rsreds^{(sputa il rospo)} 19:16, 12 set 2006 (CEST)

Infobox

Prima che continuiate l'nserimento dei rifugi credo sia opportuno controllare l'infobox perche' non visualizza correttamente i valori per quantoriguarda i rifugi stranieri come avete gia' detto e perche' ho trovato un infobox come questo qui http://it.wikipedia.org/wiki/Capanna_di_Cava che non credo debba essere usato (vedi codice) Ciao Lillolollo 04:28, 12 set 2006 (CEST)

Già già... ci stiamo lavorando, abbiamo anche una discussione in corso (vedi più sopra) per mettere in piedi un bot di progetto (sempre che ce lo approvino) con cui poi eventualmente fare delle correzioni massive alle pagine del progetto. Se ti va di collaborare sei il benvenuto --Ilnen 08:23, 12 set 2006 (CEST)

Vorrei aggiornarvi sul nuovo Infobox: sto provando e riprovando a farne uno che possa andar bene per tuttle nazioni e tutti i rifugi e sembra che altri utenti prima di me e molto più sgamati di me ci abbiano rinunciato. Ad esempio gli infobox per i Comuni: ne han fatto uno per ogni nazione... Comunque io un tentativo l'ho fatto: Utente:Kiado/bozza1 e se provate a modificare lo Stato da "ITA" a "SUI" cambiano anche i box regione, provincia e comune in cantone, distretto e comune, rispettivamente, ma non riesco (grrrrr...) a inserire quelle variabili... Quindi per procedere, potremmo evitare di indicare regione e provincia e mettere soltanto "località" oppure fare un infobox per ogni nazione... Ditemi che ne pensate o se avete altre soluzioni... kiado 12:10, 12 set 2006 (CEST)

Per me va sia bene un infobox per nazione (più uno per altre, magari con un numero di informazioni ridotte, in modo che se, ad esempio, un utente inserisce un rifugio polacco non copia e incolla il codice perchè in Polonia magari non ci sono le regioni), così come anche l'uso solo di "località"; mi sembrano due soluzioni entrambe valide! --Ilnen 12:30, 12 set 2006 (CEST)

Ho aggiornato il Template:Rifugio. Non ci son più regione e provincia, ma solo "Località", dove va inserito il parametro che prima andava come "Comune". Inoltre ho cambiato "Gruppo" in "Catena", che può essere utilizzato un po' per tutte le montagne del pianeta... In questo modo si utilizza un unico Infobox per tutti i rifugi, siano in Italia, in Svizzera, in Uzbekistan.... Fatemi sapere se per voi è ok. Tutte le voci dei rifugi che includevano l'infobox sono state aggiornate, comprese quelle in Categoria:Rifugi svizzeri. Gli errori di Elvezio sono ora corretti. kiado 16:08, 12 set 2006 (CEST)

Grazie per le correzioni e scusate per il casino.Elvezio 18:08, 12 set 2006 (CEST)

Grande Kiado! Mi sembra assolutamente la soluzione migliore. E per fortuna che, grazie ad Elvezio, ci siamo accorti del problema in tempi relativamente stretti, altrimenti il nostro AlpinBot avrebbe avuto di che lavorare... --Alb ^msg 18:14, 12 set 2006 (CEST)

Sempre sull'Infobox: ho visto che molti rifugi già inseriti hanno tra i "Collegamenti esterni" il numero di telefono. Mi son chiesto se non fosse il caso di metterlo magari nell'Infobox... ma... si può? Il numero di telefono è un dato sensibile per la legge sulla privacy? Voi che ne pensate? kiado 11:40, 14 set 2006 (CEST)

Non saprei... avevo lo stesso dubbio, anche perchè c'è da dire che il numero di telefono non ha un carattere particolarmente enciclopedico! --Ilnen 12:22, 14 set 2006 (CEST)

Si può anche mettere, perché può essere utile (anche se, è vero, è poco enciclopedico). Non però nei collegamenti esterni, direi. Quanto alla privacy: il numero di telefono non è mai dato sensibile, e di norma non è tutelato dal d.lgs. 196/03 perché è reperibile su pubblici elenchi. Certo, nel caso dei cellulari la questione potrebbe essere diversa. Da valutare caso per caso. --Alb ^msg 17:23, 19 set 2006 (CEST)

Cambusa

(Inizio comunicazione di servizio) Come avrete notato, ho archiviato qualche discussione. Seguendo l'esempio di altri progetti più "anziani", ho creato l'archivio 2006, in modo da archiviare le discussioni suddividendole già da ora per anni (e più avanti, per mesi o bimestri nell'ambito dell'anno). Se siete d'accordo, direi di cancellare la pagina "archivio", altrimenti rimetto tutto nel "vecchio" archivio unico e pongo in cancellazione la pagina dell'archivio "2006". (Fine comunicazione di servizio). Ciao, --Alb ^msg 17:40, 19 set 2006 (CEST)

Ehmm, prendete pure la sopra esposta comunicazione di servizio come un invito al voto. --Alb ^msg 09:29, 21 set 2006 (CEST)

+1 per l'archivio per anni kiado 09:54, 21 set 2006 (CEST)

+1 --Ilnen 10:20, 21 set 2006 (CEST)

Suggerimento per una sottocategoria...

Ciao a tutti, avevo pensato che si potrebbero mettere in una sottocategoria le seguenti voci:

• Boulder
• Cengia
• Conformazioni rocciose
• Crepaccio
• Ghiacciaio
• Morena
• Nevaio
• Vetta

Voi che ne dite? IMHO, sono tutte "cose che si incontrano scalando montagne", quindi potrebbero rientrare in una categoria tutta loro... Se siete dello stesso parere, che nome potrebbe avere la sottocategoria? Non certo "cose che si incontrano scalando montagne"... :-) kiado 16:34, 7 set 2006 (CEST)

Più o meno avevo avuto la stessa idea... ad esempio per ometto, però poi mi ero fermato davanti al nome (effettivamente cose che si incontrano in montagna non è proprio il max)! --Ilnen 16:54, 7 set 2006 (CEST)

Ke ne dite di Ambienti montani Rsreds^{(sputa il rospo)} 17:13, 9 set 2006 (CEST)

E' già meglio di quanto abbia pensato io! Però ometto non so se ce lo possiamo mettere, se non salta fuori niente di più adatto io dico +1 --Ilnen 23:51, 9 set 2006 (CEST)

+1 anche per me, se non c'è niente di meglio... kiado 12:57, 11 set 2006 (CEST)

in effetti è un pò spinto però è l'unica idea ke mi è venuta quindi se nn c'è meglio dico +1 Rsreds^{(sputa il rospo)} 19:31, 12 set 2006 (CEST)

Non so se sia il caso di aggiungere ad "ambienti montani" un termine come "morfologia" ("morfologia degli ambienti montani"? è 'na schifezza?). Ho pensato anche ad integrare "ambienti montani" con "orografia", ma il termine che ne risulta è poco tecnico (e molto comico). Comunque, se non troviamo di meglio, +1 per la proposta Rsreds. --Alb ^msg 09:24, 13 set 2006 (CEST)

Buona l'idea, alcune voci (vedi anfiteatro sono collegate anche agli stub e\o progetti tipo geografia, si può prendere spunto ?!? --Ilnen 10:00, 13 set 2006 (CEST)

In conclusione: Ambienti montani o Morfologia degli ambienti montani? kiado 11:46, 28 set 2006 (CEST)

• +1 morfologia ambienti montani Rsreds^{(sputa il rospo)} 15:52, 1 ott 2006 (CEST)

Categoria creata Categoria:Morfologia_degli_ambienti_montani. Ciao kiado 18:42, 18 ott 2006 (CEST)

Restyling della pagina del progetto?

Ciao a tutti. Ho abbozzato un restyling della pagina del progetto utilizzando le cartelle. Trovate la bozza qui. Fatemi sapere che ne pensate. --Alb ^msg 10:23, 13 set 2006 (CEST) (p.s. forse sarà opportuno dividere la sorgente su più sottopagine del progetto)

+1 Bello! Ci avevo pensato anch'io e son d'accordo con la suddivisione su più sottopagine. Bel lavoro, davvero.. Dimmi se posso aiutarti kiado 11:03, 13 set 2006 (CEST)

+1 Bello bello, avete la mia benedizione! Scherzo, mi piace! --Ilnen 11:45, 13 set 2006 (CEST)

Ok, restyling compiuto! Vedete se ci sono modifiche da apportare. --Alb ^msg 18:02, 13 set 2006 (CEST)

Io rimetterei la sezione "Da fare". Che ne dite? kiado 18:05, 13 set 2006 (CEST)

+1 Andrebbe separata dalla sezione "voci" (che si limiterebbe alle ultime voci pubblicate) --Alb ^msg 11:47, 28 set 2006 (CEST)

+1 ottima idea! kiado 10:39, 29 set 2006 (CEST)

+1 anke per me Rsreds^{(sputa il rospo)} 15:52, 1 ott 2006 (CEST)

Fatto! --Alb ^msg 18:59, 18 ott 2006 (CEST)

Icona Progetto?

Ciao a tutti. Ho pensato che fosse carino avere la "nostra" iconcina per il progetto... È vero: abbiamo il Cervino che è un "must", però pensavo a qualcosa di più carino... L'ho fatta con Photoshop e l'ho messa su Commons: qui.

Poi ho fatto anche delle prove di inserimento

Che ne dite? Ovviamente l'immagine è modificabile e chiunque può farlo... Fatemi sapere kiado 14:57, 14 set 2006 (CEST)

-1 nn per essere severo ma mi sembra da neonato!Rsreds^{(sputa il rospo)} 18:52, 14 set 2006 (CEST)

• +1 A me sembra bella. Ne limiterei però l'uso alle "iconette" (20 px o giù di lì) come quella della cartella "benvenuto" nella pagina del progetto (esempio qui)e quella in alto a destra nelle pagine dellla categoria alpinismo. Per i template continuerei invece ad usare la bella immagine del Cervino. --Alb ^msg 09:09, 15 set 2006 (CEST)
• se la ,metti in questo verso allora +1 Rsreds^{(sputa il rospo)} 21:10, 17 set 2006 (CEST)
• +1 è semplice, ma mi piace...--torsolo ^{(racconta mela)} 17:24, 19 set 2006 (CEST)

In conclusione: adottata? --Alb ^msg 21:11, 23 set 2006 (CEST)

Conclusione: adottata. Solo qui e nel template, qui. Ciao kiado 11:07, 28 set 2006 (CEST)

Ottimo: in effetti l'immagine 20px del Cervino non aveva molto senso come simbolo del progetto nel template. Alb ^msg 11:22, 28 set 2006 (CEST)

Bot del Progetto... autorizzazione

Ho chiesto l'autorizzazione per AlpinBot! Correte a votarla! --Ilnen 19:04, 17 set 2006 (CEST)

Ho iniziato a preparare gli script per il nostro AlpinBot, per ora li provo sulle sue sottopagine poi quando avremo lo stato di bot attivato lo facciamo girare! Ho cominciato dal compito:

• Inserire il template {{Alpinismo}} nell pagine del glossario

Altri due compiti per il nostro bot potrebbero essere: --Ilnen 13:45, 18 set 2006 (CEST)

• Estrazione dal glossario delle voci da fare
• Estrazione dal glossario delle voci prive di immagini

Già, buona idea. Di lavoro per il bot non ne mancherebbe di certo. Spero vivamente che ce lo autorizzino... Dite che dovremmo illustrare meglio la mole di lavoro che abbiamo in progetto? --Alb ^msg 15:24, 18 set 2006 (CEST)

Secondo me i motivi per autorizzarlo ci sono già, poi se volete si può illustrare il tutto meglio, magari mettendo mano alla pagina del bot --Ilnen 15:35, 18 set 2006 (CEST)

Coordinate per i rifugi (e richiesta al CAI)

Segnalo a tutti questa pagina del sito del CAI, dalla quale si possono trarre varie informazioni sui rifugi, comprese le coordinate.
Date un occhio anche alla voce rifugio Tuckett: cliccate sulle coordinate, zoomate a volontà, e godetevi il rifugio in questione visto dal satellite!
Ora, se il CAI ci desse quei dati (e magari anche gli altri relativi ai rifugi), l'inserimento massificato sarebbe uno scherzo e il lavoro che ne uscirebbe sarebbe davvero notevole! (in short: facciamoci autorizzare 'sto bot!) Ciao, --Alb ^msg 12:46, 19 set 2006 (CEST)

Avevo già visto il sito di ricerca del CAI, ma non tutti i rifugi hanno le ccordinate, purtroppo... Comunque io il CAI lo contatterei per avere le coordiante, ma anche una bella listona con tuuuutti i rifugi di proprietà CAI, che comprenda tutte le info necessarie almeno per l'infobox... Proviamo a metter giù una mail di richiesta insieme? Il nome a cui indirizzarla ce l'ho già: è il responsabile dell' Ufficio Stampa del CAI, il sig. Pier Giorgio Oliveti (pg.oliveti@cai.it)... kiado 13:02, 19 set 2006 (CEST)

Era quello a cui stavo pensando. Potremmo così inserire le voci relative a centinaia di rifugi, almeno a livello di stub, da completare poi con il tempo (e la fatica di salire fin lassù, scattare una foto, fare una cima o una ferratina e rientrare...). Quanto alla bozza di richiesta al CAI, mi offro volontario per buttare giù una prima stesura. --Alb ^msg 15:21, 19 set 2006 (CEST)

Buttata giù alla meglio, la trovate qui. Fatemi sapere cosa ne pensate. --Alb ^msg 17:13, 19 set 2006 (CEST)

+1 e alla faccia della "buttata giù alla meglio"!. Metterei queste voci come citazioni: Rifugio Baroni al Brunone, Rifugio Coca e Rifugio Tuckett, soprattutto perché non sono stub, hanno immagini e il Tuckett ha le coordinate... kiado 12:30, 20 set 2006 (CEST)

+1 OTTIMA! --Ilnen 10:23, 21 set 2006 (CEST)

Se non ci sono voti contrari prima di lunedì, si può spedire già la settimana prossima. Se siete d'accordo, mi offro volontario per inviarla dal mio indirizzo mail, e per gestire le comunicazioni che (speriamo) seguiranno - che naturalmente sarebbero riportate fedelemente qui al rifugio ;-) --Alb ^msg 11:15, 21 set 2006 (CEST)

Inviata! Ora non resta che attendere. Alb ^msg 11:20, 28 set 2006 (CEST)

Bella l'idea della richiesta al CAI. Il lavoro grosso però secondo me è di catalogare anche i rifugi privati, che rappresentano un importantissima risorsa spesso trascurata dai cataloghi "ufficiali"... --Lanerossi 13:16, 7 ott 2006 (CEST)

Altro lavoretto per il bot?

Mi chiedo: non sarà opportuno inserire il {{Disclaimer montagna}} nelle sezioni delle voci sui rifugi che riguardano ascensioni e traversate (o addirittura accessi?). Io credo di sì. Voi che ne dite? --Alb ^msg 17:17, 19 set 2006 (CEST) Questo povero bot non è ancora nato che già è oberato di lavoro...

E poi dicono che non serve... --Ilnen 13:18, 20 set 2006 (CEST)

+1 --Ilnen 13:41, 21 set 2006 (CEST)

Aggiungo altro lavoro, come da segnalazione (più in basso) correggere le pagine già fatte della categoria rifugi. -- Ilnen 13:41, 21 set 2006 (CEST)

Bot del Progetto ... primo edit

Se guardate nei contributi troverete il primo (e unico) edit del nostro AlpinBot... vediamo se ora ce lo approvano.--Ilnen 00:15, 21 set 2006 (CEST)

Riguardo al primo edit se guardate la voce noterete il Template:Alpinismo dopo il [[Template:NavigazioneSport]] vi va bene o preferite il contrario? --Ilnen 15:21, 21 set 2006 (CEST)

Bene così: subito prima delle categorie ha più visibilità, secondo me kiado 16:57, 21 set 2006 (CEST)

quoto Kiado. --Alb ^msg 11:45, 28 set 2006 (CEST)

Formattazione

Ciao wikialpinisti,
vi ho corretto la formattazione della scheda perché conteneva tutti i titoli in grassetto e due template ormai in disuso: siccome la stessa cosa è presente in molte voci del vostro progetto vi chiederei di non utilizzare formattazioni non standard; il grassetto nei titoli è superfluo e non standard, e i template {{Link interni}} e {{Link esterni}} è meglio non usarli: sono entrati in disuso quando è stato deciso lo standard definitivo per questi due titoli: Voci correlate e Collegamenti esterni
Ora passo (ci provo) a correggerne qualcuno, se man mano ne correggete anche voi tempo 3 giorni è tutto a posto. Ciao! --piero tasso 12:57, 21 set 2006 (CEST)

Ciao, grazie della segnalazione e dell'intervento. Per le sostituzioni (questa e altre) abbiamo anche in piedi la richiesta di autorizzazione per un bot. Se ti va di votarla ci potrebbe essere utile! --Ilnen 13:34, 21 set 2006 (CEST)

I titoli in grassetto sono opera mia (mea culpa). Li ho usati da quando il mio amico amministratore Senpai mi ha corretto in questo senso le voci giuridiche nel progetto Wikilex. Lo standard, in effetti, non prevede il bold. Correggo subito le voci (per me è più agevole identificarle).

Quanto al template "link esterni", quello è nella scheda rifugi. Mettiamoci mano... --Alb ^msg 15:14, 21 set 2006 (CEST)

sui link esterni ed interni (i template) dovrei aver finito il lavoro! fiuuu... ne approfitto per farvi i complimenti per il bel ed efficiente progetto! --piero tasso 21:53, 22 set 2006 (CEST)

Discussioni ancora aperte

Nel cambusare alcune discussioni concluse, mi sono accorto che ce ne sono altre (forse un po' nascoste nella lunga pagina del Rifugio) che sono ancora aperte.
Invito quindi tutti a votare sulle questioni che segnalo di seguito, di modo che si possano poi cambusare anche le relative discussioni. Mi risultano ancora aperte le discussioni riguardanti:

1. La questione della sottocategoria "ambienti montani" (forse questa è la più complessa, e necessita ancora di essere adeguatamente considerata) - sollevata da Kiado, c'è una proposta di Rsreds (discussione: Suggerimento per una sottocategoria...)
2. L'inserimento della sezione "Da fare" nella pagina del progetto - proposta di Kiado (discussione: Restyling della pagina del progetto?)
3. L'inserimento del disclaimer nelle sezioni delle voci sui rifugi che riguardano ascensioni e traversate - proposta di Alb (discussione: Altro lavoretto per il bot?)
4. La posizione del template:Alpinismo nelle voci - sollevata da Ilnen (discussione: Bot del Progetto ... primo edit)

Direi di darci il termine del 7 ottobre per il voto, salva la necessità di ulteriori considerazioni. Saluti dal cambusatore, Alb ^msg 11:44, 28 set 2006 (CEST)

Sentiero delle Orobie -- in Vetrina!!!

Ciao, è una settimana che lavoro all'ampliamento di questa voce e ora l'ho messa al vaglio: se avete voglia, tempo, ecc, date un'occhiata alla voce e aggiungete i suggerimenti nell'apposita discussione per il vaglio. Sarebbe bello avere una voce del Progetto in Vetrina... kiado 15:35, 28 set 2006 (CEST)

Wow! L'avevo già notata qualche tempo fa, ma adesso è davvero molto completa. E bravo Kiado! Questa voce è il primo candidato "forte" del progetto alla vetrina: sosteniamola nella procedura di vaglio e facciamole conquistare la stellina! Alb ^msg 17:16, 28 set 2006 (CEST) p.s. credo ci sia un problema nella pagina per il vaglio. Nella lista delle Richieste di vaglio aperte andava il link a {{Wikipedia:Vaglio/Sentiero delle Orobie}}, non alla voce. O sbaglio?

mi pare sia tutto a posto: è elencata come tutte le altre voci, ho seguito la procedurta descritta nella pagina, ma se ho fatto cappelle e non le vedo, fixa pure... grazie! kiado 17:37, 28 set 2006 (CEST)

Sì, è tutto ok. Mi sono lasciato fuorviare dalle istruzioni un po' "fumose". --Alb ^msg 18:12, 28 set 2006 (CEST)

Ho proposto la voce per la vetrina: TUTTI a votare!!! :-) kiado 13:21, 10 ott 2006 (CEST)

Prontamente espresso il mio voto a favore. Bella voce, merita la vetrina! --Alb ^msg 15:44, 10 ott 2006 (CEST)

Ora è in vetrina! Evviva! Alb, la mettiamo in evidenza nella pagina del progetto? kiado 18:22, 18 ott 2006 (CEST)

In alto i calici, abbiamo la prima voce in vetrina. Ottenuta la "stellina", ho preparato questo abbozzo di scheda da inserire nella pagina del progetto. Fatta in fretta, quindi metteteci mano come ritenete più opportuno. --Alb ^msg 18:27, 18 ott 2006 (CEST) p.s. ancora complimenti a Kiado per il lavoro!

Ho fatto un paio di modifiche all'abbozzo di scheda. Se non vi piacciono, rollbackate pure... Ciao kiado 18:50, 18 ott 2006 (CEST)

Graficamente è meglio adesso. Però la didascalia "Le Orobie in inverno" non compare se non si aggiunge "thumb". La togliamo? --Alb ^msg 19:02, 18 ott 2006 (CEST)

Ooops... ripristinata la didascalia. Per me può andare così.. kiado 09:38, 19 ott 2006 (CEST)

Aggiunta alla pagina principale del progetto! --Alb ^msg 10:01, 19 ott 2006 (CEST)

Template standarizzare

Ho aggiunto il Template:Standarifugi da inserire nelle voci di rifugi da standarizzare votato a favore Qui.Rsreds^{(sputa il rospo)} 16:35, 1 ott 2006 (CEST)

Buono! --Ilnen 17:40, 2 ott 2006 (CEST)

Buona, sì! Mi sono permesso di correggere un refuso ("categoria" per "caterogia"). Proporrei inoltre le seguenti piccole modifiche:

1. "...non è standardizzata secondo le linee guida dettate nella scheda rifugi".
2. "Se puoi, contribuisci adesso a migliorarla secondo le convenzioni del Progetto Alpinismo." (non Progetto:Alpinismo).

Fatemi sapere... Alb ^msg 17:54, 2 ott 2006 (CEST)

Ottimo il template: +1 per la proposta di Alb kiado 12:45, 3 ott 2006 (CEST)

L'inserimento del template, potrebbe essere un altro lavoro per AlpinBot? kiado 12:48, 3 ott 2006 (CEST)

Fatto! +1 per kiado. Rsreds^{(sputa il rospo)}13:00, 3 ott 2006 (CEST)

+1 per l'idea di Kiado. Comincerei a buttar giù un elenco dei "lavoretti" via via proposti per il bot, da integrare nella pagina utente dello stesso. --Alb ^msg 18:17, 3 ott 2006 (CEST)

Ok, per ora ho aggiunto il lavoro alla pagina di AlpinBot -- kiado 17:50, 5 ott 2006 (CEST)

................in attesa che lo approvino ! :-) --Ilnen 18:13, 5 ott 2006 (CEST)

coordinate

ho notato che in certe voci, come 'Marmolada', il link delle coordinate (http://kvaleberg.com/extensions/mapsources/index.php?params=46_43_N_11_85_E_type:mountain in quel caso) non funziona. Su en.wiki per la stessa funzione usano http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?params=46.43_N_11.85_E_, che funziona. Che ne dite? [ho segnalato il problema anche in Prog. Mont.]--Ulisse0 13:06, 4 ott 2006 (CEST)

L'ho notato anch'io: tutti link delle coordinate dei comuni italiani non funzionano... Credo che sia un problema di kvaleberg.com, ma non saprei... Forse è il caso di segnalare il problema anche al Bar. Ulisse0: puoi farlo tu che hai notato e sollevato le questione? Grazie -- kiado 13:43, 4 ott 2006 (CEST)

Sì, è un problema di kvaleberg.com. Se ne è già discusso al bar qualche giorno fa. Qualcuno ha risolto linkando direttamente a maps.google.com, ma credo che le soluzioni siano (per il momento) ancora incerte. Si ripropone, se mai vi fosse stato bisogno di ulteriori conferme, la questione della necessità del bot "di progetto": in questo caso per modificare i link dell'infobox (sempre che non sia possibile una modifica "a monte" - tanto per restare in tema... -, cioè sul template). +1, in ogni caso, alla proposta di segnalare nuovamente la questione al bar. --Alb ^msg 15:48, 4 ott 2006 (CEST)

Il problema si fixa direttamente nel Template:Rifugio e in tutti gli altri template o infobox che usano coordinate gps. Non so come si fixa però... Alb: ricordi la discussione al bar di quand'è? Me ne han parlato anche in chat, ma non la trovo mica... kiado 15:57, 4 ott 2006 (CEST)

Trovata! Con fatica, ma trovata: è nel bar del 26 settembre, discussione dal titolo "Localizzazioni geografiche e Google Maps" --Alb ^msg 16:43, 4 ott 2006 (CEST)

Forse converebbe inserire una richiesta in Wikipedia:Bot/Richieste, in modo che gli utenti che manovrano bot già autorizzati possano implementare queste sostituzioni. La trafila è molto più ridotta così :-) --Ulisse0 08:18, 5 ott 2006 (CEST)

(Grazie Alb per lo sbattimento!) Allora, io non credo si possa fixare via bot purtroppo. Il fatto è che che se si vuole utilizzare http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?params= per immagini satellitari, non solo bisogna sostituirlo all'url di kvaleberg.com, ma bisogna anche cambiare la modalità di inserimento delle coordinate... insomma un po' uno sbattimento. Ho intenzione di ri-aprire una discussione per la gestione delle coordinate in it.wiki: se volete andate a vedervi come son gestite in en.wiki... kiado 10:27, 5 ott 2006 (CEST)

Problema fixato per Template:Rifugio e Template:Montagna. Provati Rifugio Tuckett e Marmolada e funziano! Ciao kiado 12:37, 5 ott 2006 (CEST) p.s. la modalità di inserimento delle coordinate va rivista solo per i comuni, niente problemi per gli infobox di rifugi e montagne...

Ora è a posto anche per l'infobox dei comuni... senza troppi sbattimenti... A presto kiado 12:57, 5 ott 2006 (CEST)

Complimenti raga! Non avevo mai visto un team progetto così attivo e veloce! --Ulisse0 14:05, 5 ott 2006 (CEST)

Grazie al sempre ottimo Kiado, il progetto Alpinismo è diventato il più efficiente e rapido dell'intera galassia Wiki (almeno tra quelli che ho sott'occhio...)! --Alb ^msg 17:12, 5 ott 2006 (CEST)

Già, vedo. Invece il progetto montagne sembra praticamente morto! Ho fatto una domanda il 18 settembre, ho contattato direttamente un paio di iscritti al progetto ma nessuno si è sognato di rispondermi. Vabbè che il lavoro su Wiki è occasionale e discontinuo ma simili mancanze di feedback fanno un po' passare la voglia... Eppure le montagne al di fuori delle Alpi non sono un argomento da poco. Mah, non so che pensare... Outer root (echo) 18:23, 6 ott 2006 (CEST)

Ho avuto anch'io la sensazione (confermata dalla cronologia della pagina progetto) che il progetto Montagne sia un po' lasciato a se stesso. Si potrebbe pensare, per il futuro, ad un "apparentamento" dei due progetti. Alb ^msg 19:00, 6 ott 2006 (CEST) (per Outer root: in attesa che il progetto Montagne si riattivi, sei benvenuto al rifugio!)

Mi sembra di aver capito che in realtà il progetto montagne è una sezione dell'immenso progetto geografia.. forse sono oberati di lavoro.. --Ulisse0 21:02, 6 ott 2006 (CEST)

Mi sembra buona l'idea di accomunare i due progetti ma non so bene coglierne le implicazioni. E' chiaro che se il progetto montagne venisse abbandonato bisognerebbe accorparli per forza, quindi secondo me dipende da quanto gli utenti lo hanno a cuore. Comunque mi hanno risposto e penso che implementeremo le ultime voci anche lì. Inoltre se vi serve aiuto ditemi pure e grazie per il benvenuto! Outer root (echo) 17:27, 7 ott 2006 (CEST)

Fix della posizione dell'aforisma

Non l'ho capita questa modifica, a dire il vero mi piaceva più prima con l'immagine dell'insegna interamente contenuta nel box!--Ilnen 10:27, 8 ott 2006 (CEST)

l'aforisma con IE era un disastro, lasciava tutto il monitor vuoto. Il box dell'intestazione con l'immagine avevo intenzione di sistemarlo per non far uscire l'immagine dal riquadro quando si impostano i caratteri piccoli. Ora dovrebbe andare. Fermo restando che la grafica va sempre controllata con almeno i due browser principali (IE e FF) e con le varie dimensioni dei caratteri. Ciao! -- Lilja ^♫ 13:34, 8 ott 2006 (CEST)

Ah...IE...una tragedia! Scherzo! Ottimo così! Immaginavo ci fosse un motivo... altrimenti avrei rollbackato --Ilnen 18:54, 8 ott 2006 (CEST)

Categoria:Montagne d'Italia

voi che siete montanari, potreste fare un po' d'ordine nelle categorie sulle montagne italiane? ho appena creato la categoria Appennini, decidete come gestire le voci sui gruppi montuosi e sulle singole cime, eventualmente creando altre categorie (ad esempio gli Appennini potremmo dividerli in settentrionali, centrali e meridioonali; anche le Alpi volendo si possono ripartire in occidentali, centrali e orientali). L'importante è togliere la ridondanza. Buon lavoro, io farò il possibile nel poco tempo a disposizione. -- Lilja ^♫ 06:30, 9 ott 2006 (CEST)

Per le Alpi potremmo fare gli avanguardisti e adottare la SOIUSA (vedi qui) --Ilnen 08:12, 9 ott 2006 (CEST)

ci stavo pensando, ma forse non è il caso di avere 36 categorie, ne bastano meno secondo me (per ora); fermo restando che almeno un wikipediano dovrebbe procurarsi il loro atlante per vedere esattamente dove sono i confini delle singole sezioni. -- Lilja ^♫ 12:50, 9 ott 2006 (CEST)

Fa un po' effetto vedere Categoria:Alpi contenuta in Categoria:Montagne d'Italia, visto che le Alpi appartengono anche ad altri paesi. Secondo me si potrebbe fare Categoria:Alpi italiane, Categoria:Alpi svizzere etc. sottocategoria di Alpi e di Montagne dell'Italia/Svizzera etc. Cosa ne pensate? Cruccone (msg) 00:06, 10 ott 2006 (CEST)

+1 su SOIUSA, categorizzando per parti e settori e per stato in cui si trova la vetta (pe uniformità con le altre categorie geografiche)  ;-) --Civvì ^talk 15:00, 10 ott 2006 (CEST)

+1 su SOIUSA a patto che:

• si faccia anche la voce SOUISA La voce c'è già: SOIUSA
• si riveda contestualmente questa voce/sezione

grazie Lilja e Civvì per i chiarimenti in chat kiado 16:45, 10 ott 2006 (CEST)

+1 su SOUISA anche per me, purché si proceda con le integrazioni/modifiche segnalate da Kiado (altrimenti il risultato rischia di essere poco comprensibile). --Alb ^msg 17:05, 10 ott 2006 (CEST)

Bot ATTIVO

Come avrete notato (forse) qui il nostro AlpinBot è stato promosso ufficialmente a bot! Direi che è il caso di organizzare il lavoro e stendere una scaletta di priorità dei lavori. Così nel fine settimana mi metto al lavoro! --Ilnen 11:51, 10 ott 2006 (CEST)

Dopo lunga ed estenuante discussione (e inutili polemiche, v. intervento di F. Consoleto), il bot è flaggato... Bravo Ilnen, bel lavoro! --Alb ^msg 13:01, 10 ott 2006 (CEST) Quanto alla scaletta, un inizio è già l'elenco che abbiamo messo nella pagina del bot. Comincerei dai lì...

Grazie per la gentile citazione. --F. Cosoleto 13:38, 10 ott 2006 (CEST)

Be', nulla di personale, ma la questione da te posta mi sembrava fuori luogo sulla pagina di autorizzazione del bot. Del template se ne può naturalmente discutere qui. Sin dall'inizio lo abbiamo inteso come "provvisorio" e soggetto a miglioramenti ... quindi ogni idea è benvenuta. Ciao, Alb ^msg 15:32, 10 ott 2006 (CEST) p.s. Scusa comunque per il tono "inutilmente polemico" dell'ultimo intervento

Evviva! Bravi ragazzi! E abbiamo il primo bot di progetto in WP... kiado 13:52, 10 ott 2006 (CEST)

Risposta dal CAI sui dati dei rifugi

Oggi ho ricevuto una prima risposta alla mail inviata al CAI, nella fattispecie dal referente tecnico del sito www.caibergamo.it (credo che la sede centrale abbia "girato" la mail alle varie sezioni che avevano fornito i dati per il sito del CAI).

Gli amici del CAI, come sempre gentilissimi, esprimono il loro apprezzamento per il nostro progetto (definendo WP "attualmente uno dei migliori strumenti di reperimento di informazioni"), e comunicano la loro disponibilità di massima a fornirci i dati dei rifugi, chiedendo in che formato ci servirebbero.

In ordine al formato dei dati ho già chiesto lumi a Ilnen.

Appena avrò risposta dal "manovratore del bot", risponderò alla mail ringraziando per la collaborazione a nome di tutto il progetto. --Alb ^msg 16:45, 16 ott 2006 (CEST)

Anticipo a tutti che la sezione CAI di Bergamo mi ha inviato una prima bozza dell'elenco dei rifugi, curatissima e molto dettagliata. Stanno persino calcolando le coordinate dei singoli rifugi! Credo che, terminata questa fase del lavoro, sarà doveroso inserire nella pagina del progetto una scheda di ringraziamento a tutti quelli che ci hanno dato (ci danno, ci daranno) una mano nella nostra opera di wikialpinisti. Appena avrò novità sull'elenco definitivo, vi farò sapere. --Alb ^msg 11:47, 25 ott 2006 (CEST)

Mi è giunto dalla sezione CAI di Bergamo l'elenco definitivo dei rifugi della provincia, che ho già provveduto ad inoltrare ad Ilnen (che lo darà presto in pasto ad AlpinBot).

Ripropongo l'idea di introdurre nella pagina del progetto una scheda per i ringraziamenti a quanti ci sono (in vario modo) d'aiuto nel nostro lavoro. Attendo le vostre opinioni. Ciao, --Alb ^msg 17:36, 14 nov 2006 (CET)

Ciao, ho visto la mail! Approvo la tua idea! --Ilnen 21:00, 14 nov 2006 (CET)

+1 per la scheda ringraziamenti. Ciao -- kiAdo - dilloalkiAdo 08:55, 15 nov 2006 (CET)

Perfetto +100000 provo a vedere se riesco ad inventarmi qualcosa Rsreds^{(sputa il rospo)}

Guardate qui se vi va bene!Logicamente cambiate le scritte! Rsreds^{(sputa il rospo)}

Bella! L'ho leggermente modificata... ma +1 di sicuro... kiAdo - dilloalkiAdo 10:57, 30 nov 2006 (CET)

Template alpinismo

Dopo un po' di tempo dalla nascita del progetto sono approdato anch'io. Ho modificato il template {{alpinismo}} mettendo il colore dei link a progetto e discussione in blu, come di default (mi pare che sia esteticamente migliore, mentre il nero e il rosso potevano creare confusione). Cosa più importante, ho inserito collegamenti alle categorie principali riguardanti l'alpinismo e la montagna, sentitevi liberi di aggiungerne o riorganizzarli. A presto. --Aeternus∞ 21:14, 18 ott 2006 (CEST)

Il template ha qualcosa che non va, non compare più l'icona in altro a destra ma un testo accrocchiato del tipo visita il progetto --Ilnen 23:42, 18 ott 2006 (CEST)

Come non detto... adessp mi funziona! --Ilnen 23:55, 18 ott 2006 (CEST)

Buona l'idea di inserire i collegamenti alle categorie. Modificherei le dimensioni dell'immagine (70 - 80 px), e ne toglierei una delle due come in questo abbozzo. Che ne pensate? --Alb ^msg 10:16, 19 ott 2006 (CEST) in alternativa si potrebbe aggiungere un'immagine diversa, magari attinente all'arrampicare o alle strutture alpine. Ripetere la stessa immagine mi pare appesantisca un po' il template.

Bello ma mi sembra "sbilanciato"... forse sarebbe meglio un'altra immagine ma non saprei proprio quale... kiado 18:11, 19 ott 2006 (CEST)

X me è perfetto ma l'immagine la meterei dall'altra parte x il resto tt ok Rsreds^{(sputa il rospo)}16:19, 21 ott 2006 (CEST)

Bot al lavoro

A causa di molteplici impegni (miei) il lavoro del bot sta procedendo un po' a rilento, comunque sta lavorando (in maniera discontinua) intanto sull'aggiunta del template Alpinismo alle pagine linkate dal famoso glossario. Il bot funziona e opera correttamente, però fa solo quello che gli si dice, ad esempio ha aggiunto il template in questione alla pagina GPS che evidentemente non è proprio collegata con il nostro progetto! Sarebbe quindi, per il futuro per compiti di questo genere, da preparare una lista revised con solo le cose che realmente si vuole aggiornare, questo perchè GPS correttamente è inserita nel glossario ma forse non necessita del template! --Ilnen 08:52, 23 ott 2006 (CEST)

In effetti, bisognerebbe stilare una lista degli argomenti non direttamente collegati e, se possibile, far rimuovere il template dal bot stesso. O, se vi fossero problemi, rimuoverli manualmente. Non sono sufficientemente esperto però. --Aeternus∞ 16:36, 23 ott 2006 (CEST)

Far fare al bot il lavoro contrario è banale, bisogna preparare la lista, però (magari in una sottopagina di servizio del bot), per il futuro magari si può pensare a prevenire piuttosto che curare :-) --Ilnen 18:16, 23 ott 2006 (CEST)

Il notro simpatico amico meccanico ha terminato il suo primo lavoro (il più semplice...), se siete tutti d'accordo, in attesa della lista completa da parte dei CAI inizierei a preparere gli script per inserire le coordinate dei rifugi, oppure intanto ci concentriamo su un altro compito? --Ilnen 10:39, 29 ott 2006 (CET)

Francamente non saprei, mi rimetto nelle tue mani :-) Forse se riesci puoi anche fargli fare l'"Estrazione dal glossario delle voci da fare e di quelle prive di immagini" ma non so davvero quale dei compiti sia più "semplice" per te o urgente per il progetto. Decidi pure tu: +1 su qualunque tua decisione... Ciao -- kiado 11:01, 30 ott 2006 (CET)

Io penserei qualcosa di più urgente tipo terminare di inserire Template Rsreds^{(sputa il rospo)}13:41, 6 nov 2006 (CET)

Allora potremmo andare avanti con questi:

• Inserimento del template standarifugi da inserire in tutte le voci di rifugi da standardizzare
• Inserimento del {{disclaimer montagna}} nelle voci relative ai rifugi (sezioni "ascensioni", "accessi", "traversate")

Che sono nella pagina del bot tra i compiti da approvare --Ilnen 14:04, 6 nov 2006 (CET)

Template insegna

Ho messo a template l'insegna del rifugio perchè la pagina era sovraccarica! Non vi ho consultato perchè mi sembrava ovvio inserirlo quindi se nn vi sta bene parlate adesso o tacete per sempre!! Rsreds^{(sputa il rospo)}19:36, 24 ott 2006 (CEST)

Lucy_Walker

...sto partecipando al Progetto:Rimozione contributi sospetti e tra le voci da ripulire vi era anche questa dedicata ad una alpinista britannica... purtroppo a parte il nome e le date di nascita e morte (1835-1916) non c'era scritto niente tranne che aveva scalato il Cervino... qualche anima pia può provare a riscriverla (almeno come stub) in modo da non avere un desolante link rosso... --torsolo ^{(racconta mela)} 10:27, 4 dic 2006 (CET)

Grande Traversata delle Alpi

ho inserito una voce relativa al sentiero GTA. Anche se è una cosa più escursionistica che alpinistica, invito tutti a contribuire! CIAO! --Bort_83 15:45, 19 dic 2006 (CET)

Aiuto per wikibooks

salve, sto cercando di scrivere il secondo libro su vikibooks, questo tratta di alpinismo, se qualcuno fosse interessato a collaborare può scrivermi qui.Gli argomenti sono lunghi e da solo non penso di farcela (ne di avere le capacità pratiche per farlo).Quindi chiunque sia interessato ad aiutarmi in qualsiasi modo (collaborare a scrivere, correggere errori, aggiungere foto ecc...) può contattarmi per avviare una collaborazione. --Wim_b ^contattami 02:44, 26 dic 2006 (CET)

Ciao Wim_b, mi piacerebbe partecipare, ma non so nenache da che parte si comincia: mai fatto roccia in vita mia... Se però hai bisogno di manovalanza (destubbare, wikificare, impaginare, mettere a posto immagini, ecc.), io ci sono. -- kiAdo - dilloalkiAdo 09:41, 27 dic 2006 (CET)

Mi aggrego anche io, al momento mi rendo disponibile per la manovalanza per grave carenza di tempo... magari nelle prossime settimane potrei riuscire a liberarmi un po'! --Ilnen 15:03, 27 dic 2006 (CET)

destubizzare o no?

ciao, ho creato ed ampliato qualche voce (fettuccia (alpinismo), Gi-gi, doppio inglese (nodo), moschettone, cordino, tuber (alpinismo),longe CAI) alcuni erano stub, e quelle che ho creato io, non so se possono essere cosiderate tali. qualcuno può darci un'occhiata ed eventualmente destubizzarle o stubizzarle, se mi dite quali possono essere cosiderate stub e quali no posso pensarci io.Non avendo messo io l'avviso stub non vorrei passare avanti a qualche altro utente (probabilmente + saccente, inteso in senso positivo, di me nell'argomento). --Wim_b ^contattami 05:10, 27 dic 2006 (CET)

Ho messo a posto qualche piccolo errore di battitura e ho rimaneggiato un po' le immagini... Per me van bene così, non sono stub, ma forse è meglio il parere di un rocciatore... Una piccola curiosità: un livornese patito di alpinismo e roccia non l'avevo mai conosciuto :o) Benvenuto! -- kiAdo - dilloalkiAdo 10:15, 27 dic 2006 (CET)

AlpinBot e manovratore

Ciao a tutto il bar, volevo segnalarvi che AlpinBot non è defunto è che il suo manovratore ha sempre meno tempo a disposizione! Spero presto di riuscire a dare nuova vita al nostro amico meccanico! --Ilnen 15:06, 27 dic 2006 (CET)