Discussioni template:Bozza

Categorizzazione

[@ Sakretsu] si potrebbe impostare il modulo in modo da evitare una doppia categorizzazione, sia per mese che per giorno (es. la Categoria:Bozze - luglio 2021 che contiene sia le voci, sia le sottocategorie)?--Mannivu · ✉ 14:02, 10 ago 2021 (CEST)

In verità, serve proprio a consultare rapidamente sia l'elenco per mese sia per singoli giorni. Facciamo lo stesso ad esempio con la categorizzazione delle discussioni al bar generale--Sakretsu (炸裂) 14:46, 10 ago 2021 (CEST)

E anche quelle mi sembrano ridondanti, ma se è prassi consolidata nessun problema. --Mannivu · ✉ 15:13, 10 ago 2021 (CEST)

Può anche essere utile in combinazione col tag categorytree. Siccome sono pagine da monitorare melius abundare quam deficere :-)--Sakretsu (炸裂) 15:34, 10 ago 2021 (CEST)

Vero, vero :D --Mannivu · ✉ 15:49, 10 ago 2021 (CEST)

timestamp

In caso di inserimento manuale del Template, il timestamp viene inserito in automatico oppure va apposto a mano? Perché vedo che vengono categorizzati qui Categoria:Errori di compilazione del template Bozza delle pagine, però se va inserito a mano forse sarebbe comodo avere la sintassida usare. --ZioNicco (msg) 21:09, 11 ago 2021 (CEST)

Namespace del template

Pensavo fosse riservato al namespace bozza il template, leggo "solitamente" però non capisco il senso di mettere il template in sandbox personali che non vengono nemmeno categorizzate (giustamente, non sono esattamente lo stesso una sandbox e una bozza).--Kirk Dimmi! 20:19, 3 mag 2022 (CEST)

Amministratore ma anche Mover

Quando una bozza viene valutata come pronta il messaggio visualizzato è "È stata valutata positivamente per lo spostamento in NS0, ma per ragioni tecniche questa azione deve essere compiuta da un amministratore". Perché solo dagli amministratori? Non si può aggiungere anche i mover? (Teoricamente chiunque può spostarla ma lascia un redirect dietro, ma quello è un dettaglio) magari si può modificare "deve essere" con "è preferibile che sia". --Lollo Scrivimi 01:13, 23 mag 2022 (CEST)

Ho aggiunto il riferimento ai mover. Si parla solo degli spostamenti che appunto per ragioni tecniche non possono essere effettuati da tutti gli utenti autoconvalidati. In condizioni normali il revisore pubblica e basta, non deve usare il parametro sposta --Sakretsu (炸裂) 00:08, 8 giu 2022 (CEST)

Proposta di aggiunta di nuovo parametro

Uno dei punti positivi del nuovo namespace si sta rivelando la possibilità di preparare in anticipo (su argomenti selezionati) e con la dovuta qualità voci la cui presenza in ns0 sarà certa, tipo Bozza:Festival di Sanremo 2023 o le voci relative a elezioni politiche o amministrative già sicure ma di cui mancano elementi essenziali per la pubblicazione (tipo data esatta delle consultazioni, candidati eccetera). Per questo genere di voci (che sarebbe il caso forse anche di specificare nella pagina di servizio che descrive il ns:Bozza) potrebbe essere utile aggiungere, nel template {{Bozza}}, un parametro ad hoc che ne consenta la categorizzazione separata, in aggiunta a quelle attuali, in modo che sia più semplice identificarle. Per questo motivo potrebbe essere utile aggiungere al template {{Bozza}} un nuovo parametro, |futuro che, se presente o valorizzato, consenta di generare in automatico tale categoria e magari aggiungere una nota simile a quella usata per le "bozze promettenti" per evitare la scadenza dei 30 giorni. Pareri in merito? --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 09:12, 7 ott 2022 (CEST)

Mi sembra una buona idea, anche se io preferisco spostare in sandbox di progetto le voci che saranno sicuramente enciclopediche in futuro, segnalando all'autore e al progetto se sono molto tecniche, perchè il festival di sanremo è evidente, per altre lo è meno; ciò per evitare che cento revisori non esperti della materia la aprano per verificarne lo stato, quando non c'è niente da verificare ma solo sistemare e aspettare, però con la categoria apposita si risolve egualmente allegerendo il lavoro dei revisori--Pierpao (listening) 13:53, 7 ott 2022 (CEST)

Qual è l'utilità di avere una voce, come quella del Festival 2023, per otto mesi in Bozza; a mio avviso serve solo per aggiungere gossip e recentismi privi di qualsiasi rilievo enciclopedico.

Aggiungo che, se diamo la possibilità di creare voci di eventi certi ma di cui ancora non si conoscono i dettagli, ci ritroveremmo da subito con le voci sulle elezioni regionali di Lazio, Lombardia, Molise, Friuli-Venezia Giulia e Trentino Alto Adige. A che pro?

Sono molto perplesso. --Antonio1952 (msg) 17:59, 7 ott 2022 (CEST)

@Antonio1952 serve equilibrio, ad esempio con i nuovi parlamentari eletti ma non ancora proclamati il ns bozza è utilissimo e un campo e una cat apposite servirebbe a scremare questo tipo di voci dalle altre rendendo chiaro ai revisori quello che diceva Pierpao sopra. Chiaro che invece per eventi di cui davvero non c'è ancora da scrivere nulla come le elezioni regionali dell'anno prossimo si continua a cancellare in immediata. Per quelli però per i quali c'è già da scrivere ma non abbastanza, il ns mi sembra la soluzione ideale per permettere a tutti di lavorare sulle voci (le sandbox, anche se di progetto, sono molto meno accessibili) e allo stesso tempo non avere voci problematiche per Sfera o recentismo in namespace principale. ----Friniate^Arengo 18:36, 7 ott 2022 (CEST)

[@ Antonio1952] ci si basa su WP:BUON SENSO. Come detto da Friniate, ci sono dei settori in cui avere questo spazio-bozza può essere molto utile - quanto alle bozze sul Festival o simili, chiaro che se vengono create il giorno dopo la chiusura dell'edizione precedente finiscono in C4, ma se vengono create come bozza quando sono già note date e conduttore principale, ci può stare. Quanto al gossip, si fa esattamente come si fa in ns0: si taglia via (la bozza anzi serve anche per partire senza gossip e solo con dati certi e fontati). Ma soprattutto: la categoria a parte facilita il lavoro dei revisori o di chi passa a verificare se ci sono bozze scadute/abbandonate (che si trova così solo il lavoro "netto"), per i motivi spiegati da Pierpao.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:55, 7 ott 2022 (CEST)

Per me, se c'è "poco da scrivere ma non abbastanza" semplicemente non si scrive, qui siamo un'enciclopedia non in Wikinotizie.

Comunque, quanto proponete è uno dei possibili modi di operare ma IMHO significa cambiare l'impostazione di WP. WP prevede di "scrivere il tema direttamente in bella", voi invece proponete di "scriverlo prima in brutta e poi ricopiarlo in bella"; si può fare, lo abbiamo fatto tutti quando andavamo a scuola ma è differente da come è impostata WP.

In ogni caso, per poter valutare la cosa in concreto, sarebbe utile conoscere la formulazione del criterio in base al quale una voce può (o deve) essere spostata nell'"incubatrice". --Antonio1952 (msg) 22:29, 7 ott 2022 (CEST)

Il criterio io lo vedrei semplificando come le voci che sono da immediata per recentismo o promo (es. videogame prima del lancio ufficiale) che sicuramente saranno enciclopediche. Tra il progetto calcio (giocatori a cui mancano poche presenze), videogiochi, televisione e sopratutto film c’è una fiorentissima produzione di voci scritte semplicemente presto, il namespace bozza di norma mortifica gli utenti, se possiamo usarlo per fare sfogare ehm contenti gli utenti e anche per evitare gare a chi scrive prima, aperture di cancellazioni per vendette (accade anche questo), inutili discussioni sulle sandbox di progetto ecc ecc mi sembra una buona cosa.••Pierpao (listening) 00:15, 8 ott 2022 (CEST)

@Friniate, @Superspritz, C.V.D.! --Antonio1952 (msg) 23:08, 13 ott 2022 (CEST)

Eh l'ho vista, però come vedi le fanno a prescindere dal parametro. Ora gliela sposto in sandbox utente. ----Friniate^Arengo 23:25, 13 ott 2022 (CEST)

Ovviamente sul recentismo politico non c'è barriera che tenga ma il parametro potrebbe dare una patente di legittimità a voci (premature) come questa. --Antonio1952 (msg) 15:12, 14 ott 2022 (CEST)

In tal caso nel motivo della proroga si può anche dettagliare il "quando" la voce può essere spostata in ns0.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:35, 14 ott 2022 (CEST)

Errore template

Nella categoria Categoria:Errori di compilazione del template Bozza è indicato che elenca le bozze "che non hanno un timestamp a 14 cifre corretto nel parametro ts del Template:Bozza" ma il template non ha quel parametro. Sbagliata la descrizione o le istruzioni del template? --ValterVB (msg) 15:28, 20 dic 2022 (CET)

Trovato, non è chiarissimo dalle istruzioni, provo a specificare meglio. --ValterVB (msg) 15:34, 20 dic 2022 (CET)

Bozza promettente

Noto che una bozza che ha il parametro "proroga" compilato nel momento in cui ne viene richiesta la revisione esso "scompare" visivamente, sarebbe forse più utile che rimanesse così da permettere all'utente che passa a revisionare di accorgersi del commento lasciato. Lo penso anche nel caso di quegli utenti che richiedono in continuazione la revisione della "propria" bozza nonostante sia stata definita promettente e si richieda di attendere. Non so se è proprio chiaro come messaggio. --9Aaron3 (msg) 16:37, 18 mar 2024 (CET)

Hai ragione. Ho corretto il template, adesso mostra il motivo della proroga anche quando viene chiesta una revisione:

--Sakretsu (炸裂) 22:11, 18 mar 2024 (CET)