Discussioni template:Categoria di categorie eponime
Nome modifica
Il nome "categoria per suddivisione" comunque è incomprensibile. Da cambiare in "categoria di categorie eponime" o qualcosa del genere --Bultro (m) 01:37, 11 gen 2019 (CET)
- Concordo perfettamente anche perché la Categoria:Categorie per suddivisione comprende non le categorie eponime, ma le categorie per suddivisione (X suddiviso secondo un certo criterio), mentre le categorie eponime sono contenute appunto in Categoria:Categorie eponime. Sono
Favorevole al titolo proposto di {{Categoria di categorie eponime}}. --Epìdosis 18:23, 11 gen 2019 (CET)
- Non sono sicuro di capire. L'attuale Categoria:Categorie per suddivisione contiene cat del tipo Categoria:Categorie per stato, che contiene Fiumi per stato... Che relazione vedete con le eponime? Nella versione originaria dell'avviso c'era coerenza tra titolo e contenuto: si parlava solo di "cat per suddivisione" (Fiumi per stato) e le eponime restavano fuori dal discorso. Mi pare che sia stato cambiando il contenuto che si è prodotto un problema.
- La W serve a permettere una facile identificazione (a colpo d'occhio) delle cat in questione. E poi tutti gli avvisi relativi alle cat hanno una qualche immaginetta: io la trovo utile; lo scopo non era esclusivamente decorativo. pequod Ƿƿ 00:46, 12 gen 2019 (CET)
- [@ Pequod76] Dunque, è vero ciò che dici riguardo al fatto che il template originariamente era coerente tra titolo e contenuto, tuttavia ora è incluso in tutti i contenitori di categorie eponime (e solo in quelli, mentre non è presente in alcuna delle categorie contenute in Categoria:Categorie per suddivisione), dunque secondo me è stato giusto il cambiamento della descrizione del template e sarebbe giusto rinominarlo come sopra proposto. Per la W (o un altro simbolo meno generico, magari a tempo perso lo cerco) secondo me può starci, ma non è strettamente necessaria, in fondo i contenitori di categorie eponime si distinguono già dal titolo, che comincia sempre per "Categoria:Categorie intitolate a". Buona notte, --Epìdosis 01:36, 12 gen 2019 (CET)
- [@ Pequod76] Per l'immagine, se si vuole, magari ci starebbe una
per "categoria eponima", anche se ripeto che non è fondamentale. Procederei invece col cambio di titolo, se sei d'accordo. --Epìdosis 18:46, 12 gen 2019 (CET)
- Solo per capire, ma non ci serve o non ci è mai servito un tmp per le Categorie per suddivisione? pequod Ƿƿ 18:48, 12 gen 2019 (CET)
- [@ Pequod76] Un template per le Categorie per suddivisione non è mai stato usato, però si potrebbe usare; forse possiamo spostare questo al nuovo titolo e poi ricreare con questo titolo un template per le categorie per suddivisione. --Epìdosis 19:47, 12 gen 2019 (CET)
- Se pensiamo che un tmp per le cat per suddivisione serva, allora sarebbe meglio non mescolare le crono: basta riattribuire al presente titolo del tmp la sua funzione corrispondente (quella che gli avevo attribuita) e poi creare un nuovo {{categoria di categorie eponime}} (o altro titolo). IMHO. :) pequod Ƿƿ 20:46, 12 gen 2019 (CET)
- [@ Pequod76] Concordo sul non mescolare le due crono. Per me, appena hai tempo, puoi procedere come hai detto. --Epìdosis 00:24, 13 gen 2019 (CET)
- Se pensiamo che un tmp per le cat per suddivisione serva, allora sarebbe meglio non mescolare le crono: basta riattribuire al presente titolo del tmp la sua funzione corrispondente (quella che gli avevo attribuita) e poi creare un nuovo {{categoria di categorie eponime}} (o altro titolo). IMHO. :) pequod Ƿƿ 20:46, 12 gen 2019 (CET)
- [@ Pequod76] Un template per le Categorie per suddivisione non è mai stato usato, però si potrebbe usare; forse possiamo spostare questo al nuovo titolo e poi ricreare con questo titolo un template per le categorie per suddivisione. --Epìdosis 19:47, 12 gen 2019 (CET)
- Solo per capire, ma non ci serve o non ci è mai servito un tmp per le Categorie per suddivisione? pequod Ƿƿ 18:48, 12 gen 2019 (CET)
- [@ Pequod76] Per l'immagine, se si vuole, magari ci starebbe una
- [@ Pequod76] Dunque, è vero ciò che dici riguardo al fatto che il template originariamente era coerente tra titolo e contenuto, tuttavia ora è incluso in tutti i contenitori di categorie eponime (e solo in quelli, mentre non è presente in alcuna delle categorie contenute in Categoria:Categorie per suddivisione), dunque secondo me è stato giusto il cambiamento della descrizione del template e sarebbe giusto rinominarlo come sopra proposto. Per la W (o un altro simbolo meno generico, magari a tempo perso lo cerco) secondo me può starci, ma non è strettamente necessaria, in fondo i contenitori di categorie eponime si distinguono già dal titolo, che comincia sempre per "Categoria:Categorie intitolate a". Buona notte, --Epìdosis 01:36, 12 gen 2019 (CET)
Faccio presente che le categorie per suddivisione sono un tipo particolare di categoria radice. Anche la prima versione di questo template non è altro che una riformulazione di T:Categoria radice; ma, anziché rimandare alla pagina di aiuto, linka senza motivo apparente alla categoria generale (a cui si può accedere anche navigando a ritroso).
Se si vuole avere un template a parte per "categorie per suddivisione", che almeno abbia una sua funzione specifica. Su Commons hanno c:Template:MetaCat, che non va inserito direttamente nelle categorie per suddivisione, bensì nelle loro sottocategorie, e si occupa anche di categorizzare automaticamente, per esempio, Categoria:Elezioni per anno in Categoria:Categorie per anno. --Horcrux (msg) 10:11, 13 gen 2019 (CET)
- Di un eventuale avviso per le "categorie per suddivisione" se ne può parlare altrove, per me comunque è inutile, non ho mai visto nessuno inserire per sbaglio voci in "film per anno" o simili. Intanto sposto questo --Bultro (m) 02:05, 16 gen 2019 (CET)
Il template:Categoria radice è ridondante? modifica
Continuando il mio intervento di cui sopra, propongo di rimuovere il template {{Categoria radice}} laddove è già presente {{Categoria di categorie eponime}}. Quest'ultimo è infatti sufficiente di per sé a spiegare il contenuto della categoria e che questa debba a sua volta contenere solo categorie. --Horcrux (msg) 10:57, 16 feb 2022 (CET)
- Vero, è ridondante. --Mr buick (msg) 01:18, 17 feb 2022 (CET)
- Bene, allora mi accingerei a rimuverlo laddove è ridondante e ad aggiungere nel manuale una postilla a riguardo. --Horcrux (msg) 13:22, 19 feb 2022 (CET)
Fatto --Horcrux (msg) 00:18, 25 feb 2022 (CET)
- Bene, allora mi accingerei a rimuverlo laddove è ridondante e ad aggiungere nel manuale una postilla a riguardo. --Horcrux (msg) 13:22, 19 feb 2022 (CET)
