Discussioni template:Cronofin
Ultimo commento: 6 anni fa, lasciato da Corsaiolo in merito all'argomento Non centrato
Non centrato
modificacb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv
Ciao a tutti, solo a me il Template: Cronofin risulta allineato male (nello specifico, i totali non sono centrati) rispetto al resto? Esempio:
| Cronologia completa delle presenze e delle reti in nazionale ― Ungheria | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Data | Città | In casa | Risultato | Ospiti | Competizione | Reti | Note |
| 15-6-1922 | Budapest | Ungheria .svg){kind=small} |
1 – 1 |  Svizzera |
Amichevole | - | |
| 24-9-1922 | Vienna | Austria  |
2 – 2 | Ungheria |
Amichevole | - | |
| 26-11-1922 | Budapest | Ungheria |
1 – 2 | Austria |
Amichevole | - | |
| 4-3-1923 | Genova | Italia .svg){kind=small} |
0 – 0 | Ungheria |
Amichevole | - | |
| 11-3-1923 | Losanna | Svizzera |
1 – 6 | Ungheria |
Amichevole | - | |
| 6-5-1923 | Vienna | Austria |
1 – 0 | Ungheria |
Amichevole | - | |
| Totale | Presenze | 6 | Reti | 0 | |||
Guardate il 6 e lo 0... Come risolvere? --Buzz msg done? 15:30, 25 mag 2018 (CEST)
- [@ Buzz] avevi ragione: il motivo era molto complicato e cerco di spiegarlo per chi è interessato: la riga generata dal Cronofin è semanticamente di intestazione, come tale è mostrato con un "th". dato che in {{Cronoini}} tutta la tabella era di tipo sortable e che per questo tipo di tabella è previsto un padding (praticamente una spaziatura) a destra di 21 pixel per renderizzare le frecce, è stato sufficiente rimuovere la classe sortable, visto e considerato che quelle tabelle non sono mai ordinabili davvero.
- Per chi non vuole spiegazioni: Fatto! :-) --Cpaolo79 (msg) 17:19, 25 mag 2018 (CEST)
- [@ Cpaolo79] grazie! --Buzz msg done? 17:29, 25 mag 2018 (CEST)
- Beh ma [@ Cpaolo79] e se il sortable servisse? Perché io una soluzione per mantenerlo e risolvere contemporaneamente il problema ce l'avrei. --╰CORSA╮ 11:12, 27 mag 2018 (CEST)
- Nel senso: per me può andar bene anche così, decidete voi, ma nel caso si volesse tenere il sortable la soluzione volendo ci sarebbe. --╰CORSA╮ 14:34, 27 mag 2018 (CEST)
- Sinceramente, credo che in questo caso vada benissimo l'ordine cronologico. --Buzz msg done? 23:10, 28 mag 2018 (CEST)
- Sì, ma anche col sortable quella cosa non cambierebbe. Se però ad esempio che ne so uno volesse conoscere tutti i risultati delle partite contro l'Austria, col sortable gli basterebbe premere un bottone e tutti i risultati si raggrupperebbero, senza sortable la cosa sarebbe da un po' a molto più complicata a seconda delle dimensioni della tabella. --╰CORSA╮ 17:48, 29 mag 2018 (CEST)
- Se non appesantisce e non cambia l'utilizzo, io ci sto. Fai un esempio? --Buzz msg done? 17:35, 2 giu 2018 (CEST)
- Ciao [@ Buzz] posso spiegarlo: in pratica si tratterebbe di "camuffare" una riga di celle normali (separate cioè da
|) in una riga di celle di intestazione (quelle col!). Il "rientro" che sfasa per far spazio alle freccine è dovuto infatti alla stessa modifica del MediaWiki che segnalavo qui, e non ha effetto sulle celle normali, ma solo su quelle di intestazione. - Basterebbe in pratica aggiungere
text-align:center,font-weight:bold,background:#EAECF0eclass=sortbottomfra gli attributi dell'ultima riga (quella cioè generata da {{cronofin}}) per riavere la stessa identica tabella di prima, cioè con le colonne ordinabili E coi numeri centrati. (era una soluzione che avevo ideato per risolvere il problema delle classifiche in divenire, alle quali però non è applicabile, a meno di non trovare un'alternativa al comandosortbottom, e cioè un comando che permetta di escludere dal sorting una riga che non sia l'ultima, ricerca che al momento non ha dato frutti) --╰CORSA╮ 18:08, 5 giu 2018 (CEST)
- Ciao [@ Buzz] posso spiegarlo: in pratica si tratterebbe di "camuffare" una riga di celle normali (separate cioè da
- Se non appesantisce e non cambia l'utilizzo, io ci sto. Fai un esempio? --Buzz msg done? 17:35, 2 giu 2018 (CEST)
- Sì, ma anche col sortable quella cosa non cambierebbe. Se però ad esempio che ne so uno volesse conoscere tutti i risultati delle partite contro l'Austria, col sortable gli basterebbe premere un bottone e tutti i risultati si raggrupperebbero, senza sortable la cosa sarebbe da un po' a molto più complicata a seconda delle dimensioni della tabella. --╰CORSA╮ 17:48, 29 mag 2018 (CEST)
- Sinceramente, credo che in questo caso vada benissimo l'ordine cronologico. --Buzz msg done? 23:10, 28 mag 2018 (CEST)
- Nel senso: per me può andar bene anche così, decidete voi, ma nel caso si volesse tenere il sortable la soluzione volendo ci sarebbe. --╰CORSA╮ 14:34, 27 mag 2018 (CEST)
- Beh ma [@ Cpaolo79] e se il sortable servisse? Perché io una soluzione per mantenerlo e risolvere contemporaneamente il problema ce l'avrei. --╰CORSA╮ 11:12, 27 mag 2018 (CEST)
- [@ Cpaolo79] grazie! --Buzz msg done? 17:29, 25 mag 2018 (CEST)
(rientro) Chiarissimo, grazie. 
Favorevole alla modifica che male non fa. --Buzz msg done? 18:27, 5 giu 2018 (CEST)
- Anzi niente, come non detto. Il sortable era già stato ripristinato 3 giorni fa, solo che nel frattempo c'era stato un altro aggiustamento del MediaWiki, il quale ora limita la presenza dello spazio per le freccine solo alle celle di intestazione che stanno sopra alle caselle che le contengono. Così adesso qui funziona tutto come prima senza bisogno di "interventi alchemici", mentre - come nota a margine - nelle classifiche in divenire il problema è rimasto, e rimarrà, perché da quel che ho letto in giro, è una modifica al codice volta per l'appunto a forzare l'eliminazione delle cellette vuote (destinate però a contenere i bottoni) dal wikitesto delle tabelle.
- Quindi niente, qui tutto risolto. Saluti, --╰CORSA╮ 19:11, 5 giu 2018 (CEST)