Discussioni template:Grazie

Archivio

---

• Ex template Grazie2
• Archivio1

---

come archiviare

invito a registrarsi

L'invito a registrarsi IMHO potrebbe non essere indicato, dal momento che non ci farebbe differenza se lo fosse, mi auguro infatti che si valuti sempre il contenuto e non l'autore. Quindi lo rimuoverei. Che ne pensate? --Sn.txt 20:56, 17 ago 2006 (CEST)

---

Hai ragione, anzi io lascerei solo:

Benvenuto/a in Wikipedia.
Ti ringraziamo per il tuo contributo, perché grazie alla tua utile partecipazione, hai reso migliore e più fruibile Wikipedia

Tutto il resto non serve...--DrugoNOT 23:46, 4 nov 2006 (CET)

Io lascerei l' invito per due motivi: primo e' una tecnica di acquisto e fideizzazione del cliente cercare di impegnarlo a far qualcosa che crei un legame fra te e lui, secondo con gli utenti riconoscibili con un nick e' piu' facile dialogare, dare suggerimenti e scambiare opinioni sulle voci. Se col grazie vogliamo anche conquistare un nuovo utente, facciamo in modo che sia anche facilitata l' integrazione nella comunita' Eventualmente modifichiamo in: Se lo desideri puoi registrarti e darti un nome utente con cui essere riconosciuto. --Bramfab Parlami 23:16, 25 lug 2007 (CEST)

non stiamo vendendo niente, quindi per favore niente tecniche commerciali, ciò che ci serve sono concetti, non utenti --g 12:45, 26 lug 2007 (CEST)

Ho scritto tecniche commerciali in quanto mi sembrava che "tecniche per attirare l' interesse" fosse una espressione italianamente sballata, (ed e' inutile nasconderlo che questi studi sono stati sviluppati principalmente in ambito commerciale). Certamente che vogliamo i concetti, ma i concetti sono cose intangibili forzatamente inserite in wiki da persone tangibili, per cui se vogliamo i concetti dobbiamo prenderci le persone e non si tratta di vendere, ma di interessare maggiormente utenti che hanno dimostrato capacita' di fornire un buon apporto, altrimenti a cosa servirebbe questa template? Ad aspettare un prego da chi riceve il grazie? Proprio nell' interesse dell' enciclopedia osservo che vi abbiamo molti campi del sapere ancora scoperti, nuovi validi apportatori di concetti e contenuti sono benvenuti--Bramfab Parlami 12:57, 26 lug 2007 (CEST)

in termini strettamente aziendalistici, a me non interessa quale addetto mi faccia il fatturato, mi interessa il fatturato. Quindi benvenuti i concetti innanzitutto. Sono quelli che bisogna chiedere, non la registrazione o la fideLizzazione (sopra ti è scappato un lapsus gustosissimo, ma ancora WP non è una religione :-))) perché sono cose che è preferibile maturino da scelta autonoma dell'utente. Diversamente sarebbe WP ad aver chiesto, sollecitato, ad uno che regala concetti, di farlo come registrato e questo falserebbe la relazione fra il Progetto e il contributore. Chiediamo concetti e non utenze, la differenza potrebbe sembrare impercettibile e invece ha conseguenze imho profonde sull'impostazione dell'attività qui dentro. Il che non vuol dire non ringraziare (ma perché non personalizzando la gratitudine, perché con un meccanico template?) vuol dire "grazie dei concetti" e non l'equivalente utenziale del "grazie di esistere"... ;-) --g 13:17, 26 lug 2007 (CEST)

Plurale

Stavo pensando che si potrebbe sostituire Ti ringraziamo per il tuo contributo con Ti ringraziamo per i tuoi contributi, ossia usando il plurale. Il perchè è presto detto: ho appena ringraziato un utente che ha compiuto più edit, non uno solo, e inoltre pensavo che se quest'oggi avesse editato più di una voce sarebbe stato un filino più corretto usare "contributi" al plurale. Se qualche volenteroso passa di qua e lascia un parere, gliene sarei grato. Se accogliete la proposta, bene, altrimenti non importa: niente di irrinunciabile :) --Gacio dimmi 16:59, 24 gen 2007 (CET)

E se le voci sono più d'una?

Spesso mi capita di ringraziare un utente per i contributi su più voci. Capita di frequente, infatti, che gli ip capaci di fare buoni interventi ne facciano in serie su un corpo di voci fra loro correlate. Con questo tl, però, bisogna indicare a manina le altre o limitarsi a ringraziare l'ip per la principale. C'è un altro template con la possibilità di indicare più di una voce? Se no, se siete d'accordo, su questa sandbox propongo una piccola modifica che permette di indicare fino a 4 voci (ovviamente si può estendere facilmente anche oltre, se si vuole, ma mi sembrava eccessivo). Che ne dite? --Formica rufa 23:01, 25 lug 2007 (CEST)

di solito, se le voci sono più di una, non ne metto alcuna, non è indispendabile. Detto questo comunque la tua proposta di modificare il tmp in modo che possa contenere fino a 4 voci mi pare ottima e do il mio +1! --KS→¡10k! 23:49, 25 lug 2007 (CEST) P.S. per rendere la modifica realmente operativa, ovvero per adattarla al monobook, bisognerebbe anche avere un parere da Jalo.

Mi hai letto nel pensiero, pensavo proprio oggi questa cosa! +1 --Eyesglare (writing to reach you) 00:03, 26 lug 2007 (CEST)

Non indispensabile (vedi KS più su) ma può essere "garbatamente" utile :-) Kal - El 01:45, 26 lug 2007 (CEST)

A livello di monobook la modifica e' semplice, quando la fate lasciatemi un avviso e, ferie permettendo, aggiorno il MB. Jalo 18:36, 26 lug 2007 (CEST)

Fatto Monobook aggiornato Jalo 17:31, 27 lug 2007 (CEST)

accidenti

in merito all'ultima modifica, scusate, pensavo di aver aperto un'altra pagina!! --fabella 13:22, 1 ago 2008 (CEST)

Cambio template

Propongo la seguente modifica, che ritengo utile - allo stato un IP può pure pensare "ma che mi frega di essere riconoscibile con un nome utente", bisogna dare incentivi concreti - in grassetto la piccola modifica, il grosso è nel cassetto:

È un piacere averti su Wikipedia. Con la tua partecipazione e i tuoi contributi hai reso migliore e più fruibile Wikipedia. Se ancora non l'hai fatto puoi registrarti gratuitamente e usufruire di svariati vantaggi. Per approfondire Avresti una tua pagina di discussione personale, utile per essere contattato da altri utenti per la crescita dell'enciclopedia Potresti creare una tua pagina delle prove personale, utile per preparare le voci da inserire nel Namespace 0 La tua privacy risulterebbe più tutelata, in quanto il tuo indirizzo IP sarebbe visibile solo a una particolare tipologia di utenti Potresti avere dei pulsanti personalizzati, utili in vari casi, in particolare per il pattugliamento delle ultime modifiche Potresti modificare il tuo monobook Grazie e buona permanenza!

Sono graditi pareri/proposte, non sono sicuro di avere messo tutto né se tutto quello che ho messo vada bene. Gradite anche riformulazioni.--Seics (ama il tuo prossimo) 15:22, 1 mar 2013 (CET)

dove andrebbe messo qst template? --RickyB98 ^{(Fammi un fischio!)} 10:55, 3 mar 2013 (CET)

L'uso è lo stesso di quello che già c'è.--Seics (ama il tuo prossimo) 11:04, 3 mar 2013 (CET)

Da "potresti usufruire" toglierei "potresti". Il punto sulla privacy lo metterei prima di pulsanti personalizzati e monobucco. --pequod ^..Ħƕ 01:30, 5 mar 2013 (CET)

Fatto. Ma non siate timidi, sovrascrivete pure direttamente al mio edit :P--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 08:37, 5 mar 2013 (CET)

Dopo le modifiche di preq a me sembra pronto, non sarà perfetto ma il passo avati rispetto a quello attuale è sostanzioso. Procediamo? Non è per fretta, ma se ci sono altre modifiche si possono fare direttamente di là.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 11:12, 5 mar 2013 (CET)

Sono passati 15 giorni, non essendoci obiezioni procedo.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 08:33, 15 mar 2013 (CET)

Perdonami, ma questa discussione è stata almeno segnalata al bar o da qualche altra parte (progetto template, es.)? Non per altro, ma non credo che in molti abbiano questa pagina tra gli OS. Non ne sono capace a livello tecnico, ma probabilmente una delle soluzioni sarebbe quella di fare in modo che questa frase sui "vantaggi" appaia solo agli IP e non ai registrati. Considerato che è un template molto usato, forse è il caso di segnalare la cosa al bar; se è stato già fatto, allora non mi si tenga in considerazione. --DelforT (msg) 09:38, 15 mar 2013 (CET)

È stato segnalato 15 gg. fa al bar tematico del progetto, ma non al bar generale. Sul resto: questo è un tempate specifico per gli IP, per i registrati c'è il {{Grazie|2}}.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 14:14, 15 mar 2013 (CET)

Si ptrebbe pensare di unificare i due template allora, a seconda che sia su una pagina di discussione di un ip, sia di quella di un utente registrato. --DelforT (msg) 14:27, 15 mar 2013 (CET)

Vedo utilità in questo template - la spinta alla registrazione per essere contattabile e poter contattare gli altri, siamo enciclopedia collaborativa - mentre nel {{Grazie|2}} non ne vedo alcuna.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 19:29, 15 mar 2013 (CET)

Attenzione, oltre che di Grazie, stiamo parlando di {{grazie2}}.

Mi pare ottima la proposta di Delfort di un unico tmp che si automoduli a seconda che si trovi in una talk di utente o di IP. --pequod ^..Ħƕ 11:16, 27 mar 2013 (CET)

Favorevole ad unire {{grazie}} e {{grazie2}}, quando si può, IMHO, è meglio unire, meno template = meno confusione.--LikeLifer (msg) 22:51, 12 apr 2013 (CEST)

Unione?

Spesso il template {{Grazie}} è usato anche nelle pagine di utenti registrati. È da sostituire con {{Grazie2}} in queste pagine, oppure sarebbe meglio—come chiesto da più utenti qui sopra—unire i due template? --Horcrux_九十二 15:03, 4 mag 2018 (CEST)

IMO, l'unione sarebbe sicuramente l'opzione migliore. Sarebbe difficile mostrare/nascondere la parte "puoi iscriverti..." a seconda che sia posto nella discussione di un IP o meno? Ad ogni modo c'è già scritto "Se non l'hai già fatto". --Equoreo (msg) 15:08, 4 mag 2018 (CEST)

non sò molto dei template, ma in teoria basta un ciclo If--NewDataB (msg) 15:13, 4 mag 2018 (CEST)

Concordo, meglio unire. --Superchilum^(scrivimi) 15:14, 4 mag 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Sì, basterebbe un #if, ad esempio usando un parametro ip=sì. --Horcrux_九十二 15:17, 4 mag 2018 (CEST)

Iper [× Conflitto di modifiche]: Uniamo se come detto da altri c'è la possibilità che per gli ip compaiano i vantaggi della registrazione (lo so, l'ho messa giù male ma sono di corsa) --Ombra 15:19, 4 mag 2018 (CEST):

Personalmente lo (li) uso e volentieri, come lessi da qualche parte mi sono iscritto per un Grazie; ma, non avevo notato mai che : Il template è da inserire solo nelle pagine di discussioni di utenti non registrati. Non mi sono ma chiesto il motivo dell'averne due, considero stressante il doversi ricordare se reg questo altrimenti quello, concordo con l'unione (o sintesi di entrambi che producano un solo template--☼Windino☼ [Rec] 18:23, 4 mag 2018 (CEST)

[← Rientro] Ho appena pensato che il modulo che ho scritto tempo fa si può usare per controllare se la pagina appartiene o meno a un IP, quindi non servirebbe neppure il parametro aggiuntivo. A questo punto non credo ci siano motivi per tenerli distinti. --Horcrux_九十二 22:28, 4 mag 2018 (CEST)

Ho provato a unire i due template utilizzando il modulo che suggeriva [@ Horcrux92], la bozza la trovate nella mia sandbox, se non ci sono problemi procederei a sostituire il template e poi a creare un redirect da {{Grazie2}} (o facciamo fare direttamente una passata a un bot e eliminiamo del tutto il Grazie2}}--Ar^Trix 22:45, 4 mag 2018 (CEST)

Se non ci sono contrari, orfanizzerei l'altro template (non serve avere un template "Grazie2"). --Horcrux_九十二 19:30, 6 mag 2018 (CEST)

Fatto l'unione, Favorevole all'orfanizzazione del Grazie2, concordo non ci serve un doppione.--Ar^Trix 19:37, 6 mag 2018 (CEST)

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

--☼Windino☼ [Rec] 20:38, 6 mag 2018 (CEST)

ho orfanizzato e cancellato Grazie2. --Horcrux_九十二 17:12, 26 mag 2018 (CEST)

«Wikipedia è un progetto che ha bisogno del lavoro di tutti»... ehm

Stavo leggendo la frase «Wikipedia è un progetto che ha bisogno del lavoro di tutti» e mi viene un po' da sorridere perché in realtà sono abbastanza sicuro che circa il 100% delle persone qui dentro non pensi veramente che tutti debbano contribuire a Wikipedia. Lo spirito di questa frase è lodevole: far sentire l'utente a proprio agio. Però non diciamogli cose che non pensiamo ahah. Secondo me possiamo togliere questa frase e lasciare la frase che c'era già ovvero: «Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.». Che dite? --Valerio Bozzolan (msg) 10:51, 28 feb 2022 (CET)

Poi già che ci siamo metterei un punto esclamativo in «Grazie per i tuoi contributi!» ma questa è una nota a margine asd --Valerio Bozzolan (msg) 10:52, 28 feb 2022 (CET)