Discussioni utente:Al Pereira/Archivio Ottobre 2008

FdV - Progetti per il futuro

Ciao Al Pereira!
Al bar del Progetto:Forme di vita si discute di progetti per il futuro. Se sei interessato intervieni! --Tatobot (msg) 00:23, 1 ott 2008 (CEST)

El mirón y la exhibicionista

Prova a ricontrollare il primo titolo della bibliografia, mi pare che manchi una "u" nel nome del regista. Non lo correggo io perché non so se il titolo è effettivamente quello. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 06:44, 1 ott 2008 (CEST)

CATELLO MARI

Vorrei capire cosa c'è di non enciclopedico nella voce "Catello Mari" con Catello Mari era un calciatore nato a Castellamare di Stabia(NA). Grazie

Se leggi la motivazione vedrai che era stata già cancellata per decisione comunitaria. --Al Pereira (msg) 21:21, 1 ott 2008 (CEST)

Re: Luigi Fenaroli - Nota dell'autore

Scusa, non avevo letto la talk dell'autore della voce! A me era sembrato solo che il tipo stesse dicendo da dove aveva preso il materiale. Se ritieni opportuno, rollbackami. --Dedda71 (msg) 22:34, 1 ott 2008 (CEST)

Bibliografia

Io inserisco ovunque trovo la bibliografia senza il template {{cita libro}} il template {{tmp}}. Faccio male o bene? Perchè? --Airon^theKinslayer☮ 23:09, 1 ott 2008 (CEST)

Ti ringrazio. Anche perchè io faccio il grave errore di operare senza informarmi --Airon^theKinslayer☮ 14:04, 2 ott 2008 (CEST)

Paolo Frattini

Ti segnalo il reinserimento di P. Frattini, che era già stato cancellato varie volte in precedenza

Utenti non registrati & c.

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per aver reso meno astratta la discussione sulle eventuali limitazioni da applicare agli utenti non registrati. Vedo che portare qualche dato concreto è davvero l'unico modo per affrontare in maniera costruttiva un argomento come questo. Visto che secondo me uno dei principali problemi con gli utenti non registrati è la difficile tracciatura dei contributi, sto cercando di fare una statistica sui "vandalismi stagionati", cioè quelli che per una ragione o per l'altra sono passati tra le maglie del RC patrolling e hanno sonnecchiato indisturbati per mesi e mesi nelle rispettive voci prima di essere corretti. L'obiettivo è dimostrare che, mancando una cronologia affidabile con la quale ricontrollare tutti gli edit di un utente problematico, un vandalismo o un edit comunque da correggere di un utente non registrato è molto più facile che sfugga al controllo sulle ultime modifiche. Dimostrato questo, incentivare gli utenti a registrarsi sarebbe giustificato. Facendo da solo questa statistica posso basarmi solo sui vandalismi che scopro personalmente e il campione è di conseguenza piccolo e cresce molto lentamente. Da qui due cose:

1. si potrebbe chiedere di segnalare a scopo statistico in una pagina di servizio i vandalismi stagionati che vengono scoperti
2. si potrebbe comunque iniziare a pensare a qualche genere di ausilio per i patroller che vogliono risalire a tutti gli edit possibili fatti da un certo utente problematico... ad esempio, c'è modo di sfruttare i cookie per aiutare a ricomporre l'insieme degli edit fatti dal medesimo utente da diversi ip? Sarebbe facilmente aggirabile dal vandalo "professionista", ma sarebbe senz'altro di grande aiuto per il controllo a posteriori dell'attività del lamer che ogni tanto fa un minivandalismo qua e uno la'.

Basilicofresco (msg) 11:26, 2 ott 2008 (CEST)

Ceci in bocca

Dunque, non contesto le tue affermazioni e i tuoi toni, che replico fin'ora equilibrati. Sui ceci in bocca mi sono autoinvitato prima a tenerne uno, ma invito anche Erinaceus, Antiedipo, Blackcat, Madaki, Jalo (devo proseguire l'elenco, o gli ateopediani li conosci anche tu come me? Ateopediani ovviamente io non lo uso se non in tono ironico, come a suo tempo nei miei riguardi e' stato usato il termine di cattopediano da Antiedipo, se non ricordi recupererò la fonte, ma credo che ti fidi) a fare altrettanto. Io non accetto che si affermi che si e' raggiunto un consenso, quanto chiaramente gli intervenuti sono fattosta' tutti o quasi di ben conosciuta posizione nei riguardi di tematiche religiose. E' come se io segnalassi blackcat (cosa che non ho mai fatto) e magari RobertoReggi, Avemundi, DonPaolo, Krepideia etc etc. dicessero giusto, ha ragione, senza nessun altro a intervenire.. capisci bene che sarebbe ridicolo, ciao, buon lavoro, --Borgolibero (msg) 14:37, 2 ott 2008 (CEST)

Comunque, vicenda chiusa mi sembra, e stiamo ripartendo per ora con una forma, uno spirito non lo so ma me lo auguro, almeno piu' corretta, per ora. Tutto e' bene quel che finisce bene... --Borgolibero (msg) 00:41, 3 ott 2008 (CEST)

Sergio mi ha promesso che mi presenta un'amica atea carinissima , e io una suora benedettina in crisi vocazionale, ormai siamo quasi fratelli :D suvvia, siamo rompi ma spero non idioti, le posizioni restano quelle che sono, chiaro, e' solo una questione di toni e modi --Borgolibero (msg) 00:48, 3 ott 2008 (CEST)

Re: Patrick vive ancora

Ciao Al, scusa se ho modificato "brutalmente" la tabella che avevi inserito nella voce. Anche io avevo seguito le info di imdb. Soltanto che mi avevi conflittato, e dato la tua aggiunta alla voce era appunto solo il template, ho sostituito l'intera voce con quella che avevo creato io, dato che ho pensavo che le informazioni nel template fossero equivalenti, con l'aggiunta nella mia voce di trama, portale ecc... Non mi ero reso conto che in realtà tu avevi riempito meglio il template, ed oltretutto io avevo pure sbagliato qualche nome. Comunque adesso ho ripristinato la tua tabella con la mia trama. Ciao e scusa ancora.--Valerio * 11:03, 3 ott 2008 (CEST)

stadi

ho corretto sul Fejenoord, non bisogna mettere i wikilink alla nazione :-) e per quanto riguarda le altre categorie errate bisogna correggere qui. Adesso aggiorno il manuale. --Superchilum^(scrivimi) 14:18, 4 ott 2008 (CEST)

una cosa: Repubblica Ceca e Galles vogliono "nel"? Perchè nelle loro categorie ci sono versioni contrastanti. --Superchilum^(scrivimi) 14:20, 4 ott 2008 (CEST)

altri miei dubbi: Andorra, Figi, Honduras, Liechtenstein, Lussemburgo, Porto Rico? --Superchilum^(scrivimi) 14:41, 4 ott 2008 (CEST)

ho capito. E' che come puoi vedere nelle categorie "madri" gli usi sono tanti, come fare per standardizzare? Una pagina in cui scrivere gli standard (con le fonti)? In ogni categoria madre un accenno? E' il caso di allargare la discussione secondo te? --Superchilum^(scrivimi) 13:03, 5 ott 2008 (CEST)

Aiuto per tesi

Salve, ho già contattato alcuni dei suoi colleghi administrator. Sono una studentessa di Psicologia delle Organizzazioni e dei Comportamenti di Consumo presso l'Università Milano-Bicocca. Sto scrivendo una tesi sulle tematiche Wiki e in particolare sono interessata allo studio della vostra Comunità. Dovrei somministrare delle interviste a domande aperte. Nell'eventualità vorrei chiederle se fosse disponibile e come posso contattarla. Il mio indirizzo mail è : francesca.battaglino@gmail.com La ringrazio! fb

Amato

Mi pare corretto: del resto mi pare difficile che su questo argomento io riesca a dire a te qualcosa di utile. A sensazione (che dunque vale poco) non mi piace questa insistenza. Ricordo in passato (piuttosto lontano) una discussione simile sul plagio mozartiano da Anfossi: sono andata a vedere e devo dire che credo che la sezione relativa nella biografia di Anfossi qui sarebbe da rivedere: all'epoca mi pareva che si fosse definito improprio parlare di plagio per l'epoca di Mozart e inoltre bisognerebbe forse ridimensionare la citazione di Amato, lasciandola in nota (?). Spiacente di porre un nuovo problema.
Per il resto ti dovevo ancora un grazie per gli auguri (che fossero in ritardo figurati, non conta, ma almeno spero mi faccia perdonare il mio di ritardo ;-) ). Aspetto sempre di sapere se e quando passi da queste parti. E spero che a parte gli ostacoli frapposti dalle ferrovie dello stato altre vicende siano andate a buon fine :-) MM (msg) 08:24, 7 ott 2008 (CEST)

Lascerò fare a te. Non mi pare che ci siano altrove altri elementi spuri. Per il resto attendo notizie. MM (msg) 21:56, 8 ott 2008 (CEST)

Augustino Potenza (SCU)

Lo blocchiamo? --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:03, 7 ott 2008 (CEST)

Un giorno pare poco. ;-))

Io credevo fosse una benzina.

-- Carlo

Elena Filini

No problem: il dubbio l'avevo avuto anche io, ma avevo il dubbio che qualcosa di enciclopedico potesse anche averla. Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 12:19, 9 ott 2008 (CEST)

re: honduras

Non saprei, sarebbe da chiedere a uno smanettone. In generale forse meglio fare una listona di paesi con a fianco la preposizione corretta e poi chiedere agli altri cosa ne pensano. Cosa ne dici? --Superchilum^(scrivimi) 15:47, 10 ott 2008 (CEST)

smanettoni nella fatispecie possono essere Xander89, Gvnn o Jalo. Ok per aspettare sull lista (nel frattempo c'è da farla, sta lista), risolviamo questo problema e poi quando siamo a tiro (anch'io con la tesi non sono messo bene) sottoponiamo la questione. --Superchilum^(scrivimi) 09:39, 11 ott 2008 (CEST)

Template

Volevo chiederti come si fanno queste colonnine a lato della voce con lo stemma della città, le vie, luoghi d'interesse ecc. --Controllore Fiscale (msg) 14:50, 13 ott 2008 (CEST)

cancellazioni bot

Le ha cancellate per:

• Nati nel 306 - Efrem il Siro non ha il tmp bio, quindi il bot non lo considera ed elimina quello che c'è nella voce, se la voce è vuota viene messa in cancellazione
• Nati nel 543 - San Colombano è nato nel 540 circa ed infatti la sua voce è inserita in quell'anno. Essendo la voce Nati nel 543 vuota dopo tale modifica è stata messa in cancellazione

L'altra cancellazione non posso più vederla perchè la voce è stata cancellata, sarà per un motivo simile.

Ti pregherei come è scritto chiaramente in cima alla pagina discussione del bot di scrivere nella mia pagina di discussione la prossima volta che vuoi segnalarmi qualcosa. Ciao --Fungo (msg) 17:26, 18 ott 2008 (CEST)

Vaghner

Senti, ti piace il soggetto? Io ho semplicemente tolto una chiosa finale, ma il paragrafo mi lascia parecchi dubbi. Conosci qualcuno che ci può dare un'occhiata? Grazie. Buona serata. --Amon(☎ telefono-casa...) 22:40, 19 ott 2008 (CEST)

Mail insulti

Se vuoi girarla a me che poi ne do un giudizio fai pure: non mi scandalizzo facilmente :-) ciao--Cotton ^{Segnali di fumo} 01:00, 20 ott 2008 (CEST)

Ho visto che nel frattempo hanno infinitato l'utente per tutti i vandalismi che ha fatto come ripicca. Comunque, letta la mail ti dico che mi aspettavo ben di peggio. E' senz'altro una mail assurdamente aggressiva, arrogante e fuori luogo, ma non è la sfilza di insulti da caserma che dalla tua descrizione mi aspettavo sulla base di quanto ho ricevuto in passato. Se avessi trovato scritte qui quelle cose probabilmente gli avrei dato un paio di settimane di meditazione. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:13, 20 ott 2008 (CEST)

Puzzi

ciao io non ho capito dove si scrive forse si scrive qui. perche' mi hai messo quella cosa dove dici che al prossimo vandalismo mi blocchi ? il puzzi e' un gioco e esiste scusa poi io ci ho messo pure la categoria quindi se esiste la categoria dei giochi perche' se uno li scrive li cancelli e dici che faccio i vandalismi non capisco. secondo me la voce andava pure fra la vetrina perche' ho cercato quelle lettere che servivano a spiegare il gioco. uno mentre legge ci gioca quindi spiega proprio molto bene la cosa e infatti vincevo 2-0 con quello che cancellava sempre. perche' non metti il gioco del puzzi online ?

prima ero caduto adesso sono tornato. ah ho letto va bene hai ragione forse ho scritto male. pero' sei furbo con la scusa di copiare la voce mi hai fatto leggere PUZZI nella mia pagina e hai vinto 1-0

Nooo pure 2-0 ho letto PUZZI un'altra volta. Va bene io vado a dormire che e' tardi e grazie delle belle cose che mi hai detto pure se non mi conosci che allora le penso anche io per te. Ciao e scusa se ti ho fatto perdere tempo ma non lo sapevo

Beato voi che alle 5 del mattino avete voglia di divertirvi.. io sto lavorando ;-P --Giuseppe (msg) 05:19, 21 ott 2008 (CEST)

Se non stessi lavorando non mi metterei a patrollare ogni tanto, ho smesso di essere admin anche perché fare il custode notturno non era molto piacevole :-) --Giuseppe (msg) 05:29, 21 ott 2008 (CEST)

Sysop Buono e inflessibile

Forse ti stai confondendo con un altro admin, non sei nè buono nè inflessibile--Anticricca (msg)

dubbio voci

ciao :)

• riguardo al primo problema, non è vero che nn si capisce che si parla di design, viene detto subito: per fase metaprogettale in progettazione si intende quel... ecc ecc indi è espresso subito che si parla di design..
• per il secondo problema non so, effettivamente si sarebbe bene disambiguare, però al momento non c'è nulla che interferisce con le voci, e quindi non c'è la necessità di disambiguare.. quando ci sarà la necessità, la cosa può sempre esser fatta al momento.

fammi sapere se non sei daccordo o hai altri dubbi

PS: partecipa anche tu al portale:design e al progetto:design ci serve molta manodopera e interesse per l'argomento :D

ciao grazie --Pava (msg) 04:55, 25 ott 2008 (CEST)

design e progettazione sono la stessa cosa, li infatti la voce è caratterizzata sotto design (ovvero progettazione in inglese) e non disegno industriale (industrial design). leggi QUI please e guarda il portale:design come spiega la struttura a proposito di ciò, se vuoi esponi il quesito anche all'interno del centro stile ;) ciao --Pava (msg) 05:10, 25 ott 2008 (CEST)

Segnalazione

Ciao! Ti scrivo a riguardo della segnalazione di problematicità di Panairjdde, per i tuoi post di oggi. Premetto che preferisco parlarene qui "in privato" piuttosto che nella segnalazione perché quanto voglio dirti esula almeno in parte dal contesto di una segnalazione. Dei contributi di Panairjdde ho una discreta stima (la mia idea è che siano migliori per quantità piuttosto che per qualità, ma ciò non toglie che Wikipedia sta meglio con le voci che lui ha scritto piuttosto che senza), ma ho una pessima stima di Panairjdde. Oggi è il primo giorno a partire da maggio in cui Panairjdde non compare nelle modifiche dei miei Osservati speciali: da maggio ad oggi è stato un conflitto continuo, una "lotta senza quartiere", uno stillicidio di flames gratuiti che hanno creato una situazione di invivibile conflitto. Personalmente prima di conoscere Panairjdde avevo passato cinque mesi senza mai avere un conflitto con nessuno qui su wiki, e Panairjdde rimane tuttora l'unica persona con cui mi sia realmente scontrato da quando sono qui. Forse è per questo che i tentativi di mediazione sono stati da parte mia numerosi, non ultimo quello di iscrivermi al vaglio di una voce da lui tradotta da en.wiki per portarla assieme in Vetrina. Le risposte sono state, invece, - lasciamelo dire - deludenti. Deludenti perché gli inviti alla moderazione di numerosissimi utenti non hanno cambiato di una virgola la situazione iniziale. E' per questo che personalmente reputo difficile un nuovo tentativo di mediazione, semplicemente perché ne ho visti molti, e tutti sono caduti nel vuoto. O meglio, hanno dato adito a nuovi flames. Il rischio è che si cada in un circolo vizioso da cui è impossibile uscire: Cristiano64, con grande probabilità il migliore utente in assoluto che io abbia avuto occasione di incontrare qui su wiki, se n'è andato per non dover sottostare a quotidiane angherie. L'idea ha sfiorato molte volte anche me, Telo, Castagna (e questi sono solo gli utenti che conosco personalmente).

Non sono affatto dell'idea che su Wikipedia sia di primaria importanza la comunità: esistono benissimo utenti che non partecipano alle discussioni e lavorano nell'ombra. ci si può limitare a sfornare voci senza rolbackare ogni singolo inserimento che un altro utente "osi" fare in esse. Tuttavia quando si decide di far parte della comunità (e Panairjdde, controllando ogni singola voce cui contribuiva, ha fatto parte della comunità), bisogna accettarne le regole vigenti senza riserve. Dal momento in cui è nato il Progetto:Antica Roma, Panairjdde si è rifiutato di farlo. E su 100 volte, ha ammesso di avere torto in 3. E le altre 97? E le migliaia di kb sprecati in discussioni sul sesso degli angeli? E il tempo sottratto all'Ns0? E l'abbandono di tanti utenti?

Spero di non averti disturbato (a dire il vero sono stato un po' prolisso...), ma credo che fosse necessario un chiarimento sulle posizioni che credo siano anche di molti altri utenti. A presto--Glauco (συμπόσιον) 14:57, 25 ott 2008 (CEST)

Figurati!

Grazie lo stesso, Al, è un genere di treno che si può prendere tranquillamente in qualsiasi momento. Ciao --Furriadroxiu (msg) 05:55, 26 ott 2008 (CET)

Voti

"a minoranza"? --Giuseppe (msg) 05:47, 28 ott 2008 (CET)

Vedere 2/3 < 1/2 mi aveva fatto accaponare la pelle più dei petabyte di discussione su cosa sia meglio per Wikipedia :-P --Giuseppe (msg) 06:25, 28 ott 2008 (CET)

Elenco puntato

Ciao, chiedo a te aiuto tecnico: ho creato un template(Template:Profumo) che funziona, ma quando devo inserire un elenco puntato nella voce dei profumieri il primo della lista appare cuon un asterisco, il secondo invece appre correttamente con l'elenco puntato.Come mai? Se non erro mi è già capitato con altri template(che nn avevo fatto io). Se nn sai rispondermi, sapresti indicarmi qualcuno a cui proporre la questione?Grazie--Bruce The Deus (msg) 17:23, 28 ott 2008 (CET)

Nazirock, Forza Nuova, Citazione

Ricordo perfettamente che l'affermazione fu fatta dal regista almeno in una intervista rilasciata al TG3 in occasione del rilascio del film delle sale. Rimpallò poi per altre fonti sempre sul 3. Il senso era quello di chiedere a chi abbia a disposizione le fonti, che indubbiamente ci sono, di aggiungerle. L'orfana sull'altra voce a quel punto non serve davvero --Urbantones (msg) 02:55, 31 ott 2008 (CET)

L'attacco personale lo lascierei giudicare a chi dovrebbe dire se si ritenga vittima di un attacco personale. Trollesco non direi. Questo nick e' stato registrato quando tu hai detto, ma se ti vedi gli edit ti rendi conto che sono edit comuni di correzione delle voci, fatti da un utente che evidentemente, per conoscere le simpatiche abitudini di un utente e di un admin, non e' su wikipedia da un giorno. Al, perche' fai una domanda se sai la risposta? Gli edit, se guardi, non sono affatto trolleschi, quelli fatti da questo nick, sono edit vari di correzione, di carattere minore. --Urbantones (msg) 03:01, 31 ott 2008 (CET)

Ti chiedo scusa, forse non ci intendiamo Al. Io non facevo un attacco personale, se vuoi chiamala battuta e pure propaganda alla sua discussione posta al bar (penso tu ti riferisca a Fabior).

Se si trattasse di attacco personale ritengo dovrebbe essere Fabior a stabilirlo (non lo è, nulla di personale contro Fabior, ho fatto a suo tempo fuoco e fiamme perche' la voce sul poeta della sua amata Licata, se non erro, non andasse cancellata, ma le sue posizioni sono evidentissime). Ora, quale e' il problema? --Urbantones (msg) 03:11, 31 ott 2008 (CET)

E io ti risparmio il check user, che è tempo perso Al. Come e' tempo perso pensare che io non mi occupi piu' di wikipedia. Per l'attacco personale, non ritengo che vi sia. Ciao, B* --Urbantones (msg) 03:23, 31 ott 2008 (CET)

Vedi, non vi saranno ulteriori edit da parte di un nick Borgolibero, mi pare evidente. Fareste prima a infinitarlo. Invece, vi saranno ulteriori edit da parte di Borgolibero, mi pare altrettanto evidente. Buon lavoro, Borgolibero --93.146.197.163 (msg) 03:32, 31 ott 2008 (CET)

Ti ringrazio per l'infinitamento, avevo deciso da tempo che non intendevo vedere più associato il mio nome a wikipedia, opera a cui tengo ma di cui non condivido le attuali politiche di gestione, come già detto ad altri.

Reputo wikipedia qualcosa che sopravviverà anche alla stessa Frieda Brioschi, magari con linee diverse, e vi collaboro perchè ne sono utente, mi interessa sia migliore. Le ipocrisie di certi che di fatto ne sono gestori ma continuano a dire di avere determinate funzionalità solo per necessità tecniche (non mi risulta sia il tuo caso, penso proprio al sysop Brioschi che di fatto non è un sysop, ma i nomi sono tanti, o a checkuser che fanno check per motivi non congrui ad amici) mi hanno stancato, l'opera no.

Borgolibero aveva da tempo svuotato le pagine e portato quello che gli interessava altrove, e quindi.. A rivederci, admin buono e inflessibile, buon proseguo, Borgolibero --93.146.197.163 (msg) 03:56, 31 ott 2008 (CET)

CU

Ci siamo infatti conflittati, lo stavo per infinitare ma poi ho visto che avevi comunque fatto la richiesta :-)--Saluti e buon lavoro--Turgon ^{the dark side of a normal user} 17:56, 31 ott 2008 (CET)

Bando

ciao scusa mi indichi solo i criteri per la votazione ,cosi la prossima volta non sbaglio più?grazie e scusa se ho sbagliato..--stefanox (msg) 18:10, 31 ott 2008 (CET)