Discussioni progetto:Forme di vita

Discussioni attive
Nota disambigua.svg
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tasso Bar.
Tasso

Benvenuti al Tasso Bar, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla redazione delle voci sulle forme di vita.

Questo luogo è un punto d'appoggio del Progetto Forme di vita, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulle forme di vita presenti nell'enciclopedia.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Wikipedia:Bar.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Gnome-applications-office.svg Si invita a spostare nell'archivio le discussioni chiuse.

La dimensione di questa pagina è attualmente 137 016 byte


Sfondo bagliore.png
Nuvola apps ksig.png
Crea una nuova voce





empowered by Brodo


Squali di fiumeModifica

Segnalo voce da controllare, vorrei altre opinioni -- euparkeria 16:03, 4 dic 2020 (CET)

FagioloModifica

Abbiamo davvero bisogno di due voci, Phaseolus vulgaris e Fagiolo, o si possono unire? --Agilix (msg) 14:48, 5 dic 2020 (CET)

[@ Agilix] Sono io che a suo tempo ho creato Fagiolo. Direi che è la classica modalità che abbiamo in tantissime altre voci per distinguere due concetti differenti, ovvero la specie vivente e l'alimento. Ad esempio abbiamo Riso (alimento) che è distinta da Oryza sativa, abbiamo Uovo (alimento) che è distinto da Uovo (biologia), abbiamo Carne di maiale che è distinto da Sus scrofa domesticus, abbiamo Oliva che è distinto Olea europaea, e così via. In generale, gli aspetti botanici/biologici sono completamente diversi da quelli culinari, quindi è giusto tenere due voci distinte. --BohemianRhapsody (msg) 15:14, 16 dic 2020 (CET)
[@ BohemianRhapsody] Capisco il metodo, però in questo caso abbiamo due voci piuttosto brevi, che IMHO si potrebbero unire. Per fare altri esempi nell'ambito dei legumi, pisello e cece hanno una voce sola... Comunque se non ci sono altri interventi a favore dell'unione, lascio le cose come stanno e tolgo l'avviso U. --Agilix (msg) 15:24, 16 dic 2020 (CET)

Biografia di torero in cancellazioneModifica

La pagina «Domingo Dominguín», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Non so se la biografia di un torero può essere pertinente per questo progetto. Vi segnalo anche Wikipedia:Bar/Discussioni/Sulla necessità di avvisare i progetti competenti in casi di Pdc di una voce: lì si sta proponendo di rendere obbligatorio l'avviso di cancellazione nei progetti tematici come il vostro. Sarebbe quindi utile se interveniste anche voi per dire cosa ne pensate. --Gemonese2000 11:18, 7 dic 2020 (CET)

Mi sembra che un torero non c'entri molto con questo progetto (diverso sarebbe se ad essere proposto per la cancellazione fosse stato il toro :-D), ma obiettivamente non saprei in che progetto collocarlo: forse dp:arte? o dp:sociologia? --Agilix (msg) 11:51, 7 dic 2020 (CET)
[@ Agilix] direi che è di pertinenza del DP:Biografie. --Syrio posso aiutare? 13:47, 7 dic 2020 (CET)
Giusto. Copio e incollo. --Agilix (msg) 13:52, 7 dic 2020 (CET)
Anzi, come non detto, visto che appare già in tale progetto. --Agilix (msg) 13:53, 7 dic 2020 (CET)

Categoria:Taxon gasteropodi da controllareModifica

Segnalo che la Categoria:Taxon gasteropodi da controllare è attualmente vuota. Non c'è nessun template che segnali che va mantenuta anche se vuota, come succede con tante categorie di controllo. Si può cancellare? Se invece va mantenuta, sarebbe meglio aggiungere il template {{Categoria servizio}}. Grazie, Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ary29 (discussioni · contributi) 17:12, 7 dic 2020 (CET).

è stata appena svuotata, procedo alla cancellazione.--ESCULAPIO @msg 18:04, 7 dic 2020 (CET)

Crassula ovataModifica

Per la voce Crassula ovata, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--N.Longo (msg) 18:44, 8 dic 2020 (CET)

Tassobox APG/Cronquist; riprendiamo il discorso ?Modifica

Per il "riassunto delle puntate precedenti" vedi:

Riprendo una discussione interrotta nel luglio scorso, riguardante la proposta di [@ Clematis] di invertire l'ordine di presentazione nel tassobox mettendo in testa la classificazione APG IV e in seconda posizione la classificazione tradizionale del Sistema Cronquist.

La modifica risulta facilmente fattibile (vedi esempi sotto) ma mettendo in primo piano la classificazione APG emerge qualche problema.

Progetto:Forme di vita/Come leggere il tassobox 
Acanthaceae
Acanthus mollis
Classificazione APG
Dominio Eukaryota
Regno Plantae
(clade) Angiosperme
(clade) Eudicotiledoni
(clade) Tricolpate basali
(clade) Asteridi
(clade) Euasteridi I
Ordine Lamiales
Famiglia Acanthaceae
Classificazione Cronquist
Dominio Eukaryota
Regno Plantae
Sottoregno Tracheobionta
Superdivisione Spermatophyta
Divisione Magnoliophyta
Classe Magnoliopsida
Sottoclasse Asteridae
Ordine Scrophulariales
Famiglia Acanthaceae
Juss., 1789
Sottofamiglie
Progetto:Forme di vita/Come leggere il tassobox 
Acer
Samare di Acer ginnala
Classificazione APG
Dominio Eukaryota
Ordine Sapindales
Famiglia Sapindaceae
Classificazione Cronquist
Dominio Eukaryota
Regno Plantae
Divisione Magnoliophyta
Classe Magnoliopsida
Ordine Sapindales
Famiglia Aceraceae
Genere Acer
L.
Nomi comuni

Acero

Specie
Progetto:Forme di vita/Come leggere il tassobox 
Forasacco eretto
Bromus erectus
Classificazione APG
Dominio Eukaryota
Regno Plantae
(clade) angiosperme
(clade) monocotiledoni
(clade) commelinidi
Ordine Poales
Famiglia Poaceae
Sottofamiglia Pooideae
Tribù Bromeae
Genere Bromus
Classificazione Cronquist
Dominio Eukaryota
Regno Plantae
Sottoregno Tracheobionta
Superdivisione Spermatophyta
Divisione Magnoliophyta
Classe Liliopsida
Sottoclasse Commelinidae
Ordine Cyperales
Famiglia Poaceae
Sottofamiglia Pooideae
Tribù Bromeae
Genere Bromus
Specie B. erectus
Nomenclatura binomiale
Bromus erectus
Huds., 1762

Tutto va liscio (o quasi ...) quando la classificazione APG è implementata correttamente (v. esempio Acanthaceae) ma nelle voci più "antiche" molto spesso ci si limitava a compilare la classificazione filogenetica solo per evidenziare le differenze di attribuzioni a ordini e famiglie. In queste voci il risultato dell'inversione sarebbe un tassobox un po' "monco" e "sbilanciato") (v. esempio Acer).

Inoltre:

  • Molte voci inoltre adottano cladi non più contemplati dalla classificazione APG IV (es. Tricolpate basali).
  • Nella classificazione APG spesso mancano le informazioni verso il basso dalla famiglia in poi (nell'esempio delle Acanthaceae manca l'autore; in altri casi non sono indicati ad esempio il genere o la specie - vedere Bromus erectus)

Ne consegue che, all'attuazione dell'inversione, ci troveremmo a dover revisionare manualmente il tassobox di circa 6700 voci.

Nella recente esperienza del FdQ Gasteropodi per completare la revisione di circa 1100 voci, lavorando in 4-5, abbiamo impiegato poco più di 5 mesi. Il lavoro di implementazione dell'APG IV rischierebbe di durare anni, a meno a che non si riesca a mettere in piedi una "task force" numerosa e laboriosa. Chiedo pertanto a quanti hanno preso parte fin qui alla discussione ([@ Enrico Blasutto][@ Lichinga][@ Sporvino]) di esprimersi sulla fattibilità del progetto e sulla loro disponiblità, estendendo l'invito anche a tutti gli utenti attivi del Progetto Forme di vita (tra quelli che mi vengono in testa ci sono [@ Eumolpo] [@ euparkeria] [@ Mario1952] [@ threecharlie] [@ Pampuco] [@ Syrio] [@ Ruthven] [@ Capricornis crispus] ma l'invito è esteso a chiunque legga e sia interessato). --ESCULAPIO @msg 18:07, 14 dic 2020 (CET)

Sarei disponibile -- euparkeria 18:35, 14 dic 2020 (CET)
Definirmi utente attivo del progetto, al quale neanche sono iscritto, mi fa un po' sorridere :-) in ogni caso io sarei disponibile, una volta compreso esattamente il da farsi (non ho seguito le passate discussioni). L'importante, ma penso valga per tutti, è non finire a fare come qui, dove sostanzialmente mi ero trovato a fare circa 2000 voci in solitaria... per il resto io rimango sempre disponibile. --C. crispus(e quindi?) 18:51, 14 dic 2020 (CET)
Salve, grazie per aver pensato a me, ma al momento preferisco dedicarmi ad altro. Saluti e buon lavoro. --Mario1952 (msg) 19:36, 14 dic 2020 (CET)
Grazie dell'invito, Esculapio, purtroppo al momento devo declinare; dopo quasi due anni di inattività ho ripreso i ragni e ho un po' di mesi da trascorrere per aggiornare le voci, inserire nuove famiglie e generi, ecc. ecc., cmq buon lavoro a chi se ne occuperà. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:41, 14 dic 2020 (CET)
Neanche io ho seguito la discussione nè ho bene idea di cosa c'è in gioco: sono un agronomo e non un vero naturalista e ho idee piuttosto vaghe sulle evoluzioni della sistematica. Però, come C. crispus(e quindi?), se alla fine risulta in modo chiaro cosa bisogna fare, una mano posso darla volentieri. --Pampuco (msg) 22:51, 14 dic 2020 (CET)
Anch'io devo declinare se si tratta di fare modifiche a mano. Ho troppa carne sul fuoco in questo momento per occuparmi anche di piante. Di contro, con un bot non si potrebbe risolvere per le voci più recenti, lasciando il compito agli utenti interessati di controllare le modifiche automatiche sulle voci più vecchie? --Ruthven (msg) 22:58, 14 dic 2020 (CET)
Devo purtroppo defilarmi anch'io per gli stessi motivi di chi mi precede (sono impelagato con la catalogazione delle chiese trentine e ne avrò per un pezzo). --Syrio posso aiutare? 23:07, 14 dic 2020 (CET)
A questo punto, visto che comunque è un lavoro piuttosto lungo e una buona fetta non può, visto che non voglio ritrovarmi nuovamente a fare 2000 voci in solitaria, declino anche io per il momento, anche se rimango disponibilissimo in caso di maggiore partecipazione. --C. crispus(e quindi?) 08:14, 15 dic 2020 (CET)
Ciao a tutti. Sono disponibile a revisionare in tempi ragionevoli tutte le 1600 voci che ho compilato. Tuttavia ri-propongo, se possibile (ma credo che lo sia), un primo passo ossia di inserire un controllo di qualche tipo per invertire Cronquit/APG da oggi in poi per le nuove voci. Il comando potrebbe essere (o qualcosa del genere): "|FIL?=primo". Il passo successivo sarebbe quello di aggiornare le vecchie voci (e ovviamente inserire nel Tassobox il nuovo comando). Ad aggiornamento fatto di tutte le voci con una passata automatica si può togliere il comando e rendere definitiva l'inversione.Saluti e buon lavoro.--Enrico (msg) 09:11, 15 dic 2020 (CET)
io ci sono (incapacità tecniche comprese :D ) e posso completare le informazioni filogenetiche mancanti --Clematis (msg)
Grazie dell'invito Esculapio, appena avrò un poco più di tempo (periodo natalizio) contribuirò volentieri. Penso che mi concentrerò sull'ordine Saxifragales che è l'ambito dentro il quale ho sempre lavorato, ma sono ovviamente disponibile ovunque serva una mano. Buon lavoro a tutti!--N.Longo (msg) 16:03, 15 dic 2020 (CET)
io sono disponibile. Potrei occuparmi delle Pinophyta visto che sono attivo in quel Phylum. --Sporvino (msg)

[ Rientro] Se ho fatto bene i conti gli utenti disponibili risultano 7 (proprio come gli operosi nani di Biancaneve ;-), un numero sufficiente, IMHO, per iniziare il lavoro . Per cominciare a riflettere su come organizzaci, ho creato la pagina di servizio Progetto:Forme di vita/APG IV, in cui compare (vedi Voci da revisionare) l'elenco dettagliato delle voci relative a ordini e famiglie coinvolte nell'operazione (le voci relative a generi e specie sono consultabili nella categoria di ogni famiglia).
Ritengo tuttavia che prima di mettere in atto lo "switch" tel tassobox sia il caso di dare una sistemata preliminare ai "piani alti" della nuova tassonomia (vedi Voci da riscrivere/creare). In particolare ci sarebbe da riscrivere le voci angiosperme (attualmente redirect a Magnoliophyta), magnoliidae (attualmente limitata al Sistema Cronquist) e monocotiledoni (attualmente redirect a Liliopsida) in modo da adeguarle alla classificazione che ci accingiamo ad implementare; ci sarebbe da aggiornare le voci commelinidi, eudicotiledoni e rosidi, attualmente ferme a versioni precedenti della classificazione APG; ci sarebbe infine da creare ex novo le voci angiosperme basali, mesangiosperme, eudicotiledoni superiori (core eudicots), superrosidi, eurosidi I, COM, eurosidi II, superasteridi, euasteridi I, euasteridi II.

  • [@ N.Longo] il periodo natalizio ci servirà per mettere a punto le "linee guida" dell'operazione, da gennaio saremo tutti più disponibili e potremo dare il via ufficiale
  • [@ Enrico Blasutto] penso che la tua idea del "|FIL?=primo" possa risultare fattibile, ma personalmente non ho le competenze tecniche per metterla in atto; si può provare a chiedere aiuto in Discussioni template:Tassobox, dove in passato, in occasioni analoghe, c'è sempre stato qualcuno disponibile a dare una mano. Io comunque penso che l'"artifizio" non modificherebbe la mole del lavoro, che in ogni caso prima o poi andrebbe fatto
  • [@ Capricornis crispus] se cambi ulteriormente idea sei sempre benvenuto come "ottavo nano" ;-)

--ESCULAPIO @msg 16:27, 16 dic 2020 (CET)

per quanto riguarda creare voci ai "piani alti" non so quanto posso essere utile - non nel senso di "non sono disponibile", perché di tempo ne ho e vorrei poter aiutare, il problema è che mi rendo conto che [al momento?] ne capisco poco: per esempio vedo che asteridi è segnata come aggiornata ma da sistemare e io non sarei in grado di dire perché e come (a parte un link rotto e la mancanza di superasteridi nel tassobox?), il che non mi sembra un buon segno; non vorrei creare voci e finire per creare solo più lavoro per gli altri! A parte questo sembra sensato anche a me partire dall'alto. -- euparkeria 18:51, 16 dic 2020 (CET) se ritenete opportuno spostarsi in questa discussione mi adeguo
Ciao a tutti. Concordo con Esculapio nel sistemare prima i "piani alti" (è un pensiero che ho avuto più volte). Ho alcune pubblicazioni abbastanza aggiornate sull'argomento. Se siete d'accordo inizierei con le voci superasteridi, asteridi, euasteridi I (lamiidi) e euasteridi II (campanulidi) (poi, sempre se siete d'accordo, potrei proseguire con le altre voci della fase1). Come struttura delle voci propongo di mantenere la stessa che uso per le voci "più basse": Etimologia - Descrizione - Distribuzione - Tassonomia (Filogenesi - Taxa inferiori [solamente al primo livello]). Aggiungerei un breve cenno alla flora spontanea italiana e alcune foto più significative. Prima di iniziare attendo una conferma. Grazie.--Enrico (msg) 09:36, 17 dic 2020 (CET)
visto che la discussione inizia ad entrare "nel merito", come suggerito da euparkeria mi sembra opportuno continuare su Discussioni progetto:Forme di vita/APG IV.--ESCULAPIO @msg 15:33, 17 dic 2020 (CET)
Chiedo scusa per aver risposto solo ora, ma purtroppo è l'effetto dell'iperlavoro che negli ultimi due anni mi ha tenuto - ahimé - lontanuccio da wikipedia. Mi piace l'idea, ma potrò aiutare poco, anche se volentieri. --Lichinga (msg) 19:49, 19 dic 2020 (CET)

Categoria dubbiaModifica

Buondì, perdonate la mia ignoranza, ma la Categoria:Specie di interesse veterinario che fondamento ha? Esistono specie più di “interesse veterinario” rispetto ad altre? --Gambo7(discussioni) 10:40, 18 dic 2020 (CET)

mi sembra una raccolta di specie "domestiche"... per me nessuna, è da cancellare. --Syrio posso aiutare? 11:18, 18 dic 2020 (CET)
Viste le specie presenti potremmo rinominarla Allegra fattoria :-) --Mario1952 (msg) 16:04, 18 dic 2020 (CET)
Non ho detto che siano voci da cancellare, ma chiedo quale sia la ratio che porta ad avere tale categoria, su quali basi inserirne voci, e come si possa discriminare che sano "di interesse veterinario" o meno. --Gambo7(discussioni) 11:10, 24 dic 2020 (CET)

Sottodivisione MagnoliophytinaModifica

Salve, vorrei segnalare questa sottodivisione, che parrebbe comprendere anche la sottoclasse Arecidae (http://docplayer.it/58873544-Sottodivisione-magnoliophytina.html). Sarebbe opportuno aggiornare i tassobox delle specie di arecidae (ad es. Anthurium), oppure non è una cosa verificata e accettata dalle convenzioni? Astubudustu 16:03, 21 dic 2020 (CET)

Croton capitatusModifica

Ciao, stiamo effettuando un vaglio sulla voce di Hogwarts e stiamo discutendo sui wikilink rossi. Ci chiediamo se Croton capitatus, una pianta, potesse rappresentare un soggetto enciclopedico. Nel caso secondo voi vale la pena creare la voce o il soggetto non è enciclopedico? --Syphax98 (msg) 11:22, 22 dic 2020 (CET)

[@ Syphax98] le forme di vita sono automaticamente enciclopediche ed è un nome accettato dall'attuale fonte di riferimento, quindi sì, si può creare e il titolo Croton capitatus è corretto -- euparkeria 11:35, 22 dic 2020 (CET)
Grazie per la risposta! --Syphax98 (msg) 11:37, 22 dic 2020 (CET)
voce creata!! qualcuno può sistemare al meglio?? ^__^ --SurdusVII (segnami QUA) 14:36, 22 dic 2020 (CET)

Capolino / Fiore delle Asteraceae: unire le voci?Modifica

Ciao, stavo per completare le informazioni ma mi sono accorta che esistono due pagine pressochè identiche: secondo voi è opportuno unire le due voci e fare un redirect? Grazie --Clematis (msg) [@ Esculapio] [@ euparkeria] [@ Syrio]

concordo sull'opportunità --ESCULAPIO @msg 10:18, 23 dic 2020 (CET)
assolutamente d'accordo. Aggiungo che anche Fiore_delle_angiosperme è un po' buffa come definizione dal punto di vista enciclopedico, o forse non lo era nel 2003 quando è stata creata. Ma ora suona proprio male ed è ovviamente sovrapposta a Fiore.--Lichinga (msg) 10:51, 23 dic 2020 (CET)
ok grazie mille delle idee. Allora (se ne sono tecnicamente capace...) manterrei capolino a cui farei redirigere Fiore delle Asteraceae (anche perchè non è un fiore ma una infiorescenza) [@ Lichinga] Per FIORE in realtà la cosa è un poco più complessa. Sebbene nel pensare comune con fiore si intenda in effetti il fiore delle angiosperme, dal punto di vista botanico e evolutivo anche i coni (le pigne) delle gimnosperme sono fiori avendo lo stesso sviluppo e la stessa funzione.
[@ Clematis] hai ragione, magari bisognerebbe cambiare l'incipit della voce Fiore mettendo qualcosa di meno tranchant. E grazie per avermi dato l'occasione di andare a ripassare le particolarità della Ginkgo biloba!!--Lichinga (msg) 12:44, 23 dic 2020 (CET)
Fiore delle Asteraceae è in atto la voce più completa. Apporterei eventuali integrazioni in quella sede e poi eventualmente procederei alla inversione del redirect con capolino. --ESCULAPIO @msg 14:36, 23 dic 2020 (CET)

Spirale della morte delle formicheModifica

Segnalo questa sandbox con una richiesta di spostamento. Non so se va bene oppure andrebbe unita a formica. --GryffindorD 12:03, 6 gen 2021 (CET)

La voce è già nel ns0 e collegata con wikidata, anche se non capisco perchè non mostri gli interwiki. --Agilix (msg) 16:08, 6 gen 2021 (CET)
Ok, ora li mostra. --Agilix (msg) 16:11, 6 gen 2021 (CET)

Voce da aiutare da dicembreModifica

È stato notato che la voce «Galatiel» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 14:26, 7 gen 2021 (CET)

visto che questa voce è stata segnalata come da aiutare tre settimane fa (ma era in queste condizioni da molto di più) e visto che la questione era già stata segnalata al progetto nel 2016, l'ho messa in cancellazione. La discussione procede qui.-- euparkeria 16:25, 7 gen 2021 (CET)

La balenottera di SorrentoModifica

Di che specie è la balenottera morta giovedì scorso nel porto di Sorrento? Sembrerebbe essere la più grande mai riscontrata nel Mediterraneo, e quindi interessante da riportare nella specifica voce. --Gambo7(discussioni) 19:11, 21 gen 2021 (CET)

Balaenoptera physalus; in quanto all'integrarlo in voce, è da tener conto che è pur sempre un record locale di una specie cosmopolita -- euparkeria 21:11, 21 gen 2021 (CET)

Fagiolo di CortaleModifica

Segnalo discussione Discussioni progetto:Ecologia#Fagiolo di Cortale. --Meridiana solare (msg) 17:50, 26 gen 2021 (CET)

Dubbio di enciclopedicità / unione sulla voce CladismoModifica

Sulla voce «Cladismo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

O forse è da unire? --Meridiana solare (msg) 23:39, 2 feb 2021 (CET)

Esiste già la voce, Cladistica --93.67.61.205 (msg) 07:04, 13 feb 2021 (CET)

Tovellia sanguineaModifica

È stato notato che la voce «Tovellia sanguinea» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antonio1952 (msg) 17:18, 16 feb 2021 (CET)

Aiuto con CorpusculariaModifica

Ciao a tutti. Sono un neofita di botanica, nelle ultime settimane, dopo essermi dannato mesi se cercando come si chiamassero le piante del davanzale, ho trovato i rispettivi nomi e ho a quel punto ho creato delle voci, che dell'enciclopedia mancavano, sperando che a chi dovesse recapitare un futuro sia più facile. In ogni caso penso che se qualcuno di più ferrato volesse impiegare 5 minuti mi servirebbe una mano a controllare la classificazione tassonomica di quel che ho creato fino ad ora: Geranium rotundifolium , Corpuscularia lehmannii e Corpuscularia appressa. Alla tassonomia mi piacerebbe oltre che la correttezza aggiungere l'areale con la cartina. Mi scuso in anticipo se nelle voci compaiono enormità, intanto grazie a chiunque trovi il tempo. ~ firma Odraldo da serragli (msg) 19:14, 20 feb 2021 (CET)

Ciao e benvenuto! Ho spostato Corpuscularia lehmannii a Delosperma lehmannii, binomio accettato da Plant of the World Online, che è la nostra fonte di riferimento per la tassonomia delle piante. Analogamente Corpuscularia appressa dovrebbe essere spostata a Delosperma appressum.--ESCULAPIO @msg 18:15, 24 feb 2021 (CET)
Ho messo il template anche in Corpuscularia. --Syrio posso aiutare? 18:48, 24 feb 2021 (CET)

Avviso cancellazione CynthiaModifica

La pagina «Cynthia (entomologia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syrio posso aiutare? 23:22, 24 feb 2021 (CET)

Titolo corsivo di specie e generiModifica

Considerato che in letteratura scientifica tutti i generi e le specie vengono sempre scritte in corsivo, non sarebbe corretto avere i titoli in corsivo anche qui?--Facquis (msg) 17:09, 28 feb 2021 (CET)

è quanto previsto dalle nostre convenioni di stile. --ESCULAPIO @msg 16:38, 4 mar 2021 (CET)
[@ Esculapio] Credo stia parlando del titolo della voce, non dell'incipit. Per farlo servirebbe un template analogo a Template:Titolo minuscolo; lo stesso discorso però varrebbe anche per molti altri nomi che noi mettiamo in corsivo (es. i titoli di opere), quindi la cosa andrebbe eventualmente discussa a livello di comunità, credo. --Syrio posso aiutare? 17:02, 4 mar 2021 (CET)
[@ Syrio] esattamente, però per le specie la questione penso sia un po' diversa rispetto ai titoli delle opere. In nomenclatura non scrivere la specie in corsivo credo sia un errore equiparabile a scrivere la prima lettera della specie in maiuscolo, comunque si tratta di una convenzione adottata in tutto il mondo e in ogni pubblicazione scientifica, è una regola che supera la lingua italiana e tanto meno Wikipedia.--Facquis (msg) 08:21, 5 mar 2021 (CET)
Per me nulla osta, resta il fatto che per farlo serve un template apposito. --Syrio posso aiutare? 10:53, 5 mar 2021 (CET)
  Favorevole, si potrebbe seguire la scia di en.wiki, ove il corsivo compare regolarmente tanto nel titolo quanto nell'incipit.--3knolls (msg) 08:34, 5 apr 2021 (CEST)

Un po'   Contrario/a (ma poco poco): un conto è la nomenclatura ad uso scientifico, un altro l'uniformarsi alla scrittura corrente nelle consolidate abitudini proprie dei testi non scientifici. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 10:10, 5 apr 2021 (CEST)

[@ Il Tuchino] non ho capito cosa intendi. --Syrio posso aiutare? 10:59, 5 apr 2021 (CEST)
[@ Syrio]Ovviamente è corretto il corsivo; però chi non è addentro alle convenzioni scientifiche (una stragrande maggioranza) scrive quasi sempre senza tenerne conto. Quindi IMHO credo che il titolo in corsivo non venga minimamente notato dal lettore medio. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 07:29, 6 apr 2021 (CEST)
Già, ma ciò non causerebbe alcuna difficoltà al lettore. Il vero problema è un altro, e cioè che senza corsivo certi titoli tendono a essere fuorvianti. Ad esempio, di primo acchito Veronica austriaca (alias Veronica d'Austria) sembrerebbe non troppo dissimile da Veronica da Milano... Del resto in alcuni casi il corsivo già compare nell'infobox e nell'incipit, mancando però nel titolo (vedi quest'esempio). Ovviamente il corsivo non comparirebbe comunque nel disambiguante (esempio]), né tantomeno nelle pagine speciali di ricerca ove è già riservato ai redirects (esempio).--3knolls (msg) 08:42, 6 apr 2021 (CEST)
Immagino sia meglio proporre nella talk di Aiuto:corsivo il corsivo nel titolo in tutti i casi previsti dalla convenzione, segnalando al bar generalista. A naso, cioè, se lo facciamo per le specie, dovremmo forse farlo sempre. pequod Ƿƿ 10:47, 6 apr 2021 (CEST)

Testuggini vs tartarugheModifica

Buongiorno a tutti, ieri ho annullato queste modifiche: l'utente ha sostituito i termini in moltissime voci, il punto è che non ha sostituito solo il termine nei template e nei paragrafi, ma anche nei collegamenti esterni (esempio) rendendoli inutilizzabili, o nei titoli dei libri (esempio): questo mi ha fatto pensare che si trattasse di inserimenti "casuali" e non di palesi errori, avevo invitato l'utente a confrontarsi con il progetto o comunque di motivare nel campo oggetto le sue modifiche, senza ottenere risultati. Oggi ha ripreso con un altro IP, ho annullato le sue modifiche in attesa di un confronto che non c'è stato. Non conoscendo l'argomento, chiedo un parere in merito, se secondo voi le sue modifiche sono corrette posso ripristinarle senza problemi. Grazie, --Mtarch11 (msg) 06:36, 5 mar 2021 (CET)

Fintanto che sono modifiche di questo genere, chiaramente fatte con un "cerca e sostituisci" senza controllo (o con metodo automatico), vanno annullate perché rischiano di essere dannose (poi non mantiene nemmeno le maiuscole a inizio frase); ciò detto, teoricamente è vero che le tartarughe di terra si chiamano testuggini e quindi generalmente le correzioni potrebbero anche andare bene; però questo va fatto fonti alla mano, perché c'è sempre la possibilità che per una specie sia saldamente attestato un nome comune "sbagliato" di principio. --Syrio posso aiutare? 10:59, 5 mar 2021 (CET)
[@ Syrio] infatti, vedendo modifiche "meccaniche" mi ero fatto l'idea che non ci fosse un grande ragionamento dietro. In più, come dici tu, senza fonti. Ti ringrazio per la risposta! --Mtarch11 (msg) 12:44, 5 mar 2021 (CET)

Festival dei templateModifica

Buongiorno,
Oggi inizia il Festival dei template e in questo festival ci occupiamo anche della correione dei template. può essere il moneto giusto per aggiornare i tassobox (sono circa 5000 occorenze)--Esc0fans -and my 12 points go to... 09:00, 10 mar 2021 (CET)

Scarabeo tartaruga d'oroModifica

  • 1) La pagina è orfana e non so come disorfanizzarla.   Fatto
  • 2) Conoscete inoltre dei buoni database in lingua italiana? Ha fonti solo in inglese

ciao grazie --Emollienza (msg) 05:02, 12 mar 2021 (CET)

Per disorfanarla puoi creare la voce sul genere Charidotella o sulla sottofamiglia Cassidinae. Database in italiano non ne conosco, personalmente uso quelli in inglese. --Syrio posso aiutare? 10:14, 12 mar 2021 (CET)
Ma se non c’è nessuna fonte in italiano, da dove risulta che in italiano questo insetto è noto come "scarabeo tartaruga d’oro"? Nella voce non c’è alcuna indicazione sull’areale di diffusione, ma nelle voci in altre lingue si legge che si trova solo nel continente americano (quindi potrebbe anche non avere un nome italiano, e non dobbiamo inventarcelo noi). C’è anche nella voce una traduzione scorretta di fecal shield, che non è "posizione fecale" bensì "scudo fecale". --93.36.167.230 (msg) 11:22, 12 mar 2021 (CET)
Il nome "Scarabeo tartaruga d'oro" è chiaramente un calco dall'inglese, ma si trova online (anche se le fonti non sono questo granché); se vogliamo fare i puristi basta scrivere "noto in inglese come golden tortoise beetle, "scarabeo tartaruga d'oro"); peraltro la tortoise sarebbe la testuggine, non la tartaruga. --Syrio posso aiutare? 11:41, 12 mar 2021 (CET)
ciao 93.36.167.230 se google Charidotella sexpunctata, google subito ti restituisce, a sinistra, "Scarabeo tartaruga d'oro" --Emollienza (msg) 08:08, 16 mar 2021 (CET)
Grazie al cavolo... Google, a sinistra, restituisce quello che trova scritto su Wikipedia! --93.36.167.230 (msg) 12:00, 16 mar 2021 (CET)
Ma questa voce non esisteva su wikipedia (io l'ho creata il giorno che ho creato questa discussione) eppur google la restituiva lo stesso ;) --Emollienza (msg) 03:22, 3 apr 2021 (CEST)
Se non trova una voce in italiano, Google traduce in automatico la voce di en.wiki, e la traduzione automatica di golden tortoise beetle è appunto "scarabeo tartaruga d'oro". Per me la definizione può rimanere, ma in generale non basiamoci troppo sulla colonna destra di Google. --Agilix (msg) 13:47, 3 apr 2021 (CEST)

Nome comune di Tarentola annularisModifica

Salve! Qualche anno fa, scrissi la pagina su una specie di geco chiamata Tarentola annularis e non riuscendo a trovare un nome comune italiano, lasciai quello latino. Tuttavia, qualcuno ha messo la foto di un esemplare essiccato esposto in un museo italiano di Genova. Sotto all'esemplare vi è un nome italiano, ovvero "tarantola anellata", e sotto il nome latino. Secondo voi, può essere considerata una fonte affidabile? Ci tengo a precisare che si tratta comunque di una specie africana, non italiana, e che sul web tale nome comune non risulta in nessun sito, però suppongo che ciò non voglia dire che sia stato per forza "inventato" e che sia quindi inesistente. Fatemi sapere che ne pensate.--Supremo (msg) 21:18, 15 mar 2021 (CET)

Non trovo questo nome comune da nessun'altra parte sul web, mi sembra. Direi che è semplicemente una traduzione del nome scientifico, però boh. --Syrio posso aiutare? 23:38, 15 mar 2021 (CET)
Che non si trovasse sul web l'avevo specificato già, mi chiedevo più che altro quanto autorevole fosse quel museo e si di norma ci si può fidare di queste targhette nei musei. Tradurrebbero così il nome scientifico anziché vedere se esiste il nome comune italiano e nel caso non aggiungerlo proprio? Mi era sembrato strano, cioè il fatto che esponessero un esemplare con un nome italiano di fatto sbagliato, non essendo quello ufficiale, ma una traduzione di quello scientifico, però non so...--Supremo (msg) 21:44, 5 apr 2021 (CEST)
Ricordo ancora un libro sugli animali che avevo da piccolo dove il pesce vipera (Chauliodus sloani) veniva chiamato "cauliodo di Sloane", e questo nome lo ritrovo in gbooks su alcuni testi degli anni '60-70. Non so, forse una volta si usava tradurre in italiano i nomi scientifici? --Syrio posso aiutare? 22:39, 5 apr 2021 (CEST)
Sì, Syrio, ricordo benissimo il cauliodo di Sloane. Se è per questo, c'era anche il nittereute procionoide. Visto che siamo in argomento, vorrei segnalare che perfino nella pagina Wiki del cane procione questo animale viene chiamato così! --BlackPanther 2013 21:19, 7 apr 2021 (CEST)
Ok, allora a questo punto lascio quello scientifico. :)--Supremo (msg) 23:48, 10 apr 2021 (CEST)

Segnalo voci da unireModifica

Forme di vita estinte a Estinzione, ammesso che nella prima vi sia qualcosa da salvare.--l'etrusco (msg) 15:49, 17 mar 2021 (CET)

Per me la prima è da Pdc: come recita l'avviso C, la prima parte tratta di altri argomenti (evoluzione), la seconda è una lista di voci correlate, quindi anch'esse trattate in altre voci. Non perderei tempo a unirla. --Agilix (msg) 15:57, 17 mar 2021 (CET)
Sono d'accordo con te sulla prima voce ma volevo sentire qualche parere.--l'etrusco (msg) 16:19, 17 mar 2021 (CET)
[@ Agilix, Etrusko25] Senza passare per una PdC: unisci direttamente e trasforma la prima in un redirect verso la seconda. La lista lunghissima di voci correlate è inguardabile! --Ruthven (msg) 20:54, 17 mar 2021 (CET)
[@ Agilix, Ruthven] IMHO non c'è nulla da salvare nella prima voce e forse non ha nemmeno molto senso un redirect (chi è che si va a cercare "forme di vita estinte"?). Però non è nemmeno da C4, credo che una PdC sia una buona soluzione. Se c'è consenso procedo.--l'etrusco (msg) 05:42, 18 mar 2021 (CET)
[@ Etrusko25] Vai... vai... --Ruthven (msg) 08:04, 18 mar 2021 (CET)
Fatto--l'etrusco (msg) 08:16, 18 mar 2021 (CET)

Voce in cancellazioneModifica

La pagina «Forme di vita estinte», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--l'etrusco (msg) 08:16, 18 mar 2021 (CET)

Segnalo proposta di cambio titoloModifica

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Daeodon --Floydpig (msg) 15:37, 26 mar 2021 (CET)

  Fatto --ESCULAPIO @msg 17:51, 2 mag 2021 (CEST)

Voce "Lista di specie fungine per stato di conservazione"Modifica

Qualche tempo fa è stata creata la voce Lista di specie fungine per stato di conservazione, che però è finita nel namespace sbagliato. Io purtroppo non posso effettuare lo spostamento, c'è qualcuno che potrebbe farlo, magari correggendo la voce e wikificandola? --Marcodpat (msg) 18:50, 27 mar 2021 (CET)

  Fatto --ESCULAPIO @msg 17:52, 2 mag 2021 (CEST)

AustralopitecoModifica

Vi chiedo di controllare questa modifica alla voce Australopiteco. Io sono dubbioso ma non ho le competenze per stabilirne la correttezza. --Agilix (msg) 12:05, 29 mar 2021 (CEST)

@Agilix Era un vandalismo (creativista?), prontamente rollbackato. Ora cmq la voce è semi-protetta dati gli ultimi "contributi" da IP --Ruthven (msg) 18:56, 5 apr 2021 (CEST)

Disambiguante per trilobiteModifica

Ciao a tutti, ci sarebbe bisogno di pareri in Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Han_Solo. --Syrio posso aiutare? 11:53, 30 mar 2021 (CEST)

Uccelli canoriModifica

La pagina «Uccelli canori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 13:26, 30 mar 2021 (CEST)

Procedura di cancellazione di Parco dei DinosauriModifica

La pagina «Parco dei Dinosauri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 23:36, 3 apr 2021 (CEST)

Nel caso vada cancellata io lo integrerei nella voce che parla di Castellana Grotte. Mi raccomando Janik non te ne dimenticare --Emollienza (msg) 01:45, 4 apr 2021 (CEST)
Senza fonti non integrerei nulla.--Janik (msg) 20:59, 5 apr 2021 (CEST)
nella discussione della pagina di cancellazione ne ho citate alcune, le ho trovate facilmente io che sono un utente inesperto solo facendo una banale googlata, le può trovare chiunque. Non credo sia difficile dimostrare che esiste, è un parco di dinosauri, è bello grosso, non è mica un mazzo di chiavi. Distruggere il lavoro di qualcun altro, e disfare in generale è sempre troppo facile, ma io mi chiedo: perché distruggere se si può trasformare? L'impegno che ci si mette per far cancellare una voce che qualcun altro ha scritto richiede sicuramente più energia che integrare le info utili di questa pagina da cancellare in quella generale. Sono un paio di righe dopotutto, non dobbiamo mica elencare i dinusauri nella pagina di Castellana Grotte--Emollienza (msg) 04:11, 8 apr 2021 (CEST)
Che esista lo so benissimo, ma servono fonti che dimostrino che abbia qualsivoglia rilevanza, non che esista. Le pagine dei comuni non sono un spazio in cui inserire ogni parco o percorso di camminata esistente.--Janik (msg) 16:55, 8 apr 2021 (CEST)
cercando in modo superficiale avevo già trovato una fonte che lo inseriva fra i primi 20 parchi a tema in Italia, primo della sua regione (Puglia). La fonte l'avevo messa qui: Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Parco_dei_Dinosauri ma ce ne saranno altre, questa l'ho trovata in 2 secondi --Emollienza (msg) 07:12, 9 apr 2021 (CEST)

PdC Uccelli canori in ItaliaModifica

La pagina «Uccelli canori in Italia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--l'etrusco (msg) 07:10, 7 apr 2021 (CEST)

RubialesModifica

segnalo. --Agilix (msg) 12:27, 9 apr 2021 (CEST)

TribusModifica

Segnalo. pequod Ƿƿ 17:25, 11 apr 2021 (CEST)

Hippophae o Hippophaë?Modifica

Ciao a tutti! È corretta questa modifica relativa al nome scientifico dell'olivello spinoso? --Syrio posso aiutare? 21:13, 12 apr 2021 (CEST)

Adesso apro il link, però anticipo che molti sistemi informatici non riconoscono le umlaut e quindi per meri motivi tecnici si semplifica: ä=ae, ö=oe, etc...--151.18.94.231 (msg) 21:19, 12 apr 2021 (CEST)

Grammostola RoseaModifica

Che ragno è questo? Una Grommostola rosea come indica il lemma dedicato o una Grammostola porteri come indica la didascalia di tale sezione?--Agapito Malteni (lettere in viaggio) 18:18, 14 apr 2021 (CEST)

Elenco di dinosauri per genereModifica

Segnalo che è stata creata la voce Elenco di dinosauri per genere.

1) A me sembra decisamente incompleta (anche da profano, ma il fatto che tutti i generi indicati inizino per A- è quantomeno sospetto)

2) È utile una voce del genere.... (ops!)... di questo tipo? --Meridiana solare (msg) 19:35, 16 apr 2021 (CEST)

Il primo genere della lista è una pianta, non un animale... e questa roba, su en.wiki, con 2 (due) fonti, avrebbe la stellina? Per me, impostata in questo modo, non fa nulla che non facciamo già le categorie. --Syrio posso aiutare? 21:21, 16 apr 2021 (CEST)

Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità/Proposte#Festival_dell'AmazzoniaModifica

Segnalo proposta festival di vostro interesse: Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità/Proposte#Festival_dell'Amazzonia, siete invitati ad aggiungere idee e aiutarmi con l'orgainzzazione --Esc0fans -and my 12 points go to... 15:41, 17 apr 2021 (CEST)

Segnalo voce da aiutareModifica

Eutardigrada--l'etrusco (msg) 21:30, 19 apr 2021 (CEST)

L'ho segnata da aiutare (probabilmente in modo improprio, ma non sapevo che altro avviso usare) perché la traduzione aveva dei problemi tecnici.
Ho aggiustato la parte principale, ma restavano da sistemare le sezioni finali (note e collegamenti esterni). Vedo che ora sono state tolte. --Meridiana solare (msg) 21:56, 19 apr 2021 (CEST)
Li ho tolti io, non c'erano note e i collegamenti esterni non erano cliccabili. Secondo me ora è almeno uno stubbaccio e l'avviso A si può togliere.--l'etrusco (msg) 22:34, 19 apr 2021 (CEST)
Sì certo. Penso che si potrebbero recuperare da dove è stata tradotta (la versione in che lingua, in inglese?) --Meridiana solare (msg) 22:48, 19 apr 2021 (CEST)

Paul KammererModifica

Qualcuno potrebbe darci un'occhiata? Si direbbe tradotta con Google Translate, e le mie conoscenze di biologia non mi permettono di rimetterla a posto da solo... -- .mau. ✉ 20:33, 21 apr 2021 (CEST)

Dubbio di qualità SelachimorphaModifica

Sulla voce Selachimorpha, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Vedi pagina di discussione

--Marcodpat (msg) 17:37, 22 apr 2021 (CEST)

Dubbio di qualità LeoneModifica

Sulla voce Panthera leo, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Vedi pagina di discussione

--Marcodpat (msg) 19:33, 24 apr 2021 (CEST)

La voce Panthera leo, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- TOMMASUCCI 永だぺ 21:47, 22 giu 2021 (CEST)

Avviso voce al vaglioModifica

Per la voce Acanthurus chirurgus, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--l'etrusco (msg) 07:38, 27 apr 2021 (CEST)

Dubbio di qualità CetaceaModifica

Sulla voce Cetacea, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Vedi pagina di discussione

--Marcodpat (msg) 22:36, 27 apr 2021 (CEST)

Voce in cancellazioneModifica

La pagina «Barriere coralline africane», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--l'etrusco (msg) 15:03, 28 apr 2021 (CEST)

Festival di Wikipedia e la scuola italianaModifica

Buongiorno, se vi può interessare è partito il Festival di Wikipedia e la scuola italiana, che durerà per tutto il mese di maggio e che ha come scopo quello di intervenire su voci inerenti al programma scolastico della scuola italiana, per migliorarne la qualità e la fruibilità per gli studenti e gli insegnanti italiani che le consultano. In questa pagina trovate una prima lista di voci da creare o migliorare, tra cui quelle inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti :-) --Lo Scaligero 10:45, 1 mag 2021 (CEST)

Individuazione di link rossi riferiti ad abbreviazioni standard degli autori botaniciModifica

In alcune centinaia di voci (attualmente almeno trecento) sono presenti wikilink rossi con alta probabilità riferiti ad autori botanici. Bisognerebbe controllare queste voci sostituendo il link dell'abbreviazione con il link al nome del botanico oppure creando un redirect. Questo un elenco delle voci da correggere: [1]. --No2 (msg) 12:10, 4 mag 2021 (CEST)

Tortora domesticaModifica

In questa pagina di disambiguazione compare un link a "Tortora domestica" che rinvia alla voce (inesistente) Streptotelia risoria (sic!), mentre Tortora domestica è attualmente un redirect a Streptopelia decaocto. Da quello che trovo in rete, risoria è invece una sottospecie di Streptopelia roseogrisea. Qualcuno più esperto può mettere a posto le cose? --93.36.167.230 (msg) 14:59, 4 mag 2021 (CEST)

Dubbi di qualitàModifica

Sulla voce Testudo hermanni, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: Vedi discussione

--Marcodpat (msg) 11:00, 6 mag 2021 (CEST)

Sulla voce Insecta, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.
Commento: vedi discussione

--Marcodpat (msg) 11:19, 6 mag 2021 (CEST)

PainshillModifica

Qualcuno potrebbe aiutarmi a tradurre questo passaggio per favore? Riesco a capire cosa è scritto, ma non cos'è la John Bartram Heritage Collection che ha a che vedere con la botanica. La voce da cui è tratto questo passaggio è en:Painshill. In May 2006, Painshill was awarded full collection status for its John Bartram Heritage Collection, by the National Council for the Conservation of Plants and Gardens. --AnticoMu90 (msg) 14:48, 6 mag 2021 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità per TrunkoModifica

Sulla voce «Trunko» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 15:07, 15 mag 2021 (CEST)

Ho dato una sistemata alla voce e ho introdotto diverse fonti: ora non dovrebbero esserci problemi. --BlackPanther 2013 21:33, 23 mag 2021 (CEST)

Template {{FishBase}}: proposta modificheModifica

Segnalo discussione--l'etrusco (msg) 07:23, 17 mag 2021 (CEST)

AustralorpModifica

Buonasera! Ho tradotto questa pagina Australorp. L'Australorp è una razza di pollo molto comune e la sua diffusione è dovuta alle sue ottime qualità da gallina ovaiola e da esposizione. Io è la prima volta che mi cimento in queste traduzioni e vorrei il parere di un utente più esperto di me! Soprattutto se la pagina necessita di modifiche/aggiunte! Grazie!--Alee3040 (msg) 20:42, 19 mag 2021 (CEST)

@Alee3040 Ho sistemato alcune cose generiche (elenco note messo al posto giusto e simili) e messo il template di traduzione in discussione. Per roba più specifica sul contenuto della voce non ho guardato, non ho le competenze. --Floydpig (msg) 20:56, 19 mag 2021 (CEST)

Fauna del Mar MediterraneoModifica

Questa voce è una deprecatissima lista incompleta e senza speranze di raggiungere la completezza, in sostanza una macedonia di specie che offre molto poco contenuto informativo. A mio parere è da mettere in cancellazione, cosa che farò tra qualche giorno se non ci sono pareri diversi.--l'etrusco (msg) 14:29, 21 mag 2021 (CEST)

Allo stato non è che un doppione (teorico) della Categoria:Fauna del Mediterraneo. --Syrio posso aiutare? 14:45, 21 mag 2021 (CEST)
Visto che tutte le specie sono automaticamente enciclopediche la voce, anche se completata, sarebbe comunque un doppione completo della categoria.--Janik (msg) 16:53, 21 mag 2021 (CEST)
Effettivamente una pagina così merita al 100% di essere eliminata. Peccato però, perché l'argomento in questione sarebbe degno di una pagina a modo... --BlackPanther 2013 21:28, 21 mag 2021 (CEST)
Però prima di eliminare la lista forse andrebbe popolata la categoria, che al momento contiene due sottocategorie e 3 voci, di cui due liste. --Agilix (msg) 14:21, 26 mag 2021 (CEST)

Tassonomia dei mammiferiModifica

Buonasera, a tutti quelli che si occupano di creare o revisionare le pagine riguardanti i mammiferi e, soprattutto, la loro tassonomia, consiglio (nel caso non ne siano a conoscenza) l'ottimo sito Mammal Diversity: facile da usare e continuamente aggiornato. Avanti di questo passo credo che ben presto andrà a sostituire il vecchio Mammal Species of the World, ormai antiquato (è del 2005)... --BlackPanther 2013 14:14, 26 mag 2021 (CEST)

Grazie! Molto ben definito. Direi che possiamo prendere questo come riferimento tassonomico invece del vecchio MSW3. Possiamo capire quali azioni intraprendere per fare uno split?--A proietti (msg) 16:10, 4 giu 2021 (CEST)
Non so come agirono l'altra volta con MSW3. Qui ci vuole qualcuno che capisca un po' di informatica. Io purtroppo mi intendo solo di bestie... --BlackPanther 2013 17:10, 10 giu 2021 (CEST)
Aiuto!:))))--A proietti (msg) 22:07, 20 giu 2021 (CEST)

Intervista a Cristiano Dal SassoModifica

Segnalo che in Wikinews trovate un'intervista a Cristiano Dal Sasso su Wikipedia.--Bramfab (msg) 09:52, 28 mag 2021 (CEST)

"Ha mai modificato delle pagine di Wikipedia o avuto la tentazione di farlo? Come è andata?"
"Si, lo ho fatto e lo ho trovato abbastanza facile."
Questa risposta mi ha dato gioia, spero che non sia l'unico ricercatore a farlo.--l'etrusco (msg) 10:58, 28 mag 2021 (CEST)
Speriamolo, inoltre se avete qualche altro studioso di peso a cui fare l'intervista segnalatemelo. Queste sono le opinioni che servono per migliorare.--Bramfab (msg) 14:08, 28 mag 2021 (CEST)

Intervista_a_Tiziana_BrazzattiModifica

Segnalo che in Wikinews trovate un'intervista a Tiziana_Brazzatti su Wikipedia.--Bramfab (msg) 09:23, 4 giu 2021 (CEST)

Biancospino di VallonicaModifica

segnalo la wikidiscussione.. --SurdusVII (segnami qua) 11:52, 12 giu 2021 (CEST)

Chi se ne intende di damigelle (Zygoptera)?Modifica

Ciao, qualche giorno fa ho fatto due passi in una zone attrezzata/parco/approdo fluviale dopo aver accompagnato un cliente e ho fatto qualche scatto, alcuni fortunati, a delle damigelle che svolazzavano lì (erano veramente molte) e in un paio di casi sono rimaste diligentemente in posa. Qualcuno riuscirebbe a categorizzarle meglio di quanto abbia fatto io? Le trovate in Commons:Category:Parco Belvedere (Lama Polesine, Ceregnano). Grazie :-) --Threecharlie (msg) 08:13, 18 giu 2021 (CEST)

  Fatto non sono un esperto ma ho un buon manuale--l'etrusco (msg) 08:49, 18 giu 2021 (CEST)
Ritorna alla pagina "Forme di vita".