Apri il menu principale

Discussioni progetto:Forme di vita

Nota disambigua.png
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tasso Bar.
Tasso

Benvenuti al Tasso Bar, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla redazione delle voci sulle forme di vita.

Questo luogo è un punto d'appoggio del Progetto Forme di vita, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulle forme di vita presenti nell'enciclopedia.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al Wikipedia:Bar.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Gnome-applications-office.svg Si invita a spostare nell'archivio le discussioni chiuse.



Sfondo bagliore.png
Nuvola apps ksig.png
Crea una nuova voce





empowered by Brodo


Indice

FolagheModifica

Segnalo questa domanda. --Phyrexian ɸ 01:04, 2 lug 2019 (CEST)

Idalia plebeia e Idalia tentaculataModifica

Buongiorno! Sono incappato per caso nelle voci Idalia plebeia e Idalia tentaculata. Guardando un po' in giro, vedo che la validità delle due specie è quantomeno dubbia. Su EoL sono entrambe segnate come unresolved name (cfr, cfr). Il genere Idalia a cui appartengono sembra essere stato sinonimizzato con Okenia (cfr qui, anche se non capisco bene il significato dell'annotazione), ma quelle due specie non appaiono. Io srei per mandarle in cancellazione, qualcuno ha obiezioni?

dunque, la prima dovrebbe essere Okenia plebeia [1] (autore e anno coincidono). Idem per l'altra, che dovrebbe essere Okenia tentaculata [2]. Però non so se ultimamente sono state rinominate (ho trovato per esempio una Tritonia plebeia). Ci vorrebbe un'esperto di molluschi...--Sporvino (msg) 15:39, 2 lug 2019 (CEST)
Mmm, sono nomi che però hanno pochissimi riscontri al di fuori di quel sito (O. tentaculata addirittura solo quattro risultati su google). Tritonia plebeia invece dovrebbe essere una specie del tutto diversa (ci sono un sacco di specie che si chiamano XXX plebeia). --Syrio posso aiutare? 15:59, 2 lug 2019 (CEST)

A margine, "Idalia" è sinonimo anche per altri due generi di animali, cfr e cfr; forse è il caso di fare una disambigua? --Syrio posso aiutare? 13:34, 2 lug 2019 (CEST)

SandboxModifica

Quest' oggi io e Leo0428 abbiamo pubblicato queste due sandbox:

Secondo voi, vanno bene? Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 13:56, 5 lug 2019 (CEST)--

[@ Marinarodenzia999] al volissimo, andavano collegate a Wikidata e mancava il portale e la sezione "Altri progetti" (ho fatto io). Le gallerie sarebbero deprecate, inoltre. --Syrio posso aiutare? 17:08, 5 lug 2019 (CEST)

[@ Syrio], che vuol dire "Le gallerie sarebbero deprecate"? Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 18:20, 5 lug 2019 (CEST)

Che non andrebbero usate, vedi Aiuto:Manuale_di_stile#Gallerie_d'immagini. --Syrio posso aiutare? 18:24, 5 lug 2019 (CEST)

[@ Syrio], li ho usati per facilitare alla gente che Lilium oriental (le varietà che vendono nei negozi) sono appartenenti alla specie Lilium speciosum. Stessa cosa con Lilium asiaticum e Lilium × elegans. Grazie. --Marinarodenzia999 (msg) 19:39, 5 lug 2019 (CEST)--

[@ Marinarodenzia999] Capisco, ma non rientra nei casi in cui sono permesse, quindi vanno tolte. --Syrio posso aiutare? 20:05, 5 lug 2019 (CEST)

[@ Syrio] Ho capito, ma come farò a fargli capire alla gente che sono sinonimi quelle specie?--Marinarodenzia999 (msg) 21:02, 5 lug 2019 (CEST)--

Interazioni umane con i microbiModifica

Sulla voce «Interazioni umane con i microbi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 15:53, 11 lug 2019 (CEST)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/LanceolatoModifica

Ciao, secondo voi va bene come abbozzo questa pagina? Grazie.---Marinarodenzia999 (msg) 21:45, 16 lug 2019 (CEST)--

No. Non c'è testo, solo immagini. --Ruthven (msg) 13:27, 17 lug 2019 (CEST)

[@ Ruthven] Come la posso migliorare, ovviamente forse dopo l'estate. Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 14:54, 18 lug 2019 (CEST)--

[@ Marinarodenzia999] Chiediti cosa un lettore vorrebbe leggere se cerca "Lanceolato" su un'enciclopedia. Che tipo d'informazione è utile in questo contesto? --Ruthven (msg) 15:03, 18 lug 2019 (CEST)

[@ Ruthven], però va bene come inizio?--Marinarodenzia999 (msg) 21:53, 18 lug 2019 (CEST)--

[@ Marinarodenzia999] La prima frase dici? Dovresti essere capace di saperlo, visto che l'hai scritta tu. Di contro, sei sicuro che le immagini siano disposte come nelle altre voci? --Ruthven (msg) 00:17, 19 lug 2019 (CEST)

[@ Ruthven], va bene cercherò di migliorarla al più presto (probabilmente dopo l'estate come mi è stato consigliato da voi). Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 08:33, 19 lug 2019 (CEST)--

Collegamenti esterni di biologiaModifica

Segnalo proposte. --Epìdosis 17:57, 18 lug 2019 (CEST)

Identificazione fragoleModifica

Ciao a tutti, qualcuno saprebbe indicarmi se in questa foto è ritratta una fragolina di bosco o una fragola matta? Grazie. --Phyrexian ɸ 02:40, 22 lug 2019 (CEST) Ciao, scusami del ritardo [@ Phyrexian], la risposta a questa domanda è fragola di bosco c'è l'avevo nel mio giardino. A presto.--Marinarodenzia999 (msg) 19:07, 28 ago 2019 (CEST)--

Meloni, angurie ecc.Modifica

Voce da aiutare da novembre 2018Modifica

È stato notato che la voce «Tripomastigote» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Vedete un po' cosa fare, sono passati troppi mesi con l'A apposta e più passa il tempo più sarà probabile l'avvio di una PdC. --Gce ★★★+4 14:43, 25 lug 2019 (CEST)

HwachaeModifica

In questa voce esistono molti link rossi inerenti a vari frutti mancanti. Vi chiedo, se ne avete voglia e tempo, di crearne le voci.--AnticoMu90 (msg) 06:33, 26 lug 2019 (CEST)

HwajeonModifica

In questa voce ci sono molte specie di fiori mancanti. Se per caso trovaste il tempo ve ne sarei eternamente grato.--AnticoMu90 (msg) 12:37, 30 lug 2019 (CEST)

Categoria:Funghi rariModifica

Francamente il concetto di rarità mi sembra troppo relativo e POV. Non potremmo eliminare questa categoria?--AnticoMu90 (msg) 14:20, 30 lug 2019 (CEST)

Purtroppo il progetto al momento mi sembra molto poco frequentato. Non ho conoscenze sui funghi, e dunque da profano il titolo pare anche a me molto POV. Nel caso non rispondesse nessuno a questo post ti consiglio di mettere il template E alla pagina della categoria, così da attirare maggiore attenzione.--Janik98 (msg) 16:14, 30 lug 2019 (CEST)
  Fatto--AnticoMu90 (msg) 22:25, 7 ago 2019 (CEST)
Concordo con la valutazione, credo sia da cancellare. --Syrio posso aiutare? 22:31, 7 ago 2019 (CEST)
Senza fonti è da cancellare--Pierpao.lo (listening) 07:44, 8 ago 2019 (CEST)

Dubbio E su Lista di micologiModifica

Sulla voce «Lista di micologi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--IndyJr (Tracce nella foresta) 17:20, 10 ago 2019 (CEST)

Voci da aiutare da luglioModifica

È stato notato che la voce «Aptenodytes patagonicus halli» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Manca completamente l'incipit. --Gce ★★★+4 16:50, 11 ago 2019 (CEST)

La pagina «Aptenodytes patagonicus halli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 11:28, 17 ago 2019 (CEST)

È stato notato che la voce «Riniofite» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Qui c'è da sistemare poca roba. --Gce ★★★+4 00:08, 15 ago 2019 (CEST)

La pagina «Riniofite», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 17:10, 19 ago 2019 (CEST)

Modello di voce per caniModifica

Buonasera. Girovagando per le voci dei cani mi sono accorto che sono molto diverse da loro, con pochi elementi in comune. Il modello di voce è molto vago; ho provato a sistemarlo aggiungendo un baubox migliore, ma se qualcuno di più esperto mi desse una mano ne sarei grato. Nello specifico: quali sarebbero i paragrafi principali (storia, carattere, aspetto?)? Come dividere il paragrafo "aspetto"? Molte voci hanno diversi sottoparagrafi, ciascuno per parte del corpo del cane; altre sono uniformate. --torqua 22:40, 18 ago 2019 (CEST)

Io copierei sano sano il modello spagnolo che sembra fatto bene Utente:Jtorquy--Pierpao.lo (listening) 19:39, 28 ago 2019 (CEST)
[@ Pierpao] Ma poi ci saranno delle frasi monoriga per i sottoparagrafi "occhi, naso, testa ecc.". Al posto di mettere === direi di usare i ; --torqua 21:38, 28 ago 2019 (CEST)
Giusto Utente:Jtorquy--Pierpao.lo (listening) 21:46, 28 ago 2019 (CEST)

AvvisoModifica

È stato notato che la voce «Rosetta (botanica)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 20:10, 26 ago 2019 (CEST)

  evoluto in un accettabile stub --ESCULAPIO @msg 16:52, 29 ago 2019 (CEST)

AiutareModifica

È stato notato che la voce «Calloplesiops altivelis» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 18:09, 28 ago 2019 (CEST)

[@ Burgundo] Migliorata da [@ Syrio] e [@ Esculapio], a presto..--Marinarodenzia999 (msg) 19:19, 30 ago 2019 (CEST)

[@ Marinarodenzia999] Grazie del ping, il template è già stato tolto.--Burgundo (msg) 19:22, 30 ago 2019 (CEST)

[@ Burgundo] Lo so era per avvisarti.--Marinarodenzia999 (msg) 19:25, 30 ago 2019 (CEST)

Modifiche multipleModifica

Non sapendo se siano corrette o meno, vi riporto le seguenti modifiche:

--Marl it (msg) 21:26, 30 ago 2019 (CEST)

modifiche inappropriate, grazie della segnalazione. --ESCULAPIO @msg 11:59, 31 ago 2019 (CEST)

Grassetti del nome del gruppo superiore che raggruppa il solo gruppo della voce.Modifica

In voci ad es. su una specie (ma il discorso varrebbe anche per una voce su un gruppo superiore), nell'incipit il nome della specie va in grassetto. Ma se quella specie è l'unica specie del genere (o anche della famiglia, ecc.) e quindi non vi sono altre voci dedicate al gruppo superiore, la voce sulla specie sia (perlomeno di fatto) unita a quella sul genere (o più). In tal caso vanno anche quelle in grassetto?

Il grassetto è già previsto per il template sinottico {{Tassobox}}, vedi Progetto:Forme_di_vita/Come leggere il tassobox#Classificazione. (pagina che, approfitto per segnalarlo, ho trovato partendo dalla pagina principale del progetto ma un po' a fatica, non c'è un link diretto).

L'ho chiedo perché ho notato che un utente sta rimuovendo quei grassetti dagli incipit. Gli ho scritto, ma non siamo riusciti a risolvere. --79.13.112.242 (msg) 20:06, 31 ago 2019 (CEST)

E ovviamente vanno messi i redirect dal genere alla specie, ecc., giusto? --79.13.112.242 (msg) 20:12, 31 ago 2019 (CEST)
La prassi mi risulta sia quella che dici tu, sì; si può certamente discuterne, pingo [@ Discanto] che è l'utente in questione. --Syrio posso aiutare? 21:01, 31 ago 2019 (CEST)

Crocus albiflorusModifica

Ci tenevo a segnalarvi che questa specie secondo the plant list non esiste ed è sinonimo di Crocus vernus. [@ Esculapio]--Marinarodenzia999 (msg) 18:59, 3 set 2019 (CEST)--

In alcune checklist come "The Plant List" ([3]) e "The Euro+Med PlatBase" ([4]), tra cui la pubblicazione "An annotated checklist of the Italian Vascular Flora" (autori F.Conti, G. Abbate, A.Alessandrini e C.Blasi - anno 2005), l'entità Crocus albiflorus è descritta come sinonimo di Crocus vernus (L.) Hill subsp. albiflorus (Kit.) Ces., ma altre pubblicazioni la descrivono come specie: "Flora d'Italia" di Sandro Pignatti (volume terzo, pagina 421 - anno 1982) e "Flora alpina" di D.Aeschimann, K.Lauber, D.M.Moser e J-P. Theurillat (volume secondo, pagina 1092 - anno 2004). Per il sito "Kewscience - Plants of the World online" ([5]) è un sinonimo. In conclusione propongo di descrivere l'entità Crocus albiflorus all'interno della voce Crocus vernus come un suo sinonimo e sottospecie.--Enrico (msg) 09:17, 4 set 2019 (CEST)

Grazie, [@ Enrico Blasutto]. --Marinarodenzia999 (msg) 14:36, 8 set 2019 (CEST)--

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Musa × paradisiacaModifica

Ciao a tutti, ho appena tradotto la versione spagnola di Musa × paradisiaca è vorrei sapere se mi potete aiutare a sistemarla e a pubblicarla. Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 18:24, 5 set 2019 (CEST)--

Cioè, la voce spagnola ha SEDICI fonti per 85.000 byte di testo? E la considerano pure una voce da vetrina? O_____O (non è colpa tua, ovviamente). --Syrio posso aiutare? 18:28, 5 set 2019 (CEST)

[@ Syrio] Grazie della risposta, cosa possiamo fare, lo scelta perché è la più enciclopedica. Come la possiamo sistemare?--Marinarodenzia999 (msg) 18:38, 5 set 2019 (CEST)--

Potresti iniziare col finire di tradurre tabelle e didascalia di immagini (mancanti nella galleria a fine voce). Poi, aggiungere wikilink e raffinare la traduzione: ora come ora sembra tradotta con google translate. Non so se tu l'abbia tradotta in questo modo, e non c'è nessun male nel farlo, ma almeno migliorare le frasi tipo "Da Indonesia che si diffonderanno a sud e ad est, raggiungendo Hawaii e Polinesia fasi".--torqua 20:29, 5 set 2019 (CEST)

[@ Jtorquy] si lo tradotta con Google traduttore, domani darò gli ultimi ritocchi, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 20:48, 5 set 2019 (CEST)--

Meh, io francamente un bel po' di pregiudizi sulle traduzioni fatte con google traduttore ce li ho eccome; è sempre meglio tradurre "a mano", se non altro perché questo implica leggersi la voce riga per riga ed essere consapevoli di quali sono le informazioni che si stanno inserendo. Le traduzioni fatte da google inoltre sono generalmente pessime anche quando sono corrette (prosa incespicante o forzata), quindi la voce adesso te la devi smazzare tutta comunque, e ad andarci dietro così riformulando tutto si fa il doppio del lavoro. --Syrio posso aiutare? 23:32, 5 set 2019 (CEST)
Io personalmente certi passaggi li traduco con translate, controllando che siano corretti però. Vedi su Cavallo alato, ad esempio. --torqua 00:14, 6 set 2019 (CEST)
Più che altro si dovrebbe usare per darti un'idea su come tradurre, una specie di """"linea guida""".--torqua 00:16, 6 set 2019 (CEST)

[@ Syrio] e [@ Jtorquy] Ammetto che lo sempre usato google traduttore, ma poi rimettevo apposto quello che ho scritto come Amaryllis belladonna, ad ogni modo vi ringrazio ancora per avermi aiutato. A presto.--Marinarodenzia999 (msg) 19:40, 6 set 2019 (CEST) [@ Syrio] e [@ Jtorquy] Ho appena finito di tradurre le tabelle, che cosa dovrei fare adesso?--Marinarodenzia999 (msg) 19:35, 8 set 2019 (CEST)-- [@ Syrio] e [@ Jtorquy] Ho appena finito di sistemare la pagina, me l'ha potete pubblicare per favore. Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 17:31, 9 set 2019 (CEST)-- [@ Esculapio]

Non posso (né voglio) prendermi la responsabilità di pubblicare io una voce che hai scritto tu. Ti posso dire che vedo ancora poche fonti (intere sezioni, troppe e anche molto corpose, ne sono prive), che la sezione "Coltivazione di gruppi" va wikificata (il contenuto è una specie di elenco lasciato in formato testo), ci sono errori di punteggiatura un po' ovunque, template non tradotti, non c'è un solo wikilink in tutto il testo tranne che nell'incipit, la prosa è a tratti incespicante e contenente errori di traduzione... Visto che -scusami la franchezza- sei evidentemente in difficoltà anche solo nello scrivere in italiano corretto (già solo nei tuoi messaggi qui sopra ci sono degli errori piuttosto importanti), mi spieghi perché hai voluto lanciarti nella traduzione di una voce così corposa? --Syrio posso aiutare? 19:09, 9 set 2019 (CEST)

[@ Syrio] Scusami allora se te l'ho chiesto, comunque ho tradotto quella voce perché pensavo che fosse enciclopedica e invece alla fine grazie a te mi sono accorto che c'erano solo 16 fonti (due le ho aggiunte io). E a volte posso sbagliare a causa del correttore automatico nel mio telefono. Cosa posso fare per rimediare oppure preferisci cancellarla? Oppure se mi scrivi di metterla apposto, tu mi sotterrato per favore?--Marinarodenzia999 (msg) 13:12, 10 set 2019 (CEST)--

Tarlo del legno vs Anobium punctatumModifica

Tarlo del legno, originariamente un redirect, è stato trasformato in pagina da un utente qualche giorno fa. Di conseguenza un utente ha messo un U per richiederne l'unione ad Anobium punctatum. Beh, di certo con due pagine non si può rimanere. Io non ho visto granché di diverso tra le due pagine (a parte che la prima è più corta), che si può fare? --C. crispus(parla) 23:03, 5 set 2019 (CEST)

Ad una rapida occhiata, la pagina "Tarlo del legno" è stata pensata come una specie di "voce quadro" (tipo scoiattolo o mosca (zoologia)), dove citare varie specie di insetti note con questo nome. Il problema è che non ha uno straccio di fonte. I dizionari di Treccani e Corriere attestano che la voce "tarlo" è usata anche per altri insetti oltre all'A. punctatum, ma non penso abbia senso farci su una voce intera, una disambigua dovrebbe essere più che sufficiente (e in tal senso sarebbe da coordinare con tarlo). --Syrio posso aiutare? 23:23, 5 set 2019 (CEST)

Classificazione (definitiva?) della famiglia FelidaeModifica

Buongiorno a tutti. Vorrei informare che nel 2017 sono stati pubblicati i risultati di uno studio molecolare molto accurato riguardante la famiglia dei Felini. Ecco qua il documento in questione: A revised taxonomy of the Felidae: The final report of the Cat Classification Task Force of the IUCN Cat Specialist Group. Se si tratta davvero (e, aggiungo, sarebbe anche l'ora) di risultati definitivi, sarebbe da aggiornare un po' tutta la situazione riguardante i nostri amici "gattoni", specialmente per quel che riguarda le decine di sottospecie di grandi felini che non sarebbero più riconosciute. --BlackPanther 2013 15:29, 7 set 2019 (CEST)

si un bel lavoraccio ... --ESCULAPIO @msg 01:05, 15 set 2019 (CEST)
Per quanto riguarda le ex sottospecie più «famose» (vedi Panthera leo persica o Panthera tigris altaica, quest'ultima addirittura voce in vetrina) si potrebbe fare come in wiki inglese, mantenendo la voce così com'è, ma aggiungendo che non è più considerata una sottospecie e parlando, casomai, di sotto-popolazione. Lo stesso non si può dire, ad esempio, di «antichità» come Panthera pardus jarvisi o Panthera leo massaicus, ormai da anni non più riconosciute come tali, per le quali basterebbe un semplice redirect alla sottospecie «corretta». --BlackPanther 2013 15:21, 15 set 2019 (CEST)
[@ BlackPanther2013] Mi sembra un'ottima idea. Se puoi implementarla tu con qualche aggiusto qua e là nella voci, ancora meglio! --Ruthven (msg) 11:44, 14 nov 2019 (CET)

LimettaModifica

Questa voce, tradotta dalla wiki inglese non è chiaro se tratta di una specie botanica ed in tal caso va rinominata col suo nome scientifico, tassobox, ecc oppure sia una una varietà e vada sistemata com prodotto agroalimentare, oppure sia un nome generico per alcune forme di citrus.--Bramfab Discorriamo 18:02, 9 set 2019 (CEST)

Della limetta abbiamo già la voce con il nome scientifico, Citrus aurantiifolia e non vedo perchè si sia creato un doppione che inserisce dubbi tassonomici. (va bene che con i Citrus siamo nel disordine totale a livello filogenetico, ma almeno evitiamo di contribuire anche noi!) --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 18:21, 15 set 2019 (CEST)

MidasModifica

Salve. Ho dei dubbi su Midas, ovvero a cosa riferisce esattamente? In una voce viene citato come genere di pesci Cichlidae#Rapimenti_e_adozioni, pero' e' anche parte della denominazione di una scimmia Saguinus midas, di un pipistrello Mops midas e di un ragno Midia midas, su wikidata lo indica come genere dei mammiferi [6] senza pero' che ci siano voci nelle varie edizioni linguistiche di wikipedia. Se si riuscisse a sciogliere il dubbio e poi a creare un'eventuale voce, andrebbe indicata anche nella disambigua. Arrivederci. --Ediroetsa (msg) 09:33, 12 set 2019 (CEST)

Midas mi risulta sia un sinonimo di Mydas (cfr), un sinonimo di Chelonia (cfr, che non capisco perché è un redirect a Testudines) e un sinonimo di Saguinus (cfr, questo è il genere di mammiferi che vedi su wikidata). I pesci che vengono citati sono della specie Amphilophus citrinellus (o analoghe, nel caso), "Midas" è solo il nome comune in inglese. Quindi nessun genere, alla fine, comunque si possono citare questi nella disambigua. --Syrio posso aiutare? 11:03, 12 set 2019 (CEST)

Oryza sativa (pianta del riso)Modifica

In seguito alla discussione Discussione:Riso (alimento), ho ampliato la voce Oryza sativa, ovvero la pianta che viene comunemente chiamata "riso" (ma non l'unica da cui si produce). Adesso servirebbe una correzione e ampliamento della voce. In particolare ho lasciato una didascalia in inglese, alcune sezioni allo stato di abbozzo o vuote e la sezione "Avversità" forse andrebbe trattata a Oryza, lasciando solo un Template:Vedi anche qui e nelle altre voci delle specie di Oryza, o forse andrebbe nella voce Riso (alimento) (come hanno fatto su en.wikipedia) o forse su Risicoltura (pareri?)
Segnalo qui sperando che qualcuno possa svolgere tale compito. Tenete conto che le informazioni che riguardano il riso come alimento sono invece nella pagina Riso (alimento), come deciso nella discussione citata. Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 21:50, 13 set 2019 (CEST)

AmazzoniaModifica

Segnalo Discussioni_progetto:Ecologia#Amazzonia, invitandovi a contribuire direttamente nella voce o indirettamente creando le voci di specie animali o vegetali dell'Amazzonia. Grazie in anticipo :) --Daniele Pugliesi (msg) 20:09, 16 set 2019 (CEST)

Sito autorevole?Modifica

Volevo un'opinione, secondo voi questo sito può essere autorevole per estrapolare qualche informazione sui rettili?--Supremo (msg) 20:45, 22 set 2019 (CEST)

A prima vista si direbbe di sì, almeno per quanto riguarda l'articolo in questione. --BlackPanther 2013 06:12, 23 set 2019 (CEST)
Ah bene, allora mi baserò su di esso, grazie.--Supremo (msg) 00:32, 24 set 2019 (CEST)

Tmp Avibase, lettura ID da WikidataModifica

Segnalo discussione. --Chiyako92 11:42, 23 set 2019 (CEST)

crown group e stem groupModifica

Sto cercando di perfezionare una traduzione automatica delle voci Velloziaceae e Stemonaceae. Che voi sapppiate esistono dei corrispettivi italiani "accettati" per i termini crown group e stem group (gruppo corona?) (gruppo stelo?) --ESCULAPIO @msg 22:51, 24 set 2019 (CEST)

c'è qualcuno eventualmente interessato a tradurre en:Crown group ?--ESCULAPIO @msg 22:54, 24 set 2019 (CEST)
in questo blog, non so giudicare quanto autorevole, ho trovato una legittimazione ai termini gruppo corona e gruppo stelo, anche se poi l'autore nel testo, in italiano, utilizza ricorrentemente i termini anglosassoni originari... Creo una bozza interlocutoria di voce Gruppo corona (con redirect da Gruppo stelo), in attesa di contributi. --ESCULAPIO @msg 15:52, 25 set 2019 (CEST)

[@ Esculapio], se vuoi ci penso io domani al computer di tradurlo, per non creare danni alla tua sandbox, ne ho creata una mia dalla quale quando avrò finito, potrai pubblicarla. Mi affidi questo incarico?--Marinarodenzia999 (msg) 21:19, 25 set 2019 (CEST)--

Però non usare il traduttore automatico, mi raccomando :P --torqua 21:20, 25 set 2019 (CEST)

[@ Jtorquy] Cercherò di stare attento. Grazie per l'attenzione.--Marinarodenzia999 (msg) 21:25, 25 set 2019 (CEST)--

Francamente non mi convince la traduzione in italiano di crown group e stem group, in pratica, nonostante ormai la cladistica sia stagionata, non trovo corrispondenza di traduzioni in italiano di questi termini. Ormai sono termini universali, sia pure su tematiche di "nicchia".
Incidentalmente molto ben sviluppata la discussione dinosauri vs uccelli, servirà per wiki --165.156.40.14 (msg) 17:03, 26 set 2019 (CEST)
concordo sul fatto che gli equivalenti italiani di crown group e stem group siano poco utilizzati e che anche i testi divulgativi in italiano utilizzino spesso i termini anglosassoni originali. --ESCULAPIO @msg 12:16, 27 set 2019 (CEST)

  Fatto [@ Esculapio], la trovi in questa pagina. Grazie per l'incarico (se ho sbagliato qualcosa contattami pure). Arrivederci.--Marinarodenzia999 (msg) 19:45, 26 set 2019 (CEST)--

  lodevole sforzo, ma la traduzione letterale da te effettuata è a tratti incomprensibile e un tantino sgrammaticata. Più che una traduzione letterale serve una rielaborazione di concetti in buon italiano, cosa per la quale è necessaria una minima padronanza della materia. Grazie comunque per il tentativo.--ESCULAPIO @msg 12:16, 27 set 2019 (CEST)

[@ Esculapio], non c'è di che l'importante è provarci, grazie ancora per l'incarico, ci scriveremo presto.--Marinarodenzia999 (msg) 12:49, 27 set 2019 (CEST)-- Anzi adesso che ci penso conosco qualcuno che potrebbe aiutarti a farlo meglio ([@ Capricornis crispus]). Grazie ancora e felice di aiutarti. Come tu aiuti a me, io aiuto te. Buon pranzo e buon lavoro.--Marinarodenzia999 (msg) 12:57, 27 set 2019 (CEST)--

Più che una traduzione letterale serve una rielaborazione di concetti in buon italiano, cosa per la quale è necessaria una minima padronanza della materia. (cit. Esculapio)
[@ Marinarodenzia999] Come ti ho già detto più e più volte io ti posso dare una mano nelle traduzioni delle pagine di questo argomento; considera però che la mia conoscenza nell'ambito in questione è quasi pari a 0 (e infatti a me crown group e stem group non fanno né caldo né freddo, questa discussione l'avevo già notata e avessi potuto dare una mano mi sarei già fatto avanti). Dunque felicissimo di aiutarti, ma francamente dovrei ricontrollare un testo scritto da te per poi farlo ricontrollare a una terza persona interna al progetto che sicuramente ne sa più di me; allora meglio andare direttamente alla terza persona senza passare da me. Detto questo, ormai sono qui quindi un'occhiata (almeno per formattazione del testo e cose basilari) ce la do comunque, nel limite del possibile. Ciao --C. crispus(parla) 13:06, 27 set 2019 (CEST)

[@ Jtorquy], [@ Capricornis crispus] e [@ Esculapio] Almeno ci abbiamo provato. Come non detto, scusatemi, del disagio e disturbo. Vi scriverò presto.--Marinarodenzia999 (msg) 13:13, 27 set 2019 (CEST)--

[@ Marinarodenzia999] Ma come, molli tutto a metà? :-) Ora che siamo in ballo, balliamo! (anzi, ballate, io scrivo questo e poi mi dissocio)
Ho dato una rapida occhiata alla pagina e a parte una virgola e un paio di spazi non ho potuto correggere molto. Effettivamente non si capisce molto bene ciò che vi è scritto, ma comunque ci vuole qualcuno che conosca l'argomento e io non lo conosco. Mi spiace non esserti stato di aiuto :-/ Ciao --C. crispus(parla) 13:20, 27 set 2019 (CEST)
[@ Capricornis crispus] Come preferisci, allora continueremo a lavorarci.--Marinarodenzia999 (msg) 14:30, 27 set 2019 (CEST)--

  completata la traduzione di Gruppo corona. Ulteriori contributi da parte di utenti più competenti di me sono i benvenuti! --ESCULAPIO @msg 13:17, 30 set 2019 (CEST)

Possibile voce per la sezione "Lo sapevi che"Modifica

Ho nominato una voce su "un pesce che cammina" pensando che potesse essere una curiosità da fare apparire nella sezione Lo sapevi che" della Pagina principale di Wikipedia, solo che mi è stato fatto notare che la voce andrebbe ampliata.
Se vi va di lavorarci su, questa è la segnalazione con il link alla voce: Wikipedia:Lo_sapevi_che/Valutazione#Brachionichthyidae. Grazie :) --Daniele Pugliesi (msg) 12:26, 28 set 2019 (CEST)

Nella stessa pagina, ho inserito altre 4 proposte di animali secondo me strani: Urechis unicinctus, Vandellia cirrhosa, Nasikabatrachus sahyadrensis, Mola mola. Chi vuole può ampliare/migliorare queste voci oppure partecipare alla valutazione. In particolare il pesce luna (Mola Mola) secondo me è il più strano e meriterebbe di avere una voce di qualità superiore. --Daniele Pugliesi (msg) 15:56, 28 set 2019 (CEST)

Cosa fanno queste formiche ?Modifica

 
Cosa fanno ?

Buongiorno a tutti, vorrei classificare meglio la foto e soprattutto capire cosa stanno facendo queste formiche sul mio balcone... Da qualche tempo si accaniscono a mordere questa pianta, e da poco sono comparse delle vescicole che a poco a poco si ingrandiscono e anneriscono... Inquientante ! Stanno allevando afidi o bevendo semplicemente la linfa ? Buon wiki,--Pątąfişiķ 12:08, 30 set 2019 (CEST)

Afidi non ne vedo. Potrebbe essere una mirmecofilia? Sai dire la specie della pianta? --Syrio posso aiutare? 12:13, 30 set 2019 (CEST)
sembrerebbe che allevino cocciniglie, chiaramente riconoscibili ingrandendo la foto. --ESCULAPIO @msg 13:26, 30 set 2019 (CEST)
Credo la pianta sia una pervinca, di solito riempie le aiuole e fa fiori viola, le foglie sono verdi tutto l'anno, io l'ho intrecciata in verticale ma le formiche sono una novità di quest'anno.--Pątąfişiķ 14:30, 30 set 2019 (CEST)

Caprimulgus ruficollisModifica

Vi sottopongo all'attenzione questa pagina, per adesso ho messo un template C, ma non credo basti. La pagina è dedicata alla sottospecie ruficollis ma già l'incipit smentisce il titolo, dichiarando di trattare del Caprimulgus europaeus. Inoltre il testo, completamente privo di fonti, sembra eccessivamente prosaico, non voglio avanzare dubbi senza prove certe, ma un sospetto di copyviol a mio parere può esserci. Non mi sono mai occupato di forme di vita, quindi sono costretto a lasciare la patata bollente nelle vostre mani, sicuramente più esperte delle mie.--Cicignanese (msg) 12:10, 30 set 2019 (CEST)

Il testo è stato inserito con questa modifica del 2016. La prima sezione la trovo uguale qui, ma sono abbastanza sicuro che a copiare siano stati loro; non trovo altre evidenze di copyviol, potrebbe semplicemente essere stata scritta male. Non essendoci uno straccio di fonte a supporto di quanto scritto, non vedrei male un rollback. --Syrio posso aiutare? 12:19, 30 set 2019 (CEST)
ho rollbackato. --ESCULAPIO @msg 13:32, 30 set 2019 (CEST)

Quadro "nuove voci"Modifica

Non varrebbe la pena di trovare un sistema per far convergere il quadro delle "nuove voci" del Portale:Botanica in quello che appare in questa pagina? Oppure eliminarlo?--Lichinga (msg) 18:40, 1 ott 2019 (CEST)

quella pagina era aggiornata automaticamente da un bot, attualmente non più attivo; se non si trova un'alternativa, effettivamente sarebbe meglio eliminarlo.--ESCULAPIO @msg 08:57, 2 ott 2019 (CEST)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Musa × paradisiacaModifica

Sto cercando di perfezionare una traduzione spagnola di Musa × paradisiaca, c'è qualcuno eventualmente interessato ad aggiungere qualche fonte (citazione) in più ed aiutarmi a pubblicarla per migliorare l'attuale abbozzo, Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 19:23, 1 ott 2019 (CEST)--

La voce non è solo carente di fonti, è proprio la prosa che non va bene...tradotta palesemente con un traduttore automatico dallo spagnolo. Alcune frasi non hanno senso. Ma questo te l'avevamo già detto: prenditi qualche giorno, o settimana, e rileggiti la voce con calma e più volte, correggendo sul serio la traduzione. Ora come ora è un testone illeggibile.--torqua 19:35, 1 ott 2019 (CEST)

[@ Jtorquy] Scritto vorrai scrivere (dire), ad ogni modo, grazie, conosci qualcuno che può aiutarmi.--Marinarodenzia999 (msg) 19:50, 1 ott 2019 (CEST)--

Template:CladeModifica

Ciao a tutti,

nella sistemazione di alcuni errori "tecnici" della pagina Tyrannosauroidea ho notato che questi vengono causati da un errore di espansione del Template:Clade che è stato annidato circa 20 volte. L'errore che si presenta è un messaggio del software mediawiki che indica che ci sono troppi template annidati. Non converrebbe forse che qualcuno che ne capisce più di me dell'argomento "Forme di vita" sistemasse gli alberi in modo da eventualmente spezzarli in più sotto alberi, come ho provato a fare nella pagina indicata. Ci sono meno di una decina di voci che possono essere ripassate!

Grazie --LucaRosty (Scrivimi) 17:38, 2 ott 2019 (CEST)

siamo sicuri che non ci sia un modo di intervenire sul template per incrementare gli annidamenti consentiti? Per fare un esempio, il codice del cladogramma presente in Neognathae, importato da en.wiki, nella versione inglese funziona perfettamente, quindi non sembra essere un limite intrinseco al software mediawiki. --ESCULAPIO @msg 17:42, 7 ott 2019 (CEST)
[@ G.C.T.1] [@ Fringio][@ Lucarosty] invito quanti in passato hanno contribuito allo sviluppo del template a vedere se si trova una soluzione.--ESCULAPIO @msg 14:55, 10 ott 2019 (CEST)
[@ Esculapio] Ciao, ho guardato il codice del template di en.wiki. Li viene utilizzato un modulo di supporto. Probabilmente è quella la differenza. --LucaRosty (Scrivimi) 09:17, 11 ott 2019 (CEST)
Ho fatto una prova copiando il modulo che usano nella wiki inglese ed effettivamente funziona meglio che il template che stiamo utilizzando qui. Nella mia Sandbox c'è un esempio che usa il modulo mentre qui la pagina che ho usato per il test. --LucaRosty (Scrivimi) 11:37, 14 ott 2019 (CEST)
[@ Lucarosty] ho fatto una prova qui ed in effetti sembra che il problema sia risolto. Proverei a implementare le modifiche sul template originale.--ESCULAPIO @msg 16:51, 14 ott 2019 (CEST)
[@ Esculapio] implementato il template con quello a "modulo" --LucaRosty (Scrivimi) 17:08, 14 ott 2019 (CEST)
ok, ora bisognerebbe ripristinare i cladogrammi in versione "integrale" nelle voci su citate--ESCULAPIO @msg 17:14, 14 ott 2019 (CEST)

AiutoAModifica

È stato notato che la voce «Tyria jacobaeae» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lombres (msg) 21:36, 6 ott 2019 (CEST)

Nuovo stubbissimo di chiocciola da aiutareModifica

Ciao a tutti, si tratta di Anentome helena, trovata tra le voci create da poco, che in Commons è citata così ma altrove, anche in wikispecies:Clea helena e en.wiki, come Clea helena. Per dargli un po' di dignità sono andato nel sito WoRMS ma facendo una ricerca nel database non mi è uscito alcun riscontro (ma forse non sapevo come cercare), per cui devo lasciare la patata bollente a qualche utente esperto in molluschi gasteropodi e/o appassionati di acquari (che nella ricerca è uscito siano apprezzate per decimare le lumache eccedenti in un acquario). Qualcuno può prendersene cura oltre alla standardizzazione tra Commons e Wikispecies? Grazie per l'attenzione :-) --Threecharlie (msg) 14:03, 8 ott 2019 (CEST)

trovata in WoRMS [7], aggiungo che la voce è orfana ...--ESCULAPIO @msg 15:19, 8 ott 2019 (CEST)
Accidenti, ora ho capito il perché di quel disclaimer... avevo la funzione "solo marini" attivata :-( grazie a te sono andato a ricontrollare perché diavolo non l'avessi trovata... Grazie, ogni volta ne imparo una di nuova :-) --Threecharlie (msg) 16:35, 8 ott 2019 (CEST)

Controllo voce per inserimento in homepageModifica

La voce Kopyor, attinente il vostro progetto, è stata approvata per l'inserimento in homepage nella rubrica "Lo sapevi che?" Nella discussione nella quale si è maturato il consenso, è stato auspicato un rapido controllo in merito alle informazioni e terminologie maggiormente tecniche/scientifiche, tenuto conto che la pagina è frutto di una traduzione e che alcuni passaggi potrebbero aver bisogno di limature da parte di esperti del Progetto:Forme di vita/Piante e del Progetto:Biologia. Grazie per la collaborazione.--Flazaza (msg) 13:25, 10 ott 2019 (CEST)

Altro stubbissimo di una rigaModifica

Ciao, questa volta è un insetto, Pteronemobius lineolatus, che ho provato a stubbare in modo dignitoso. PS: pur presente nel sito il {{Fauna europaea}} non funziona perché la ricerca per id è disabilitata per manutenzione del sito (provate con un'altra voce che lo usa), per cui se ne conoscete altre da aggiungere in automatico... qui nel sito orthoptera.speciesfile.org. PS2: non capisco perché non sia presente almeno in wikispecies, potreste per cortesia dare un'occhiata e aggiungere a wikidata quanto è necessario? Grazie :-) --Threecharlie (msg) 13:36, 15 ott 2019 (CEST)

A quanto pare Pteronemobius non è d'accordo con la tassonomia...--Threecharlie (msg) 13:46, 15 ott 2019 (CEST)

Esocidae o EsoxModifica

Buongiorno! La voce Esocidae non dovrebbe essere spostata ad Esox? (da che mi risulta, quando ci sono livelli di classificazione tassonomici che includono un solo "discendente", la voce dev'essere intitolata al più specifico, cfr ad esempio Juraraneus rasnitsyni, con Juraraneidae e Juraraneus redirect ad esso). --Syrio posso aiutare? 13:51, 17 ott 2019 (CEST)

il tuo ragionamento non fa una grinza, ho provveduto allo spostamento, ma essendo in altre faccende affaccendato non posso farmi carico di sistemare la voce. [@ Syrio] Puoi pensarci tu? --ESCULAPIO @msg 16:34, 17 ott 2019 (CEST)
  Fatto --Syrio posso aiutare? 18:48, 17 ott 2019 (CEST)

I problemi del luccioModifica

Buongiorno; riprendo in parte la discussione precedente per esporre un po' di altri problemi relativi alle specie di luccio, dovuti sostanzialmente alla distinzione di due nuove specie (Esox cisalpinus ed Esox aquitanicus) prima considerate parte di Esox lucius.

Primo problema (e più facile) è quello del nome comune; prima della distinzione, "luccio" indicava E. lucius (cfr tra l'altro il mipaaf), mentre ora sappiamo che con questo nome indicavamo tre specie diverse. Propongo quindi di cambiare destinazione del redirect luccio ad E. lucius ad Esox, e di usare nelle voci delle specie i nomi comuni presenti qui (E. lucius viene chiamato quindi "luccio nordico").

Secondo problema è quello della diffusione, un po' più rognoso soprattutto per il fatto che una delle nuove specie è quella che include i lucci italiani (citati quindi in molte nostre pagine). Trattandosi di specie descritte recentemente, gli areali non sono ancora proprio chiarissimi e, a peggiorare le cose, c'è il fatto che E. lucius è stato introdotto anche in alcuni ambienti di E. cisalpinus (perché era considerata la stessa specie), in particolare nel centro Italia. Ho però trovato questo librettino dell'Ente Tutela Pesca del Friuli che a p. 7 distingue i due areali di diffusione, specificando appunto che la diffusione di E. cisalpinus "è stata ovviamente circoscritta all’Italia, ove è indigena nell’area settentrionale e centrale, fino al Lazio e Abruzzo", mentre quella di E. lucius "è molto ampia e tipicamente circumpolare […] presenta un areale che interessa l’Europa, l’Asia ed il Nord America; in Europa è assente unicamente in Norvegia, nella penisola iberica, nella parte occidentale della penisola balcanica ed in Italia." Alla luce di questo, dovremmo correggere i link che parlano di lucci nelle acque italiane facendoli puntare da E. lucius ad E. cisalpinus? --Syrio posso aiutare? 09:40, 18 ott 2019 (CEST)

Ciao, [@ Syrio], per me si, posso aiutarti in questo modo, visto che [@ Esculapio] è a riposo.--Marinarodenzia999 (msg) 19:53, 23 ott 2019 (CEST)--
Grazie, aspettiamo comunque altri pareri visti che si tratta di molte modifiche. --Syrio posso aiutare? 09:14, 24 ott 2019 (CEST)

[@ Syrio], prego, quindi aspettiamo la risposta di [@ Esculapio] o di qualcun'altro?-Marinarodenzia999 (msg) 15:41, 25 ott 2019 (CEST)--

Serpenti velenosiModifica

Segnalo che in altre versioni linguistiche (30 per la precisione) esiste una voce che contiene la definizione di serpente velonoso [8]. --93.185.26.205 (msg) 11:07, 25 ott 2019 (CEST)

Segnalo Categoria:Stub - ViperidaeModifica

Ho notato la creazione di questa e di altre categoria di servizio con un numero ridotto di pagine contenute e con difformità nel nome prescelto (maiuscole e minuscole). Dato che non partecipo al progetto mi limito a segnalare la cosa, perché prendiate le decisioni più opportune. v. anche Categoria:Stub - serpenti etc. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:50, 25 ott 2019 (CEST)

forse il nome in maiuscolo e' scorretto, riguarda alla quanti di voci presenti nella categoria sono 23, numero maggiore delle voci presenti nelle varie sottocategorie presenti in Categoria:Stub - pesci, ammesso che un paragone sia possibile. Tuttavia considerato che in Categoria:Viperidae sono presenti 66 voci a fronte di 323 specie di questi serpenti, piu' molte voci di sottofamiglie ancora non esistente, forse vale la pena di conservare la categoria per evitare un sovraaffollamento di Categoria:Stub - serpenti, considerato che pare che le specie di serpenti siano oltre 3600. --93.185.26.205 (msg) 16:59, 25 ott 2019 (CEST)

Domanda per l'inserimento di parametri ambientali per le specie tenute in cattivitàModifica

volevo chiedere se esistesse già un template per poter inserire i parametri utili per mantenere una specie in cattività. Mi spiego meglio, alla pagina Anentome helena ho raccolto in una tabella, sotto il titolo Vita in cattività, tutti i parametri che bisogna rispettare per poter tenere in cattività quella specie, mi domando se esita un template che svolge già questo compito così da poter sostituire la tabella con quello. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Griot Matteo (discussioni · contributi) 12:43, 1 nov 2019.

wikipedia è una enciclopedia, non un manuale per l'allevamento di specie esotiche; il template da te creato non è stato discusso con la comunità e pertanto ho provveduto alla sua cancellazione; le voci relative alle forme di vita devono essere conformi a Wikipedia:Modello di voce/Animali/Esempio.--ESCULAPIO @msg 12:01, 11 nov 2019 (CET)

Myoporum insulareModifica

Qualcuno ha voglia di creare la voce in oggetto? d:Q6948020 Grazie mille a chi vorrà occuparsene. :)) pequod Ƿƿ 21:11, 2 nov 2019 (CET)

[@ Pequod76] Ciao, ci penso io, attraverso la sandbox. Grazie per l'incarico.--Marinarodenzia999 (msg) 18:27, 10 nov 2019 (CET)--

[@ Pequod76] Ciao, la sandbox è pronta per essere pubblicata?--Marinarodenzia999 (msg) 19:08, 11 nov 2019 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ma che bellezza! Grazie! Sì, sposta pure sul namespace zero. :) Grazie ancora, sono commosso. Un abbraccio. pequod Ƿƿ 19:15, 11 nov 2019 (CET)

Grazie, ma io sono bloccato, non posso spostarla, ma conosco qualcuno che può farlo al mio posto.[@ Ruthven]

[@ Marinarodenzia999] Penso io a spostarla. pequod Ƿƿ 20:47, 11 nov 2019 (CET)

Grazie, un abbraccio anche a te, a presto.--Marinarodenzia999 (msg) 20:52, 11 nov 2019 (CET)--

Fatto. Ho dovuto inserire {{C}}, perché ci sono notizie controverse. Alcune fonti indicano Myoporum insulare sinonimo di Myoporum tenuifolium, altre distinguono. diff. pequod Ƿƿ 22:16, 11 nov 2019 (CET)

Grazie ancora, a presto.--Marinarodenzia999 (msg) 19:40, 12 nov 2019 (CET)

The Plant List, nostra fonte di riferimento per la tassonomia delle piante, classifica Myoporum insulare come unresolved, il che indica che al tempo dell'inserimento del record nel database esisteva il dubbio che potesse essere una specie valida o un sinonimo. Dalla scheda si evince tuttavia che "The record derives from WCSP (in review) (data supplied on 2012-03-23)", dove WCSP sta per World Checklist of Selected Plant Families; il record è stato inserito nel database nel 2012 e non più aggiornato. Secondo Plants of the World online (curato dallo stesso board editoriale della WCSP, aggiornato al 2015) il binomio è ritenuto valido. Mi atterrei a quest'ultima fonte che sembra la più aggiornata. --ESCULAPIO @msg 11:03, 13 nov 2019 (CET)

[@ Esculapio], [@ Pequod76] e [@ Ruthven]. Grazie, ancora, per la collaborazione, a presto, spero di essere stato utile.--Marinarodenzia999 (msg) 14:27, 13 nov 2019 (CET)--

[@ Esculapio] Grazie mille per il tuo intervento. Ho fatto questo, spero sia giusto. pequod Ƿƿ 18:03, 13 nov 2019 (CET)
Io penso di si.--Marinarodenzia999 (msg) 18:34, 13 nov 2019 (CET)--
anch'io, con questa precisazione. --ESCULAPIO @msg 22:15, 13 nov 2019 (CET)
Magnifico, grazie (anche per questo). pequod Ƿƿ 09:39, 14 nov 2019 (CET)

Che specie sono?Modifica

Ciao, vorrei sapere per favore, che specie ci sono in questa immagine.

Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 19:42, 12 nov 2019 (CET)--

Nerine è un genere di Amaryllidaceae. "N. mitchamiae" è un sinonimo, il nome accettato è Nerine × versicolor Herb. Non abbiamo la voce.
Strumaria è un genere di Amaryllidaceae. Non abbiamo neppure la voce del genere...
Anche Hessea breviflora Herb. è un'Amaryllidacea
Invece la A. cloroleuca Bauer. non so proprio cosa possa essere; forse è un sinonimo di Bersama abyssinica Fresen? --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 08:55, 13 nov 2019 (CET) [@ Il Tuchino] Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 14:12, 13 nov 2019 (CET)-- Per sicurezza chiedo a [@ Esculapio], visto che è più esperto di me.--Marinarodenzia999 (msg) 14:26, 14 nov 2019 (CET)--

Se si segue la spiegazione della tavola si ricava che A.chloroleuca è : [9], sinonimo di Rhodolirium chilensis. --A proietti (msg) 23:29, 17 nov 2019 (CET)

[@ A proietti] Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 19:39, 18 nov 2019 (CET)--

Gypsophila × castellana nothosubsp. aragonensisModifica

Ciao, vorrei sapere per favore se questa pianta esiste veramente oppure è un sinonimo di Gypsophila × castellana, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 13:10, 17 nov 2019 (CET)-- [@ Esculapio]

Contributi minimali al limite dell'accettabieModifica

Ciao, credo proprio vi siate accorti anche voi della qualità delle nuove voci create dall'utente Paskoda (discussioni · contributi); a parte che IMO un bot farebbe un lavoro migliore importando i dati da wikidata (se non erro era già stato fatto un esperimento in tal senso) ma temo non si prenda cura nemmeno di controllare quanto lasciato in Ns0. Credo non serva ricordare che utenze simili hanno creato molti più problemi di quelli che presumo volessero risolvere peer cui, prima che sia troppo tardi (centinaia di stubbissimi da controllare) credo sia il caso di correre ai ripari. Ve l'ho segnalato qui per vedere se si riesce a trovare una mediazione prima di di segnalarlo almeno nei RdP. Aggiungo che io non sono vceerto contrario alla creazione di abbozzi, ma che abbiano almeno un incipit strutturato e che diano un minimo di informazioni, e IMO una riga con scritto "Neocalyptis sodaliana è una falena della famiglia Tortricidae. Vive in Vietnam." è veramente poco.--Threecharlie (msg) 14:27, 21 nov 2019 (CET)

Affabile e simpaticissimo Threecharlie, affermi che le voci da me create riportino poche informazioni. E fai l'esempio di "Neocalyptis sodaliana è una falena della famiglia Tortricidae. Vive in Vietnam." Ecco, questa voce, così come le altre che ho creato è la traduzione fedele della stessa voce in lingua inglese( https://en.wikipedia.org/wiki/Neocalyptis_sodaliana ). Credevo che per wikipedia Italiana andassero bene gli standard di wiki in lingua inglese. Sul fatto che io non mi prenda cura di quanto lasciato in NsO è solo un tuo timore infondato. Sii più fiducioso verso il prossimo. Mi è invece oscuro il significato della tua richiesta di mediazione. Non ho capito chi dovrebbe mediare con chi e su cosa occorrerebbe mediare. Se una voce non ha il diritto di stare su wikipedia la si cancelli. Amen.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paskoda (discussioni · contributi) 15:05, 21 nov 2019‎ (CET).
Altrettanto affabile e simpaticissimo [@ Paskoda], credo che se nessuno ti faccia notare che crei voci minimali non te ne saresti reso conto da solo, tanto che continui a creare delle voci "copia-incolla" o quasi. Magari saranno solo punti di vista, ma creare abbozzi è solo l'inizio, e dovrebbe venire semmai la voglia dell'approfondimento, cercando fonti per conto proprio andando a leggere quanto consigliato in Progetto:Forme di vita/Risorse, mentre tradurre voci minimali per quanto non sia certo impedito non è nemmeno un modo per cercare di migliorare la propria contribuzione. Tra l'altro la tua asserzione "Se una voce non ha il diritto di stare su wikipedia la si cancelli. Amen." vuol dire che non ti curi non solo del tempo che eventualmente sprecheresti se nessuno ti facesse notare che sono migliorabili, ma che non hai la percezione del tempo che altri sono costretti a impiegare per controllare i tuoi contributi o, eventualmente, cancellarli, cosa che se fossero voci un po' più curate non ne avrebbero bisogno. Vedi tu...--Threecharlie (msg) 16:12, 21 nov 2019 (CET)

Caro Threecharlie, Io non creo voci minimali, io ho solo tradotto da wiki inglese delle voci, che a tuo giudizio erano minimali. Per quanto riguarda la tua non richiesta ( e parecchio presuntosa) lezione sulla voglia di approfondimento, chi ti dice che io non l'abbia? Per quanto riguarda il "tempo che io costringo a sprecare" ti rammento che qui siamo tutti volontari, nessuno spreca niente, siamo qui per libera scelta. Inoltre non hai risposto nel merito a quanto da me scritto precedentemente.1)Credevo che per wikipedia Italiana andassero bene gli standard di wiki in lingua inglese. 2) La mediazione di cosa e con chi????--Paskoda (msg) 16:35, 21 nov 2019 (CET)

Visto che ne discutete qui intervengo anch'io, solo per un paio di appunti: [@ Paskoda], le versioni linguistiche di Wikipedia hanno standard e policy diversi, quindi una cosa che va bene su en.wiki può non andare bene qui, e viceversa (questo solo per precisione). Detto questo, le voci in sé mi sembrano stub accettabili, e quindi tecnicamente vanno bene, anche se sicuramente sarebbero meglio delle voci più corpose (motivo per cui si it.wiki è stata più volte rifiutata la proposta di creare stub simili via bot). Certo che resto anch'io perplesso dal fatto di creare decine di microvoci su farfalle asiatiche, mi sembra poco utile. --Syrio posso aiutare? 20:11, 21 nov 2019 (CET)
Ritorna alla pagina "Forme di vita".