Discussioni utente:Alearr/Saccoccia 7

Progetto:Infanzia violata

Ok, se ti serve una mano per l'aspetto tecnico ci sono, purtroppo non posso garantirti la stessa cosa per lo sviluppo delle voci (il tempo e' tiranno). Jalo 11:39, 17 mag 2007 (CEST)

Mi sembra un progetto piuttosto POV nelle intenzioni. Non capisco inoltre quali sarebbero le "numerose voci" a cui potrebbe fare riferimento. Se ti serve aiuto tecnico, ok, ma non condivido l'impostazione di quel lavoro. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:50, 17 mag 2007 (CEST)

Lo scopo di un progetto non dovrebbe essere entrare tramite WP nelle case con la speranza di dare i giusti punti di riferimento per orientarsi nell'affrontare il problema dove va affrontato, ma raggruppare utenti che lavorano su un tema.

Il tema può anche essere benemerito quanto vuoi, ma il bannerino "no alla pedofilia" indica una (condivisibilissima) opinione dell'utente che non dovrebbe avere posto. Un po' come se nel progetto:Guerra si mettesse il banner "W i bersaglieri"...

Il richiamo ai fatti che la società tende a voler ignorare è un'opinione, e per giunta un po' poco sostenibile.

Dei link sotto, alcuni si riferiscono ad associazioni un po' tanto schierate, e fargli pubblicità così è IMHO poco carino.

Anche il nome stesso del progetto mi fa un po' "titolo urlato di Studio Aperto", se si potesse trovare qualcosa di più equilibrato (tipo "crimini contro l'infanzia", o "abusi verso minori") sarebbe meglio. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:36, 17 mag 2007 (CEST)

Prova a fare qualche modifica, se dopo ho tempo da dedicarmi con concentrazione ci guardo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:43, 17 mag 2007 (CEST)

L'idea mi piace, anche se concordo con gli altri che l'esposizione vada resa un po' più "neutra". Mi aspetto battaglie feroci quando si andrà a toccare l'argomento degli abusi su minori da parte degli scarafag dei preti. Sergio † The Blackcat™ 12:56, 17 mag 2007 (CEST)

Di solito un progetto funziona nel tempo se il campo d'azione è abbastanza vasto da interessare un certo numero di utenti e abbracciare un certo numero di voci, altrimenti rischia di rimanere presto inutilizzato. Qui il campo mi sembra un po' ristretto. Quali sono le voci interessate? Ylebru dimmela 13:33, 17 mag 2007 (CEST)

Leggiti quest'articolo... http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/esteri/video-preti-pedofili/video-preti-pedofili/video-preti-pedofili.html Sergio † The Blackcat™ 13:48, 17 mag 2007 (CEST)

"chi consulta una di queste voci, mi pare giusto abbia una visione conoscitiva intera del fenomeno." Allora forse quello che serve è un portale, più che un progetto. Ylebru dimmela 13:49, 17 mag 2007 (CEST)

(torno a sinistra) Segnalo che la discussione procede qui --Alearr 14:01, 17 mag 2007 (CEST)

Rapporto Ferns

Per tradurlo sei partito da babelfish? Un po' più attenzione alla forma, ti prego... --bonz ^{che c'è?} 17:16, 17 mag 2007 (CEST)

Se serve aiuto per qualche traduzioni chiedi. Io per tradurre Valle Verzasca sono partito da una traduzione babelfish tedesco->inglese, non ti dico... ;-) --bonz ^{che c'è?} 17:41, 17 mag 2007 (CEST)

Capece

Ciao Alearr, vedo che alla voce Capece Minutolo, il link esterno http://www.icapeceminutolo.it/ Sito ufficiale non è gradito a un non registrato (presumo sia tale).
Adesso nella voce c'è http://www.capeceminutolo.it/ Sito ufficiale accompagnato da http://www.cappellacapeceminutolo.it/ Altro sito Capece Minutolo
Questo secondo link non porta da nessuna parte... che quel "cappella" debba essere inteso in un modo che adesso sto immaginando? Intanto provvedo a rimettere il link originario. --Peppe64 23:30, 17 mag 2007 (CEST)

Altro tentativo nel capitolo dei link di mettere www.cappellacapeceminutolo.it e di cancellare www.icapeceminutolo.it lasciando www.cappellacapeceminutolo.it che non porta da nessuna parte e www.capeceminutolo.it. Questa volta a tentare l'impresa è Sibilla16 che però risulta come link rosso, quindi utente non attivo. Vorrei capire il perchè di simili tentativi, inutili, di guastare il capitolo dei link immessi nella voce --Peppe64 20:10, 22 mag 2007 (CEST)

Da pazzi, non appartengo neppure a quella famiglia e mi ritrovo in mezzo a quella che hai definito "ripicca nobiliare". Bah! Un'enciclopedia alla stregua di un ring. Solo un'altra cosa, Pipep ha messo il "da wikificare" su La Grua (famiglia) che ho messo in linea ieri. Devo aspettare che gli iscritti del Progetto:Storia di famiglia verifichino? O cos'altro? --Peppe64 16:53, 23 mag 2007 (CEST)

Ciao Ale, questa volta l'ignoto ha tolto il linkwar che avevi messo tu e ci ha rimesso un altro link. Sta incominciando a diventare molto fastidioso. Una domanda operativa in più: nella cronologia degli interventi sulla composizione della voce, hai precisato di aver tolto link non direttamente pertinenti ai Capece - ma la presenza di quello diretto al Nobiliario di Sicilia del dottor A. Mango di Casalgerardo avrebbe consentito ai lettori della voce di fare una prima verifica - è una sorta di bibliografia elettronica che essendo un collegamento esterno, va messa nel giusto capitolo - Stessa cosa con Sardimpex (raccolta di genealogie) e con il sito del Duomo di Napoli dove c'è una cappella dei Capece (devo ancora scrivere un riferimento nella voce). --Peppe64 22:04, 28 mag 2007 (CEST)

Dovremo essere in due a guardare. Il tuo ultimo intervento è stato disfatto da Utente:Sibilla16 alle 11,45 di oggi e in quel momento ero in giro per indagini (faccio il giornalista). Se sono fortunato e becco l'anonimo, o nuovamente Sibilla16, procederò come mi hai detto. Non riesco a capire perchè i due link "icapeceminutolo.it" e "capeceminutolo.it" (sito che funziona di nuovo) non possono coesistere: deve esserci una "faida familiare". Altrimenti non me lo spiego. --Peppe64 23:51, 29 mag 2007 (CEST)

Ho applicato il tuo suggerimento per l'utilizzo delle note e devo dire che mi piace proprio. Inserirò lo strumento nelle altre voci che ho realizzato. --Peppe64 00:25, 30 mag 2007 (CEST)

Visto che solo adesso ho letto il tuo messaggio su Sibilla16 e sul sito ufficiale Capece Minutolo, ho provveduto a sistemare bene i link della voce. Però dovresti andare sul sito http://www.icapeceminutolo.it al capitolo "Il Patronato", voce "Clamoroso!" e leggere cosa c'è scritto in quella pagina (fino in fondo)--Peppe64 01:00, 30 mag 2007 (CEST)

Gent.mi utenti di wikipedia, vi comunico che il sito della signora Irma è un sito copiato per intero da una guida del Duomo di Napoli, la Diocesi di Napoli grazie alla mia segnalazione ha immediatamente tolto i links con il predetto sito, la signora Irma e omonima nipote usano un titolo nobiliare che è solo di discendenza maschile non fanno parte della nobile famiglia mi permetto di dirlo perché sono Ernesto Capece Minutolo Principe di Canosa. Spero che per il futuro non ci siano links di un sito che racconta solo falsità, addirittura sul sito di queste signore ci sta una cronologia, andate a vedere, 1841 Principe Fabrizio circa - anno 2000 la signora Irma( e gli altri?). Ho documenti che dimostrano che la omonima zia Irma non appartiene alla Famiglia dei Capece Minutolo di Canosa.

Invito

Ciao Alearr, ti ringrazio dell'invito, che però declino. Devo dire che non mi ricordavo neanche di essere iscritto al Progetto:Solidarietà :-) Comunque mi ero messo fra gli utenti interessati più che altro con riferimento alla solidarietà verso i paesi poveri (tema che ha a che vedere con i miei interessi principali. Purtroppo il tempo su wiki non basta mai e quindi non mi sento di imbarcarmi in altri progetti, sorry :-) Buon lavoro e auguri al tuo progetto! Moongateclimber 10:01, 18 mag 2007 (CEST)

Ti ho risposto da me. (fuori nota: quello citato qui sopra è un altro dei progetti che sarebbe interessante seguire. Circa il nome di quello da te ipotizzato, forse è meglio indicarlo semplicemente come Infanzia. O forse no. Ma non mancherà occasione sicuramente per parlarne e mettere a punto i dettagli). :) --Twice25 (disc.) 15:43, 18 mag 2007 (CEST)- a risentirci presto! :-) --Twice25 (disc.) 21:30, 18 mag 2007 (CEST)

p.s.: (ancora fuori nota) Esistendo una sezione supporter ho preferito per ora, in maniera minimalista, inserirmi lì. Complimenti per il be bold del lancio/progetto. Ormai l'ho tra gli osservati speciali. :) --Twice25 (disc.) 15:50, 18 mag 2007 (CEST)

Ok, grazie per l'invito, ci sono anch'io! Non sono molto ferrata nell'argomento, ma sono disponibile per traduzioni dall'inglese, scrittura di template e lavoro sporco. Purtroppo non riesco a seguire con costanza: se hai bisogno fammi un fischio. Ciao, --XXL☮^®? 16:50, 18 mag 2007 (CEST)

Sì, l'argomento mi interessa, anche se non so quanto tempo potrò dedicare... comunque mi inserisco! Luca P - dimmi tutto 18:33, 18 mag 2007 (CEST)

Inter al vaglio

Ciao, grazie per aver partecipato al vaglio dell'Inter. Volevo dirti che ho seguito 2/3 dei tuoi consigli e sto cercando di adoperarmi per sistamare anche l'altro terzo. Grazie ancora e ciao. Roberto82 18:31, 21 mag 2007 (CEST)

Paperino ha un sockpuppet?

Mica sono vietati gli account multipli, non ho capito come hai fatto a capire che si trattava dello stesso utente. Ciao --Freegiampi ccpst 21:08, 21 mag 2007 (CEST)

Ah grazie dell'informazione, pare che questi account multipli li hanno tutti, me ne farò uno pure io allora. Ciao --Freegiampi ccpst 19:01, 22 mag 2007 (CEST)

Progetto nuovo

Ciao Alearr! Grazie per l'invito e perdonami per la lentezza a rispondere ma è un periodo in cui ho un sacco di lavoro da fare (nella vita "reale" intendo ;). Appena ho un attimo per dargli l'attenzione che merita arrivo! Ciauz ;) --Lucas 12:50, 22 mag 2007 (CEST)

Monitoraggio

Fatto. Jalo 11:46, 23 mag 2007 (CEST)

Ni. Potevi aggiungere il tuo progetto al monitoraggio aggiungendolo a questa lista, ed aggiungere l'immagine in quest'altra, pero' per aggiungerlo anche alla lista della toolbar del monobook ti serviva un'amministratore. Ciao Jalo 12:01, 23 mag 2007 (CEST) PS: Adesso funziona in Pedofilia, probabilmente tutte le altre voci vanno purgate, altrimenti vedono il template vecchio. E' una cosa che si risolvera' da sola col tempo.

Vedo che sono arivato tardi e che altri hanno già risolto :-) Ciao, Gac 07:30, 24 mag 2007 (CEST)

Template

Ciao Alearr! ho visto che hai modificato il template diritti dei minori secondo la mia osservazione... ti scrivo perché leggendo la cronologia ho notato che hai confuso me - Luca P - con un altro utente (Lucas)... quindi ti segnalo che siamo due utenti diversi! altrimenti si potrebbe creare una certa confusione... una volta mi avevano confuso con un altro utente, di nome LucaLuca... purtroppo ci sono vari nickname un po' simili. Luca P - dimmi tutto 18:52, 23 mag 2007 (CEST)

re: Monobook.js

Visto che Jalo sembra offline, provo a risponderti: pare che tu non abbia modificato di conseguenza il tuo Monobook.css, come indicato nella guida all'installazione; i tab sono una componente dell'interfaccia regolata proprio da quello.--Brownout^{(dimmi tutto)} 11:54, 25 mag 2007 (CEST)

Vedo che ci ha pensato Brownout. Bene, bene :-) Jalo 23:17, 25 mag 2007 (CEST)

Brandani

La prima volta che la farà (se la farà) fuori dal vaso? Peccato che ogni volta si ignorano le precedenti, in base all'assurdo principio che se la cosa è passata, è passata. Per cui, ogni volta è la prima volta, e ci troviamo a tenerci personaggini poco invidiabili. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:55, 28 mag 2007 (CEST)

RE:

ROTFL! Credo di essere stato io, una sera, insieme ad un mio "parente", in pieno stato niubbaginoso. Ogni tanto le vergogne riaffiorano. Ognuno ha le sue pecche... Ehm, dopo un anno e mezzo, mi dovrei autocacciare? XD --Leoman3000 20:08, 28 mag 2007 (CEST)

Ma LOL! --Leoman3000 18:41, 29 mag 2007 (CEST)

Sibilla16

L'ho bloccata per le minacce legali. Gli lascio un avviso di spiegarsi, se vuole via mail. Quando avra' chiarito tutto si potra' sbloccare. Tieni d'occhio la mail. Jalo 14:35, 30 mag 2007 (CEST)

Obbiezione accolta, vostro onore. Passo a sbloccare Jalo 15:15, 30 mag 2007 (CEST)

cerimonie

prima che iniziamo a complimentarci all'infinito, vorrei che guardassi gentilmente all'ordinaria gestione delle categorie. Ti invito inoltre a separare nel caso specifico lo svuotamento, in cui non ho avuto parte, dalla cancellazione, che ho richiesto perché le categorie vuote da noi si cancellano a vista salvo che non si tratti di wip. Non possiamo avere cat vuote, il nostro lettore non deve incontrarne, una categoria vuota non ha ragion d'essere. Se ti accorgi di uno svuotamento appena effettuato, ne chiedi conto all'autore, e se si tratta di abuso prendi i provvedimenti del caso. Se non si tratta di abuso, invece, le categorie si svuotano e si ricreano molto velocemente, quindi nessuna drammatizzazione appare adeguata alla circostanza. Quindi, per favore, teniamoci i complimenti per quando ce li potremo scambiare senza sarcasmo, siamo tutti qui per fare le cose al meglio, non per punzecchiarci. Buon lavoro :-) --g 14:47, 1 giu 2007 (CEST)

nessun problema, ma sinceramente sono più contento se, per quello che mi hai detto ora, non perdi di vista che WP può essere anche divertente, e soprattutto stimolante ;-) --g 18:26, 1 giu 2007 (CEST)

Inter in votazione per la vetrina

Ciao, visto che hai partecipato al vaglio per la pagina dell'Inter, ti segnalo che è stata proposta per la vetrina. Se ritieni che i consigli da te avanzati siano stati seguiti, ti chiederei di supportare l'iniziativa. Grazie e ciao. Roberto82 21:19, 3 giu 2007 (CEST)

ricerca di notizie

grazie per l'invito a farti delle richieste. sono capitata per caso in Wikipedia che ho trovato molto interessante, per cui ho deciso di registrarmi. sto cercando da più parti delle notizie sui monumenti della città di Lille in Francia. Non ho trovato niente. Mi servono perchè sto realizzando una mostra fotografica con immagini scattate proprio a Lille in una piazza centrale. Ero di passaggio e non ho chiesto nessuna informazione. Ora una delle foto che dà il titolo alla mostra riporta una costruzione con delle statue dorate. E' probabile che mi venga chiesto cosa raffigurano quelle statue e non vorrei fare una figuraccia. Speravo di trovare qualcosa in internet ma sono stata delusa. Se qualcuno nel vostro vasto mondo sapesse qualcosa per indirizzarmi gli sarei molto grata. cordiali saluti --Alvaze 00:49, 5 giu 2007 (CEST)

Governo

Caro Alearr e' cosa nota a chi studia diritto che un conto e' la l'impianto normativo per come risulta dall'interpretazione letterale ed altro e' quello vigente mdificato secondo usi e consuetudini. Un tempo (prima repubblica) il presidente del consiglio era quello che tu pensi ora con l'investitura diretta da parte degli elettori le cose sono cambiate nella forma e nella sostanza. --Rifrodo 10:29, 5 giu 2007 (CEST)

Sondaggio unificazione requisiti di voto aperto

Il sondaggio per cercare di unificare i requisiti di voto, discendente dalla discussione cui hai partecipato, è iniziato nella pagina apposita. --Ligabo 11:50, 6 giu 2007 (CEST)

Abuso?!?!

In che senso svolgere un corretto e "doveroso" compito degli amministratori sarebbe un abuso? --ChemicalBit - scrivimi 10:38, 7 giu 2007 (CEST)

a parte che è alquanto controverso su chi abbia inziato a provocare. E comuqne una provocazione non esime dal comportarsi corettamente. --ChemicalBit - scrivimi 11:03, 7 giu 2007 (CEST)

Avevo già riposto in utenti problematici, ho appena risposto inamministratori problematici. Sonointervenuto anche nei confronti dell'aninimo (e dell'altro IP, probabilemtne lo stesso utente) p.s. sappiamo benissimo che bloccare un ip non gli avrebbe impedito di insultare (è dinamico), l'unica era semiproteggere la pagina, cosa che per fortuna non c'è stato poi bisogno di fare (per i motivi che ho spiegato in ammin. probl. era melgio lasciarla scrivibile dagli anonimi il più possibile). --ChemicalBit - scrivimi 11:11, 7 giu 2007 (CEST)

Il sordo peggiore

Ho comunque apprezzato l'intento di richiamare alla "equità istituzionale", ma ritengo che si infruttuoso discutere cose palesi con chi non possa e/o non voglia capire. Ciao. --Ligabo 12:06, 7 giu 2007 (CEST)

modifica pagina

stavo modificando una pagina con delle informazioni quando mi è apparsa la scritta di informazione protetta (e quindi non più modificabile).

Come mai??

Ciao e Grazie

Sì, non mi riferivo a te.

Mi sono dimenticato di aggiungere "conflittato".

Spero che dall'argomento si capisse.--ChemicalBit - scrivimi 17:05, 8 giu 2007 (CEST)

La mia puasa non dipende dalole mie qualità di amministratore, ne dal ritenere del dover dubitare della fiducia che ha la comunità nei miei confronti.

Ma dall'effettiva mia impossibilità di capire quali policy applicare nello svolgere le fuznioni di amministratore.--ChemicalBit - scrivimi 17:21, 8 giu 2007 (CEST)

Scusami, ho sempre ritenuto corretto avvisare qualcuno quando parlavo di lui. Mi sono dimenticato. Continuo comunque a pensare che tale reazione non sia la strada giusta e danneggi Wikipedia. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 22:45, 8 giu 2007 (CEST)

Errore

Per sbaglio oggi ho eliminato una pagina relativo al comune di Maggia... Ê stato subito corretto ma volevo scusarmi per l'inconveniente...

Headclass

Nuovo sondaggio per la semplificazione dei requisiti di voto

AVVERTENZA
Nel caso il presente messaggio seriale non sia gradito, si prega il destinatario di cestinarlo senza tenerne conto.

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo. --Ligabo 12:29, 19 giu 2007 (CEST)

pagine wikipedia

salve non mi si caricano le pagine degli argomenti che cerco mi può aiutare per favore?

Si, ho sbagliato perché non ho specificato il tipo di licenza, ma certo, rispetto alle pagine in inglese quelle in italiano sono una confusione totale. Ho inviato un messaggio seguendo le pagine guida e dichiarando che il materiale è mio, l'ho prodotto io e vorrei concederlo libero di diritti, ma è pazzesco quanto sia difficile orientarsi nelle pagine in italiano. Ieri ho creato un articolo in inglese e non ho avuto nessun problema perché tutto è molto logico. Naturalmente siete stati velocissimi a togliere i contenuti ma nessuno ha risposto ancora al mio messaggio. Ora, i testi del sito http://www.dynamisensemble.it/ LI HO CREATI IO, QUINDI PRIMA DI TOGLIERE IL CONTENTO DI UNA PAGINA BISOGNEREBBE ACCERTARE CHE LA PERSONA VERAMENTE STIA COPIANDO UNA PAGINA NON SUA. La verità è che mi è anche passata la voglia di partecipare scrivendo degli articoli perché -per lo meno in italiano-; adesso scopro perché è così poco sviluppata la sezione di questa lingua. Non ci sono modelli di esempio, ci si perde in una marea di collegamenti che non portano da nessuna parte. Peggio per voi, la sezione di musica è terribile e ben poco sviluppata e lo avrei fatto perché sono dottoranda in musigologia. Continuerò a farlo in inglese. Arrivederci,

Bruna

re:

Ciao Bruna, guarda che gli avvisi di cui sopra non li ho apposti io. --Alearr 13:40, 20 giu 2007 (CEST)

E come mai appare il tuo nome utente? Comunque è pazzesco, wikipedia non è per gente veramente competente, perché è indispensabile disporre di una quantità di tempo notevole. Ci vorrebbero dei template che facilitino le cose. Volentieri posso concedere in libera licenza alcuni dei miei testi ma non posso permettermi di investire giornate intere in wikipedia. E' ovvio che il livello delle sezioni spcialistiche sar quello che è, per lo meno in italiano. Quelli in tedesco e inglese sono ottimi. Arrivederci,

Bruna

=== Grazie Alearr, sei stato veramente gentile. Ancora non riesco a capire dove si trova il pulsante per la firma. Ciao,

Bruna

RE:BENVENUTO

GRAZIE

richiesta di consigli

sono appena arrivato come futuro contribuente di wikipedia

dire che sono come un pulcino appena uscitoi dall'uovo è un eufemismo :D

hai scritto di non esitare a contattarti e colgo la palla al balzo.....come si fa a fare qualcosa qui dentro? :O non ci capisco niente :O contattami se puoi su mail. xxxxxxx@gmail.com o su msn: xxxxxxx@hotmail.it

grazie mille ^^

--Dwalin 19:42, 24 giu 2007 (CEST)

Ringraziamenti.

Ciao, sono Alexei Tchekhovski. Lo so, il mio cognome è un po' difficile. Volevo ringraziarti dei tuoi bencenuti per me. Non esitare a contattarmi qualunque cosa ti serva. Ti lascio la mia e-mail: xxxxxxxx@yahoo.it Saluti da Alex.

Ti ho risposto al bar. --Nick1915 - ^{all you want} 12:07, 25 giu 2007 (CEST)

Spam?!?

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 12:30, 25 giu 2007 (CEST)

Sempre là. Noto che dallo spam stiamo migrando alla inopportunità della collaborazione. Frieda (dillo a Ubi) 12:52, 25 giu 2007 (CEST)

La finisco di là. Frieda (dillo a Ubi) 13:06, 25 giu 2007 (CEST)

Last. Frieda (dillo a Ubi) 13:31, 25 giu 2007 (CEST)

La mia non risposta riguardava le "specifiche" su chi ha effettivamente collaborato alla correzione e revisione delle bozze. Le informazioni mancanti che chiedi sono tutte nel primo post: chi ha collaborato è wikimedia italia, chi prende i soldi è la casa editrice.--Nick1915 - ^{all you want} 13:35, 25 giu 2007 (CEST)

Ci risiamo

Niente, proprio non ci riesce. La chiamo "Coazione a ripetere".... :-))))))))))) Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus)

BP

IUHO BP strumentalizza WP per le sue idee (il nome è di richiamo, sai? e parlarne è trendy). Per di più tende rischia di appiccicarci connotazioni politiche che non abbiamo e non vogliamo.
Poi, per carità, ciascuno rimane libero di parlarne e raccontarla come crede e alla fin fine chiunque ne parli è un passo avanti per noi, ma ecco da qui a dire che BP è il bene per me ce ne passa.

Frieda (dillo a Ubi) 11:41, 26 giu 2007 (CEST)

Grazie :-)
C'è un principio di fondo su cui non siamo d'accordo, ed è quello sull'informazione delle cose che fa WMI. WMI, a partire dal suo stesso nome, non ha senso di esistere se non ci fossero i progetti Wikimedia. Limitandoci a Wikipedia pensare che le due fanciulle possano esistere separatamente, non vale, perché le persone che le animano sono in parte le stesse (i soci di WMI sono utenti dei progetti Wikimedia). Far andare avanti WMI senza raccontare almeno i fatti nudi e crudi (di solito non raccontiamo i mezzi progetti qui.. ci limitiamo a quelli finiti) ai wikipediani non va. Tanto lo scoprirebbero comunque e si aprirebbero al bar discussioni che dicono "Ho visto in libreria il tal manuale con scritto che è fatto in collaborazione con WMI, perché non siamo stati avvisati?". È già successo. Ad esempio con il numero del Sole 24 ore di metà febbraio con il primo pezzo di Gregory, il pezzo di Casati e la mia intervista..
Seconda questione: l'economia. Questo giocattolino e i suoi fratellini costano quest'anno grosso modo 2 milioni di dollari. Da qualche parte tocca recuperarli.. e se i siti devono rimanere privi di pubblicità (e questo per me è un punto indiscutibile) e le raccolte fondi non brillano, qualcosina bisogna farlo. Qualsiasi idea e suggerimento su questo punto sono sempre i benvenuti.

Frieda (dillo a Ubi) 14:04, 26 giu 2007 (CEST)

Oki. Solo non confondere WMI con WMF :-) Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 15:44, 26 giu 2007 (CEST)

Grazie

Io, più che altro, sono un libertario: tutto quello che non è esplicitamente proibito è permesso. Se una roba non ha copyright rintracciabile, per me è usabile - senza fini di lucro, si intende - fintantoché non sbuchi qualcuno che lo reclama. Chi vuole che una roba non venga usata scriva dove si trova il copyright.
Io sono anche per la topa libera su Wiki, ma ho l'impressione che lì non trovo molte che siano d'accordo... :))) Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 11:45, 26 giu 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao Alearr, la pagina «Immagine:Si-Fairuse-it.svg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Paolo · riferiscimi 13:03, 26 giu 2007 (CEST)

Rotfl, tipica violazione dell'11° comandamento, quello che contiene in sé il segreto per vivere a lungo e felice.. :) Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 15:46, 26 giu 2007 (CEST)