Biografo2016
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Biografo2016! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Avviso mancanza fonti modifica
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Francesco Maria Colombo) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.
Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.
Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!
Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.Avviso modifica
per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.--Pulciazzologaritmico 14:49, 5 gen 2023 (CET)
Avviso modifica
L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.
Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.
Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.--Pulciazzologaritmico 14:53, 5 gen 2023 (CET)
Vittoria Crespi Morbio modifica
Se la voce è già stata cancellata è inutile ricrearla ogni due minuti. Spero che tu comprenda --☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 14:57, 5 gen 2023 (CET)
- Scusami [@ Quinlan83], ma non ha molto senso che venga cancellata, io trovo. Come ho scritto a Pulciazzo, si tratta della pagina relativa a una storica dell'arte con all'attivo decine di libri sul rapporto tra artisti come Picasso, Burri, Fontana e così via, e il teatro. Ho pubblicato una lunga serie di riferimenti a articoli di giornale. Ne hanno scritto autori come Arbasino e Principe. Non trovo che non ci sia un interesse enciclopedico intorno a questo argomento. Una precedente versione della pagina non era correttamente supportata da link esterni, ma questa volta non lo si può proprio dire. Se vuoi parliamone, ma si tratta di una riconosciuta autorità nella storia dell'arte legata al teatro. Grazie mille e ciao! --Biografo2016 (msg) 15:03, 5 gen 2023 (CET)
- Ti prego di leggere con attenzione Voce cancellata dopo apposita procedura e seguire la relativa prassi. Grazie --Pulciazzologaritmico 15:05, 5 gen 2023 (CET)
- Grazie della risposta. Ho letto e spero di non commettere errori di prassi. Mi puoi far capire perché non ritieni di interesse enciclopedico il lavoro di una storica dell'arte che ha scritto libri sui principali artisti del Novecento e il loro rapporto con il Teatro alla Scala, e su personaggi come Visconti, Strehler, Ronconi e così via, e della quale hanno parlato i maggiori giornali centinaia di volte? Non voglio forzare niente, ovviamente, ma vorrei veramente capire. Mi pare che ci siano elementi oggettivi: la quantità dei volumi pubblicati, le sedi dove ha lavorato (Van Gogh Museum a Amsterdam, Palazzo Reale a Milano, Teatro alla Scala), i giornali che ne hanno parlato. Perché si vuole escludere da un'enciclopedia un argomento importante come il rapporto tra arte e teatro, della quale la storica oggetto della pagina è tra i personaggi più noti in Italia. Capisco che non si tratta di Maradona o di Mara Venier, nel senso che non riguarda un interesse planetario, ma è un campo che non trovo giusto escludere da un'enciclopedia. Ti ringrazio molto. --Biografo2016 (msg) 15:14, 5 gen 2023 (CET)
- Conflittato da [@ Pulciazzo], ma meglio, dato che è stato ben più riassuntivo ed esauriente (mi stavo accingendo a scrivere un messaggio decisamente più lungo, il cui contenuto era il medesimo). Dunque Biografo, il mio consiglio è quello di seguire i consigli riportati appena sopra. Per il futuro si potrà tranquillamente vedere e valutare. Grazie--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 15:17, 5 gen 2023 (CET)
- Perdonami Quinlan83, ma io non vedo il messaggio "ben più riassuntivo ed esauriente": a cosa ti riferisci? A me risulta solo che la pagina sia stata cancellata perché "priva di interesse enciclopedico", cosa che rispettosamente non trovo corretta, e poco sopra ho cercato di spiegare il perché. Se qualcuno voglia rispondermi nel merito mi renderà molto grato. --Biografo2016 (msg) 15:19, 5 gen 2023 (CET)
- Dunque, la voce è stata cancellata su consenso comunitario. Qui il link. Una volta cancellata bisogna seguire una procedura specifica che mi accingo a postarti (ma il link è appena sopra)--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 15:21, 5 gen 2023 (CET)
- Allora, segui questo (Voce cancellata dopo apposita procedura) e in particolar modo tieni conto dei passaggi che dicono 1) "Anzitutto, cerca di capire bene i motivi per i quali la comunità ha deciso di cancellare la voce (sono indicati nella pagina relativa)" e soprattutto 2) "In generale, se pensi in buona fede di riuscire a superare i motivi della cancellazione, contatta il progetto più affine chiedendo un parere. Puoi quindi provare a riscrivere da capo la voce in una tua pagina di prova. Tieni in considerazione tutti gli eventuali commenti critici sulla voce, non dimenticare di aggiungere le fonti attendibili e i riferimenti necessari per convalidare le informazioni (vedi Wikipedia:Uso delle fonti#Cosa fare quando aggiungi contenuto). Lascia poi un messaggio nella pagina di discussione del progetto più affine chiedendo pareri. Anche in questo caso, l'eventuale mancanza di partecipazione favorevole al reinserimento è considerata assenza del consenso necessario."--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 15:25, 5 gen 2023 (CET)
- Ti ringrazio molto e seguirò la prassi di contattare il progetto più affine.
- Ciao. --Biografo2016 (msg) 15:28, 5 gen 2023 (CET)
- Ciao, grazie a te :-)--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 15:29, 5 gen 2023 (CET)
- Allora, segui questo (Voce cancellata dopo apposita procedura) e in particolar modo tieni conto dei passaggi che dicono 1) "Anzitutto, cerca di capire bene i motivi per i quali la comunità ha deciso di cancellare la voce (sono indicati nella pagina relativa)" e soprattutto 2) "In generale, se pensi in buona fede di riuscire a superare i motivi della cancellazione, contatta il progetto più affine chiedendo un parere. Puoi quindi provare a riscrivere da capo la voce in una tua pagina di prova. Tieni in considerazione tutti gli eventuali commenti critici sulla voce, non dimenticare di aggiungere le fonti attendibili e i riferimenti necessari per convalidare le informazioni (vedi Wikipedia:Uso delle fonti#Cosa fare quando aggiungi contenuto). Lascia poi un messaggio nella pagina di discussione del progetto più affine chiedendo pareri. Anche in questo caso, l'eventuale mancanza di partecipazione favorevole al reinserimento è considerata assenza del consenso necessario."--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 15:25, 5 gen 2023 (CET)
- Dunque, la voce è stata cancellata su consenso comunitario. Qui il link. Una volta cancellata bisogna seguire una procedura specifica che mi accingo a postarti (ma il link è appena sopra)--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 15:21, 5 gen 2023 (CET)
- Perdonami Quinlan83, ma io non vedo il messaggio "ben più riassuntivo ed esauriente": a cosa ti riferisci? A me risulta solo che la pagina sia stata cancellata perché "priva di interesse enciclopedico", cosa che rispettosamente non trovo corretta, e poco sopra ho cercato di spiegare il perché. Se qualcuno voglia rispondermi nel merito mi renderà molto grato. --Biografo2016 (msg) 15:19, 5 gen 2023 (CET)
- Conflittato da [@ Pulciazzo], ma meglio, dato che è stato ben più riassuntivo ed esauriente (mi stavo accingendo a scrivere un messaggio decisamente più lungo, il cui contenuto era il medesimo). Dunque Biografo, il mio consiglio è quello di seguire i consigli riportati appena sopra. Per il futuro si potrà tranquillamente vedere e valutare. Grazie--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 15:17, 5 gen 2023 (CET)
- Grazie della risposta. Ho letto e spero di non commettere errori di prassi. Mi puoi far capire perché non ritieni di interesse enciclopedico il lavoro di una storica dell'arte che ha scritto libri sui principali artisti del Novecento e il loro rapporto con il Teatro alla Scala, e su personaggi come Visconti, Strehler, Ronconi e così via, e della quale hanno parlato i maggiori giornali centinaia di volte? Non voglio forzare niente, ovviamente, ma vorrei veramente capire. Mi pare che ci siano elementi oggettivi: la quantità dei volumi pubblicati, le sedi dove ha lavorato (Van Gogh Museum a Amsterdam, Palazzo Reale a Milano, Teatro alla Scala), i giornali che ne hanno parlato. Perché si vuole escludere da un'enciclopedia un argomento importante come il rapporto tra arte e teatro, della quale la storica oggetto della pagina è tra i personaggi più noti in Italia. Capisco che non si tratta di Maradona o di Mara Venier, nel senso che non riguarda un interesse planetario, ma è un campo che non trovo giusto escludere da un'enciclopedia. Ti ringrazio molto. --Biografo2016 (msg) 15:14, 5 gen 2023 (CET)
- Ti prego di leggere con attenzione Voce cancellata dopo apposita procedura e seguire la relativa prassi. Grazie --Pulciazzologaritmico 15:05, 5 gen 2023 (CET)