Discussioni utente:Ciclofi/Alt 1

ecco qua:

FIAB

ciao, apprezzo il fatto che ti sia iscritto ufficialmente a wikipedia. se ti è possibile, ti chiedo un passo in piu. per evitare di riempire la cronologia della voce di decine di modifiche, ti consiglio di salvartela in una tua sandbox (Utente:Ciclofi/sandbox ), modificarla quanto vuoi lì e poi salvare la versione definitiva nella pagina "ufficiale". grazie e buon lavoro--Mpiz (msg) 11:40, 22 mag 2013 (CEST)

Mobilità ciclabile

Per favore, quando scrivi in WKP presta attenzione alle seguenti cose:

• non inserire nulla in grassetto (il grassetto va usato SOLO nell'incipit per evidenziare il titolo della voce);
• inserisci collegamenti ad altre pagine dell'enciclopedia puntanto SOLO a voci presenti nella versione italiana, non a quelle straniere (tedesca, inglese ecc.) (spesso la voce è presente anche in WKP in it., basta cercarla; nel caso non fosse presente, crea un collegamento "rosso", sarà utile per il futuro);
• la prima lettera di ogni frase dev'essere in maiuscolo, questo vale anche per le didascalie.

In generale fa' attenzione a non essere troppo promozionale negli inserimenti: per quanto la mobilità ciclabile abbia molti aspetti positivi, una voce di WKP NON può essere in ogni caso strumento di propaganda (di un'associazione, vedi FIAB, o di un'idea). Per il resto buon lavoro. -- Gi87 (msg) 16:29, 3 giu 2013 (CEST)

Ripartizione modale

Innanzitutto, en passant, fai attenzione a dove posti i tuoi messaggi; se scrivi su una pagina di archivio come avevi fatto, difficilmente uno se ne accorge ;-)

E ricordati anche sempre di firmare.

Per la questione in oggetto invece:

1. Come minimo, in questo momento, la voce ha ancora 24 link errati che non puntano alle voci corrette delle città. Te ne puoi accorgere se vai sulle tue preferenze e, nella scheda "preferenze", selezioni il terzultimo parametro; una volta attivato ti diventerà più facile trovare un po' degli errori.
2. Il fatto che la voce sia una traduzione di quanto presente su un'altra wiki non la rende automaticamente scevra da errori e possibili contestazioni. Resta esattamente quanto ho scritto sulla voce: chi, come e perché ha scelto quali siano le città da inserire/non inserire? (ad esempio perché non c'è Milano ma c'è invece Torino, solo per restare in ambito locale?). Una tabella fatta di numeri nemmeno paragonabili tra loro, visto che gli aggiornamenti sono ad anni totalmente diversi tra loro (anche 11 anni di differenza, un'eternità) non ha alcun senso.
3. Come se non bastasse, paragonare, ad esempio, tra loro i dati di città indiane (dove il mezzo privato è poco sviluppato per motivi "economici") con città statunitensi non ha alcun senso.
4. I dati inseriti, perlomeno in alcuni casi dove neppure c'è una fonte citata, appaiono poco credibili, se non assurdi (che a Parigi il 61% della popolazione vada a piedi non mi convince proprio per nulla)
5. Personalmente suggerirei di fare una tabella ex-novo, indicando i dati solo delle 36 città firmatarie l'intesa, almeno quella avrebbe una certa logica.

Ciao --Pil56 (msg) 11:25, 6 giu 2013 (CEST)

Metti le fonti, sono importanti

Ciao Ciclofi/Alt 1. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Superstrada ciclabile}--dega180 (msg) 19:56, 26 giu 2013 (CEST)

A ok stai prendendo le info dalle altre wiki, questo messaggio io lo do a chiunque inserisce delle informazioni senza fonte perché molti utenti le informazioni le prendono da siti esterni ma non mettono mai le fonti. Comunque non c'era bisogno che mi rispondessi via email, bastava che tu mi scrivessi un messaggio nella mia pagina di discussione. Buon lavoro!--dega180 (msg) 21:07, 26 giu 2013 (CEST)

Sandbox

Ciao Ciclofi, mi sono accorto che un paio di tue sandbox venivano categorizzate fra le categorie di Wikipedia come se fossero voci complete e finite, cosa altamente sconsigliata. Ho quindi "reso inattive" la categorie, sarebbe meglio fare sempre così nelle sandbox personali (quando poi sposterai la voce nell'enciclopedia vera e propria basta togliere i "nowiki" che ho aggiunto adesso per categorizzare le voci correttamente). Per dubbi o domande chiedi pure, buona continuazione :) --Fabius aka Tirinto 00:40, 28 giu 2013 (CEST)

Abbreviazione di eccettera

Ti ricordo che l'abbreviazione da usare per eccettera è "ecc." e NON "etc." (v. Aiuto:Manuale_di_stile#Eccetera). -- Gi87 (msg) 22:33, 1 lug 2013 (CEST)

Didascalie

Ti ricordo che la prima lettera delle didascalie va SEMPRE in maiuscolo (questo vale anche per la voce "Attraversamento ciclabile" che hai creato). -- Gi87 (msg) 19:28, 4 lug 2013 (CEST)

Wikilink

Ciao, mi riferivo al fatto che la voce Attraversamento ciclabile è completamente priva di wikilink. Ti invito comunque a comunicare tramite le pagine di discussione utente, e non via mail, a meno che non vi sia qualche motivo particolare. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 09:12, 5 lug 2013 (CEST)

Adesso la nuova voce "Attraversamento ciclabile" è dotata di Wikilink, nei prossimi gioni penso di rimuovere "voce non ancora formattata", non vedo altre criticità — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciclofi (discussioni · contributi).

Ti prego di dare un'occhiata a questa mia modifica. Da una parte ho eliminato qualche ridondanza: se il testo da visualizzare coincide col titolo della pagina che vuoi linkare, è superfluo ripeterlo, cioè non occorre scrivere [[Attraversamento pedonale|attraversamento pedonale]], ma basta [[attraversamento pedonale]]. Dall'altra parte, ho aggiunto io qualche wikilink: in una voce intitolata "Attraversamento ciclabile" non si può parlare della "bicicletta" senza inserire il collegamento che consenta di informarsi a chi non sappia bene cos'è (beh, può capitare...). Importante anche il link ad Italia, e forse sarebbe bene inserirne ancora un po': nelle sezioni da "Semafori" in poi, non ne vedo neppure uno. Ciao! Sanremofilo (msg) 11:30, 5 lug 2013 (CEST)

adesso mi pare tutto ok, ho aggiunto ancora un paio di Wikilink - stasera penso di eliminare "formattazione etc"

--Ciclofi (msg) 11:51, 5 lug 2013 (CEST)

categorie in sandboz

ciao, visto il grande numero di edit che fai nella tua sandbox, ho "nascosto" tutte le categorie, di modo che non vengano visualizzate le modifiche nei tool che usiamo per controllare gli edit sulle voci di ciclismo. buon lavoro!--Mpiz (msg) 10:39, 21 lug 2013 (CEST)

Ciclismo sportivo

Innanzitutto le voci non si spostano così. Può essere utile leggere Aiuto:Sposta.

In subordine, per spostare una voce come ciclismo, con centinaia di link entranti, prima discutine qui (e aspetta che qualcuno ti risponda). --Formica rufa 00:47, 31 lug 2013 (CEST)

Fermati, per cortesia, e discuti.--Formica rufa 00:48, 31 lug 2013 (CEST)

Mi fermo ma la discussione c'è già nella voce "Ciclismo".

--Ciclofi (msg) 00:54, 31 lug 2013 (CEST)

L'ho visto, e infatti ho scritto "aspetta che qualcuno ti risponda". Dai il tempo agli altri utenti di leggere la tua proposta ed eventualmente di dire che non sono d'accordo. E' una modifica particolarmente radicale, quindi va discussa e va applicata solo quando è stato raggiunto un chiaro Wikipedia:Consenso. Può essere utile coinvolgere il Progetto:Ciclismo, la cui discussione è animata da utenti molto cordiali e disponibili.

Un'ultima cosa: quando scambi messaggi con altri utenti, scrivi nella pagina di discussione del destinatario, altrimenti l'interessato potrebbe non accorgersene. La mia, ad esempio, si raggiunge cliccando su "rufa". La pagina di discussione di un utente è sempre Discussioni utente:NOME UTENTE, esattamente come la tua è Discussioni utente:Ciclofi.

Per qualsiasi altro dubbio o necessità di chiarimento, non farti scrupoli a contattarmi. Io sono quasi sempre qui--Formica rufa 00:59, 31 lug 2013 (CEST)

OK, qui i motivi dell'intervento piuttosto radicale: Le voci sul ciclismo in varie lingue, soprattutto inglese, tedesco ed altre, distribuiscono la materia diversamente (e in modo più coerente) che in italiano. La voce "Cycling" (in inglese) collegata a "ciclismo" descrive molto bene i vari usi e aspetti della bicicletta: sportivo, trasportistico, ricreativo, turistico e addirittura militare. La voce italiana "ciclismo" invece è dedicata al solo aspetto sportivo, e corrisponde in realtà a quella inglese "Bicycle racing" di cui infatti sembra essere la traduzione con qualche modifica. Potrebbe avere il titolo più appropriato di "Ciclismo sportivo".

Re: FIAB, sigla o denominazione?

Ciao. Io penso che la FIAB sia riconosciuta col suo acronimo principalmente dai ciclofili così come la gran parte di noi, quasi istintivamente, identifica i gruppi di cui fa parte o che segue particolarmente, con la sigla solamente o con parte di essa. Ma la quasi totalità delle volte, quando ci si rivolge ad un pubblico vasto, per farsi capire da tutti è necessario indicare il nome dell’associazione per esteso. In casi eccezionali, quando cioè un nome è universalmente conosciuto, questo non è necessario perché il lettore intuisce immediatamente di cosa si sta parlando. Tanto è vero che se guardi gli stessi siti ufficiali delle aziende che hai citato, il loro nome originario non viene per niente indicato, al contrario ad esempio del sito della FIAB che lo riporta e anche piuttosto in evidenza. --Discanto  ^??? 03:05, 31 lug 2013 (CEST)

Abbreviazioni, didascalie ed accenti

Ti ribadisco alcune cose:

• l'abbreviazione da usare per eccettera è "ecc." e NON "etc." (v. Aiuto:Manuale_di_stile#Eccetera);
• la prima lettera delle didascalie va SEMPRE in maiuscolo;
• la "e" maiuscola accentata corretta è questa "È" e NON questa "E'" (dove usi un apostrofo anziché un accento). Puoi ottenere il carattere corretto selezionandolo dai caratteri presenti in fondo alla pagina di modifica oppure digitando la combinazione "alt" + "0200" (dal tastierino numerico).

Per favore osserva queste semplici indicazioni per migliorare la qualità, anche stilistica, delle voci che crei su Wikipedia. Grazie. -- Gi87 (msg) 23:07, 13 ago 2013 (CEST)