Discussioni utente:DracoRoboter/archivio fino al 5 marzo 2007

Litigare

Draco, io non litigo né intendo litigare con nessuno, perché dici che lo faccio? Come vedi non rispondo nemmeno alle ingiurie e alle calunnie, che altro devo (o non devo) fare? Te lo chiedo come consiglio, per me il discorso è chiuso (le voci resteranno così finché qualcuno avrà voglia di metterci mano). Ciao. --Ediedi 08:13, 11 feb 2007 (CET)

You should stop fooling yourself and start writting articles if you have something to say, otherwise you'll be banned for annoying others and personal attacks.--Yannosi 08:21, 11 feb 2007 (CET)

Grazie per l'informazione, anche se approvo in pieno la decisione, non pensare che stia gioendo per questo, non ho mai nulla di personale con nessuno. In ogni modo credo che sia bene che io resti fuori dalla questione ancora per un po', lo dico anche per la mia tranquillità personale :-) Per quanto riguarda la mia identità infine, non ho nulla da nascondere, è pubblica :-) e qualcuno mi conosce anche di persona, non ho nessun problema per questo. Grazie. Ciao. --Ediedi 08:44, 11 feb 2007 (CET)

"Autorizzazione"

Ciao Draco, posso usare il tuo "Tenedeviannà" sulla mia pagina personale? Grazie, ciao. --Ediedi 14:38, 11 feb 2007 (CET)

Grazie, volevo essere sicuro che non ti seccasse che ti volessi fregare l'idea :-)

Re:Mia talk

Cosa avrei fatto? Dove avrei fatto l'edit war? Non posso nemmeno più rispondere ai messaggi che mi mandano? Sinceramente non capisco perché mi vuoi bannare, se mi sto tentando di tenere lontano dai casini. Alexander VIII 00:03, 12 feb 2007 (CET)

Mmh suppongo che stai rispondendo a Panarjdde giusto? Alexander VIII 00:19, 12 feb 2007 (CET)

Minacce casuali di ban

Riporto qui la "nostra" discussione, così non disturbiamo gli altri.

Facciamo che banno tutti e due per una settimana o due così vi calmate (chiedo eh)? Panairjdde questa, come hai acutamente detto tu stesso, è una pagina pubblica non un luogo privato quindi chiunque può "intromettersi"... Draco "Bold As Love" Roboter PS anche io penso, per quel che vale, che sia inutile linkare i mesi.

Non ho detto che non può intromettersi, ho detto che non lo scuso per averlo fatto. Cerca di capire quello che viene scritto, visto che te ne vai in giro a minacciare ban come fossero bruscoletti. Grazie.--{[(Panairjdde)]} 00:13, 12 feb 2007 (CET)

a) Sono bruscoletti b) Questo significa che hai deciso di smetterla di flammare? Per saperlo. Saremmo qui per scrivere una enciclopedia non per litigare col prossimo. Draco "Bold As Love" Roboter

Sempre per saperlo:

1. Potresti imparare a indentare le risposte? E' molto facile, basta aggiungere : all'inizio dei tuoi messaggi, mettendone uno in più di colui cui rispondi
2. Hai ritirato la minaccia di ban?
3. Quando avrei flammato?
4. Hai intenzione di smetterla di comportarti come un elefante in un negozio di cristalleria, e capire cosa succede prima di intervenire?
5. "Saremmo qui per scrivere una enciclopedia non per litigare col prossimo"; davvero? dal tuo intervento a piedi uniti non si direbbe.

Grazie per l'attenzione.--{[(Panairjdde)]} 00:23, 12 feb 2007 (CET)

La mia ponderata opinione è, come ho scritto più volte, 'sta faccenda della delicatezza ha combinato qualcosa al mio apparato urogenitale che non posso, nè voglio, descrivere in questa sede.

Tu hai partecipato ad una flame con alex e la cosa peggiore e che, evidentemente, non te ne sei neanche accorto. L'identazione a cascata, che tanto ti piace ma che non mi trova esteticamente d'accordo, con botte e risposte a cascata con riproposizoni a loop degli stessi argomenti e con la ciliegina finale del "non non ti scuso" (che proprio gentile e wikilove non mi sembra) la configurava con estrema nettezza.

E mia precisa intenzione intervenire a "pieni uniti", d'ora in poi, quando vedrò questo tipo di comportamenti. Discutine nei posti opportuni e soprattutto discuti degli argomenti non della maturità altrui.

«Allora risponda a questa domanda: quando sarai abbastanza maturo da interagire con degli adulti?»

Faccio presente che sull'argomento (il link ai mesi) siamo d'accordo e quella dovrebbe essere l'unica cosa importante in questa sede anche se, diciamolo francamente, mi sembra veramente esiguo e minore come problema. --Draco "Bold As Love" Roboter 00:52, 12 feb 2007 (CET)

Se preferisci nascondere la testa nella sabbia e ignorare i problemi, fai pure. Io su questa strada non ho intenzione di seguirti. E' palese che l'utente in questione ha dei problemi (e questo non è un riferimento velato a problemi mentali) nelle relazioni con gli altri, problemi che inficiano la sua collaborazione con altri utenti (non sono il primo ad averne). Del resto hai guardato alla soluzione (leggi: alla mia frase, parecchio brusca, ma veritiera) e non al problema, la sua volontà di non collaborare (in questo sostenuto da vari altri utenti), quindi non puoi (o non vuoi) renderti conto di quale sia l'origine del tutto.

Riguardo al "piedi uniti", mi riferivo al fatto che è inutile appellarsi al Wikilove (che per di più maschera i problemi invece di risolverli) quando si interviene esclusivamente minacciando.

Buona notte.(se vuoi rispondermi, puoi farlo qui)--{[(Panairjdde)]} 01:05, 12 feb 2007 (CET)

Riporto messaggio

Riporto messaggio inviatoti per sbaglio nel namespace principale (Moongateclimber 09:11, 12 feb 2007 (CET)):

[2007:02:12-08:55] – Gentilissimi Fabexplosive e Draco "Bold As Love" Roboter vi sono grato per il vostro primo intervento in un momento che stavo per naufragare, per le enormi difficoltà che ho per capire i “marchingegni” di Wikipedia… nella ipotesi di poter continuare a collaborarare con l’inserimento di quelle Voci ancora mancanti o che necessitano di approfondimento.!

Relativamente a Wikipedia, mi disse, per telefono, da duemila chilometri di distanza, “una” insegnante di Matematica, Informatica e Sstemi di comunicazione (titolare di cattedra di informatica), in diversi istituti del Nord-Est d’Italia.: «Vedrai che la troverai interessante per le tue Ricerche.! Ha un solo difetto: È “vulnerabile”.! Alla facilità con cui si entra per inserire una Voce corrisponde un klik di mouse per cancellarla senza spiegazione.! I miei alunni ne sanno qualcosa.! Inseriscono tutte le stupidità che lor passa per la mente… e magari qualcuna viene pure accettata per verità come oro colato.! Cerca quindi di presentarti nei modi dovuti per evitarti amarezze e brutte sorprese.! Mi sono spiegata… papà.!» - Questo, il discorso introduttivo della mia secondogenita.!

Ieri e avantieri, invece, sono dovuti intervenire la mia primogenita e suo marito, entrambi matematici e informatici ad alto livello, ma che abitano a 200 Km dalla mia dimora, per aiutarmi ad inserite le Foto dei Modelli relativi alle Voci Cubo simo, Icositetraedro pentagonale, Dodecaedro simo, Esacontaedro pentagonale e Filferromatica… sperando che intervengano dalla loro dimora per ridimensionarle nel modo dovuto per come è stato fatto (da chi.?) per Cubo simo.

Se qualcuno di voi fara seguito a questo mio inciso, lo pregherei di inserirlo anche nella mia pagina Discussioni utente:Bryh. Grazie.

nomi di artisti

Guarda, non ho certo intenzione di mettermi a discutere su una bischerata del genere, cmq se tu o altri abbiate mai frequentato pegine sull'arte in generale (es chiese o musei) la denominazione completa del nome di un artista è molto frequente, poi c'è chi linka nome cognome detto il xxx, o il soprannome o solo uno o solo l'altro o tutto insieme, per cui siccome sono denominazioni in uso (non titoli, come l'esempio che mi linki) non ci vedo niente di male a usarli nei redirect. saluti. PS: spero che almeno questa volta li abbiate orfanizzati quei redirect. --SailKoFECIT 13:02, 12 feb 2007 (CET)

Sì mi pare corretto.. se non ci linka niente è ok --SailKoFECIT 14:30, 12 feb 2007 (CET)

Santi ortodossi

Ciao Draco, ho bisogno di un parere. L'utente Alearr mi ha cancellato la voce Abramo di Smolensk perchè copyviolava questo sito. Ora io mi ricordo che per quella voce ho sì usato solo quella fonte ma mi pareva di averla rimodellata (penso..). mi daresti un'opinione? --Adelchi _scrivimi 17:52, 12 feb 2007 (CET)

Lo sospettavo ma non volevo crederci...è il problema di quando si ha una fonte sola e per giunta in inglese:si rischia che l'impegno che uno mette nel tradurre lo distolga dalla rielaborazione del testo...se me la mandi in forma privata mi fai un favore così cerco di metterci mano. Grazie mille.--Adelchi _scrivimi 18:39, 12 feb 2007 (CET)

Transilvania

Ciao Draco, ho appena visto cosa è successo oggi. A parte la fonte per la popolazione storica (che infatti mancava), Yannosi ha fatto il diavolo a quattro: la sottovoce popolazione (un autentico capolavoro partorito dopo 400 kbyte di discussioni, litigate, incomprensioni, inc..zature!!!)ora sta in fondo alla voce: non si potrebbe ripristinare com'era prima? Io non me la sento di ripristinarla però se sei d'accordo ci sto. Naturalmente devono essere d'accordo tutti: anche Alexrap, Ediedi e Justinianus (che non si sente da un po'). Ok? Saluti.--Stefano Vitali 23:14, 12 feb 2007 (CET)

Mancato supporto

Mi spiace per il mancato supporto, ma ero impegnata altrove... (mi è dispiaciuto che non ci fossi anche tu) Sarà per la prossima volta... MM (msg) 02:01, 13 feb 2007 (CET)

Spam su OTRS

Ciao, questa mattina è arrivata un'altra ventina (almeno) di mail del nostro amico M.G. che ho buttato nello spam. Poi verso le 11.30 ha smesso. Ciao --Jacopo (msg) 12:05, 13 feb 2007 (CET)

Consulenza su Pedagogia

Mi rivolgo a te poiché sei l'unico amministratore che conosco (sic!): mi sono imbattuto in una modifica, fatta sulla voce in oggetto dall'utente Kyupi, che mi ha lasciato perplesso: il 7 febbraio egli ha rimpiazzato L'intero paragrafo "Cos'è la pedagogia" con una definizione che apparentemente pare presa da un testo di Mario Gennari. Dico "pare" perché non ho il testo, ma in calce al paragrafo Kyupi ha messo il credit. Ho scritto all'utente ma non ho avuto risposta.

La voce nel frattempo ha subìto alcuni altri aggiustamenti, che si perderebbero con il rollback. Come si procede in casi come questi? Se il paragrafo che lui ha inserito è lecito (ed è anche la valutazione di questo aspetto che ti chiedo), come è opportuno che si fonda con il resto? Attraverso un volgare cut&paste? Ciao, --CavalloRazzo (talk) 07:42, 14 feb 2007 (CET)

Ok, grazie, intanto sento Civvi. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 11:49, 14 feb 2007 (CET)

Appianatore di diatribe?

Salve! Prima volta che scrivo su questi lidi, ma da una parte avevo voglia di commentare il voto, e dall'altra non avevo voglia di far molto baccano. Spero solo che il commento sulle "diatribe" non derivi dalla ricamatura del primo voto contrario. Ci tengo a precisarlo in quanto con AleR è vero che ci andai pesante a suo tempo (cosa che già era stata segnalata a suo tempo nella mia vecchia candidatura), ma di fronte a 5 copyviol reiterati in due mesi non credo di esser andato più pesante di altri illustri esempi. Se invece il non saper appianar diatribe deriva dall'aver fatto talvolta una scelta troppo fra le righe, come la pessima trovata di segnalar a suo tempo Nick tra gli admin problematici (cosa che mi pare si consumò comunque senza strascichi in quel primo tempo perchè tutti wikipediani adulti e vaccinati), o perchè frequento e "vado relativamente d'accordo" con wikipediani della guisa del Mencarelli o di Ligabo e non faccio a sufficienza per ammansirli, allora ben venga, il non capace di appianare le diatribe. Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:22, 14 feb 2007 (CET) PS se percaso ritieni che scriverti in privato sia stata una scelta troppo "buonista" causa campagna elettorale, provvederò a mettere questo istesso commento nella sezione commenti dell'elezione. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:22, 14 feb 2007 (CET) PPS Preciso anche che ho letto quanto scritto nel commento al voto su Moongate, e scusa ancora per il messaggio ecunmenico, ma dal mio punto di vista ci terrei che il voto contrario di DracoRoboter non venga inficiato da giudizi di excopyviolatori redenti^^ (NB mi riserverò di mettere questa frase nell'eventuale pubblicazione del precedente commento)--Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:22, 14 feb 2007 (CET)

Si, su quello non avevo dubbi, che fosse un dubbio e ti ringrazio per averlo ribadito^^ Era giusto sull'uso del termine diatriba che non avevo ben compreso, comunque grazie. Buon Lavoro!--Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:31, 14 feb 2007 (CET)

..."nostri presidente è più bene che tu."

...c'amma fa'... siamo nati per soffrire... (e comunque non è bello venire a sfottere nelle talk altrui... umpf! :-P) Saluti, bye ^__^ --Retaggio (msg) 17:50, 14 feb 2007 (CET)

Quello che raccont...

Un conto è quello che dici di fare, un altro è quello che appare.

Visto che siamo intimi ti confesso che qui sto per scrivere nuove voci. Ti pare strano?--Rifrodo 18:48, 14 feb 2007 (CET)

Domanda da un milione di dollari: quante nuove voci hai creato in wiki?--Rifrodo 20:01, 14 feb 2007 (CET)

Bene allora sei in wiki da un pezzo e immagino che tu non sia diventato immediatamente amministratore. In questa enciclopedia che ci stavi a fare? --Rifrodo 20:13, 14 feb 2007 (CET)

Quante voci hai creato. I wikipediano se lo misurano così... --.anaconda 20:19, 14 feb 2007 (CET)

Mi pare piuttosto significativo che non sai rispondere. Complimenti per il tuo fondamentale contributo e auguri di ogni bene per il futuro. --Rifrodo 20:23, 14 feb 2007 (CET)

Bene, ho capito che lei è un utente vocato al cazzeggio e pertanto disinteressato a contribuire alla redazione delle voci. Sarà per questo che l'hanno degradata alla servile condizione di amministratore? --Rifrodo 20:42, 14 feb 2007 (CET)

Ricambio l'umana simpatia. Riguardo gli errori, mio gentile vegliardo, chissà quanto ne ha fatti per parlarne con tanta cognizione di causa. --Rifrodo 23:23, 14 feb 2007 (CET)

Template porta

un suggerimento: secondo me al template "tenedeviannà" dovresti aggiungere oltre a «tutti ti vogliono male» anche «odi tutti?», altrimenti rischiamo di scacciare solo wikipediani pacifici ;) --Riccardo 19:49, 14 feb 2007 (CET)

Re

Mi è finita sott'occhio mentre guardavo il vandal fighter. Tutto qui. Comunque non è per il cazzeggio, ma per la servile condizione di amministratore. --Snowdog (bucalettere) 22:13, 14 feb 2007 (CET)

alatri

ti comunico che dopo una settimana di vaglio la voce Alatri è stata proporsta per la vetrina ed è in corso pertnato la votazione. Ciao--fabio 00:03, 15 feb 2007 (CET)

Vera Storia

Io ho solo fatto piccole modifiche, parla con Leo. Al limite ti basta mettere il tutto tra <small></small>?

Sottoclassi

IMHO da 1 a 6 mesi secondo il tipo e la recidiva. Sull'infinito direi solo se sono completamente in mano al demonio (proxy aperti). --M/ 00:36, 16 feb 2007 (CET)

Re: Per la precisione

Non mi piace la "caccia al ligabo"; non mi piace che si decidano al di fuori di queste pagine cose che riguardano queste pagine; non mi piace la disparità di trattamento (in meglio) riservata ad alcuni utenti che, guarda caso, sono tutti nel gruppo "sysop" (vedi ad esempio le votazioni a volte chiuse e a volte no per difetti nella procedura). Il "caso ligabo" è una vergogna, per l'uso che si sta facendo della pagina dei problematici (è problematico uno che ti dice "scemo, deficiente, quella zo**ola di tua madre", non uno che ti fa l'analisi logica delle frasi e delle azioni) e per le censure (dov'è il post di ligabo al bar? è corretto bloccare un utente per motivi che ormai nessuno può capire perché non ne è rimasta traccia? cui prodest?). Non seguo molto gli affari della comunità, ma secondo le azioni compiute e le scemenze scritte da molti negli ultimi giorni, anche tu dovresti essere bloccato (non sai quanto il tuo modo di comportarti somigli a quello di ligabo...). Mi fa "piacere" che ti preoccupi dell'opinione che ho di te (mi sento meno un fantasma, nonostante sia una mia scelta): non è cambiata. Ti stimo ancora come prima (= scrittore di voci, ricompositore di liti, autore di ghost track, paraculo da nobel), ma non sopporto queste prepotenze. Grazie per gli auguri :) --XXL☮^®? 02:19, 17 feb 2007 (CET) p.s. quando e se hai voglia potresti fare una lista di desiderata per il progetto laicismo? almeno non vado a cazzeggiare su altri ns. grazie

Sinceramente me ne frego mi disinteresso del discorso "eccezione": su wiki non mi pare ci siano leggi, solo linee guida, da interpretare a seconda del caso. Ma visto che l'eccezione c'è stata, perché non invitare tutto il gruppo sysop? Troppo facile prendere le decisioni così (qualcuno dovrebbe scrivere maggioranza semplice, così si evitano fraintendimenti). La vostra interpretazione del caso Ligabo c'è stata, ma fuori di qui: so che si può fare, ma la mia opinione (che non vale poi molto) è che non sia molto corretto. Grazie per il link, non l'avevo visto; comunque non mi sembrano esserci attacchi personali (vedi sopra). Non considero Ligabo una vittima, considero sbagliato il comportamento che si ha nei suoi confronti: è diverso. Non mi è chiaro cosa voglia dire, secondo te, "essere collaborativi": ognuno ha le proprie tendenze qui: chi scrive template, chi voci, chi appiana discussioni, chi non fa nulla a parte il trolling. Ligabo scrive voci ben fatte grazie anche alle discussioni che porta avanti. Dove non sarebbe collaborativo? Nel sottolineare le incongruenze quando lo si molesta? Se il solo modello di wikipediano collaborativo che hai in testa è Draco (appianatore), imho sbagli. Vabbè, l'ora è tarda e il film è ancora a metà. Ciao, e non essere polemico (qualcosa da fare diverso dai santi :p ) --XXL☮^®? 03:05, 17 feb 2007 (CET)

Re:Stay clean

Lo vedi che sei come Ligabo? Orgogliosamente, andate dritti seguendo il vostro credo, con laica intransigenza. Il che vi porta entrambi a non tenere conto degli altri. Siete variabili impazzite all'interno del sistema wiki, che vive sul fenomeno opposto (non migliore) del compromesso perpetuo. Per quanto mi riguarda, vi metterei in due gabbie, per conservare la specie almeno in cattività, e pregherei l'ottimo Flavio di occuparsi delle relative voci. --Al Pereira 05:44, 17 feb 2007 (CET)

RB

Ti ho tolto due simpatiche affermazioni da questa pagina (questa e l'edit successivo, IP variabile direi, inutile bloccare temo). Ciao Kal - El 02:34, 19 feb 2007 (CET)

Caricare un disegno

Ciao Draco! Voglio caricare un disegno che ho fatto con il programma Paint e che quindi è un file bitmap. Ma questa estensione non è accettata dalla Commons. Come devo fare??--Stefano Vitali 12:25, 24 feb 2007 (CET)

differenza vita e morte

Ciao DracoRoboter/archivio fino al 5 marzo 2007, la pagina «Differenza fra vita e non-vita» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

ciao, metto a te qs avviso perchè ho visto che ci hai lavorato su qs voce.
--fava romana 12:59, 27 feb 2007 (CET)

Re: Torpedone

Abile o inabile fa poca differenza... arruolato! :o) --Paginazero - Ø 08:01, 1 mar 2007 (CET)

Blocco

Scusami, sto controllando a campione [1] ma non trovo nulla... mi dici a quale episodio di riferisci per applicare di punto in bianco un blocco così pesante? --Paginazero - Ø 12:30, 5 mar 2007 (CET)

+1 sulla settimana. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 15:33, 5 mar 2007 (CET)

Devo dire una cosa...

Sei uno degli admin - IMHO - più intrattabili, ma sei di gran lunga il più onesto ed equo. Sergio the Blackcat™ 13:48, 5 mar 2007 (CET)

Blocco

Salve Draco, vorrei spiegati innazitutto due cose:

1. Ironia - Consiste nel dire qualcosa intendendo in realtà il contrario, a scopo canzonatorio:
   «Oh vedete,» disse don Abbondio, con voce stizzosa: «vedete che bei pareri mi sa dare costei!» [Don Abbondio rivolto a Perpetua, della quale disapprova i consigli]. (Manzoni).

1. Ossimoro - Consiste nella sostituzione di un termine con un altro che ha con il primo un rapporto logico. Ad esempio, si sostituisce la causa con l'effetto, l'oggetto con la materia, l'opera con l'autore, il contenuto con il contenitore, ecc.:
   «L'insostenibile leggerezza del'essere». (Kundera)

Poi, vorrei che gentilemnte mi spiegassi quando io sono stato avvisato (come recita il template) e il significato di questa frase "Se paresse troppo o troppo poco liberi di modificare (a me pare poco)"

Buona giornata ---X-Săṃür̥āij- 15:54, 5 mar 2007 (CET)