Francesco Buccellato

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Francesco Buccellato!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.--Smatteo499 (msg) 15:53, 9 mar 2024 (CET)

Conflitto d'interessi

Ciao, ho visto che stai pubblicando la voce di tuo padre. In questi casi segui WP:Conflitto d'interessi: nella tua pagina utente devi inserire {{DichiarazioneCOI|utente=NomeUtente|voce=Nomevoce|motivo=motivo}}

e nella pagina di discussione della voce {{DichiarazioneCOI|utente=NomeUtente|motivo=motivo}}.

Grazie e buon lavoro! --Smatteo499 (msg) 15:50, 9 mar 2024 (CET)

[@ Smatteo499]

Innanzitutto grazie; credo d'aver inserito in modo corretto

−−Francesco Buccellato (msg) --Francesco Buccellato (msg) 10:01, 11 mar 2024 (CET)

Avviso spostamento in bozza

Ciao Francesco Buccellato e grazie per i tuoi contributi!

La voce Nino Buccellato che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Nino Buccellato perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: conflitto d'interessi non dichiarato, testo da sistemare e wikificare.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza o chiedere aiuto ai progetti tematici di riferimento: 1, 2.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--TrinacrianGolem (msg) 16:12, 9 mar 2024 (CET)

[@ TrinacriamGolem]

Grazie ; ho letto quello che proponi ma ti chiedo se e come lo posso mettere in aggiunta, in quanto Nino Buccellato è vero che possibile inquadrarlo come letterato e che questa è una biografia , ho usato il template biografia, ma rimane a detta di tutte. le tutte le persone che hanno scritto di lui un poeta ed uno scrittore.

--Francesco Buccellato (msg) --Francesco Buccellato (msg) 10:38, 11 mar 2024 (CET)

[@ TrinacriamGolem]

Scusa ieri ti ho risposto di fretta. Innanzitutto ti segnalo che ho immesso i template COI e quindi credo di aver dichiarato il conflitto di interessi con mio padre, inoltre non capisco cosa ci sia di sbagliato nel dichiarare poeta e scrittore mio padre in quanto molti, c'è un comitato di 70 persone del campo letterario, lo hanno considerato tale e lo stesso comune di Salerno, sezione cultura, lo fa, come pure si evince da tutti i contributi segnalati in Bibliografia. Invece mio padre non ha mai scritto biografie ne ha svolto attività come critico letterario.

--Francesco Buccellato (msg) --Francesco Buccellato (msg) 09:25, 12 mar 2024 (CET)

Esito revisione bozza

Ciao Francesco Buccellato e grazie per i tuoi contributi!

La voce Nino Buccellato che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Nino Buccellato perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: troppo curriculare, rendere più organica e discorsiva la sezione "Biografia".

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Maxpoto (msg) 19:35, 10 mar 2024 (CET)

[@ Maxpoto]

Ho qualche difficoltà ad individuare i punti su cui intervenire, ti sarei grato se tu potessi indicarmi come procedere.

Ti ringrazio rimango in attesa.

--Francesco Buccellato (msg) --Francesco Buccellato (msg) 10:33, 12 mar 2024 (CET)

[@ Francesco Buccellato] Ciao, sostanzialmente la struttura della biografia in cui quasi a ogni punto si va a capo e si comincia un nuovo paragrafo non è il massimo. La modalità "Nel 1964 fa questo" * nuova riga * "Nel 1965 fa questo" * nuova riga * "Nel 1966 fa questo" etc fa assomigliare la pagina a un cv. Idealmente la biografia dovrebbe essere un testo organito e coeso, non una serie di punti.--Maxpoto (msg) 11:56, 12 mar 2024 (CET)

[@ Maxpoto]

Ciao, ho cercato di eliminare la struttura ad elenco e di esser più discorsivo nell'esposizione; che dici ?

--Francesco Buccellato (msg) --Francesco Buccellato (msg) 18:30, 12 mar 2024 (CET)

[@ Francesco Buccellato] ho sistemato la biografia, prova a dare un'occhiata a Scrittura delle voci per vedere come fare la bibliografia. Perché al momento mi sembra che contenga sia saggi critici che le opere dello stesso Buccellato. Tra l'altro quei saggi critici potrebbe essere usati come note nel testo principale, dato che di note ce ne sono un po' pochine.--Maxpoto (msg) 18:53, 12 mar 2024 (CET)

[@ Maxpoto]

Grazie per i suggerimenti, cui ho cercato di conformarmi. Sono dunque ripartito dall’ultima versione da Lei proposta, integrandola spero adeguatamente. Nello specifico di quanto Lei propone, preciso però che la sintetica bibliografia predisposta non ha riferimento a “saggi” di Buccellato, essendo i lavori dell’A. (racconti e poesie), di contro, lo specifico oggetto di studio dei contributi critici ivi citati. Richiami in biografia a tali saggi critici sembrano pertanto da escludere poiché essi non sono confermativi se non del tutto genericamente delle circostanze riferite in biografia. Si é provveduto comunque ad incrementare le note in biografia, anche inserendo brevi brani del Ritratto allo specchio che giovano a dare un tono più discorsivo al testo. Quanto al reinserimento nella posizione originaria della notizia del matrimonio e dell’avvio della vita matrimoniale esso si giustifica in ragione della rilevanza che l’A. attribuisce a tale mutamento di stato, come attesta quanto scritto nel brano riportato in nota (infine il riferimento alla provenienza della moglie dell’Autore, Montagnana di Padova, vale ad un’opportuna collocazione spazio temporale di affetti e frequentazioni dello stesso).

Le modifiche effettuate Grazie per i suggerimenti, cui ho cercato di conformarmi. Sono dunque ripartito dall’ultima versione da Lei proposta, integrandola spero adeguatamente. Nello specifico di quanto Lei propone, preciso però che la sintetica bibliografia predisposta non ha riferimento a “saggi” di Buccellato, essendo i lavori dell’A. (racconti e poesie), di contro, lo specifico oggetto di studio dei contributi critici ivi citati. Richiami in biografia a tali saggi critici sembrano pertanto da escludere poiché essi non sono confermativi se non del tutto genericamente delle circostanze riferite in biografia. Si é provveduto comunque ad incrementare le note in biografia, anche inserendo brevi brani del Ritratto allo specchio che giovano a dare un tono più discorsivo al testo. Quanto al reinserimento nella posizione originaria della notizia del matrimonio e dell’avvio della vita matrimoniale esso si giustifica in ragione della rilevanza che l’A. attribuisce a tale mutamento di stato, come attesta quanto scritto nel brano riportato in nota (infine il riferimento alla provenienza della moglie dell’Autore, Montagnana di Padova, vale ad un’opportuna collocazione spazio temporale di affetti e frequentazioni dello stesso).

Le modifiche effettuate sono state realizzate avendo riguardo a quanto indicato all’indirizzo

https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Scrittori_e_libri#Scrittura_delle_voci

dove leggo che

Sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a biografie di persone … che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività e/o per il loro pensiero, cosa che è di solito dimostrata da un apparato critico verificabile e attendibile

Se non erro, nel caso in esame ricorre la circostanza in questione (e non è dunque necessario uno specifico vaglio da parte della comunità). Si legge ancora che

Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico qualora abbia pubblicato (con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi) almeno tre libri che siano stati oggetto di recensioni da parte di critici autorevoli su periodici o quotidiani a diffusione nazionale.

A tal riguardo, oltre al proposto apparato critico, che è verificabile e attendibile, con riguardo alle prescrizioni esplicitate, evidenzio che i libri dell’Autore:

- sono riferibili a case editrice di rilievo nazionale che non producevano o producono prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi (Macchia, Vallecchi, De Luca, Marietti 1820);

- sono stati tutti oggetto di recensioni da parte di critici autorevoli su periodici o quotidiani a diffusione nazionale: in tal senso la selezionata bibliografia proposta in calce alla voce;

- sono stati stato oggetto di lavori di critica indipendenti e organici (escluse quindi le mere recensioni): sono evidenziati in bibliografia i contributi di Aldo Vallone su Nuova Antologia e di Monica Guerzoni su Sinestesieonline, entrambe riviste accreditate presso il MIUR come scientifiche.

Ricordo infine (soltanto perchè, di nuovo, Wikipedia ne indica la rilevanza sotto il profilo in esame) che l’Autore è stato insignito di onorificenza da parte del Presidente della Repubblica quale benemerito della Scuola, della Cultura e dell’Arte.

Quanto sopra premesso, giova ricordare che chi scrive (linkare riferimenti alla mia pagina Unipg https://www.unipg.it/personale/francesco.buccellato e a quella dell’ordine avvocati di genova - https://sfera.sferabit.com/servizi/alboonline/index.php?id=1052) , inserendo mio Cognome e Nome [Buccellato Francesco] agisce anche quale mandatario del richiamato neocostituito Comitato Nino Buccellato e che il contributo proposto ha avuto fin dall’inizio l’avallo dello stesso (quindi di Monica Guerzoni e di Daniele Tinterri).

Contenuto della voce

In una biografia ci si aspetta di leggere una biografia, non una serie di illazioni, condizionali, "testimonianze di prima mano" ecc. o, perlomeno, non ci si aspetta che questi siano la parte preponderante della voce; allo stesso modo una voce biografica non può presentarsi come un banale curriculum vitae concretantesi in un mero elenco di opere e incarichi.

Mi sono attenuto deliberatamente a uno stile asciutto e privo di qualsiasi contenuto valutativo e autocelebrativo. Nondimeno non per questo il testo proposto sembra possa dirsi un banale elenco di opere e incarichi. Ho recepito comunque con piacere l’invito a ritornare ancora su biografia e note, perseverando nel seguire in primis (come credo fin qui fatto) l’indicazione di cui alla vostra pagina <<Aiuto: Criteri di enciclopedicità/Biografie>>, incisivamente riassunta nella dicitura <<Il succo di questa pagina: le voci biografiche non devono essere promozionali e devono riguardare personalità rilevanti.>>. Esigenza vieppiù presente quando a proporre la voce figura essere un figlio dell’autore (ma faccio presente che la prima istanza di registrazione è stata a nome del Comitato Nino Buccellato, che raccoglie ad ora oltre 60 nomi: purtroppo ho dovuto constatare che il sistema non accetta richieste in tal senso).

--Francesco Buccellato (msg) --Francesco Buccellato (msg) 20:23, 14 mar 2024 (CET)

Esito revisione bozza

Gentile Francesco Buccellato, la bozza Nino Buccellato, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--Maxpoto (msg) 07:00, 15 mar 2024 (CET)

Grazie per l’attenzione e per il lavoro svolto; a margine del quale mi permetto di osservare che mi sembrerebbe auspicabile riconsiderare termini e modalità della fase antecedente la pubblicazione. Cordiali saluti, Francesco Buccellato --5.90.2.82 (msg) 08:30, 15 mar 2024 (CET)

Ciao [@ Francesco Buccellato] - ti do del "tu" per consuetudini di Wikipedia. La pubblicazione di una pagina è solitamente immediata, il motivo per cui questa è rimasta per un certo tempo tra le bozze – dove solo una frazione minima delle nuove pagine finisce – è perché il conflitto di interessi non è stato dichiarato immediatamente e il testo della pagina era da standardizzare, wikificare ed era quasi interamente sprovvisto di note. Ho visto che sopra hai elencato i motivi per cui la pagina è di rilevanza enciclopedica, ma non sono mai stati espressi dubbi sull'enciclopedicità del soggetto e non è per questo che la pagina era stata inserita tra le bozze. Inoltre nulla ti vieta ti creare una sezione "Giudizio critico" o "Accoglienza" se correlata da note puntuali. Grazie per il tuo contributo--Maxpoto (msg) 09:05, 15 mar 2024 (CET)