Franciblu990
Benvenuto | Benvenuto/a su Wikipedia, Franciblu990! |
Guida essenziale | Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --EH101{posta} 12:20, 23 apr 2013 (CEST)
No promozione!
modifica
Sanremofilo (msg) 16:04, 22 mag 2013 (CEST)
Klat, ora web magazine, è stata una nota rivista d'arte italiana e ha la stessa dignità letteraria di quelle elencate in http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Riviste_italiane Non trovo differenze con la rivista Data Arte, ad esempio, http://it.wikipedia.org/wiki/Data_Arte
Ritengo quindi la voce perfettamente enciclopedica e pertanto in linea con WP:E e WP:PROMO *quantomeno* la citazione della rivista in formato cartaceo, che è stata di fatto parte della bibliografia italiana. Diversamente, si tratta di una presa di posizione a mio avviso arbitraria e condannabile.
Fatemi sapere quali contenuti della voce ritenete non enciclopedici, così da preparare una nuova pagina che possa non essere soggetto a interpretazioni errate.
Re:
modificaPosto che Wikipedia in inglese non ha alcun presunto sistema di "approvazione", ogni Wikipedia è indipendente dalle altre e le wiki non possono essere usate come fonti, pertanto non si tratta, nel modo più assoluto, di un elemento a favore o contro al mantenimento della pagina, mantenimento che alla luce di WP:E e WP:PROMO non sembra aver ragion d'essere. --Vito (msg) 20:20, 22 mag 2013 (CEST)
- Ti ha già risposto Vituzzu qua sopra. E la voce dev'essere enciclopedica in sé, non in relazione ad un'altra che a tuo parere è simile. Saluti. Sanremofilo (msg) 22:23, 22 mag 2013 (CEST)