Discussioni utente:Giac83/Archivio10-2007

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Scantinato di Giac83 - Ottobre 07.

2006: Apr-Mag - Giu - Lug - Ago - Set - Ott - Nov - Dic
2007: Gen - Feb - Mar - Apr - Mag - Giu - Lug - Ago - Set - Ott - Nov - Dic
2008: Gen - Feb - Mar - Apr-Mag-Giu

Categorie enzimi

Ciao, nel mio database c'è una tabella con tutte le sottoclassi di enzimi. Prenderò da lì. Ora mi metto al lavoro, in qualche giorno dovrei farcela. Ciao, --Pietrodn · blaterami 18:34, 1 ott 2007 (CEST)

Ho fatto. Ti aggrada? ;-) Se fossi interessato, ho pubblicato l'intero procedimento tecnico (escluse ovviamente le categorie, le stiamo ancora rodando). Ciao. --Pietrodn · blaterami 19:37, 1 ott 2007 (CEST)

Grazie mille ;-) Erano miei errori di distrazione, li ho corretti. Per il resto, è tutto chiaro, se ho qualche dubbio non esiterò a chiedere. :-) Ciao, --Pietrodn · blaterami 21:18, 1 ott 2007 (CEST)

Ciao, ma dove siete finiti tutti?? Ho visto che è da unpo' che il progetto enzimi è fermo... --Foster 17:41, 30 ott 2007 (CET)

Wikilink

Che ne dici se ci diamo una regola generale per i wikilink? Perchè io ad esempio i nomi con l'idrossi- o l'ossi li linko per intero, mentre altri linkano solo il nome della sostanza senza ossi o idrossi... Io poi linko anche le formule come H₂O₂ o O₂. Che ne dici? E' solo per non avere un po' più di uniformità e non gli enzimi ripassati in "base" a chi ci opera.--Foster 18:52, 2 ott 2007 (CEST)

si parla di te

Ciao Giac83! In Discussione:Pagina principale#Problemi di visualizzazione e in questo log (e presumo altri) si parla di te.

Ho già invitato l'utente inquestione ad usare metodi più compatibiili con Wikipedia:Wikilove e a chiarirsi con te.

(Vedo ora che non ti ha neppure scritto!). --ChemicalBit - scrivimi 23:22, 2 ott 2007 (CEST)

Scusa ma ieri ero un po' nervoso. Spero non te la sia presa. Continua pure con il lavoro che stai facendo, hai tutto il mio appoggio (morale ovviamente :-) perché ultimamente non ho molto tempo da dedicare a wiki). Ciao III HILL III HILL III 19:36, 3 ott 2007 (CEST)

Toc toc...

Discussioni_Wikipedia:EDP_per_it.wiki#OTRS. Ciao, --Elitre 02:57, 4 ott 2007 (CEST)

Cancellazione immagine

Salve! Ho notato che hai cancellato l'immagine "spar93.jpg", usata nella voce relativa alla squadra L'Aquila Calcio, per un PD dubbio. Dato che la foto è mia vorrei sapere qual era il PD dubbio e come posso rimetterla, visto che è importante nel contesto della voce. Anche un avviso o una richiesta prima di silurare l'immagine poteva essere un gesto carino, cmq... ho ricontrollato nella mia discussione ma non ce n'è traccia. Saluti! Dragan10 15:33, 6 ott 2007 (CEST)

Ps. idem dicasi per StadioFattori3.jpg

Ok, nessun problema. Ora devo ricaricarla? Fammi sapere anche per l'immagine che ho aggiunto nel ps, là l'origine era diversa: si tratta di un disegno reso noto in conferenza stampa, non c'è alcun dubbio che esso sia di pubblico dominio. Direi quindi pd-requisiti?

messaggio automatico del bot Wisbot 23:19, 7 ott 2007 (CEST)

Ti segnalo questa

Troppo giornalistica, magari puoi fare qualcosa per migliorarla... --Toocome ti chiami? 12:48, 8 ott 2007 (CEST)

Categorie stub

Ti segnalo questo utente che sta cambiando la categorizzazione di numerosissimi stub di diverso genere; può anche darsi che sia una cosa accettabile, ma non ne sono del tutto convinto.--Frazzone 13:30, 9 ott 2007 (CEST)

luigi guardigli

hai cancellato le informazioni che avevo fornito su Luigi Guardigli, al momento, il più grande incisore vivente al mondo

probabilmente non basta essere il più grande per riscuotere simpatie su wikipedia

dal sito http://www.graficacampioli.com/arconitalia.php#g del DIZIONARIO DEGLI ARTISTI CONTEMPORANEI ITALIANI

a volte basterebbe saper usare i motori di ricerca a parte una piccola dose di professionalità

cordialmente

ing Antonio Salvatore Pacilè

topi transgenici e knock-out

Sinceramente era solo un abbozzo per quanto il tempo me l'ha permesso, comunque secondo me sarebbe utile partire dal concetto di OGM creare una sottocategoria (come dicevi tu) "organismi transgenici" e poi una tassonomia degli organismi transgenici creati fin ora, sarebbe la cosa più logica e meglio gestibile in futuro anche se effettivamente bisognerebbe tenere d'occhio tutte le recenti scoperte in merito a mano a mano che si verificano :(

Piozzo

Ti ringrazio dell'aiuto; non capisco cosa sia successo (forse il mio browser?), ho provato per mezz'ora :-( Però gli interventi di ottobre sono copyviol e non andrebbero recuperati; il ticket si riferisce al sito della proloco, mentre a me risulta copiato dal sito della zucca :-) vedi, tu, ciao Gac 19:38, 10 ott 2007 (CEST)

Primer

Ho ampliato la voce primer, alla quale ti pregherei di dare uno sguardo per vedere se sono rispettate le regole di Wikipedia. Non ho aggiunto ancora i link esterni (anche perché è tardi e sono stanca). Inoltre, poiché l'ultimo paragrafo è derivato dalla relativa voce di en-wiky, ma non è proprio una traduzione pedissequa, si deve comunque scrivere nella pagina discussione : tradotto da....? Ciao --Annamaria.dmr 01:15, 14 ott 2007 (CEST)

Finestrella dei Nobel nella pagina principale

E' passata una settimana dall'assegnazione dell'ultimo premio, forse sarebbe il caso di ripristinare la pagina del "Lo sapevi che..." --Pe! 16:46, 22 ott 2007 (CEST)

Immagine Risiko!

Ciao,

perché hai cancellato l'immagine di Risiko!? Si tratta di un'immagine personale fatta da un utente di Wikipedia. E poi, andiamo, credi davvero che Editrice Giochi potrebbe far causa a Wikipedia per la foto di una partita di Risiko!? Forse mi sbaglio, ma tutta questa preoccupazione per i copyright delle immagini è un po' eccessiva. Voglio dire, in questo caso per Editrice Giochi è tutta pubblicità. Non è che l'enciclopedia sfrutti l'immagine, ma al contrario è la casa produttrice che ha tutto l'interesse che l'immagine del suo gioco sia sull'enciclopedia. O forse mi sbaglio? Daviboz 23:07, 30 ott 2007 (CET)

copyviol

ciao
qui per sbaglio ho salvato due righe in inglese che stavo traducendo. ora ci sarebbe da toglierle definitivamente.
--fabella 10:03, 31 ott 2007 (CET)

tnx :n)