Irenemo

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Irenemo!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Promozione di Liberilibri

Ciao Irenemo, la pagina «Liberilibri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Tieni inoltre presente che la sezione "bibliografia" delle voci serve a contenere le opere utilizzate per la stesura delle voci stesse, non per promuovere libri editi sempre dalla stessa casa editrice. --Aplasia 12:26, 22 nov 2013 (CET)

Re: Proposta cancellazione voce Liberilibri

Ciao! Vedi, caro o cara Irenemo, la cancellazione del catalogo va senz'altro nella direzione giusta, ma a questa voce manca ancora una cosa: non c'è scritto da nessuna parte PERCHÉ la casa editrice in questione sia degna di una voce in un'enciclopedia. C'è solo l'incipit ("L. è una casa editrice ecc.") ed il nome delle collane, niente di più. C'è una storia gloriosa? Ha avuto collaboratori importanti? Ha un fatturato miliardario? Ha una notorietà internazionale? Questi aspetti sono essenziali. Wikipedia è un'enciclopedia, non una lista di aziende più o meno valide. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 18:04, 29 nov 2013 (CET)

Ciao, grazie per i suggerimenti. Ho modificato la voce inserendo i motivi di enciclopedicità. COme peraltro per altre case editrice (vedi quodlibet casa editrice e Rubbettino editore).

Liberilibri

Salve, puoi redarre in una tua sandbox una versione di prova della voce, tieni però presente che non sta a me (o ad altri amministratori) valutarne l'inserimento.

Un primo parere potresti cercarlo presso il Progetto:Editoria e, magari successivamente, fare anche un breve cenno al Bar generalista (visto che vorresti ricreare la voce prima dei canonici tre mesi dalla conclusione della procedura).

In generale, però, perché quel consenso arrivi, la voce dotrà soddisfare i requisiti di enciclopedicità richiesti da Wikipedia, ovvero rilevanza nel proprio settore attestata da fonti autorevoli ed indipendenti dal soggetto della voce. Ciao. --Harlock81 (msg) 19:46, 6 dic 2013 (CET)

Salve, le fonti devono essere finalizzate a documentare le informazioni presenti in voci. Delle quattro indicate nella sandbox, Il Foglio, 29 novembre 2011 e il Giornale, 4 febbraio 2009 sono interviste ad Aldo Canovari e la casa editrice è richiamata come qualificazione dell'intervistato, quindi mi paiono poco utili. L'articolo de il Sole 24 ore riporta, invece, una buona descrizione della linea editoriale della casa editrice mentre quello de il Giornale, 25 marzo 2012 la confronta con altre aziende analoghe. Entrame mi sembrano buone fonti. Tuttavia, proprio quest'ultima del Giornale mi ha portato - pur con tutte le dovute cautele - a cercare queali tra le case editrici con cui LiberiLibri è confrontata sono presenti su Wikipedia: io ne ho trovata una. Forse, mancano perché nessuno ha curato quelle voci, però potrebbe anche darsi che il loro livello non sia anora ritenuto enciclopedico. In merito, onestamente non saprei esprimermi.

Infine, la forma del testo in voce non è ottimale. Ho apportato alcune modifiche di stile, la voce però non può essere un depliant volto ad incuriosire, ma ad informare il lettore. Una frase come «Hic sunt leones intende dar voce ad alcune inesplorate "eresie" del pensiero liberale e libertario» non fornisce nessuna informazione se non a chi già conosce quali sono gli argomenti di cui tratta.

Insomma, sulla bozza c'è ancora da lavorare un po'. Il parere su un evetuale inserimento, però, non può che provenire dal Progetto Editoria. Saluti. --Harlock81 (msg) 20:22, 18 dic 2013 (CET)

Salve. Grazie per i suggerimenti e i consigli. Come faccio a salvare nella mia sandbox le modifiche suggerite e chiedere un parere per l'approvazione edlla pubblicazione? per quanto riguarda piccoli editori analoghi, ce ne sono in realtà in Wikipedia molti altri non nominati nell'articolo in questione. grazie.--Irenemo (msg) 10:27, 23 dic 2013 (CET)

Salve. Le modifiche le avevo apportate nella tua sandbox, ma le hai in parte sostituite con i tuoi interventi successivi: consulta la cronologia della pagina.

Non dubito che su Wikipedia ci siano anche altre casi editrici minori, ma LiberiLibri in quell'articolo è confrontata con quelle, non con altre, e su quel confronto mi sono basato anch'io che non partecipo direttamente alle attività del progetto editoria e non avrei altri elementi (se non quelli presenti in voce) per capire la rilevanza della casa editrice. Saluti. --Harlock81 (msg) 13:31, 30 dic 2013 (CET)

Richiesta di assegnazione tutor

Ciao! Rispondo alla richiesta che hai formulato qui; sono disponibile a farti da tutor; di cosa hai bisogno, precisamente? Puoi scrivermi andando -->qui<-- . Ciao, --Syrio posso aiutare? 10:40, 13 dic 2013 (CET)

Dunque, vedo che la voce è stata cancellata in seguito a regolare procedura; perché possa essere ricreata vanno risolti i motivi che hanno portato alla cancellazione, quindi puoi fare così: intanto crea la voce in una pagina di prova (utente:Irenemo/Sandbox), poi si può chiedere una valutazione della bozza all'utente che aveva avviato la procedura o a qualche progetto tematico. Nota che i ragionamenti per analogia sono fallaci e su Wikipedia non vengono presi in considerazione (se le altre pagine hanno dei problemi si vedrà di risolverli, ma questo non ha niente a che vedere con la pagina in questione). Non ho capito cosa intendi per "pagina modello"... --Syrio posso aiutare? 11:40, 13 dic 2013 (CET)

Ho già ricreato una pagina nella mia sandbox (utente:Irenemo/Sandbox), ma non è come vorrei che fosse (cioà col riquadro a destra dove compaiono i dati essenziali come vedo in altre voci, quella che ho creato io rimane "brutta!"--Irenemo (msg) 11:59, 13 dic 2013 (CET)

Il riquadro, che è il Template:Azienda, puoi copiarlo da un'altra voce di una casa editrice che lo ha (tipo questa) e modificarlo con i dati giusti. Le fonti di cui parlavi le hai già inserite? --Syrio posso aiutare? 12:14, 13 dic 2013 (CET)

PS: Rispondimi sempre nella mia pagina di discussione, altrimenti non mi arriva la notifica del messaggio.

Il box sì; le fonti le devi mettere - mi raccomando, fonti terze (cioè qualcosa di più del sito dell'azienda) e autorevoli. --Syrio posso aiutare? 13:01, 13 dic 2013 (CET)

Ciao! Ehrr, in realtà a me sembra che molte delle fonti citino la casa editrice solo "di lato", parlando invece del suo fondatore. Il Premio Internazionale Liber@mente ad occhio non mi sembra rilevante (ci sono migliaia di premi così), ma potrei sbagliarmi. Dovresti provare a chiedere all'utente che aveva avviato la cancellazione, o alternativamente chiedere un parere in discussioni progetto:Editoria. --Syrio posso aiutare? 10:04, 16 dic 2013 (CET)

Reinserimento voce

Ho dovuto cancellare nuovamente la voce, in osservanza di questa policy. In questo caso, prima si raccoglie WP:CONSENSO al ripristino e poi si procede al ripristino; giustamente hai segnalato al Progetto:Editoria, adesso si può con calma attendere che gli utenti del progetto in questione si esprimano. Tieni inoltre presenti le osservazioni che ti ha fatto Syrio qua sopra, molto utili per chiarire il valore delle fonti citate. --Aplasia 11:37, 18 dic 2013 (CET)

Non so se Irene Moglianetti sia tu, ma nel caso ti invito anche a leggere WP:COMMISSIONE. --Aplasia 11:39, 18 dic 2013 (CET)

In realtà avevo lasciato anche sulla tua pagina una richiesta per valutare la voce, ma non è stata minimamente presa in considerazione. La voce è stata modificata, inserendo i motivi di enciclopedicità ( autori di fama internazionale e fonti), perché non va bene? --Irenemo (msg) 11:59, 18 dic 2013 (CET)dal Progetto:Editoria nessuno si è espresso.

Il parere è stato chiesto due giorni fa, non c'è alcuna fretta. Sulle fonti ho guardato ma, come appunto suggerisce Syrio, mi pare che la casa editrice sia chiamata in causa solo ed esclusivamente in relazione al suo fondatore mentre, per quanto riguarda le opere, più della metà degli autori citati sono ormai nel pubblico dominio: ad esempio se vai alla voce Étienne de La Boétie, vedi che il link presente nei collegamenti esterni riporta l'intera opera dell'autore. --Aplasia 12:39, 18 dic 2013 (CET)

Pubblicazione voce

Ciao Irene! Scusa, ho dimenticato di rispondere al tuo ultimo messaggio del 30 dicembre. I commenti degli altri utenti che sono intervenuti qui (Aplasia e Harlock81) non mi sembrano così entusiastici riguardo ad una ripubblicazione della voce... puoi provare a sollecitare il progetto Editoria (non ti nasconderò che non è un buon segno se non rispondono) oppure pubblicare comunque la voce, sempre sapendo che se dovesse essere considerata non enciclopedica potrebbe essere nuovamente cancellata. Mi spiace di non poterti dare indicazioni più ottimistiche. --Syrio posso aiutare? 09:27, 8 gen 2014 (CET)

Posso ripubblicare la voce essendo trascorsi tre mesi dalla cancellazione?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Irenemo (discussioni · contributi) 08:19, 5 mar 2014‎ (CET).

Scusa, ho la testa per aria in questi giorni! Sì, puoi provare a ripubblicarla, ma considera che quando a un progetto non rispondono non è troppo un buon segno (come ti dicevo sopra). --Syrio posso aiutare? 09:31, 5 mar 2014 (CET)

Ciao! L'ho cancellata io; se dovesse servirti altre volte puoi usare il template:Cancella subito (cioè inserisci nella voce il testo {{cancella subito|XXXX}} , dove al posto di XXXX ci va il numero del criterio per la cancellazione immediata (in questo caso il 17, li vedi elencati nella pagina del template). Sappi che c'è anche la possibilità di rendere la sandbox non rintracciabili da google (inserendoci il testo __NOINDEX__ ). --Syrio posso aiutare? 14:25, 11 mar 2014 (CET)

Grazie mille!!!! Scusa ma dove dovrei inserire NONINDEX?

Nelle tue pagine delle prove (anche dette sandbox), in qualsiasi punto (di solito si mette in cima o in fondo, giusto perché non stia in mezzo). --Syrio posso aiutare? 18:56, 11 mar 2014 (CET)

Mi sa che hai frainteso :) il NOINDEX adesso non serviva più (la pagina l'avevo cancellata), puoi usarlo quando stai ancora lavorando nella pagina delle prove e non vuoi renderla rintracciabile da google. --Syrio posso aiutare? 15:31, 12 mar 2014 (CET)

Sì, infatti mi sa che non ho capito. Vorrei evitare che cercando da google il nome della casa editrice si venga inviati alla sandbox (seppure vuota o alla pagina di discussioni... Come fare??? grazie

Ho ri-cancellato la sanfbox; google ha già indicizzato correttamente la pagina di Wikipedia (ho appena verificato), quindi il problema è risolto. --Syrio posso aiutare? 16:35, 14 mar 2014 (CET)

Modifica pagina

Ciao! Non vedo problemi, fai pure la modifica; solo un appunto: essendo Wikipedia in lingua italiana, e non Wikipedia dell'Italia, non c'è un "nostro paese", scrivi piuttosto "in Italia". Ciao, --Syrio posso aiutare? 14:48, 27 giu 2014 (CEST)

Voce cancellata

Ciao. COme avrai notato dal colore rosso dei link ai criteri, non esistono criteri di enciclopedicità automatica in tale ambito. Poichè la voce è sostanzialment eidentica (ovvero nonsono emrese novitàdi rilievo) rispetto a quella che era stata cancellata a seguito di una discussioneprecedente, non vi sono a mio avviso motivi per tenere la voce.--Alkalin l'adminatore 13:03, 14 nov 2014 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Case_editrici

la voce reinserita è molto diversa da quella cancellata. I motivi che hanno portato alla cancellazione precedente non ci sono più nella pagina (non c'è il catalogo e sono state inserite fonti attendibili di autorevolezza). Come posso aprire una discussione per il ripristino della pagina? Non vi sono a mio avviso motivi per cancellare la voce senza nemmeno discuterne. Pur consapevole del fatto che non si ragiona per analogia, le altre case editrici segnalate come carenti di fonti hanno la loro pagina wikipedia ancora. (MORCELLIANA E ALTRE...

Voce casa editrice

Ciao! I criteri che hai linkato (come da avviso apposto in cima alla pagina) sono ancora una bozza, non approvati dalla comunità, quelli a cui devi fare riferimento sono questi; le fonti che avevi citato in voce, come ti avevo già detto in una delle nostre precedenti conversazioni, se non erro, in realtà citano la casa editrice praticamente solo di striscio (perlopiù parlano del fondatore, o neanche); entrambe le questioni erano state sollevate nella procedura di cancellazione relativa ed erano state quelle, non la lista delle opere, a determinare alla fine la rimozione della voce. --Syrio posso aiutare? 11:09, 20 nov 2014 (CET)

Ciao Syrio, grazie per l’aiuto. Avevamo in effetti discusso delle fonti da inserire nella voce da ricreare e queste avevano ricevuto pareri positivi .La casa editrice gode di notorietà e di rilevanza nel proprio campo, acquisita e mantenuta in oltre 20 anni di attività. Il contenuto della voce, a mio avviso fornisce informazioni autonome e rilevanti Vi sono in catalogo autori di fama internazionale (Anthony Collins e altri) tradotti in italiano per la prima volta e nomi molto noti in Italia (Francesco Cossiga, Giuliano Ferrara, Antonio Martino, Pietro di Muccio) inoltre è stata quest’anno insignita del Premio acqui storia. Il problema, prima di ripensare la creazione della voce rimane capire i motivi che hanno condotto alla cancellazione immediata. Puoi aiutarmi?--Irenemo (msg) 16:01, 21 nov 2014 (CET)

Ah Ire', te li ho detti nel post sopra :) le fonti citano la casa editrice solo di striscio (non ho visto pareri positivi in merito, se me li sono persi citameli), la segnalazione al progetto Editoria non ha sollevato interesse, e la voce è stata considerata non enciclopedica in base ai criteri per le aziende. --Syrio posso aiutare? 20:05, 21 nov 2014 (CET)

Voce casa editrice 2

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Irenemo/PROVA

Ciao. Puoi aiutarmi a rimettere online la pagina o magari prima presso il progetto editoria? Può andare bene ora? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Irenemo (discussioni · contributi) 15:07, 28 apr 2017‎ (CEST).

Ciao. È cambiato qualcosa rispetto all'ultima volta (non riguardo alla forma della voce, riguardo al soggetto)? (tra l'altro la versione che hai linkato è immutata dal 2015, se non andava bene allora, non va bene nemmeno ora...) --Syrio posso aiutare? 15:21, 28 apr 2017 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Irenemo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)