John scottish

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, John scottish!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fire90 17:30, 28 apr 2014 (CEST)

firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao John scottish. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Aiuto:Sportello informazioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 17:24, 26 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Luca•M 18:12, 26 ott 2014 (CET)

Re cancellazione testo in bibliografia voce Società segreta

Ciao John scottish, il libro è stato cancellato in quanto non risponde alle linee guida Aiuto:Bibliografia: nella bibliografia è previsto vadano inseriti a) i testi usati come fonte del testo della voce ed eventualmente b) i pochi testi riconosciuti come pietre miliari sul soggetto; un libro appena uscito non può per forza corrispondere a tale definizione. Tieni conto che inserimenti massivi di questo tipo in più voci sarebbero considerati spam e trattati come un vandalismo. --MarcoK (msg) 18:23, 11 mag 2015 (CEST)

Nuovamente ciao John scottish (qui ci diamo tutti del tu, è una convenzione di Internet, ma siamo anche tutti parte della stessa comunità), so benissimo che è frustrante l'esperienza di chi arriva, pure animato di buone intenzione, e si trova i contributi cancellati. Questo è da imputarsi soprattutto alla mancanza di esperienza con le regole e convenzioni di Wikipedia, quindi vedrai che se prima di tentare di scrivere una nuova voce ti prenderai del tempo per fare pratica (a partire dal fare tante piccole correzioni in molte voci) alla fine supererai il problema, anche perché un po' alla volta comprenderai le linee guida e il loro senso. Quello che ti posso consigliare in aggiunta è questo: quando decidi di scrivere una nuova voce prima scrivi una bozza in una tua sottopagina utente (come utente:John scottish/Bozza), poi prima di "pubblicarla" come voce chiedi pareri a un progetto (es. Progetto:Letteratura o Progetto:Politica o Progetto:Storia, poi clicca "discussione"). In questo modo ti verranno un po' alla volta indicate le modifiche necessarie ed eviterai una cancellazione. Ovviamente il soggetto della voce deve comunque essere di "rilevanza enciclopedica", concetto abbastanza dibattuto ma che per quanto mi riguarda indica prevalentemente la presenza di solide fonti attendibili e indipendenti (non autoreferenziali). Senza di queste non si può riuscire a fare una voce decente. Quindi abbia pazienza, e buon lavoro. ;) --MarcoK (msg) 16:20, 12 mag 2015 (CEST)

Per l'appunto, non ho detto che devi per forza usare solo i testi più noti per le fonti (ma per gli eventuali approfondimenti in bibliografia si!): puoi anche citare autori relativamente meno noti, ma devono comunque essere ritenuti attendibili e autorevoli da tutti (e qui s'intende, a scanso di equivoci, la comunità scientifico-accademica) in relazione al soggetto trattato. Ciò che va accuratamente evitato è il punto di vista non-neutrale, ovvero dare maggiore spazio e importanza nel testo a teorie minoritarie o "di frangia" rispetto a quelle più consolidate e accettate. Wikipedia si deve limitare a "fotografare" lo stato dell'arte su un soggetto per come è normalmente descritto, senza prendere posizione. Ad esempio, tu che ti occupo di società segrete, utilizzerai la storiografia consolidata evitando accuratamente teorie complottistiche (che tuttavia potranno essere citate, in fondo, se hanno ampia diffusione nei media, come fenomeno culturale, ma senza dedicare loro un ingiusto rilievo). --MarcoK (msg) 21:12, 12 mag 2015 (CEST)

Ciao John scottish, mi pare che non ci capiamo molto, ma cerchiamo di portare pazienza tutti e due e rientrare in carreggiata. Come si vede dalla cronologia della voce, non potevo sapere che eri tu a modificare la voce Carboneria dato che evidentemente ti eri dimenticato di entrare ("loggarti") col tuo nome utente. Poi è richiesto dalla Wikiquette di motivare sempre le proprie modifiche (compilando il campo Oggetto), specie quando si effettuano cancellazioni o ampie modifiche del testo (come in questo caso, avendo tu eliminato ben 3 592 caratteri). Le cancellazioni non adeguatamente motivate vengono sempre annullate (se non l'avessi fatto io l'avrebbe fatto un altro utente poco dopo). Se desideri fare modifiche più ampie su una voce (come riscriverne una parte o tutta) è meglio se prima lasci un messaggio nella pagina di discussione della voce spiegando cosa intendi fare e perché. Questo dovrebbe evitarti ulteriori problemi. Tutte le modifiche che fai (come hai visto dal primo link) rimangono registrate nella cronologia della voce, quindi non "perdi" alcun testo e puoi sempre recuperare quanto scritto (solo ricordati di loggarti).

Permettimi, per concludere, alcuni altri piccoli suggerimenti che potrebbero venirti utili. In un ambiente collaborativo come Wikipedia è assolutamente da evitare fare apprezzamenti alla persona (tipo "bulletto"), molto meglio limitarsi a commentare le modifiche nelle sedi opportune (nella pagina di discussione della voce in questo caso): ti assicuro che ho il "ban" (propriamente "blocco") meno facile della maggior parte dei miei colleghi admin, ed è vero che dopotutto tu non conosci ancora le regole di questo ambiente, ma non è il caso di approfittarne. Nelle discussioni richiedo lo stesso rispetto che porto quando ti scrivo e, se possibile, analoga disponibilità. Inoltre l'ironia - se era questa la tua intenzione - è meglio usarla con molta parsimonia nelle conversazioni online, dato che banalmente il tuo interlocutore non può vederti o sentirti e quindi desumere dalla tua espressione e tono di voce le reali sfumature emotive (specie se non usi le emoticon). Se ci siamo capiti, ti auguro nuovamente buon lavoro e ti esorto a portare pazienza a tua volta: ricorda che, malgrado ti possa all'inizio sembrare il contrario, nessuno ce l'ha con te e che i tuoi contributi positivi (e la tua competenza che dimostrerai attraverso di essi) verranno apprezzati come quelli degli altri utenti. --MarcoK (msg) 15:18, 13 mag 2015 (CEST)

Ciao John scottish, proseguo qui su "carboneria e varie" (per aggiungere a una discussione esistente basta cliccare su "modifica wikitesto" accanto al titolo della sezione). Scuse accettate ovviamente. Mi rendo conto che all'inizio non è facile. Ma ti assicuro che sarà sempre meno faticoso mano a mano che ti impratichisci e arriverai in un tempo relativamente breve a padroneggiare molti strumenti che adesso ti sembrano astrusi. Ti faccio una contro-proposta più adeguata al modo di lavorare su Wikipedia: invece di mandarmi una mail (che servirebbe a ben poco), scrivi nella discussione della voce. Poi, dopo un giorno o due, se nessuno interviene procedi con le modifiche che reputi necessarie (usando sempre il campo oggetto, al limite ti basta scrivere "vedi discussione"). Questo ti permette di ottenere, se è il caso, dei pareri da utenti un po' più informati del sottoscritto sul tema ;) Se qualcuno avrà da ridire, interverrà a sua volta nella discussione, prima o poi. Il fatto che io abbia magari tradotto parti dall'inglese e dato una sistemata nella voce Società segreta (tenendola quindi nei miei osservati speciali), ahimè, non mi rende necessariamente un esperto, come vedi. A volte in passato ho integrato voci messe veramente male (poche righe sconnesse) per pura pietà (o impostato voci del tutto mancanti, per pura curiosità), ma nella speranza che qualcuno intervenga poi a correggere ingenuità, errori di traduzione e quant'altro. Darò un'occhiata di tanto in tanto, magari suggerirò qualche modifica formale o sull'uso delle fonti, ma non aspettarti più di tanto da me a livello strettamente contenutistico, non sono un tuttologo. ;) Buon lavoro. --MarcoK (msg) 16:12, 13 mag 2015 (CEST)

domanda al Bar

la tua domanda è stata spostata qui. --valepert 18:34, 12 mag 2015 (CEST)

Tutoraggio

Ciao, ho visto che avevi inserito una richiesta di tutor tempo fa. Se vuoi, sono disponibile a rispondere alle tue domande :) A presto. --Ruthven (msg) 12:28, 19 mag 2016 (CEST)

Cancellazione modifiche minori voce massoneria

Buongiorno avevo corretto la voce AGDGADU aggiungendo i tre puntini .'. vedo che è stata cancellata. MI dispiace perché come è scritta questa abbreviazione non significa nulla, tutte le abbreviazioni della voce dovrebbero essere riportate con i tre puntini o quanto meno con un punto, sono acronimi, quindi scritta come voi la riportate è sbagliata! se vi piace avere voci che fanno disinformazione o gestori di correzioni che non sanno cosa fanno, va bene cosi... ...avevo proposto una modifica minima con aggiunta di nota (nota 31) ed è stata rimossa, vorrei sapere quali regole di Wikipedia ho infranto e quale formazione culturale ha colui che l'ha rimossa per poter giudicare, se è un dottore in qualche materia specialistica sarei grato di avere una motivazione antropologia/filosofica/o storia che spieghi. In ultimo comprendo di non saper bene usare questo strumento e chiedo a qualcuno di aiutarmi visto che vorrei implementare la voce con circa un migliaio di parole. Grazie --John scottish (msg) 10:52, 23 apr 2017 (CEST)

Chiarimenti su qualifiche dei "cancellatori" e velocità di cancellazione e lentezza nelle risposte

Buongiorno, premetto di essere un pessimo utilizzatore di questo formidabile strumento, ma inizio ad avere dei fortissimi dubbi su quanti sono qualificati a cancellare le modifiche delle voci. L'esempio l'ho avuto questa mattina. Ho modificato, senza registrarmi, la voce AGDGADU che scritta in questo modo non significa nulla, è solo una accozzaglia di lettere messe una dietro l'altra e l'ho vista cancellata immantinente. Vorrei essere contattato da chi ha cancellato la modifica per verificare se sai cosa sia un acronimo. E' giusto che utenti esperti osservino e cancellino errori, ma sarebbe più giusto fare un bagno di umiltà e pensare che non si è una divinità del web e non si possiede l'onniscienza! L'onnipotenza a quanto pare si, perché son tanto veloci a cancellare, poi si scrive una discussione per cercare di comprendere e migliorarsi e si nascondo. Mi piacerebbe collaborare con voi, nei limiti del tempo a mia disposizione, anche inviare a qualcuno dei testi per varie voci e poi vederli inseriti con giusta formattazione, ma se il gioco è quello di fonti ambigue o di dare disinformazione come nel caso della cancellazione allora Wikipedia non fa per me. Nella speranza di una risposta intelligente e sensata auguro Buona domenica--John scottish (msg) 10:51, 23 apr 2017 (CEST)

massoneria

Ciao ho visto alcune tue modifiche sulla pagina massoneria, a mio avviso in un enciclopedia in lingua italiana, non alcun senso inserire quella che è una consuetudine massonica, che nulla ha a che vedere con la lingua italiana.--MoscaicoVitriol (msg) 11:25, 23 apr 2017 (CEST)

Grazie per la tua risposta, ti chiarisco però che non sono io l'estensore della voce, che ha certamente bisogno di essere rivista, come molti altri prima di te hanno tentato di fare, e come io stesso ogni tanto provo a fare, la seguo da anni come voce, ma non è certo una mia voce, quando ho iniziato a seguirla era messa forse anche peggio di ora. Detto questo su AGDGADU, prima dovremmo chiarire se è una sigla, un acronimo, o ancora se è un sigla che viene però percepita come parola unica (come laser ad esempio), comunque visto, che ho percepito un certo risentimento nelle tue parole, magari sbaglio, la lascio come da te proposta. Altra questione sono invece le bibliografie, e le citazioni, premesso che stimo Michele Leone, come scrittore, e come persona, anche se lo conosco solo virtualmente, e credo anche che, visti i suoi libri potrebbe avere una pagina su wikipedia, non ritengo che sia da citare, perché al di fuori dell'ambito massonico, non credo sia così conosciuto, ed una citazione di un suo libro, mi sembra fuori luogo. Ricorso sempre che questa è un'enciclopedia generalista, e non massonica, anche per questo motivo, credo che un elenco di abbreviazioni, sia di scarso interesse enciclopedico, ancor più perché la maggior parte di queste sigle, sono in uso solo in Italia, cadute in disuso, e spesso gli stessi Fr e Sr non li conoscono.--MoscaicoVitriol (msg) 10:14, 24 apr 2017 (CEST)

Ciao [@ MoscaicoVitriol], grazie a te!!! spero che ti arrivi questa mia. come noti sono davvero poco pratico anche nel mandare un messaggio. Nessun risentimento, solo accesa dialettica e forse "frustrazione" per la mia incapacità di utilizzare appieno questo mezzo. Concordo con buona parte del tuo dire. e le mie aggiunte volevano essere solo un contributo, come mi rendo conto che tutti i contributi sono volontari. Grazie al cielo questa non è una enciclopedia massonica :)E il mio interesse a contribuire a voci filosofiche o "esoteriche" è quello di cercare di ampliare in senso universale le voci, poi probabilmente non sono ancora nella giusta ottica o non uso bene gli strumenti. Le fonti che provo ad utilizzare sono le più diverse attuali come antiche, e ad esempio riportare l'elenco delle abbreviazioni pensavo fosse una curiosità di interesse generale e un aiuto a chi dovesse leggere un documento o un libro. Sul creare una voce Michele Leone non saprei neanche da dove iniziare, però se vuoi possiamo provarci assieme. Che ne dici? Ti ringrazio sia per le risposte sia per il tempo che mi hai dedicato --John scottish (msg) 11:13, 24 apr 2017 (CEST)

Risposta a [@ MoscaicoVitriol]su Massoneria

Ciao, grazie a te!!! spero che ti arrivi questa mia. come noti sono davvero poco pratico anche nel mandare un messaggio. Nessun risentimento, solo accesa dialettica e forse "frustrazione" per la mia incapacità di utilizzare appieno questo mezzo. Concordo con buona parte del tuo dire. e le mie aggiunte volevano essere solo un contributo, come mi rendo conto che tutti i contributi sono volontari. Grazie al cielo questa non è una enciclopedia massonica :)E il mio interesse a contribuire a voci filosofiche o "esoteriche" è quello di cercare di ampliare in senso universale le voci, poi probabilmente non sono ancora nella giusta ottica o non uso bene gli strumenti. Le fonti che provo ad utilizzare sono le più diverse attuali come antiche, e ad esempio riportare l'elenco delle abbreviazioni pensavo fosse una curiosità di interesse generale e un aiuto a chi dovesse leggere un documento o un libro. Sul creare una voce Michele Leone non saprei neanche da dove iniziare, però se vuoi possiamo provarci assieme. Che ne dici? Ti ringrazio sia per le risposte sia per il tempo che mi hai dedicato --John scottish (msg) 11:06, 24 apr 2017 (CEST)

informazioni creazione voce

Buongiorno, ho creato una pagina biiografica nella mia sandbox, non ho le autorizzazioni poer pubblicare. Mi sono attenuto alle regole di wikipedia:

- ha pubblicato almeno tre libri con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti: fatto! Odoya, Tipheret, Mondi Velati, Yume; - è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi e in almeno una catena di librerie, oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore; fatto! È presente tanto nelle grandi catene quanto nelle librerie indipendenti, è distribuito su tutti i maggiori store on-line; - un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale. Fatto! È recensito e intervistato da radio, tv e giornali nazionali. Tutti i criteri sono soddisfatti. vorrei sapere gentilmente in quanto tempo la voce viene approvata e pubblicata. Nel caso fosse bocciata è possibile conoscere il perché? grazie e buona giornata — --John scottish (msg) 09:42, 26 nov 2020 (CET)

Wikificazione di Michele Leone

Ciao. Le indicazioni generali le puoi leggere in Aiuto:Wikificare che, tra l'altro, rimanda a un esauriente Tour guidato. Nello specifico della voce, alcuni dei problemi sono stati risolti con l'inserimento del template {{Bio}}, che è fondamentale in ogni voce biografica. Per il resto, la prima cosa che si nota è che la voce è completamente priva di Wikilink, a parte l'incipit che, non a caso, è stato generato automaticamente dal template Bio. Ci sono, invece, dei grassetti in eccesso, sia nel corpo della voce che nella sezione Opere (vedi:Aiuto:Manuale di stile). Nei collegamenti esterni vedo due problemi: uno di forma e uno di sostanza. Per la forma, sarebbe opportuno usare il template {{Cita web}}. Prima, però, sarebbe bene sincerarsi che siano tutti pertinenti, secondo Wikipedia:Collegamenti esterni (non li ho controllati uno per uno, ma sicuramente l'ultimo va rimosso: è sufficiente il riferimento puntuale già presente nella sezione Note). Per ora mi fermo qui. Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 17:49, 27 nov 2020 (CET)

ciao Sesquipedale, grazie per le informazioni, proverò a seguire i consigli. Caspita è più facile scrivere un trattato di sastrofisica che muoversi come "programmatore" nella stesura di una voce qui :). non pensavo fosse così complicato quindi doppio grazie per il supporto. mi attivo e spero vada bene. Ne approfitto per chiederti anche un'altra cosa se posso: come miglirare la neautralitò della voce e togliere "Taglio curriculare con qualche autocitazione di troppo", le autocitazioni penso di averle eliminate se sono quello che penso, ma non capisco casa si intenda per curriculare, devo rendere più narrativo il testo?

Grazie --John scottish (msg) 18:02, 27 nov 2020 (CET)