Discussioni utente:Lalupa/archivio1

Archivio in corso

Archivio Giugno - Ottobre 2005 (ordine alfabetico, x nome utente)

AA.VV. sul portale (ottobre 2005)

Complimenti

Veramente bello. L'ho già detto in chat, ma lo ripeto anche qui, perché è bene che tutti vedano il nuovo Portale dedicato a Roma e contribuiscano a renderlo ancora più completo come si addice alla capitale. Ciao, M/ 23:54, ott 3, 2005 (CEST)

Mi unisco ai complimenti: bello veramente ! (l'ho inserito nel template:Portali tematici) :) --Twice25 • (disc.) 00:09, ott 4, 2005 (CEST)

Grazie ragazzi - non so come, ma anche le lupe sanno arrossire (di piacere) fino alle orecchie - forse dentro, le orecchie? Grazie anche x Roma, che se lo merita, no? :))... ---la_lupa 00:17, ott 4, 2005 (CEST)

Come no? Core de Roma, Caput Mundi, Città Eterna, Nannarella ed ora, la Fibrilli ... chiunque vi sia stato almeno una volta non può non averla amata ... è la nostra capitale da? ... quasi centocinquant'anni? Finisce che siamo una nazione giovane, ma cresceremo. Ma di certo quella lupa non arrossiva ... :)) --Twice25 • (disc.) 00:41, ott 4, 2005 (CEST)

Qui cc’era dunque una sbilonga cupa,

c’aveva per coggnome el Lupigale;

perché Rromolo e Rremolo in la quale

s’allattorno per mano d’una lupa.

(Giuseppe Gioacchino Belli, 22 ottobre 1831)

Anco 'sta sbilonca mo' c'ha 'na lupa pp'allattà Rroma, dato ssi cché ancor'è 'na pupa! ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:56, ott 4, 2005 (CEST)

Bello, bello e ancora bello, il tuo portale! --Pietro^Dn 21:05, ott 4, 2005 (CEST)

Brava LaLupa! A conti fatti un ottimo lavoro: in particolare mi piace il concetto di "poche parole, molti link", che rende il portale nel contempo "hub-portale" ed essenziale-spazioso in attesa che i link aumentino. La dimensione dei caratteri mi suggerisce una buona visibilità anche a 800x600 (sul mio 14" a 1024x768 compare molto spazioso e ordinato). La divisione tematica è razionale e NPOV: rende giustizia ad antichisti, modernisti, storici e artisti ecc. non è poco. se posso azzardare un consiglio proporrei come in fr.wiki un minitemplate da mettere in fondo pagina con cui un articolo di argomento legato al portale rimandi al portale stesso. --εΔω 23:25, ott 4, 2005 (CEST)

Ragazzi, se non fossi convinta che i vostri complimenti riguardano Roma, assai + che me, sarei davvero in imbarazzo.
Però sono proprio contenta, che il lavoro vi piaccia. La sensazione è quella di quando faccio una cena con gli amici di quelle che vengono proprio bene: buono il mangiare, giusti i vini, piacevoli le chiacchiere e l'umore. Grazie, xciò. E' bello anche x una lupa, avere una cucina e ospiti piacevoli anche su Wiki :-)). --- la_lupa 00:54, ott 5, 2005 (CEST)

OK! Intanto grazie per il portale. Tutto quello che hanno scritto qui sopra mi va bene. E potrei aggiungere altro ma dovrei grattare il neurone per essere originale. E sono pigro. Adesso passiamo alle critiche :))) (se no non sono io).
a) Dobbiamo (devi?, sarebbe meglio?) trovare la maniera di creare "sottodirectory" (ma come diavolo si fa? - forse un "sottoportale"? Esistono (e basterebbero) link che, come in HTM, spostino all'interno della stessa pagina?). Perché? Perché se mettiamo tutti gli articoli in colonna come adesso il portale diventa lungo come l'anno della fame e trovare gli articoli diventa - e prospetticamente sempre più diventerà - lungo e complesso e annoiante (bello eh "annoiante"?).

Esatto, Horatius. Ti ringrazio molto di questa osservazione, anche xchè il problema l'avevo visto anch'io mentre, più o meno a caso (cioè via Google search), cercavo i primi titoli da mettere, pensandoli puramente esemplificativi.
Il bello di questa pagina, al momento, è di stare dentro un paio di scroll. Ma Roma è "troppa", x stare dentro un paio di scroll.
Allora nella pagina 0 che ho fatto, nominandola abbastanza pomposamente "portale", come forse hai visto ho fatto abbondantemente riferimento alle categorie (linko volutamente al disambigua, xchè secondo me la questione della categorizzazione è importante e ancora assai (troppo?) fuida, in it.wiki).
La prima risposta che mi viene alla tua questione è quindi una domanda ai ns/ tecnici, e dice all'incirca così:
εΔ proponeva ieri un link (un minitemplate) che nei singoli articoli richiamasse il portale primario (ok: ieri sera ne ho fatto una bozza, che sta qui: Discussioni utente:Lalupa/Template:Portale Roma). Ma grazie alla felice dinamicità di wiki, il minitemplate sui singoli articoli perderebbe sempre qualche traccia. Che magari sarebbe rapidamente recuperata, ma insomma l'aggiornamento attraverso i singoli articoli sarebbe sempre un po' zoppicante.
Allora forse una soluzione potrebbe essere - aggiungere il minitemplate alle categorie che riguardano Roma. Cosa che forse presenta problemi tecnici, se le categorie sono, come mi par di capire, pagine create da sistema, ma che, visto che alcune ctg mostrano note redazionali, potrebbe essere risolvibile, su indicazione dei nostri tecnici.
In questa chiave si potrebbe:

1. definire, in prima battuta, la lista della ctg che afferiscono a Roma, e ordinarle tutte nel portale. Il che non impedirebbe a nessuno di crearne di nuove, al bisogno. Io x ora ci ho messo quelle che ho trovato, ma non credo siano tutte.
2. dedicare i link "sciolti" ad articoli nuovi, o che comunque si vogliono evidenziare.

b) ... no niente (b). É un ottimo lavoro e molto utile. Grazie ancora.
E adesso che ho pagato :) posso aggiungere alla lista Guerre puniche che ritengo siano state un po' più "decisive" per Roma e per tutto il mondo delle Guerre Sannitiche? (chissà perché cito questo esempio... :-).--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:37, ott 5, 2005 (CEST)

il lupigale 2005, vuoto e murato

link prontamente (e giustamente) aggiunto.
Grazie (davvero) x l'attenzione ---la_lupa 23:49, ott 5, 2005 (CEST)

P.S. x Pap3rinik: Devo avere da qualche parte una foto del Lupigale come si poteva vedere ancora verso il '55 sotto a Campidoglio: se la ritrovo la pubblico. Il posto è comunque ancora visibile al capolinea del 715: grotta artificiale recintata dove dai tempi del fascio fino a (credo tutti) gli anni '50 una lupa vera, in pelo e ossa, veniva tenuta in gabbia a mo' di feticcio cittadino. Poi x fortuna gli animalisti l'hanno liberata ;).

Ottimo :-))) è anche molto utile per dare idee su nuovi articoli :-) P.S.: "una breve storia" mi piace... ;-))) --Sn.txt 03:30, ott 6, 2005 (CEST)

• Tutti questi complimenti mi hanno suggerito qualche rima:

Ero venuto qui pe ffatte i comprimenti

Ma vvedo che ggià cce stanno i precedenti,

E allora posso solo unimme ar còro

E dditte quello che tt'hanno ggià ddetto loro...

Aggiungo solo che sto portale è dda paúra,

Perch'è ffatto co amore e cco ppremura,

Pe ddà risarto a sta città, a st'eterno amore

Che tutti noi romani se portamo ner còre.

Che bber lavoro ah lupacchiò'!!! --Gaúcho (^{Dimme tutto!}) 00:57, ott 12, 2005 (CEST)

'Ste rime so' ddavero più dde quanto
m'ammagginavo mai che mme toccava
pe'r bene che je vojo a 'sta città.
Ma Roma è questa: giri tutt'er monno,
vedi cose 'mportanti, dici, fai,
e ppoi ritorni, e nun te pare vero:
Tevere, Campidojo e ll'Araceli
t'hanno aspettato e tte fanno 'n zoriso
e ttu, 'mmezzo all'ingorgo, te ricrei
e ddici - ma pperchè me n'ero ita?

Grazzie tante, Gaucho!!!! ;) -- la_lupa 01:49, ott 12, 2005 (CEST)

Alejo2083

Stemma di San Saba Ciao, ti volevo chiedere una informazione. Dove hai trovato l'immagine Immagine:St2 21.gif di cui hai fatto l'upload?? ho scritto vari articoli riguardo i rioni di Roma, ma non ho mai trovato una fonte da cui potessi prendere gli stemmi legalmente. Una cosa tecnica: secondo la politica di wikipedia, le immagini in formato GIF non si usano a meno che non sono animate. Se sono statiche e non sono foto si usano i PNG.

Grazie dell'attenzione Alejo2083 17:37, Set 18, 2005 (CEST)

Ciao Alejo.

Lo stemma l'ho ritirato fuori da un mio vecchio web su Geocities di cui non mi ricordo nemmeno più l'indirizzo. (l'originale è datato 14/01/2001). Francamente non so dirti in questo momento la provenienza, forse l'ho proprio richiesto al comune di Roma, e l'ho messo lì i primi tempi che stavo su wiki. Comunque l'ho rilasciato x mio, trattandosi di un'immagine pubblica.

Quanto al tipo di file, pensavo che il .png fosse richiesto solo x gli stemmi inclusi nei template.

Frugherò nei salvataggi delle mie macchine precedenti, se trovo altre notizie ti faccio sapere.

ciao --la_lupa 22:57, Set 18, 2005 (CEST)

Cruccone

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Lalupa, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Roma ponte 4 capi 020112 1.JPG, Immagine:Ponte fabricio - 4 capi a sinistra.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Cruccone (msg) 14:58, Giu 23, 2005 (CEST)

Fede

Proposta di cancellazione (2)
In effetti mancava l'avviso "da cancellare" nella pagina Il Rosarium Philosophorum. Si trattava solo di una dimenticanza, ora l'ho messo. Ho visto che hai messo l'avviso WIP: non preoccuparti, quando hai finito di lavorare all'articolo, puoi togliere l'avviso "da controllare" e scrivere nella pagina della proposta di cancellazione che hai ampliato/riscritto l'articolo, così la votazione verrà interrotta. :) --Fede (msg) 14:32, Ago 7, 2005 (CEST)

PS Per cambiare il titolo, basta che clicchi sulla linguetta "Sposta" che si trova in alto e sposti la pagina al titolo giusto. Se poi avverti un amministratore, lui cancellerà la vecchia pagina col titolo sbagliato

Grazie Fede. Il bello di Wiki è anche che ne impari sempre una, giusto?

--la_lupa 15:51, Ago 7, 2005 (CEST)

PS A proposito di impararne sempre una: uso lo stesso <sposta> x creare un'altra pagina in queste discussioni qui, dove mettere la Cronologia su cui sto trafficando? x la risposta non c'è fretta, intanto grazie ;)

Frieda

Immagine:Blue banana.gif
L'unico avviso sul copyright che ho trovato sul sito recita così:

Dichiarazione di copyright

Il contenuto del sito Internet è sottoposto a copyright di Eurinpro. Tutti i diritti riservati. Alcune parti del sito Internet contengono immagini di Foto Guido Coolens NV – Anversa tutelate dal diritto d’autore.

Tu come hai fatto a stabilire che è di pubblico dominio? Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:29, Lug 13, 2005 (CEST)

come ho fatto? ho fatto che non ho visto la dichiarazione... Domanda: non basta citare la fonte? se non basta come faccio a tirarla via? sennò che altro si può fare, x mettercela, chè mi pareva così giusta? Vabbè, intanto la abblenko da dove l'ho messa... --la_lupa 14:33, Lug 13, 2005 (CEST)

Velocemente:

• se non c'è scritto nulla le immagini non si possono usare: se non c'è copyright va esplicitato (per legge)
• no, non basta citare la fonte. Puoi scrivere, però, al gestore del sito chiedendo l'autorizzazione ad usare l'immagine e chiedendo con quale licenza te la rilascia

Nel mentre la cancello :-) Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:53, Lug 13, 2005 (CEST)

Gac

Dimensione articoli
La discussione qualità/quantità credo che duri fin dall'inizio di wikipedia! C'è chi scrive micro-articoli di una o due righe e chi preferisce articoli-monstre di 32k. Ogni posizione è lecita. Credo che il problema della qualità non sia la lunghezza dell'articolo, ma la sua dignità. Mi spiego meglio. Se scrivo un'articolo su Parigi e dico solo Parigi è una città della Francia, non rendo un bel servizio a wikipedia. Ma se scrivo un articolo su Henche e dico solo Henche è un comune di 106 abitanti della Castiglia, dov'è l'errore? Maggiori informazioni difficilmente potremo metterle (non si mai!). Diamo comunque un'informazione dignitosa, che non si trova in nessun altra enciclopedia. O no? Ciao Gac 22:43, Ago 20, 2005 (CEST)

???? Non capisco se il carattere barrato è un refuso o una scelta stilistica o ha un'altra ragione. Nel dubbio, annoto qui:

Non discuto sulla liceità di fare schede di 2 righe, e men che meno sul giusto/sbagliato: non sono mica il caporedattore di it:Wiki!

Ribadisco però la mia opinione: come tante parole inutili non fanno un buon discorso, non credo che tante schede semivuote tirate su dai bot facciano una buona Wiki.

Ma forse l'abitudine ai libri mi distorce il punto di vista?

Ciao Gac, se ricapiti qua. --la_lupa 23:16, Ago 20, 2005 (CEST)

Il barrato è un refuso!

• Vero: tante parole inutili non servono
• Tutti decidiamo sul giusto/sbagliato; tutti siamo redattori e non esistono capiredattori!
• Da soli i micro-comuni spagnoli non fanno certo una buona wiki ... ma sommati al resto non danneggiano
• Quelle che, eventualmente, possono danneggiare sono le informazioni futili, non quelle minime, ma corrette
• tirate su dai bot Beh, i bot hanno copiato solo il testo che ho preparato. E ti assicuro che ci sono volute decine di ore per cercare, raccogliere, selezionare ed elaborare le informazioni che poi vengono sbrigativamente liquidate in schede di due righe
• Lo scopo di un'enciclopedia è quello di raccogliere informazioni esistenti sparse tra fonti diverse. Selezionare la loro validità ed inserirle organicamente nel proprio archivio. Non ci sono problemi di dimensioni, non ci sono problemi di spazio. Quindi perchè rinunciare ad un brandello di informazione?
• L'abitudine ai libri (lunghi, statici e limitati nelle dimensioni di informazioni che possono contenere) può indubbiamente distorcere
• Ergo devi smettere di leggere libri!
• Cancella la frase precedente :-)

Ciao, Gac 23:33, Ago 20, 2005 (CEST)

Cancellata la frase precedente, Gac, non volevo essere sbrigativa nè liquidare alcun tipo di impegno: siamo tutti su questa barca xchè ci piace il giocattolo, ci piace il gioco, e pensiamo perfino che possa essere utile. Dopodichè, la rete è a maglie larghe e ognuno gioca a suo modo e va benissimo.

E del resto, come ha detto non so più chi - Viviamo in un'epoca compilatoria (che è un atteggiamento culturale tipico delle società in decadenza, che non avendo più energia per creare, classificano, catalogano, accumulano quanto è stato già detto). ok. Se avessimo da scrivere il grande romanzo o la Critica della ragion pura - o comunque se avessimo da fare cose che ci divertono di più, non staremmo qua, giusto? :-)

Ciao ciao, buona domenica. --la_lupa 00:02, Ago 21, 2005 (CEST)

Marcok

Re FAI
Ciao Lalupa,
ti ringrazio anzitutto per il prezioso lavoro (presente e futuro) relativo ai beni culturali su Wikipedia. Venendo alle due questioni che mi poni:

• I link esterni dei singoli beni del FAI sono stati sostituiti con dei link interni seguendo le linee guida di Wikipedia; considera che in tal modo possano diventare a loro volta degli articoli; per conoscere le linee guida riguardo all'uso dei link esterni ti suggerisco di leggere aiuto:collegamenti esterni dove si sconsiglia fortemente di usare più di un link per sito.
• La categoria "Beni culturali" è stata tolta dall'articolo non in quanto sbagliata, ma solo perché non esisteva, ovvero non era stata ancora creata (=link rosso). Le cat. vuote o inesistenti solitamente vanno cancellate. Vedi Aiuto:categorie e pagine correlate (considera poi che di solito maneggiare le cat. richiede un minimo di esperienza). Il titolo della cat. in sé non è certo inammissibile, anzi. ;)

Se qualcosa non ti fosse chiaro o avessi bisogno di ulteriori ragguagli, sarò felice di tentare di esserti utile. Buon lavoro! --Marcok Lug 6, 2005 23:42 (CEST)

Grazie MarcoK, ci conto :) --la_lupa Lug 7, 2005 15:32 (CEST)

MM

Per l'Aniene
Se ti serve e se tu non lo sapessi già, gli acquedotti romani dell' Anio vetus e novus derivano il loro nome da quello del fiume. Buon lavoro MM 21:05, Giu 30, 2005 (CEST)

Proposta di cancellazione (2)
Complimenti per la riscrittura (Il Rosarium Philosophorum). Quanto alla domanda subito qui sopra, se l'ho capita e vuoi creare una pagina di lavoro tua dove mettere qualcosa a cui stai lavorando, potresti crearla scrivendo il link così: Utente:Lalupa/Cronologia e diventerebbe una sottopagina della tua pagina utente (meglio che una sottopagina della tua pagina di discussioni: in queste ultime di solito si spostano i vecchi messaggi quando diventano troppi: per esempio Discussioni utente:Lalupa/Archivio 1) MM 00:36, Ago 8, 2005 (CEST)

Grazie tante, Marina, x i complimenti e x il suggerimento (prontamente usato)!

PS ti invidio un po' il mestiere ;) --la_lupa 01:04, Ago 8, 2005 (CEST)

OrbiliusMagister

Rilancio del progetto musica
Cara/o Lalupa/archivio1, Dopo un periodo di latenza estiva il Progetto Musica di it.wiki è in fase di rilancio e questo messaggio arriva a tutti coloro che hanno messo il loro nome nella lista di Utenti interessati.

Si è fatto il seguente

1. è stato "restaurato" il bar, con il nuovo nome di Auditorium e la nuova insegna.
2. sono state archiviate le vecchie discussioni e la votazione per il nome del bar.

Resta da fare il seguente

1. bisogna riorganizzare le varie sezioni del progetto (cose da fare, strumenti, nuovi articoli), ma serve un lavoro coordinato e partecipato:
2. bisogna prepararsi a sviluppare eventuali sottoprogetti per generi (per esempio Wikipedia:Progetto Musica/Classica, Wikipedia:Progetto Musica/Jazz, Wikipedia:Progetto Musica/Blues, Wikipedia:Progetto Musica/Rock, etc.), qualora se ne presenti la necessità e vi siano numerosi utenti impegnati in un particolare settore musicale.
3. ci sarebbe da pensare e produrre un Portale, sullo stile di quello letterario o cinematografico.

La discussione su questi temi va affrontata quanto prima nel bar della musica, l'Auditorium, se hai idee, suggerimenti o vuoi semplicemente esporre il tuo parere sulle proposte avanzate, sei invitato a farlo, ogni intevento anche piccolo è prezioso. Per questo motivo potrebbe risultare utile se inserissi questa pagina tra i tuoi osservati speciali. Oltre che per questioni di cooordinamento generale il bar può essere fruttuosamente impiegato per la manutenzione ordinaria, per esempio sarebbe il luogo ideale per richiedere opinioni, revisioni, integrazioni sugli articoli di musica presenti in Wikipedia.

A presto e buona partecipazione.

- εΔω | ノ ー ト  14:40, 1 set 2005

Roger

Le opere di Jung vanno collocate al loro appropriato posto
Ho trovate le opere di Jung nella pagina di discussione dell'articolo Psicologia analitica, penso che quello non sia il loro appropriato posto, spostale tu o nell'articolo di Jung o nell'articolo di Psicologia analitica e precisamente nella bibliografia della biografia di C.G.Jung o nella bibliografia dell'articolo di psicologia analitica. --Roger (dimmi) 01:33:34, Ago 27, 2005 (CEST)

grazie x l'indicazione, ma sono + di 50 anni, che scrivo, e un'idea su dove e come si organizzano le bibliografie ce l'ho.

Come certamente avrai notato, il posizionamento della bibliografia di Jung lì è un'utilità che ho messo lì x mia comodità mentre scrivevo la psicologia analitica (che non è neppure finito):

(N.d.R.: si annota qui per memoria --la_lupa 23:15, Ago 14, 2005 (CEST)).

La bibliografia di Jung è stata fatta dal redattore dell'articolo, ha una sua ratio e non mi pareva il caso di metterci le mani. --la_lupa 01:58, Ago 27, 2005 (CEST)

alcune ore (e interventi) dopo

Comunque, avendo un'esperienza quasi ventennale di flames e del tempo che fanno perdere, e restando convinta che la bibliografia di Jung andava bene così com'era, ho spostato la nota bibliografica di cui si discorre in Discussioni utente:Lalupa/Archivio 1, lasciando traccia dello spostamento nella pagina di discussione dell'articolo (non si sa mai servisse a q.cun altro oltre che a me).

Essendo poi una che ha bisogno di ordine, nel ragionare, ho ripristinato qui il titolo dell'avviso di discussione originale (il cui tono, non lo nego, mi aveva fatto francamente incazzare).

Nel merito dell'articolo su Psicologia analitica, che è attualmente pubblicato, ristubbato ed evidentemente aperto a tutti i contributi, mi limito a segnalare che io ho scritto a nuovo, giacchè la precedente voce con lo stesso nome (che non avevo scritto io) era stata appena cancellata (come da deletion log riportato in cronologia).

--la_lupa 19:19, Ago 27, 2005 (CEST)

Ciao Lupa

L'articolo Psicologia analitica/Analisi di un sogno stava per essere cancellato, per fortuna hanno messo un avviso anche in medicina per un consiglio, nel frattempo ci hanno cambiato il titolo, perché forse non si capiva che l'articolo Psicologia analitica è l'Analisi di un sogno di Jung, come simpaticamente l'hai intitolato.
Ci ho dato un'occhiata e mi sono permesso di stringere certi rigiri di parole che appesantiscono, ho messo un po' più di punteggiatura, interrotto frasi troppo lunghe, per dare più respiro ai concetti base, che ho cercato di evidenziare al massimo.
Per il momento l'ho lasciato stub così lo puoi ricorreggere ancora come vuoi, se puoi sviluppare l'articolo Archetipo, con tanti esempi, sarebbe bello e sarebbe un bell'omaggio al Sogno di Jung. Avevo letto da ragazzo, Libido, simboli e traformazioni nel volume pubblicato da Boringhieri e sebbene questa teoria sia affascinante e confacente alla mia passione per la mitologia, in realtà poi io sono e mi sento un freudiano ortodosso, di origine Anna freudiana e discendenza branca kleiniana. Anni addietro m'e bastato leggere il libro di Verena Kast, per rimanere di nuovo impressionato. E ho capito che quello di Jung, attualmente è un sogno realizzato, dai suoi discepoli che hanno portato la psicologia analitica direi allo stesso livello di profondità e forse da un punto di vista empatico anche di più dell'analisi freudiana ortodossa. Se non fossi kleiniano, sarei junghiano. Anche questi sono due archetipi, per dire che la Klein mi ha portato a un livello di comprensione scientifica, freddamente mentale della simbiosi materno fetale e della schizofrenia che ne nasce, mentre la lettura del libro di Verena Kast mi ha fatto sentire emotivamente, caldamente col cuore, il problema della simbiosi e del dolore che la scissione schizoide comporta quando la simbiosi si rompe, sia in una persona che sta affrontando l'individuazione che in un paziente psicotico.
Insomma nella mia scala di valori Verena Kast è più in alto dei freudiano ortodossi come si sono ridotti attualmente.
Vai a vedere cosa hanno scritto del tuo articolo gli amministratori Controllo
Questo è un articolo da difendere.
Se non ti interessa che t'aiuto a difenderlo, perchè te lo difendi da sola, basta che lo dici e mi ritiro.
--Roger (dimmi) 03:35:51, Ago 27, 2005 (CEST)

Ho visto che ha una sua ratio, funge da ponte, dimostrativamente, ma non è necessario, anzi ingombrante, perché interrompe la lettura dalla psicoanalsi alla psicologia analitica, con un elenco di libri, distraente, che può andare bene in un articolo scientifico per avvalllare quello che dici ma non in una voce d'enciclopedia, nella quale ti devi limitare ad esplicitare dei concetti nel modo più chiaro, diretto e semplice possibile.

Perdonami e anche se hai settant'anni recuperiamo la nostra giovinezza, discutendo come ventenni.

Per quanto riguarda la collocazione "di servizio" della bibliografia, ti do un consiglio pratico, la puoi mettere dove vuoi nel block notes del tuo computer o nel word pad o in word, in tre posti, il più comodo è word pad di Windows e ti tieni la finestra aperta contemporanemente a quella di Wiki, senza dovere continuamente saltare e andare avanti e indietro.

Prof. Lupa Ciao.
--Roger (dimmi) 03:57:23, Ago 27, 2005 (CEST)

Tanto per essere precisi, "vai a vedere cosa hanno scritto del tuo articolo una amministratrice e un utente di lungo corso", che mi preme specificare non sono psichiatri/psicologi, e hanno quindi sollevato qualche dubbio più che legittimo su un argomento di cui non sono esperti. Non mi pare che l'articolo sia stato proposto per la cancellazione. Certo avrebbero potuto chiedere lumi alla diretta interessata, ma anche lasciargli due righe di spiegazione, invece che venire qui a illustrare le fosche trame degli amministratori, sarebbe stato meglio. --Snowdog 04:32, Ago 27, 2005 (CEST)

P.S.: dubbio più che legittimo, non perché l'articolo non vada bene (a parte il titolo iniziale), ma perché se uno non sa una cosa e gli "suona strana" è legittimo che abbia dei dubbi. --Snowdog 04:37, Ago 27, 2005 (CEST)

Snowdog guarda cosa ha scritto Twice25 in Controllo:
"... forse la si potrebbe proporre per la cancellazione."
Non sono venuto qui ad illustrare "le fosche trame degli amministratori" ma ho dovuto giustificare il mio intervento, che La Lupa criticava, senza sapere il rischio che correva.
Civvì e Twice25 mi sono simpatici (sym_pateo, con_affetto inclinazione istintiva che attrae una persona verso l'altra), tanto più che con molta umiltà (virtù rara e molto apprezzata) Twice25 ha premesso:
"Se non si riuscisse a farla verificare da qualche esperto, ...".
Come vedi tutto si é svolto in modo molto civile e ragionevole ad eccezione del fatto come hai fatto notare tu:
"Certo avrebbero potuto chiedere lumi alla diretta interessata, ma anche lasciargli due righe di spiegazione, ...". Dunque a maggior ragione, ho trovato necessario venire qui a "dare lumi alla diretta interessata, ma anche lasciargli due riche di spiegazione, ...". L'idea è venuta a te e potevi farlo tu ma sono arrivato prima io, niente di male, ti ho tolto un'incombenza, di una cosa che volevi fare e adesso non puoi rimproverarmi che l'ho fatta io.
Comunque tutto si sta chiarendo ad eccezione che non sappiamo ancora come la prenderà LaLupa che nel suo processo di individuazione archetipica (leggi processo di realizzazione nella vita), sul Web si è data l'archetipo della Lupa romana che allatta Romolo e Remo.
Non è molto diversa da te, Snowdog, Cane da neve, Lei nel Web, si identifica con la sorgente della Civiltà e tu ti identifichi con il cane da salvataggio con la fiaschetta al collo. Lei dà da bere latte e tu dai da bere Cognac. Questa è la linea di pensiero che guida le Vostre azioni qui in Wikipedia. Io, sono un miserrimo anonimo--Roger (dimmi) 16:06:57, Ago 27, 2005 (CEST)

per concludere...

1. sorry, NON sono una prof, sono solo una decentemente acculturata .....
2. spero che si capisca, leggendo le note al titolo precedente (alcune ore (e interventi) dopo), che con tutta questa ebollizione non ho nulla a che vedere, convinta come sono di quello che dicono i miei amici buddisti (romani) quando mi vedono stranita: "Lassa fa'... Pensa che quello con cui ti stai incazzando è già stato (o finirà x essere) tua madre / tuo padre / tuo fratello. Se t'incazzi aggiungi solo nuovo karma alle prox vite...".

Anzi, già che ci sono vado a dare un'occhiatina alla voce karma su wiki.it :))

Buona domenica a tutti... --la_lupa 19:19, Ago 27, 2005 (CEST)

Sbisolo

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Lalupa, vorrei segnalare alla tua attenzione che il [[:]] che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Sbisolo 12:31, Giu 25, 2005 (CEST)

la_lupa grazie delle segnalazioni e dell'aiuto. gran cosa, mIRC!

Sicilarch

Ravenna
Ciao Lalupa, Grazie e complimenti per la sistemazione delle immagini dell'articolo Ravenna, avevo fatto qualche tentativo pero' non ci ero riuscita... ora si che l'articolo è diventato presentabile! ciao Sicilarch 19:02, Giu 29, 2005 (CEST)

Sigfrido

Proposta di cancellazione
Mi sono permesso di sistemare la tua proposta di cancellazione per Movimento dei Focolari in modo da renderlo reggibile e da far funzionare il link "vota". Ciao, Sigfrido 03:54, Ago 7, 2005 (CEST)

grazie - in effetti m'ero proprio ingarbugliata tra i linka e gli aggiungi :) --la_lupa 08:47, Ago 7, 2005 (CEST)

Sn.txt

Sottopagine
Scusami, nella foga avevo impropriamente aperto sottopagine nel tuo spazio utente, ho spostato quella sulle immagini, lascio quella sul portale a colori. Di nuovo pardon... :) --Sn.txt 19:47, Set 1, 2005 (CEST)

Lavora tranquillo dove ti pare - io al momento sono su una connessione a 56 k e su una tastiera francese - non posso che ringraziarti se vai avanti tu :)

--la_lupa 15:33, Set 2, 2005 (CEST)

Truman Burbank

Radiofonia (superfetazioni)
Nella penultima riga di testo vedo: "nonché superfetazioni ed evoluzioni tecnologiche". Credo ci sia un errore di digitazione, ma non riesco proprio a capire. --Truman Burbank 10:45, Ago 1, 2005 (CEST)

Pensavo alla radiofonia via Internet: non mi è venuto in mente un modo migliore di definirla con una sola parola...

come si chiama la diffusione di contenuti propri di una tecnologia, in replica, attraverso un'altra tecnologia?

Grazie dell'attenzione e dell'aiuto :)

--la_lupa 10:57, Ago 1, 2005 (CEST)

P.S. della risposta qui sopra ti arriva l'avviso come a me della domanda? come si fa, normalmente?

Forse sarebbe meglio se quello che vuoi dire lo esprimi con una frase. Non sono sicuro che esista la parola che stai cercando. Per le risposte alcuni rispondono nella pagina delle discussioni del mittente (perchè così egli riceve un avviso) ma a volte si risponde nello stesso punto (e l'altro deve verificare di persona). In questo secon do modo la conversazione resta leggibile.--Truman Burbank 14:07, Ago 1, 2005 (CEST)

Grazie, Truman :) --la_lupa 16:39, Ago 2, 2005 (CEST)