Lince69

uso strumentale di wikipedia

i tuoi edit manifestano il tuo volere fare uso strumentale di wikipedia. Evita cortesemente. --ignis Fammi un fischio 21:31, 2 apr 2012 (CEST)

Non vedo come le tue opinioni personali o le tue divergenze con me, centrino qualcosa con la tua censura di contenuti enciclopedici e documentati. http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Check_user/Richieste#Lince69 --Lince69 (msg) 07:53, 5 apr 2012 (CEST)

non c'è nulla di documentato e sei pregato di non usare wikipedia per i tuoi personali fini. Attendo in Discussione:Maria_Soledad_Rosas#wikipedia_e_la_disiniformazione fonti e risposte in mancanza delle quali ogni ulteriore edit dello stesso tenore ti porterà qui --ignis Fammi un fischio 08:35, 5 apr 2012 (CEST)

Non è con l'abuso di potere e le minacce che riuscirai a censurare "Il Giornale", "Il Fatto Quotidiano", "Il Corriere" e "Repubblica"... o a farle passare per "non c'è nulla di documentato".

Mi hai accusato di doppi account http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Check_user/Richieste#Lince69 per "plausibile alterazione del consenso" in una discussione: e la cosa si è rivelata ovviamente una tua congettura. Più altre invettive che ritengo gravi e maleducate. Ti chiederei gentilmente di smetterla con i tuoi attacchi personali e di vivere Wikipedia serenamente e con spirito di condivisione. --Lince69 (msg) 15:43, 5 apr 2012 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Lince69,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Discussioni_utente:Ignlig, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gentile Lince69,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--l'etrusco (msg) 17:16, 5 apr 2012 (CEST)

Perchè questo è un abuso.--l'etrusco (msg) 00:54, 6 apr 2012 (CEST)

• E' perfettamente in linea con le regole di Wikipedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Attacco , http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Niente_attacchi_personali far notare ad un utente che sta portando avanti attacchi personali nei miei confronti ed invitarlo in tal modo a smetterla in maniera educata e senza polemiche o abusi. --Lince69 (msg) 00:58, 6 apr 2012 (CEST)

Di grazia, mi linkeresti questi attacchi personali? --l'etrusco (msg) 01:04, 6 apr 2012 (CEST)

• Intanto vorrei capire su quale base se faccio notare, secondo le precise linee guida di Wikipedai, a qualcuno che sta tenendo un comportamento che ritengo sgradevole e maleducato nei miei confronti, se invito ad abbassare i toni, vengo minacciato di Ban e Blocco.
• http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Niente_attacchi_personali

"Le discussioni devono rimanere su un piano civile e rispettare i principi della Wikiquette, evitando perciò anche il sarcasmo, in particolare se diretto verso l'autore. Commenti che esprimono disaccordo su una versione o su una parte del testo non devono essere diretti alle persone ma solo ai contenuti"

"i commenti negativi, denigratori, sarcastici o offensivi rivolti alla persona («sei uno stupido», «sei ignorante» e frasi del tipo «io sono meglio di te», «impara a vivere», «non blaterare», «impara l'italiano», «non arrampicarti sugli specchi», «scrivi stupidaggini», «stai zitto» e simili)"

• "Ci sono alcuni utenti di Wikipedia che sono impopolari, magari a causa di un comportamento sconsiderato o arrogante tenuto in passato, utenti magari già oggetto di azioni disciplinari.

Sarebbe gioco fin troppo facile farli oggetto di attacchi personali: dunque, per favore, evitiamolo."

• "le minacce di vandalismi a qualsiasi pagina"
• 1) "abbi pazienza ma a me le tue dissertazioni non interessano" le mie dissertazioni personali erano una lista di fonti.
• 2) "ovviamente leggi anche WP:SP --ignis Fammi un fischio 21:19, 28 mar 2012 (CEST)" e qui scatta l'accusa di:
• 3) http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Check_user/Richieste "plausibile alterazione del consenso" accusandomi di doppio account con l'utente Urticante, ovviamente rivelatasi una bufala di IngLig
• 4) fino ad essere costantemente pedinato da Inglig che arriva a vandalizzare e politicizzare questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Maria_Soledad_Rosas
• 5) "non c'è nulla di enciclopedico in questa anarchica salvo le querelle di questi giorni che strumentalizzano la figura; strumentalizzazione della queli tuttavia la voce non da conto" - a) puro vandalismo di una biografia che non gli piace b) non spiega quali sarebbero le strumentalizzazioni c) in quella pagina si da conto di TUTTO tramite fonti autorevoli, testate giornalistiche nazionali etc.
• 6) E in discussione rincara la dose "wikipedia e la disiniformazione - wikipedia è una enciclopedia non un volantino di disinformazione"
• 7) "In mancanza della citazione della sentenza (quelle della cassazione tipicamente sono pubbliche) o di fonti che spieghino le incongruenze rimettero' mano alla voce perchè allo stato si tratta di diffusione di leggenda metropolitana --ignis Fammi un fischio 08:34, 5 apr 2012 (CEST)" -> leggenda metropolitana ? archivio storico di Repubblica e del Corriere, Il Giornale, Fatto Quotidiano secondo lui sono leggende metropolitane.
• 8) Tira in ballo anche persone che non centrano nulla con la biografia pur di censurarla: "la fonte dice inoltre che smontò la tesi rispetto nominando il solo Palissero" che tra l'altro non è vero perchè "Il Giornale" (tra le fonti citate) afferma diversamente.
• 9) "Quando arriverai a 70.000 contributi diversi in migliaia di voci allora mi potrai dare del vandalo"
• 10) "Quindi anzichè fare dire a wikipedia della scempiaggini, io pretendo che o mi risolvi l'incogruenza o mi porti la sentenza o altre fonti concordanti possibilmente del 2001 visto che quelle odierne (almeno il giornale) risentono della leggenda metropolitana."
• 11)"Circa l'attendibilità del "il Giornale" ci sarebbe da dire molto... "
• 12) "i tuoi edit manifestano il tuo volere fare uso strumentale di wikipedia. Evita cortesemente. --ignis Fammi un fischio 21:31, 2 apr 2012 (CEST)
• 13) per finire, il suo palese vandalismo ed edit war qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Maurizio_Laudi dove censura intere vicende con fonti attendibili e documentate (diverse testate giornalistiche nazionali e archivi dell'epoca).
• "non c'è nulla di documentato e sei pregato di non usare wikipedia per i tuoi personali fini. Attendo in Discussione:Maria_Soledad_Rosas#wikipedia_e_la_disiniformazione fonti e risposte in mancanza delle quali ogni ulteriore edit dello stesso tenore ti porterà qui ( http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:UP ) --ignis Fammi un fischio 08:35, 5 apr 2012 (CEST)" Nulla di documentato = le fonti giornalistiche di varie testate nazionali che ho SEMPRE riportato ... + minaccia.

detto questo, ripeto, non vedo come far notare certi comportamenti, secondo le precise regole di Wikipedia, che mi sono sembrati sgradevoli e poco piacevoli (lo stalking a ogni mio contributo e il voler censurare certe pagine che IngLig ritiene "scomode") possa portare ad un avviso di Ban e Blocco.

Come ho ripetuto anche a IngLig sono qui per condividere e contribuire in spirito sereno di collaborazione: questo spirito viene meno se un utente+ continua a darmi addosso in ogni modo oltretutto abusando della sua posizione. Gradirei si abbassassero i toni in quanto non sono mai stato maleducato e non ho MAI mancato di rispetto a nessuno.

E' vero, sono poco esperto e "nuovo" ma se questo vuol dire dover chinare la testa e subire il bullismo, la censura e lo stalking di Inglig, mi spiace ma non ci sto: piuttosto che subire minacce e polemiche preferisco lasciarvi questo giochino che credevo una libera enciclopedia e invece si rivela un club di pochi che "Quando arriverai a 70.000 contributi diversi in migliaia di voci...". Non credevo fosse questo lo spirito di Wikipedia, se lo è, senza sbattere la porta e con moltissima serenità, vi lascio fare ste cose tra di voi e vantarvi di quanti edit avete, quante censure avete fatto, quante opinioni diverse avete bannato etc. --Lince69 (msg) 13:33, 6 apr 2012 (CEST)

Non ravvisao nessun attacco personale da parte di Ignlig, il chiedere un Check User è perfettamente legittimo e se non hai nulla da nascondere non devi temere nulla. Ignlig è uno degli admin di it-wiki con più esperienza ed è unanimemente considerato uno dei più autorevoli wikipediani, dubito profondamente che si possa lasciar andare ad attacchi personali. Attacchi che comunque non riesco ad individuare. --l'etrusco (msg) 13:46, 10 apr 2012 (CEST)

Capisco benissimo che tu non ravveda attacchi personali, ma le regole di Wikipedia parlano chiaro: io mi sono sentito attaccato e pedinato, certi atteggiamenti (seppure da un "autorevole" volontario admin di it-wiki), che stanno continuando sulla discussione che ho linkato, stile "tu non sai chi sono io" e accuse + minacce mi sono sembrati poco opportuni allo spirito di Wikipedia, e in generale sgradevoli, e l'ho segnalato nei modi e nei luoghi opportuni come mi ha suggerito lo staff via e-mail. Non vedo come questo possa valermi un tuo avviso di ban per vandalismo. Cosa avrei dovuto fare secondo te ? --Lince69 (msg) 18:13, 10 apr 2012 (CEST)

Cancellazione talk

La talk non può essere cancellata ma solo archiviata.--l'etrusco (msg) 13:56, 14 apr 2012 (CEST)

volevo eliminare il blocco di benvenuto ... posso ? potresti rispondere ai punti sopra ?

p.s. visto che avevi cancellato il talk di un altro utente, credevo fosse possibile --Lince69 (msg) 16:51, 14 apr 2012 (CEST)

Ti ripeto che, alla luce di queste regole, Ignlig non ti ha attaccato in nessun modo e non si è comportato in modo contrario alle policy di wikipedia. Se ti sei sentito pedinato questo non riguarda wikipedia. Se comunque vuoi segnalare Ignlig come utenza problematica questa è la pagina dove farlo, anche se personalmente ritengo che sia una segnalazione da non fare e un abuso di pagina di servizio per cui potresti essere sanzionato tu anzichè il segnalato. No, non puoi cancellare nulla dalla tua talk, tranne i vandalismi, come ho fatto io sulla talk di Ignlig.--l'etrusco (msg) 17:49, 14 apr 2012 (CEST)

potresti linkarmi questa regola ? da utente poco esperto non la trovo proprio --Lince69 (msg) 11:50, 21 apr 2012 (CEST)

Re: Pagina discussione cancellata

Ciao, ho cancellato la pagina di discussione perché quello non è il luogo adatto per preparare e lavorare su un testo. Puoi utilizzare invece una sandbox personale per costruire la pagina con calma prima di pubblicarla. Se vuoi posso creartene una e ripristinare il contenuto della pagina cancellata lì. --Mark91it's my world 14:09, 14 apr 2012 (CEST)

ti ringrazio molto, mi faresti un piacere --Lince69 (msg) 16:52, 14 apr 2012 (CEST)

Ok, te l'ho spostata in Utente:Lince69/Sandbox. Buon lavoro. --Mark91it's my world 19:59, 14 apr 2012 (CEST)

Ciao, ho visto che stai lavorando a una pagina Sole e Baleno. Non ho niente in contrario (sarà poi la comunità a decidere se mantenere le voci sui due protagonisti o farle confluire in un'unica voce) tuttavia l'ho rimossa dall'elenco voci richieste perché si sovrappone a una voce già scritta e a una voce già richiesta. Ares (msg) 21:22, 14 apr 2012 (CEST)

Progetto:Anarchia

Messaggio dal Progetto Anarchia

Ciao Lince69, nell'ambito del progetto Anarchia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Gce PS: Questa verifica è avviata per controllare le effettive forze del progetto (vedasi Discussioni progetto:Anarchia#Verifica utenti attivi); in caso non si raggiungerà il numero minimo di tre utenti il progetto sarà chiuso.

Gce ★★ 15:01, 23 gen 2015 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Lince69,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:23, 26 feb 2020 (CET)