Discussioni utente:Lorenz-pictures/3° archivio: primi due mesi 2007

Berlusconi a Confcommercio

Ciao, solo per dirti che ho trovato su internet (via eMule) l'audio originale di Berlusconi a Confcommercio. Hai ragione tu, non ha detto "scusate il linguaggio rozzo ma efficace" ma "linguazz... linguaggio rozzo ma efficace". Chiedo venia (mi sono fidato troppo dei giornali italiani e delle agenzie di stampa tutte). --Angelo 00:38, 15 gen 2007 (CET)

Io ho il video, e l'ho scaricato dalla rete eMule (non ho un link fisso). Il video è oltre 20 Mb, quindi non posso metterlo sul mio spazio web; ho comunque piazzato l'audio della frase incriminata in questo link: http://leader.altervista.org/site/downloads/berlusconi_confcommercio.mp3. --Angelo 13:40, 15 gen 2007 (CET)

Note

Fare una nota è semplice: basta racchiudere il testo desiderato fra i tag <ref> e </ref>. Per i dettagli: Aiuto:Note Spero di essere stato d'aiuto. Ciao. --Alearr stavate parlando di me? 10:49, 15 gen 2007 (CET)

Figurati :)

Senti, ho visto che con Parioli vi divertite a creare wiki-fazioni politiche. Con gli altri utenti (Montesacro e Ylebru) ho avuto accesi contrasti, ma mi sento di garantire anche la loro buona fede nel compilare le voci. Dal canto mio cerco sempre di suffragare con fonti ritenute autorevoli (quotidiani, settimanali etc...) quanto scrivo. Ho anche apertamente invitato aulla voce Berlusconismo a reperire dichiarazioni di esponenti esteri favorevoli a B., in modo da rendere più equilibrato il paragrafo. Sia chiaro, non è che sono offeso, ma ci tengo a far sapere di avere la coscienza pulita e di non agire per fini politici, voi potete affermare lo stesso? --Alearr stavate parlando di me? 11:37, 15 gen 2007 (CET)

Ti ribadisco il fatto che non mi sono offeso e ti appoggio per quanto sostieni riguardo l'atteggiamento più pacato da tenere in questa sede. Con Parioli mi sono chiarito nella sua talk, sperando che siano veramente archiviati i tempi delle edit war e che si cominci a collaborare per il bene di WP, anche se è difficile comunicare con utenti che pensano "o con me o contro di me" ed in questo senso sono contento che tu invece sia più aperto mentalmente ^_^ --Alearr stavate parlando di me? 14:58, 15 gen 2007 (CET)

PS. una precisazione, non sono anti-berlusconiano, sono anti-chiinfrangelaleggeenonpaga rivolto a qualsiasi persona di qualsiasi schieramento politico. Berlusconi si merita il posto d'onore fra i miei babelfish solo perché è quello che meglio incarna quello che io considero un abominio giuridico, ma se in futuro si farà avanti qualcun altro, non esiterò a cambiare il santino ^_^ (fra l'altro, come detto a Parioli, a me B sta pure simpatico) --Alearr stavate parlando di me? 15:12, 15 gen 2007 (CET)

Mi riferivo a Parioli, con lui ho già avuto modo di discutere ampiamente. Beato te che hai certezze politiche, io le mie le ho perse a seguito dell'indulto e di altre sparate di Bertinotti (ho sempre votato Rifondazione). Una certezza però ce l'ho: a sinistra c'è molta più critica verso i propri dirigenti, mentre a destra si tende a giustificare tutto, indulto compreso (lo hanno votato pure Forza Italia e Udc eppure i loro elettori non hanno detto beh, mentre noi abbiamo talmente inondato di lettere il sito dell'Unione da farlo chiudere ^_^) --Alearr stavate parlando di me? 16:26, 15 gen 2007 (CET)

Sì beh...diciamo che a sinistra si discute (come democrazia esige), magari un po' troppo, mentre dall'altra parte uno decide per tutti e qualche volta non va sempre bene questo modo di comandare e qualcuno a turno si ingrifa. Penso che a sinistra ci siano molte rotture evidenti, mentre a destra le si celi meglio, ma quando vengono fuori sono pesanti (vedi Bossi nel 94 o Follini o Casini adesso). Noto che non hai espresso commenti sull'indulto. Pensa che una volta ho passato una settimana sul blog di Beppe Grillo a cercare qualcuno di destra deluso dalla scelta di Berlusconi pro-indulto (anzi, grazie a lui vi è stata pure una dicutibile estensione dei reati indultati). E' per questo che penso che a destra si mandino giù molti bocconi amari e poi alla fine si scoppi, mentre a sinistra si è fin troppo criticoni forse, ma è un atteggiamento utile per far capire alla dirigenza che non siamo pupattoli imbecilli...anche se alla fine fanno sempre i comodi loro ;) --Alearr stavate parlando di me? 17:11, 15 gen 2007 (CET)

Hai ragione, ma se ti andrà di proseguire il discorso, contattami in privato, ne parleremo via mail ^_^ --Alearr stavate parlando di me? 08:51, 16 gen 2007 (CET)

Tu, Paolo Parioli e... io!!! ☺☺☺

Ahahahahah! Avevo preso ogni possibile precauzione perché si capisse il senso della mia fedeltà a Silvio, ma c'è sempre qualcuno che ci casca... ☻ —Emanuele Saiu 18:00, 15 gen 2007 (CET)

E comunque sei uno scettico ateo miscredente relativista! ☺

Sembra di capire che secondo te Prodi cadrà probabilmente in primavera... Ma come ti permetti d'azzardare simili pronostici? Non vorrai forse dirmi che non hai fede nelle profezie del mago di Arcella??! ☺☺☺ (Che pochi giorni fa ha previsto, rendendolo noto con giuri e spergiuri e solenni promesse di suicidio in caso contrario, che il governo Prodi "morirà" in data 22 giugno 2007 — sotto gli applausi e le ovazioni d'un festante pubblico di Buona Domenica, casualmente su Canale 5... Insomma, anche il mago di Arcella è dei nostri! Basta che lo convinciamo a iscriversi alla Wikipedia, e saremo in quattro!). ☺ —Emanuele Saiu 18:39, 15 gen 2007 (CET) (a ballare lalli galli)

Pace, pace, pace

No, dai, non intendevo offendere o deridere, e mi dispiace che tu ci sia rimasto male. Se vuoi, possiamo cancellare i miei interventi (e i tuoi, se vuoi) nelle nostre pagine di discussione (compreso questo messaggio qui). Comunque, non sono un prodiano convinto... ☺ E, soprattutto, non voglio litigare né offendere. Ciao. —Emanuele Saiu 19:19, 15 gen 2007 (CET)

Ho commesso un vandalismo?!

Ho solo messo la pronuncia del nome Silvio Berlusconi nella pagina relativa! (Molte delle migliori enciclopedie dànno la pronuncia dei nomi propri... Anche Wikipedia spesso la dà, giustamente... Ti faccio presente che, a causa delle ambiguità dell'ortografia italiana, la grafia Silvio si potrebbe pronunciare in due modi diversi, e la grafia Berlusconi in tre modi diversi... Quindi, l'indicazione è utile — soprattutto per gli stranieri, ma anche per chi parla le varietà d'italiano che non distinguono /e/ da /ɛ/, /o/ da /ɔ/...) Ma sarebbe questo, il "vandalismo" che m'attribuisci? Comunque, fa niente... Ciao. (E scusami di nuovo per prima... Non per paura, s'intende — Paura di che?) —Emanuele Saiu 20:04, 15 gen 2007 (CET)

ciao

ciao lorenz. come puoi immaginare non sono d'accordo col discorso che fai. premettendo che su wikipedia la stragrande maggioranza degli utenti di sinistra (estrema) e ancora di più sono quelli antiberlusconani e che noi pokissimi berlusconiani siamo molto meno compatti e premettendo che questi utenti con estrema disinvoltura fanno passare i loro giudizi come fatti acclarati occorre tener duro per evitare che wikipedia diventi l'enciclopedia di sinistra.

per questo che spesso mi è capitato di scontrarmi con altri utenti perchè qui l'onestà intellettuale latita.

non è vero che wikipedia è ininfluente. lo sai che il più grande motore di ricerca google mette le pagine di wikipedia tra i primi posti ogni volta che fai una ricerca. potrai capire che un'infinità di persone visitano wikipedia ogni giorno.

ho letto che hai scritto su di me a alear. non mi ritengo esaurito. spesso mi faccio coinvolgere e mi inka**o parecchio ma penso se non lo faccio io chi fa passare anche l'altro punto di vista? sono praticamente sempre solo a discutere con quelli dell'altra parte e nessuno incluso tu mi ha dato mai un sostegno. se potessi contare sull'appoggio di qualcun altro sarebbe già molto diverso.

P.S. ma credi pure ad alear che dice di non essere antiberlusconiano? a lui e a te ricordo che sb non è mai stato condannato perciò lui non ha l'antidemocratico diritto di dire che dovrebbe andare in galera perchè sb è innocente. Paolo parioli 20:21, 15 gen 2007 (CET)

Paolo, il mio invito a collaborare presuppone che ci sia reciproca buona fede, ma noto che così non è...pazienza. Cmq, mentre tu lotti contro i mulini a vento, vorrei chiedere ad entrambi di fornire un'opinione riguardo ad una questione che ho sollevato qui (tanto perché sono anti-berlusconiano), grazie. --Alearr stavate parlando di me? 09:27, 16 gen 2007 (CET)

1. spero che anche altri utenti capiscano questa verità
2. sono un testardo e anche se la missione è impossibile io non mi arrendo
3. non voglio che magari una persona non interessata alla politica entri un giorno in wikipedia e si faccia un'idea di parte. questo non c'entra niente con le elezioni è chiaro che non possa influenzare almeno direttamente.
4. lo so che non hai deto che sono esaurito però stai tranquillo ho cura della mia salute ma il gioco vale la candela.
5. ma allora perchè quelli dell'altra parte stanno sempre compatti e discutono con me sulle cose che tu dici essere poco importanti e si scaldano come me? guarda che se io "alzo i toni" ci sono altri che fanno altrettanto. e guarda caso quelli dell'altra parte sono sempre di più. quindi visto che io e quelli ci occupiamo di quelle cose "poco importanti" vuol dire che tanto poco importanti non sono. e quindi il sostegno "berlusconiano" serve.
6. non è questione di sospetti. per farti capire ti faccio un esempio: converrai con me che il tg3 è un tg di sinistra. ma se tu vai da un giornalista di quella testata lui ti dirà di essere un indipendente non ti dirà mai di essere di sinistra a meno che non lo metti alle strette. lo stesso fa alear e tanti altri come lui.
7. non mi ci metto a discutere con quelli che pensano certe cose...

certo che ho visto il bagaglino (un pezzo).. sono troppo forti. l'unica satira non di sinistra in tv... Paolo parioli 18:21, 16 gen 2007 (CET)

Idrocarburi e fonetica ☺

Ecco, bisogna mettere fra doppie parentesi graffe invece che fra doppie quadre, e così viene automaticamente selezionato l'IPA giusto (l'ho fatto, nella pagina sul nostro amico). ☺ Ciao. —Emanuele Saiu 20:48, 15 gen 2007 (CET)

Beh, vedo che vi siete chiariti. In fondo il bello di wiki è che a volte si impara anche dove non si vuole! --Cruccone (msg) 23:36, 15 gen 2007 (CET)

Contatto

Dalla mia pagina utente (o di discussione), clicca su "Scrivi all'utente" nel menu "strumenti" della colonna di sinistra. Ciao. --Alearr stavate parlando di me? 14:54, 16 gen 2007 (CET)

Fonte

La fonte è un'intervista dove Ber dice che Bos dice che Sca gli disse che... secondo me siamo un po' sul gossip/vacillante, è un informazione di 3° mano che potrebbe (forse...) essere inserita e contestualizzata in un una voce che parla più nel dettaglio della vicenda, ma in quella su Ber non la metterei, non mi sembra sufficientemente rilevante o attendibile. Comunque è meglio parlarne sulla voce su B., così si sentono altri pareri. :-) Ciao, Ylebru dimmela 20:34, 16 gen 2007 (CET) P.S.: ti ho scritto per sbaglio sulla pagina utente... ho cancellato.

Quasi non mi ricordo più come si imposta la firma... puoi leggere Aiuto:Firma; per quel che mi ricordo devi impostare le preferenze. In "profilo utente", alla casella "soprannome" metti la firma che vuoi lasciare. Io ad esempio ho [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] . A proposito della modifica, ne parliamo là: io ovviamente non sono giudice di nulla :-) Ciao, Ylebru dimmela 22:45, 16 gen 2007 (CET)

Strano... ma hai sritto l'intera stringa di caratteri che ti ho messo come esempio? Te la ricopio (la mia) qui sotto:

[[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] .

Buona fortuna, Ylebru dimmela 18:40, 17 gen 2007 (CET)

Boh, prova a sentire il parere di qualcun altro più esperto di me (cioè uno a caso :-P)Ylebru dimmela 19:02, 17 gen 2007 (CET)

E' come ti ha detto Ylebru, per es la mia firma è [[Utente:Alearr|<span style="font-family:Verdana; color:#555555">'''Alearr'''</span>]] [[Discussioni utente:Alearr|<small> <span style="color:#777777">stavate parlando di me?</span></small>]], ricordati però che nelle preferenze devi spuntare la casellina: "Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard)", altrimenti continua a prenderti quella standard. Buona serata. --Alearr stavate parlando di me? 19:32, 17 gen 2007 (CET)

la soluzione della disambigua non credo sia fattibile, quelle servono solitamente per i casi di omonimia e inoltre metteresti troppi argomenti non omogenei, insomma si rischierebbe di creare un precedente che poi apre le porte a troppe conseguenze.
La soluzione più immediata sia quello di rendere un template orizzontale anziché verticale e poi di togliere magari qualche link superfluo optando forse per due template più mirati.PersOnLine - (Aiutatemi) 12:17, 18 gen 2007 (CET)

ciao

no non hai fatto niente. in questi ultimi giorni sono staot impegnata e ho fatto solo oridnaria amministrazione su wikipedia (che tradotto significa rollback in caso venissero scritte sciocchezze).

certamente che mi puoi scirvere via mail e non me lo devi mica chiedere.

per quanto riguarda i lparagrafo da te inserito su Bossi e scalfaro diventerebbe enciclopedico qualora tu scrivessi "berlusocni ha detto che bossi se n'è andato perchè" e inserire la ofnte da quale lo apprendi. così hanno fatto bene (si fa per dire) a cancellarlo perchè non ci sono prove che sia andata così. ho letto il link a cui mi rimandi perciò cosa aspetti a inserire?

la creazione della caegoria era per vedere quanti sono effettivamente i berlusocniani in wikipedia. me l'hanno cancellata ma s'è capito benissimo che sono solo io. Paolo parioli 21:01, 19 gen 2007 (CET)

Tunnel

Ciao, guarda che quella non era mica una edit war...ce ne fossero di più così ;) Evidentemente non ti sei ancora trovato nel mezzo di una edit war seria :) Penso di aver trovato una forma adatta, con il giusto spessore temporale, ma senza riferimenti precisi (i quali chi vuole potrà eventualmente dedurre dalle fonti). --Alearr stavate parlando di me? 15:33, 27 gen 2007 (CET)

I fatti a cui ti riferisci tu, non costituivano edit war ed infatti nessuno ha bloccato al pagina allora. Ieri invece, ci sono stati reiterati rb e quindi bene ha fatto anaconda a bloccare la pagina. Ma il blocco è legato unicamente a quanto successo ieri. --Alearr stavate parlando di me? 11:22, 28 gen 2007 (CET)

Edit war Silvio Berlusconi

No, mi sono limitato a guardare la cronologia e se c'erano discussioni in corso. Per il numero di entry in cronologia non saprei, guarda se c'è qualcosa sul Toolserver. Ciao. --.anaconda 14:49, 28 gen 2007 (CET)

perchè dici che mi avvicino al vandalismo? non so se hai visot alear che poichè non poteva contestare la mia verisone nel merito si è attaccano a due parole per evitare "che l'avessi vinta". ti pare modo corretto di comportarsi? Paolo parioli 15:13, 28 gen 2007 (CET)

Ti ringrazio Lorenz, sei una persona corretta con la quale è possibile dialogare, al contrario dell'utente sovrastante che, come vedi, riporta dei virgolettati che non ho mai proferito. A parte che non ho mai parlato di vittorie, poi non sono gli utenti a vincere o perdere, semmai lo è WP quando si devono bloccare le voci per manifesta incomunicabilità. Ma se prima ero disposto ad essere più accomodante, ora che ho scoperto che tale utente agisce in mala fede e per perpetrare battaglie politiche, convinto che tutti gli altri facciano come lui (un po' come il vecchietto in autostrada che denuncia centinaia di guidatori che vanno contro mano). Staremo a vedere. Intanto oltre che in malafede, scopro che è anche bugiardo. --Alearr stavate parlando di me? 17:42, 28 gen 2007 (CET)

Re: Perché dimesso?

Rispondo velocemente prima di dimenticarmi. Puoi trovare le motivazioni qua. Ero stato assunto il 17 settembre (e mi sono dimesso il 7 o l'8). Ciao. --.anaconda 20:38, 14 feb 2007 (CET)

Precisazione

Cosa non è chiaro di "E' una discussione sulla voce o sul mettere in pratica le capacità di qualcuno?" ? Pensiamo alla stesura della voce, non alle risposte politiche di Davide Ricci. Grazie. --Leoman3000 17:53, 18 feb 2007 (CET)

No problem, pal ;-) Solo che rimango (molto) perplesso se qualcosa viene messa sul politico. Comunque, credo proprio che bloccherò la voce all'ultima versione. Ciao! --Leoman3000 18:13, 18 feb 2007 (CET)

Berlusconi ti odio

Senti, Lorentz, non capisco sinceramente come mai prima dicevi che la frase non era male e poi, magicamente, dopo che parioli l'ha censurata, ti sei scatenato come un bambino di otto anni e nemmeno tanto sveglio a dire: "dai, dai, dillo così ti dai torto da solo, pappappero". Hai proposto una frase, io ho approvato la prima parte e ho cambiato la seconda (quella del copia-incolla). Tu di' come preferiresti la seconda parte, magari sistemandola. ancora un po' siamo d'accordo, la inseriamo e buonanotte al secchio. No? -- Indy ^{nel museo di Marcus} 20:52, 18 feb 2007 (CET)

Ti ho scritto qui semplicemente perché usi la discussione della voce per darmi addosso e non per discutere della voce. Se hai un'idea sulla seconda parte della frase, scrivila pure nella discussione della voce. Ce l'hai? -- Indy ^{nel museo di Marcus} 21:19, 18 feb 2007 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: insulti nella pagina Discussione:Berlusconi ti odio. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 2 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

«Io sono stato bloccato per insulti, il che mi fa sentire di nuovo vincitore perché è un'ulteriore prova che la tesi sbagliata è la tua: quelli sono inequivocabilmente insulti. Tranquillo, non sono qui per chiederti ancora una volta di ammetterlo»

Non sono stato io a bloccarti

«Sott'inteso che per altre eventuali voci a cui potremmo trovarci a collaborare...»

Non hai mai collaborato

Fa' una cosa, non rispondere. Tanto non ho niente da condividere con te né ora né in futuro. Tieni a mente che non ti risponderò più.

complimenti

ti devo fare icomplimenti lorenzt... sei riuscito a farti bloccare. (con me non ci sono ancora mai riusciti). però ti devo dire che ti sei fatto fregare: anche io ero molto tentato di fare quella prova (ti definisco così e vediamo se lo ritieni un insulto) però non l'ho fatto perchè avrei corso un rischio inutile. un rischio perchè uno tra i tanti che non mi sopportano avrebbe approfittato della situazione per incastrarmi e inutile perchè tanto il signor ricci avrebbe trovato chissà quale giustificazione per tentare di "cavarsela" e le mie sarebbero state prole al vento (come tante di quelle che scrivo qui). è successo a te. mi dispiace. ma perchè hanno bloccato pure lui? Paolo parioli 15:56, 19 feb 2007 (CET)

quando trovi una frase sbagliata cambiala! poi si fa sempre i ntempo a discutere e a ricambiarla. Paolo parioli 11:22, 20 feb 2007 (CET)

quello che mi dici è proprio ciò a cui mi riferisco quando dico che lo criticherebbe x qualunque cosa. Paolo parioli 11:22, 22 feb 2007 (CET)

Re:twice25

Ti ho risposto da me.- --Twice25·(disc.) 18:02, 19 feb 2007 (CET)

Lorenzo, re: ancora da me. --Twice25·(disc.) 19:24, 19 feb 2007 (CET)

Ho risposto a entrambi qui. --Twice25·(disc.) 21:34, 19 feb 2007 (CET)

Risposta al messaggio: da me. --Twice25·(disc.) 18:46, 20 feb 2007 (CET)

Ancora re: da me. --Twice25·(disc.) 21:48, 20 feb 2007 (CET)

Ho lasciato un msg a Davide per avvisarlo degli ultimi aggiornamenti. --Twice25·(disc.) 22:03, 20 feb 2007 (CET)

Ho archiviato l'insieme delle discussioni che vi riguardano in una mia pagina di archivio. Se ci sono ulteriori sviluppi messaggiatemi pure lì - avvertendomi - oppure nella mia talk principale, che poi archivio io. Spero che la vertenza si sia risolta positivamente. --Twice25·(disc.) 16:15, 21 feb 2007 (CET)

Commento

Ciao, non sono registrato ma spesso collaboro al progetto integrando articoli e intervenendo nelle discussioni. Il problema di questo progetto è la conflittualità eccessiva poichè molti utenti sono incompetenti e spesso politicamente ideologizzati quindi fanno perdere tempo ai redattori e non incoraggiano nuove registrazioni di collaboratori come me. Negli articoli anticomunismo e apparato paramilitare del PCI (1945-55) posso integrare ma prima chiedo che siano rimossi gli avvisi sopra i testi poichè non hanno senso come ho spiegato nelle relative discussioni. L'utente Francomemoria non mi sembra un fanatico ma è notevolmente ideologizzato, come puoi vedere nella cronologia dei suoi contributi, quindi vuol discutere sull'ideologia totalitaria comunista: ma davvero dobbiamo perdere tempo poichè qualcuno ritiene il comunismo non totalitario? Basta leggere gli articoli critiche al comunismo e Stato comunista!!!!L'utente Truman Burbank contesta argomenti già chiariti nella discussione riguardo l'apparato paramilitare del PCI dimostrando di non capire proprio il significato del testo e anche questo utente è notevolmente ideologizzato: difatti nela sua presentazione dichiara di compilare articoli per il famigerato sito Indymedia che per un certo periodo fu oscurato dalla magistratura poichè ritenuto organico al terrorismo di matrice comunista!!!! Dunque ti chiedo il commento per questi due articoli intervenendo nelle relative discussioni, dove puoi leggere i miei ultimi interventi, affinchè rimuova tali avvisi inutili e faziosi!!!! Ti ritengo un collaboratore competente: per questo motivo mi rivolgo a te. Cordiali saluti, IVO 14:01 21 feb 2007

Silvio

Ciao! ho letto il tuo intervento sulla pagina di Parioli dove ti chiedi se sono un fan di Silvio Berlusconi....ebbene, il mio era un intervento scherzoso e un pò ironico, in quanto sono rimasto colpito dalla pagina utente di Parioli. Apprezzo moltissimo le persone che hanno le idee chiare, al di là della loro "bandiera"....e quindi ho voluto fare un commento scherzoso sperando di non offendere nessuno! Un saluto simpatico!!!! --028 esprimiti! 15:47, 22 feb 2007 (CET)

028 non mi pare molto dei nostri al contrario... così come saiu che in modo del tutto estremismo dà a berlusocni del mafioso piduista e al papa dell'oscurantista. Paolo parioli 16:48, 22 feb 2007 (CET)

Di solito credo a quello che vedo e attualmente vedo che a sinistra c'è una gran confusione (ma si può poi definire sinistra una coalizione il cui leadre è un ex D.C. e annovera tra i suoi ministri Mastella e la Bindi????). Il mio messaggio era per scherzare sui fatti di ieri, convinto come sono che il Prodi Bis si farà...tipicamente italiano....e che Parioli non avendo paura nè remore a mostrare le sue idee gode del mio massimo rispetto, anche se nel mio messaggio c'è un invito a sdrammatizzare e a non fare questioni troppo personali quelle politiche, dove spesso l'egoismo e la negazione dell'identità sono all'ordine del giorno. Identificarsi è importante, ma non bisogna confodersi troppo con le idee... ciao!--028 esprimiti! 16:54, 22 feb 2007 (CET)

Ti ringrazio per le belle parole che hai espresso nei miei confronti e hai azzeccato tutto in pieno....la mia fiducia nella politica non è elevata, ma ho veramente tanto rispetto e stima per chi come te e Parioli riesce a credere e sostenere una posizione (chiaramente con congnizione di causa) di qualsiasi colore essa sia! Per cui mi ha fatto piacere scrivervi e scambiare delle opinioni. Spero di ritrovarvi in qualche progetto, per collaborare insieme attivamente. --028 esprimiti! 08:43, 23 feb 2007 (CET)

Re:

Non l'ho più visto in giro. Né mi ha lasciato messaggi negli ultimi giorni (il vostro caso l'ho archiviato in una mia sottopagina talk). A giudicare dai suoi contributi (vedi speciale:contributions/utente:Davide Ricci) è stato attivo fino al 23 sera. Prova a lasciargli un messaggio in talk, se non risponde procedi pure chiedendo ad un admin di aprire la pagina o di apportare le modifiche che hai eventualmente indicato in discussione. Penso che così sia la prassi corretta. --Twice25·(disc.) 17:43, 24 feb 2007 (CET)

Re: da me. --Twice25·(disc.) 20:02, 24 feb 2007 (CET)

Mettila nella discussione della voce... una volta sentiti i suggerimenti di tutti, per me, si può chiedere la modifica -- Indy ^{nel museo di Marcus} 20:48, 24 feb 2007 (CET)

Lorenzo, vedo che Davide ti ha msg qui sopra. Io ti ho risposto cmq da me, come d'abitudine. :) --Twice25·(disc.) 20:56, 24 feb 2007 (CET)

Risposta: da me. --Twice25·(disc.) 22:49, 24 feb 2007 (CET)

Confermo, Lorenz. Ti faccio solo un suggerimento, ma ti prego di non ricominciare la discussione. L'idea di incipit che hai scritto nella pagina di discussione, forse, si poteva mettere all'inizio di tutto. Ci saremmo risparmiati un sacco di menate. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 22:58, 24 feb 2007 (CET) ps: ti barro una cosina nella discussione, un po' più in su. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 22:58, 24 feb 2007 (CET)

Re: ancora da me. --Twice25·(disc.) 23:16, 24 feb 2007 (CET)

All'inizio della discussione, così forse non sarebbe degenerata. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 23:33, 24 feb 2007 (CET)

Scusa se ci sovrapponiamo ^^ [nel frattempo faccio la ola ...] - Ti ho risposto ancora da me. --Twice25·(disc.) 23:48, 24 feb 2007 (CET)

Forse la pagina che cercavi è aiuto:cita le fonti meglio: Wikipedia:cita le fonti. Sulla creatività, d'accordo con te. :))) --Twice25·(disc.) 01:11, 25 feb 2007 (CET)

La casa 3

Ciao. Perchè hai tagliato due volte la mia frase "La casa 3-Gosthouse è comunque un buon prodotto horror made in Italy"? Non mi sembra POV... Ciao.--Antonio la trippa 00:33, 26 feb 2007 (CET)Antonio la trippa

linguAZZ

avevo tolto il "linguazz" cui sembra tu tenga tanto nella voce berlusconismo. alear "stranamente" è subito corso in tua difesa facendo rollback dicendo che visto che tu mi avresti fatto rollback intanto me lo faceva lui.. pensa un po' che ragionamento pur di contrastare i miei contributi...

a te dico: è veramente così importante essere così maniacalmente precisi? la precisione ogni tanto ci vuole ma quel linguazz (a parte che non è mai stato provato efficacemente) non dà alcuna informazione importante all'utente. ti chiedo perciò se non è il caso di inserire la frase riportata da tutti i giornali: "scusate il linguaggio rozzo ma efficace". Paolo parioli 14:53, 27 feb 2007 (CET)

non mi dà fastidio. la trovo come ho detot su una cosa del tutto inutile. per questo non è che stavo pronto col fucile a cancellartela il giorno dopo che l'hai inserita ma me ne sono accorto solo adesso. ripeto è così importante? perchè? x quanto riguarda il paragrafo bossi-scalfaro non credi che al max abbiamo sbagliato in due? intanto sulla pagina utenti problematici quelli che non mi vogliono bene si stanno sbizzarrendo nel criticarmi e nel dipingermi in quello che non dialoga. c'è chi ha proposto 6 mesi di blocco. pensa quantom i vogliono bene. Paolo parioli 09:45, 28 feb 2007 (CET)

Avviso

Ciao Lorenz-pictures/3° archivio: primi due mesi 2007. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Nello specifico, sono da rimuovere senz'altro i seguenti materiali: Babelfish sulle tue posizioni politiche. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

--Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:14, 27 feb 2007 (CET)

Ti ringrazio per aver provveduto immediatamente alla rimozione dei babelfish "controversi". Mi dispiace avertelo chiesto, ma evitiamo di dare appigli ai polemisti. >:-) Un abbraccio forte. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:42, 28 feb 2007 (CET)

Re: tra me e te

Senti Lorentz, una discussione capita, soprattutto su questi temi. Ma la sistematica modalità write-only non è né nelle mie né nelle tue corde. Parioli preferisce andare verso l'edit-war piuttosto che mollare di un centimetro (tant'è che molti miei interventi erano di modifica sulla base di ciò che scriveva lui, i suoi invece solo di cancellazione) e questo danneggia WP (da cui il vandalismo). Inoltre ti faccio notare come sia tu che io, dopo le edit-wars ci sbattiamo per trovare soluzioni e proponiamo alternative, mentre il suo massimo sforzo è stato questo. Ovvero: come ti risolvo una edit war attaccando l'altra parte. Son stufo marcio. --Alearr 11:05, 28 feb 2007 (CET)

Il blocco

Penso che la segnalazione sia un fatto "tecnico" per procedere ad un blocco. Visto che alla fine è acqua passata, eviterei di menarglielo a Gac. A quanto pare c'è una brutta aria qui in Wikipedia, per cui magari si è fatto prendere la mano "preventivamente". Può darsi che abbia saltato le procedure, ma lasciamo correre, va'.

Per quanto riguarda Parioli, penso sia problematico. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 14:45, 28 feb 2007 (CET)

Lorenz, è un piacere vedere un utente che collabora alle voci politiche con serenità. Ti ho letto per la prima volta per essere stato citato nella votazione su Parioli, ed è stata una sorpresa. Complimenti. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:00, 28 feb 2007 (CET)

(ups, vedo adesso anche il template vandalismo insulti... anche tu sbrocchi quindi? sei umano...)

Boh, pare che gli amministratori siano in subbuglio. Chiedi a Twice25, lui lo sa meglio di me. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 20:29, 28 feb 2007 (CET)