Redirect?Modifica

ciao, e benvenuto anche da parte mia ;) volevo chiederti cosa vuoi fare di questa voce: Clinoclase. forse che tu voglia fare un redirect? dai un'occhiata approfondita ad Aiuto:Redirect e fammi sapere se vuoi una mano--DoppiaQ dimmi 00:38, 21 nov 2006 (CET)

numero primoModifica

ciao, ho annullato le tue modifiche perché c'è già una voce a riguardo, Criteri di divisibilità. -- .mau. ✉ 14:29, 27 feb 2007 (CET)

segnalazioneModifica

ciao, mi permetto di segnalarti la non enciclopedicità di alcune voci: - Tecla Dozio; - Laura Costantini (quest'ultima contiene spam). un saluto 19:41, 21 apr 2008 (CET)

Maurizia Manfredi e Umberto MeninModifica

Cari amici italiani, votanti, soci e utenti di Wikipedia, vorrei riprendere la discussione dopo avere cambiato la pagina di Maurizia Manfredi e di Umberto Menin. Due punti sono stati evocati da voi e principalmente da Dylan86 e Veneziano- dai, parliamone!

Il primo punto è relativo alla “dignità enciclopedica”. Veneziano dice: “Il problema è proprio questo, stabilire se gli artisti in questione sono davvero ed inequivocabilmente "di primo piano", di "dignità enciclopedica". Questo ovviamente non è un giudizio sulla loro capacità artistica, ma proprio sulla loro "effettiva rilevanza enciclopedica", al momento attuale. In ogni categoria, indipendentemente dallo specifico, ci si può ad esempio chiedere: ci sono molti critici, docenti universitari, autori ben noti della critica artistica che scrivono articoli o libri su Menin o Manfredi ? Grandi gallerie internazionali li invitano regolarmente ad esporre presso di loro ?” Ho già detto precedentemente che, se Wikipedia fosse stata presente all’epoca di Caravaggio, Mozart o Van Gogh, nessuno di loro avrebbe avuto la sua voce in Wikipedia! Invece, tutti i artisti ufficiali e accademici sarebbero stati riferiti perché facevano parte del establishment culturale… Oggi, naturalmente, nessuno si ricorda della più grande parte di questi artisti ufficiali. Volete rifare la stessa cosa? Mi sembra che la notorietà internazionale di Maurizia e Umberto, e non quella locale a Padova o in Italia, giustifica completamente l’inserzione della voce in Wikipedia e basta come criterio di inserzione.

D’altra parte, sono andato un po’ sul vostro portale d’arte italiano. Sono a centinaia i pittori italiani riferiti, morti o ancora in attività, tra cui tanti non sono “di primo piano” nel senso definito prima da Veneziano… Bisognerebbe fare una grande pulizia… Oppure lasciare cosi, dato che Wikipedia italia non si riferisce solo ad artisti di primo piano ma a tutti gli artisti di valore internazionale.

Questo punto mi fa pensare che, effettivamente, si trova di tutto in Wikipedia ed è ciò che rende il progetto interessante. Andando a scoprire cosa che hanno scritto i votanti, ho visto delle voci sui veicoli militari della seconda guerra mondiale, sulla coca-cola senza zucchero, sull’animazione, ecc. Bello! Qualche volta, si può farsi domande sulla rilevanza enciclopedica come dice Veneziano ma, personalmente, penso che quella diversità fa parte dell’interesse di Wikipedia. Sono Professore all’Università e ricercatore. Non comincio mai una ricerca senza visitare Wikipedia… Penso che l’universalità del sistema enciclopedico è fondamentale. Non voi ?

A questo punto, mi interrogo sul perché della cancellazione?

Il secondo punto era il dubbio sul fatto che sia “promozionale”. Capisco bene. Però. non è il caso! Ho incontrato Maurizia in una delle sue mostre a Parigi in compagnia di Umberto Menin. Ho pensato, dopo avere verificato i portali d’arte in Francia e in Italia, che entrambi dovrebbero avere le loro voci e le ho inserite. Niente di promozionale, non lavoro personalmente nell’arte o in una galleria, ma nella matematica… Però mi interessa molto l’arte contemporanea italiana e la studio un po’. Per essere positivo, ho molto trasformato le 2 voci, soprattutto per lasciare i fatti ed eliminando tutto discorso critico, interpretativo e soggettivo, che può essere preso come promozionale.

Allora, volete ancora cancellare queste due pagine ?Bourochejm (msg) 20:17, 4 mag 2008 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Umberto_Menin" 82.121.5.56 (msg) 00:50, 8 mag 2008 (CEST)

Vandalismi in corsoModifica

La pagina dei vandalismi in corso serve per segnalare vandalismi in tempo reale, fatti al massimo 2 ore prima (ma secondo me anche meno). Se ne trovi di più vecchi, come in questo caso, non c'è altro da fare che riparare tu stesso il danno. Ciao --Cotton Segnali di fumo 12:50, 21 mag 2008 (CEST)

Re:Cancellazione cat CloronicotiniliModifica

Non ricordavo neppure di averla creata, probabilmente per inserire una voce che ho fatto. Inutile lasciarla in procedura di cancellazione, la elimino direttamente. --Furriadroxiu (msg) 21:42, 15 giu 2008 (CEST)

re: listaModifica

con ordine e con calma :-)

  1. non ho posto niente in cancellazione, ho chiesto pareri al progetto su cosa fare, esprimendo le mie perplessità sull'utilità di una lista del genere; è stata comunque spostata a una sottopagina del progetto chimica, se noti, non è andata persa;
  2. il perchè non mi sembra utile l'ho espresso nella pagina di discussione del progetto chimica;
  3. lo "sgrammaticato" non si riferiva al contenuto ma era solo una facezia che non c'entrava con la scelta di tenere o no la lista: si riferiva al titolo che avrebbe dovuto essere al massimo "Lista di reazioni ecc"; ripeto, quello non ha influito (ovviamente) sullo spostamento della voce in pagina di servizio.

Ti ringrazio per le congratulazioni e il bocca al lupo (crepi), mi fidavo di quello che mi dicevi anche senza tutto il curriculum comunque ;-) --Superchilum(scrivimi) 16:49, 23 gen 2009 (CET)

vedo ora di non aver espresso tutte le mie motivazioni nella pagina di discussione del progetto, quindi le esplico qui: come da Aiuto:Liste, quella lista mi sembra potenzialmente troppo grande per essere gestita, e sarebbe solo un elenco di link. A quel punto tanto varrebbe usare le categorie, che fanno un elenco alfabetico automaticamente (e magari fare un elenco di quelle da creare in una sottopagina del progetto). --Superchilum(scrivimi) 18:11, 23 gen 2009 (CET)

Avviso copyviolModifica

--AnjaManix (msg) 11:08, 28 mar 2009 (CET)

Invito: enciclopedicità delle storie a fumettiModifica

Scusa il disturbo... Visto che a suo tempo hai partecipato a discussioni/votazioni circa le storie a fumetti Disney (almeno una tra queste tre) se ti interessa ti invito a ridiscutere i criteri di enciclopedicità per le singole storie a fumetti. NB: Non è una chiamata alle armi, è un invito al dialogo: non mi interessano le valanghe di +1 e -1, ma la ricerca del consenso. Ciao --Chesare T (msg) 16:55, 1 mag 2009 (CEST)

Conferma di adesione al Progetto:ChimicaModifica

 
Messaggio dal Progetto Chimica

Ciao Mafejthoth,

nell'ambito del Progetto Chimica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 23 novembre 2009, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi voce o discussione che riguardi la Chimica (e ti invitiamo a farlo!), tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi intervenire nella pagina di discussione del progetto, il Baretto di Chimica (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione).

Cordiali saluti,

  gli utenti del Progetto Chimica.

Messaggio automatico di AushulzBot.

AuguriModifica

left|100px


Tanti auguri per un felicissimo Natale


--Aushulz (msg) 16:40, 24 dic 2009 (CET)

Indicatore redoxModifica

Bella. :o) --Paginazero - Ø 09:45, 18 mar 2010 (CET)

Sì è fatta molto bene. Ti faccio inoltre notare la lista delle nuove voci di chimica, quando crei una nuova voce inseriscila li così è più visibile agli altri partecipanti al progetto. Ciao --Buggia 16:11, 18 mar 2010 (CET)

Richiesta valutazioneModifica

Ciao, mi daresti una mano esprimendo una tua opinione su questa voce e discussione. Grazie --Zaldo (msg) 00:30, 9 ago 2010 (CEST)

Poche ore rimaste per votareModifica

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Mafejthoth,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)