Marcomari
![]() |
Benvenuto/a su Wikipedia, Marcomari! |
![]() |
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
--FilnikMail 15:47, 4 apr 2007 (CEST)
No promozione!
modifica
No promozione! (e due)
modifica
Re:
modificaPer favore, leggi attentamente Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia e Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative: lì troverai la spiegazione del perché la voce che hai scritto è stata posta in cancellazione immediata secondo il criterio 4. Tieni presente poi che, anche evitando i toni promozionali, non è detto che la voce venga considerata enciclopedica. Grazie e buon lavoro.--L736Edimmi 11:28, 16 lug 2009 (CEST)
- I risultati su Google non sono un criterio tale per cui una voce o un progetto si possa automaticamente definire enciclopedico (e per inciso, la ricerca corretta su Google, ossia con la stringa "innovetion valley" tra virgolette porta molti meno risultati di quelli che affermi: 3110 in tutto e non oltre 8 milioni), l'altro motivo è che si tratta di un progetto che è partito da solo un anno e quindi troppo presto per poter vantare dei risultati significativi tali per cui possa essere considerato effettivamente enciclopedico. In questa fase, quindi, è semplicemente troppo presto (da qui la non enciclopedicità).--L736Edimmi 11:48, 16 lug 2009 (CEST)