Discussioni utente:Michele Bini/1

Archivio 1: 6 maggio 2005 - 29 giugno 2005

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Michele Bini!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Un saluto extra da parte nostra !! Rinina25 / talk e Twice25 / αω - :þ

Grazie del benvenuto!

Guarda che alcuni template sono appositamente previsti con la categoria, che così appare automaticamente nell'articolo!. Se non sei convinto, chiedi pure nella discussione. Ciao Gac 20:57, Mag 6, 2005 (CEST)

Me ne scuso, sono stato precipitoso nell'apportare la modifica. Mi ero comunque riproposto di controllare che rimanessero tutti gli articoli nelle categorie.

Nessun problema, non potevi saperlo! Comunque gli articoli rimangono nella categoria (anche se levi la categoria dal template) finchè non modifichi l'articolo. Questo forza il software a ricreare l'indice della categoria (credo!). Ciao Gac 22:10, Mag 6, 2005 (CEST)

Nomi degli articoli di zoologia

La scelta di intitolare gli articoli su animali e piante con il loro nome scientifìfico (con eventualmente tutti i redirect necessari) nasce da un bisogno di uniformità e chiarezza. Puoi trovare tutti i riferimenti in Progetto:Forme di vita. Ciao

Ciao Michele,
ho visto che hai fatto un esempio e due proposte che pero non hai indicato come tue e su cui hai votato contro. Erano puri esempi? Grazie. Ciao. Renato Caniatti 08:27, Mag 11, 2005 (CEST)

Ciao Michele, premesso che ho apprezzato molto il tuo contributo alla focalizzazione dei problemi relativi al progetto forme di vita, ti prego di dare un'occhiata alla voce [margherita]. Se conosci un pò le margherite ti renderai conto facilmente di quali errori sono capaci le altre Wiki. Sicuramente noi non siamo perfetti, ma cerchiamo di guardare criticamente quel che fanno gli altri. Con simpatia --ArchEnzo 21:26, Mag 11, 2005 (CEST)

Ciao, come hai potuto leggere propendo verso la tua per i motivi che ho spiegato. La prima proposta mi piace di più ma non è facile da attuare. Mentre la tua è più semplice e comunque per i casi dubbi si lascia il nome scientifico come si è sempre fatto e quindi non ne vedo il problema. Che male c'è ad affiancare un nome comune dove è possibile? Non capisco perchè gli altri si oppongano tanto, forse pensano che in questa maniera si tenterà di aggiungere un nome comune anche nei casi dove non è possibile ma alla fine ci siamo sempre noi a vigilare ed evitare che si facciano errori. Almeno per ora non credo che farò proposte, forse l' unica sarebbe una mista ma complicherebbe ulteriormente le cose. --K-Sioux 02:09, Mag 12, 2005 (CEST)

Sì, hai ragione ma è indispensabile farla adesso prima che gli articoli diventino migliaia (poi chi ci penserà eventualmente a modificarli? io no di sicuro :-). 'Notte. --K-Sioux 03:22, Mag 12, 2005 (CEST)

Ciao Michele, è vero che chi tace acconsente, ma siccome qualcuno lamenta il silenzio/archenzo, puoi per favore esprimere un tuo parere sull'escamotage per la categorizzazione dei redirect.--ArchEnzo 11:27, Mag 17, 2005 (CEST)

En:Daisy

Ciao Michele, si la foto sul tassobox è sbagliata: è quella di un crisantemo anziché quella di un bellis (volgarmente detti entrambi margherita). Buona giornata --ArchEnzo 09:35, Mag 13, 2005 (CEST)

Lista

Sì, per me va bene anche Progetto:Forme di vita/Articoli (o Lista articoli)...fai tu. Io ora stacco perché mi fanno male un pò gli occhi a forza di scansionare tutti quei nomi 8-). Buona nottata. --K-Sioux 00:38, Mag 27, 2005 (CEST)

Biodiesel

Ciao Michele, il dato sull'efficienza lo sapevo ma non ho "focalizzato" il numero e quindi ho fatto poca attenzione. Ho messo in commento dentro l'alrticolo in cui il dato massimo si può considerare anche un 18% con la tecnica con i contatti sommersi, poi ci sono sperimentazioni che arrivano a efficienze spropositate come i costi.

Ciao :) kensan 22:01, Giu 8, 2005 (CEST).

Fair use

Hi,

thank you very much for the information. Until now, among the "big" wikipedias, only the english, french and italian accept fair use. I understand that the english do so, but the french and italian? It is really a pity... Any chance to change that? Fair use is not accepted in:

• Wikipedia in german
• Wikipedia in polnish
• Wikipédia in japanese
• Wikipédia em dutch
• Wikipedia em portuguese
• Wikipedia em spanish

We do not accept it, but we will vote again in march 2006, and some new users want to see it adopted, while the "old" ones's keep on the idea of a really and totally free wikipedia. If other wikipedias decide not to accept it anymore it would boost the movement! Thanks! Mschlindwein

Votazione

Scusami, credo di aver combinato un pasticcio nella risposta alla domanda che hai posto nella proposta di rimozione di The Edge. Riprovo. Credo che convenzionalmente dovremmo usare i +1 per esprimerci per l'inserimento o il mantenimento, mentre i -1 per la rimozione o il non inserimento. Quindi una convenzione indipendente dal fatto che si tratti di una proposta di inserimento o di rimozione. Forse questa soluzione potrebbe trarre in inganno, quindi direi di mettere delle sezioncine su cui non si possano avere dubbi "Favorevoli al mantenimento", "Contrari al mantenimento", "Favorevoli all'inserimento", "Contrari all'inserimento". Apporto la modifica, dimmi se va bene. Svante T 07:02, Giu 16, 2005 (CEST)

Progetto piante

Ho lasciato un messaggio per te nella pagina di discussioni del progetto piante. Ciao! Semolo75 13:01, Giu 22, 2005 (CEST)

Mutualismo

Ciao, ho visto che tolto i tag. Per me OK però vorrei segnalare che ieri mentre cercavo di finire la traduzione non ho trovato i due termini inglesi biofilm e rusticles. Non sono in biologo o altro quindi non volevo commettere errori (mi hanno fatto sparire il dizionario era tardi non avevo voglia di cercare on line) e quindi li avevo laciati stare. Se li trovi li aggiungi?. Poi sempre IMHO lascierei il tag stub, è un po' magro come articolo ma dopo le liti sulle pagine da tradurre lascio ad altri il piacere di farlo. Scusa il disturbo. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 08:51, Giu 25, 2005 (CEST)

Zenima

Non sono un avvocato! Però posso dire:

1. il nome di una persona non è assolutamente un dato sensibile
2. la legge italiana non è in discussione
3. come ha bene espresso Marius, non stiamo discutendo di Utente:Zenima, collaboratore di wikipedia
4. stiamo discutendo della pagina pubblica, aperta a tutti sul personaggio Zenima
5. questa pagina non è di proprietà personale nè di Utente:Zenima, nè di nessun altro
6. lo spirito di wikipedia è di scrivere articoli con tutte le informazioni (corrette) che siamo in grado di conoscere ed inserire
7. non sembra che nessuno abbia mai detto che il nome completo (omissis) sia sbagliato, ma solo che nella vita non lo uso
8. che lo usiamo o meno, tutti abbiamo un nome ed un cognome
9. per il resto .... leggi qui !

cioa, Gac 10:25, Giu 27, 2005 (CEST)

• • Desideravo solo ringraziarLa Sig. Bini. Perchè ha capito. ZenimaZenima 18:08, Giu 28, 2005 (CEST)

Risposte

Il mio messaggio sulla talk di gac era ovviamente indirizzato a gac. Era indentato in quanto si riferiva allo stesso argomento. Non soglio lasciare messaggi in pagine diverse da quelle della persona alla quale il messaggio è rivolto. Ciao e buon lavoro --Civvì 07:29, Giu 28, 2005 (CEST)

Eccezione

Ho letto la tua risposta sulla pagina di Civvì. Sulla questione legale sono rimasto sul mio avviso, anche se non ho potuto leggere tutta la legislazione a riguardo che forse prevede eccezioni in casi come questo. Però devo ammettere che dovrebbe essere stata una bella scocciatura per te ed altri ""dover moderare continuamente chi non vuole seguire convenzioni per una comunicazione costruttiva"", anche se ha le sue ragioni per protestare.°°°

Ovviamente dissento su quel punto, ma comprendo che diplomaticamente possa essere stata, ai fini del quieto convivere tra Utenti fidelizzati o affiatati, una mossa giusta... Zenima--81.208.74.177 09:36, Giu 29, 2005 (CEST)

Guardi dopo la mia "punizione nell'angolo" ho anche inviato diverse e-mail ad uno di essi... senza ricevere risposte adeguate alle mie domande o addiririttura niente. Quindi credo che per una comunicazione costruttiva, sia necessario rivedere gli errori. E non parlo dei miei, perchè io ero mossa da ottime intenzioni, pronta a seguire il NPOV... ma non si può obbligare una persona a vestirsi con il saio, quando nella stessa casa ce ne è un' altra che può indossare le pantofole di seta (per grazia ricevuta)... Il mio errore? Averlo fatto notare con ogni mezzo... perchè sapevo già che avrei trovato resistenza. Lo sapevo. Ci sono abituata. Ho avuto a che fare con gli "intoccabili"... ma la gente non è stupida. E piano piano le cose stanno cambiando anche nelle opinioni...

La questione del nome? Una diretta conseguenza, anche se era stato il principale motivo della mia sgradita visita, ho già comunicato con chi in buona fede con il suo primo articolo mi ha spinta qui. Ed è uno dei miei sostenitori, guardacaso... Forse sull'uscio gli amministratori avrebbero dovuto scrivere "Vietato l'accesso a chi usa il maiuscolo per comunicare, a chi fa notare che non tutte "regole" sono scritte per fare Lobby e a Zenima che potrebbe replicare"...

Grazie.Zenima--Zenima 11:15, Giu 29, 2005 (CEST)

Pare mi sia sfuggito..

..mi sapresti indicare, per favore, dove Zenima ha chiesto gentilmente la rimozione del suo nome senza urlare e chiedendolo per favore?
Io ho visto la vicenda dopo ed è possibile che mi sia sbagliata. Grazie!
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:58, Giu 29, 2005 (CEST)

Noblesse Oblige  :)

Mi permetto di dire che la questione gentilezza/non gentilezza, sia un 'ottima ragione per non sentire ragioni. Per non rispettare le ragioni degli altri. Io avevo una richiesta che oggettivamente prescindeva dai convenevoli. Visto che il maltolto c'era già. Ma la questione POV/NPOV su Elisa (nulla di personale) mi avrebbe fatto commettere un imperdonabile "Delitto di lesa Maestà"... (che tra l' altro non è più punibile...) P-u-n-i-b-i-l-e (ripeto) con il trattamento che continuo a ricevere. Nonostante tutto non riuscire ad addurre le ragioni di una persona, travisandole e sminuendole con questioni di gentilezza e affini (discutibili direi) è come non volere accorgersi di avere una trave nell'occhio. Quanto logorante logorrio! Questo bailamme tra uomini e caporali è un delirio! Eppure io mi ero proposta con i miei problemi di PERSONA ( Lei capisce perchè uso il maiuscolo, non mi preoccupo).

Comunque grazie del suggerimento, potrebbe essere un'idea (che guardacaso non ha minimamente sfiorato gli attivissimi...)

Grazie--Zenima--Zenima 15:53, Giu 29, 2005 (CEST)

proposta

Se mi autocensuro, c'è una minima possibilità di sparire da questo labirinto insensibile?Parlo dell' AvvisoNPOV o di altri espedienti.

Nel mio caso una sorta di eutanasia internauta (Gibson mi farebbe un monumento...)

Qualsiasi cosa per non esserci qui!

Zenima--Zenima 17:22, Giu 29, 2005 (CEST)

Foirse dovrei registrare un mp3 della mia disperazione per smuovere le coscienze...

Guardi che sono davvero disperata.

Non voglio promuovere un mia canzone, tantomeno qui.

io parlavo di disperazione, di pianto...

Non so a cosa possa servire una foto ma è appannaggio di Kal-El. Zenima--Zenima 18:12, Giu 29, 2005 (CEST)

Legge sulla privacy & c.

Ciao! Ho letto con interesse i tuoi interventi riguardo al "caso Zenima" che chiamano in causa il codice sulla privacy [1]. Anch'io sono molto sensibile al problema della privacy, mia e degli altri (sono anche Responsabile del trattamento per un'associazione cui appartengo). Non amo i vespai e quindi mi tengo un po' a distanza dalla questione specifica di Zenima, tuttavia mi sono trovato nella situazione di dover affrontare un caso più o meno simile. In base alla lettura del Codice e a ricerche, anche sul sito del Garante, ho trovato che l'indirizzo prevalente è che il diritto alla riservatezza ha il suo limite nel diritto di cronaca, per quanto riguarda i personaggi pubblici, risultando cioè in parte sacrificato in favore della notorietà. Ad ogni modo tutte le informazioni che si riferiscono ad eventi "d'interesse pubblico o svoltosi in pubblico" sono considerate appunto "di dominio pubblico". In questo caso non e' necessario il consenso dell'interessato: prevale il diritto di cronaca e le informazioni pubblicate sono lecite purché siano veritiere e non "rechino pregiudizio all’onore, alla reputazione o anche al decoro della persona" cui si riferiscono.

In conclusione, la cancellazione completa dell'articolo non appare verosimilmente possibile, poiché veritiero (si spera...) e riferentesi a un personaggio pubblico; se però il cognome della cantante non è mai stato reso pubblico in concerti, manifesti, programmi di sala o articoli di giornale, potrebbe allora essere possibile richiedere con ragione la cancellazione del dato personale, che non sarebbe "di pubblico dominio". Purtroppo da quanto ricordo il nome completo è stato pubblicato su giornali ed è stato usato per esteso dalla stessa artista su forum pubblici. In questo caso, pur non essendo dovuta ai sensi di legge l'omissione del cognome negli articoli, visto che i motivi che animano l'utente Zenima paiono gravi, si potrebbe per gentilezza accogliere la richiesta, purtroppo senza poter garantire di evitare l'eventualità che un qualche utente ignaro, in futuro, trovi nuovamente il dato in qualche fonte di pubblico dominio e lo integri nell'articolo.

Spero di esserti stato in qualche modo utile nell'approfondimento di un'interessante questione legale... ;)

Ciao! --Fede (msg) 19:02, Giu 30, 2005 (CEST)