Discussioni utente:Mr.Peter/Archivio 1
Grazie per il benvenuto modifica
Ciao. Un bot è un programma che esegue operazioni ripetitive; capita ad esempio che si debba modificare una parte di testo (come un template) in molte voci dell'enciclopedia. A questo proposito viene utilizzato appunto un bot, che, una volta impostato e avviato, esegue i cambiamenti automaticamente. Qua trovi maggiori informazioni.
Il testo sul wiki non può essere giusticato. --.anaconda 20:49, 3 ago 2006 (CEST)
prego modifica
tutto si fa per tramandare la scienza tra gli uomini e per mostrare, quanto possibile, un spirito positivo ed ottimista. --hasanisawi 12:11, 29 dic 2007 (CET)
i contenuti che hai inserito nella voce Casaleggio associati non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
i contenuti che hai inserito nella voce Casaleggio associati non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Burgundo 16:42, 6 gen 2008 (CET)
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Burgundo 16:42, 6 gen 2008 (CET)
Promozione modifica
Nessun motivo inutile. Wikipedia non può essere usata per promuovere realtà che non sono enciclopediche (come notorietà ed importanza). Leggi le pagine di aiuto ed i criteri di cancellazione. Naturalmente uso il mio criterio di giudizio (neutro a priori) e puoi non essere d'accordo. (nessuno è d'accordo sulla cancellazione di quello che ha inserito). Se ritieni che la voce sia indispensabile per l'enciclopedia, dimmelo che la rimetto e la sottopongo al giudizio della comunità Ciao, Gac 16:45, 6 gen 2008 (CET)
- La voce la leggo, certo. Secondo me è promozionale. Vedo qui sopra che un altro admin l'ha cancellata anche lui per lo stesso motivo. Adesso siamo almeno in due che indipendentemente abbiamo espresso lo stesso parere. Siccome siamo qui dentro da un pochino, forse (dico forse) non ci siamo sbagliati. Buona giornata, Gac 16:56, 6 gen 2008 (CET)
Grillo modifica
sembra vantare strani rapporti con ambienti massonici Questa è un'enciclopedia. Non sono ammesse opinioni personali, pareri POV e gossip da bar sport. Se hai delle informazioni certe e citi le fonti, puoi riportare qualsiasi notizia (gradita o sgradita). Inserire delle critiche generiche, non documentyate e POV, non serve a nessuno. Grazie, ciao Gac 16:48, 6 gen 2008 (CET)
Le pagine utente servono per offrire agli altri utenti informazioni (se si vuole) sull'utenza. Non sono dei palchi o delle vetrine promozionali di nessun tipo. Sorry, Gac 19:24, 6 gen 2008 (CET)
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
--Gac 6.gennaio.2008
Insulti modifica
Ti ho segnalato tra gli utenti problematici per insulti. Gac 19:36, 6 gen 2008 (CET)
Blocco modifica
Ripartiamo modifica
per questa volta solo tre giorni, alla prossima molti di più --Vito Buon 2008!! 22:09, 6 gen 2008 (CET)
Re: Leon Krier modifica
Ho semplicemente acceso il link a Rob Krier, e corretto il fatto che Rob è il fratello maggiore, non minore. Vedi qui. Ciao Boboseiptu (Chi è Bobo?) 22:22, 4 mag 2008 (CEST)
Avviso modifica
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
--Crisarco (msg) 22:09, 19 mag 2008 (CEST)
- Certo, per spostare le voci è sufficiente usare la linguetta "sposta" vicino a "cronologia". Bisogna però attendere che finisca la votazione, altrimenti si incasina il template. Ciao --Beechs(dimmi) 17:29, 20 mag 2008 (CEST)
- Adesso no, ma prima sì, bastava vedere i puntano qui. --Crisarco (msg) 08:11, 21 mag 2008 (CEST)
Effedieffe.com modifica
Ciao Mr.Peter, vediamo se posso esserti utile, purtroppo non ho grande esperienza per le immagini.
Per caricare il logo, anche se marchio registrato, non dovrebbe servire autorizzazione, basta impostare la licenza corretta (vedi ad esempio Immagine:Corriere Della Sera logo.png, specificare la fonte dell'immagine ed usare l'immagine solo nella voce Wikipedia:EDP per it.wiki (in questo caso Effedieffe.com) (vedi anche Wikipedia:EDP per it.wiki per maggiori informazioni). Diverso il caso se vogliono rilasciarlo in licenza libera (strano, essendo un marchio).
Per quanto riguarda Effedieffe.com (volevo già scriverlo nella discussione), sono d'accordo che la voce sia enciclopedica (magari non assolutamente, diciamo normalmente), quello che secondo è da modificare sono i riferimenti che usi, nel senso che sono tutti autoreferenziali, Effedieffe stessa, un libro di Blondet, ecc. Le note e le fonti riportate dovrebbero servire a confermare quello che è scritto nella voce, ma se a dirlo è la parte stessa, potrebbe non essere molto imparziale. Passami questo esempio stupido: scrivo la voce su un cantante, dicendo nato nel 1980 ... noto universalmente, ha venduto milioni di dischi e cito come fonte il suo sito personale. Questo può essere accettabile per l'anno di nascita (lo saprà ben lui), meno per i milioni di dischi venduti (meglio una fonte esterna). --Pier «···» 17:29, 28 mag 2008 (CEST)
Marchio da sistemare modifica
Grazie per aver caricato Immagine:Logo Effedieffe.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 17:35, 28 mag 2008 (CEST)
Famiglia Cristiana modifica
Non so quali siano le tue idee politiche e religiose, ma vedo che se già stato segnalato per insulti e provocazioni. Le critiche sulla pubblicità della Clerici sono state segnalate da una lettrice e il direttore Sciortino ha pubblicato in risposta circa quindici lettere (che personalmente condivido) in difesa della conduttrice e della rivista; ma forse, anche se la critichi (e aggiungi qui le tue critiche personali) non hai mai letto Famiglia Cristiana. Ciao Ayers (msg) 21:06, 30 mag 2008 (CEST)
Nessuno mette in discussione il tuo diritto di modifica, ciò che non capisco è perchè tu debba inserire i tuoi commenti personali su ciò che i lettori pensano o non pensano. Ciao Ayers (msg) 12:27, 31 mag 2008 (CEST)
Il 20 maggio 2008 alle 19:36 un misterioso utente chiamato Mr. Peter commentava il suo intervento scrivendo: "Lettere redazione per Antonella Clerici: NON puoi sapere quante sono le lettere negative arrivate alla redazione, quindi nemmeno dire se sono più quelle negative o quelle positive pubblicate."
Io non ho nessuna intenzione di scusarmi perchè non ho cercato di screditarti ma dal tono arrogante che usi (la tua frase più gentile è stata "sono fatti che non ti riguardano") ho capito perchè ti hanno segnalato tutte quelle volte.
Il fatto che tu chiama "Famiglia Cristiana" Fanghiglia Cristiana mi conferma che prima leggi FC poi inserisci su wikipedia i tuoi commenti. Personalmente ho già inserito parecchie citazioni necessarie ai tuoi interventi e chiederò ad un amministratore come rimuoverli. Ciao Ayers (msg) 13:20, 31 mag 2008 (CEST)
P.S. parlando di non-risposte, non ho ancora letto fra i tuoi attacchi una spiegazione sul perchè inserisci commenti personali.
La critica ad Antonella Clerici era partita da una lettera di una signora "pubblicata" alla quale il direttore Sciortino anzichè rispondere direttamente, aveva invitato i suoi lettori ad aprire un dibattito sulla pubblicità di Famiglia Cristiana e quindi nel numero successivo aveva "pubblicato" una decina di lettere a difesa della rivista e della conduttrice. Quelle lettere sono state effettivamente pubblicate dal giornale, se esistono o meno non lo sappiamo, ma sono comunque una risposta ad una critica che effettivamente era stata fatta al giornale e che quindi esisteva.
Tu, hai rimosso quella che era unica critica reale e hai inserito quelle che probabilmente sono anche le tue leggitime opinioni personali ma se come sostieni, il termine "fanghiglia cristiana" e tutte le varie critiche che hai aggiunto si trovano su internet, cercale e inserisci la fonte come si fa (giustamente) in tutte le voci di Wikipedia.
Te lo ripeto per la terza volta: NON HO CERCATO DI SCREDITARTI ma semplicemente notavo che ti avevano segnalato per insulti e provocazioni non una ma parecchie volte. Dato che tuttavia questa considerazione di ha offeso, chiedo scusa ma te lo ripeto per la quarta volta: NON VOLEVO SCREDITARTI.
Inoltre parli di rispetto delle linee guida di Wikipedia: tra queste, ti ricordo, c'è anche quella di "considerare la buona fede degli altri utenti"...--Ayers (msg) 14:30, 31 mag 2008 (CEST)
Ha veramente stufato con questo tuo comportamento...ma chi ti credi di essere per poter dare lezioni di cristianità al resto dell'umanità? Io sarei anticristiano e arrogante...ma da che pulpito viene la predica? Da chi piange perchè non considerano la sua buona fede, quando la sua prima frase è "ovvia la tua volontà di discriminare e gettare fango"; sei stato segnalato per insulti e provocazioni non una ma moltissime volte; la prima perchè una tua voce era una pubblicità: immagino come avrai risposto a quel poveretto che avrà osato sollevare dei dubbi; mi sono scusato ma era solo una mano tesa per ricominciare da capo un dialogo civile e rispettoso cosa assolutamente impossibile con uno che continua a darmi del maleducato, puerile, offensivo e (questa è l'offesa che proprio non digerisco) anticristiano...invece la tua critica a Famiglia Cristiana perchè intervista persone separate o divorziate ma che hanno fatto qualcosa di buono è cristianissima...infatti Gesù Cristo è stato accusato dai farisei di essere un mangione e un beone e di stare sempre fra i pubblicani e le prostitute.
Ho criticato i tuoi interventi e la critica non è maleducazione perchè io non usato nessuna offesa nei tuoi confronti, quando tu non solo me le hai detto di tutti i colori ma mi hai anche mentito sostenendo ad esempio che non avevi mai toccato la parte su antonella clerici...quando te l'ho fatto notare io sono diventato cattivo e maleducato, hai uno strano concetto dell'educazione, ma cosa credi che la gente debba prostrarsi ai tuoi piedi?
Cercare le fonti e inserile, per tua informazione, è un dovere degli utenti di wikipedia e non è un ordine da parte mia: è una forma di rispetto verso chi legge e sfrutta l'enciclopedia e come dirgli: "guarda questa cosa è vera, ho le prove!"
Il fatto che ti rifiuti di cercare le fonti per giustificare i tuoi commenti personali, conferma (tanto ormai la buona fede l'abbiamo mandata a quel paese) che non hai fonti e che quelle sono solo le tue idee personali e che quindi andranno rimosse al più presto. Per me la discussione finisce qui, nel senso che mi rifiuto di continuare a parlare con uno come te...mi disp aver dovuto litigare e anche violentemente con un utente che si definisce cattolico quando dovremmo essere uniti visto i continui attacchi di anticlericali e forse anche di massoni contro le voci cristiane dell'enciclopedia.
So già che questo sfogo è inutile visto come consideri tutte le segnalazioni ma dal tono che hai usato in tutta la discussione scusa ma nn riesco proprio a crederci che le hai ricevute perchè ti opponevi alla cancellazione preventiva. Ayers (msg) 10:05, 2 giu 2008 (CEST)
A parte che continuo a non capire cosa ti autorizzo a darmi del puerile e dell'infantile...sono orgoglioso di essere un cristiano che considera gli zingari e gli stranieri come esseri umani...(d'altronde "ero forestiero e non mi avete accolto") dato che il racket lo fanno anche gli italiani...meglio il mio cristianesimo dell'amore al tuo cristianesimo riservato agli eletti in grado di capire la Grande Missione che Dio ha riservato personalmente a loro e ciò gli permette di sentirsi superiore al resto dell'umanità che brucierà all'Inferno.
Mi dai dell'infantile...beh nel Vangelo (a questo punto non so se nel tuo cristianesimo da eletti sia ancora ammesso) Gesù insegna: "Se non sarete come bambini non entrerete nel Regno dei Cieli"
Quando al sito in cui mi hai mandato, è stato illuminante davvero: attacchi al cardinal Martini, uno dei più grandi porporati italiani, a vescovi, a teologi nonchè persino al Concilio Vaticano II (per cui la Chiesa dovrebbe, secondo te, chiedere perdono) e che è stato sempre difeso da Giovanni Paolo II e da Benedetto XVI, due grandi Pontefici, e che fu convocato da Giovanni XIII, un grande Papa che la Chiesa ha riconosciuto come Beato...dopotutto mi sembra "strano" che a gente che rimpiange la messa in latino, sia sfuggito il dogma dell'infallibilità dei concili e che la loro azione guidata dallo Spirito Santo.
Dal tuo puerile Ayers (msg) 13:15, 2 giu 2008 (CEST)
Wikilove modifica
Ti invito ad usare un linguaggio maggiormente rispettoso delle idee altrui. Anche se su internet altri usano termini denigratori per indicare pubblicazioni o altro, vedi riferimento al periodico Famiglia Cristiana, ti faccio presente che questo può essere ritenuto oltreggioso da altri utenti (per evitare una tua semplicistica conclusione io non sono credente e quindi non agisco per interesse di parte ma solamente nell'interesse del progetto wikipedia). Mi spiace doverti dire che un perseverare in tale atteggiamento potrebbe comportare un blocco dell'utenza e sopratutto non è un atteggiamento utile al progetto ( a cui nessuno è obbligato a collaborare). --Madaki (msg) 13:25, 3 giu 2008 (CEST)
Prendo atto della tua risposta. Rimango comunque dell'idea che insistere sull'uso di un termine ingiurioso (fanghiglia invece di famiglia) non sia un buon esempio di spirito collaborativo. --Madaki (msg) 14:21, 3 giu 2008 (CEST)