Discussioni utente:Nicola Gianinazzi/Archivio
Archivio da luglio 2010 a marzo 2011 di Nicola Gianinazzi
modifica
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. vale maio l'utente che si blocca da solo 10:12, 18 lug 2010 (CEST)
Psicoterapia
modificaCiao, sarebbe opportuno discutere dell'inserimento, che è molto specifico e relativo ad un "processo in fieri" ancora non definito da un punto di vista legislativo, nella relativa talk della voce Psicoterapia. Grazie della comprensione. Veneziano- dai, parliamone! 11:49, 5 ott 2010 (CEST)
Discutiamone: è la fotografia di un momento storico e il risultato di anni di lavoro...
- Ciao Nicola, in primo luogo dovresti rispondermi o nella mia talk, o - meglio - nella pagina di discussione della voce stessa; la pagina di discussione serve appunto a discutere e confrontarsi sui contenuti di cui si deve valutare enciclopedicità/forma/etc. Il problema principale è che si tratta di un percorso che al momento - almeno a quanto risulta dalla voce - non è una normativa, ma solo una proposta che non si è ancora trasformata in proposta di legge, e tanto meno non è approvata o prevista dall'ordinamento normativo svizzero; quindi, allo stato, rischia di avere quello che su Wikipedia si chiama "ingiusto rilievo" (ovvero, non è possibile inserire tutte le eventuali proposte professionali - ancora finalizzate a divenire proposte di legge - in tutti gli ordinamenti nazionali). Quindi, trasferiamoci sulla talk della voce Psicoterapia e parliamone lì. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 14:06, 5 ott 2010 (CEST)
i contenuti che hai inserito nella voce Psicoterapia non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.spero sia tutto in ordine ora...
Possibile violazione di copyright
modifica
uno o più testi che hai inserito nella pagina Associazione svizzera degli psicoterapeuti paiono copiati da http://www.psychotherapie.ch/medien/d/documents/SPT_Rapporto_riassuntivo.pdf e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
AttoRenato le poilu 10:37, 12 mar 2011 (CET)
i contenuti che hai inserito nella voce Associazione svizzera degli psicoterapeuti non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Burgundo(posta) 10:58, 12 mar 2011 (CET)
questa non la capisco proprio: spiego semplicemente cosa sia un'associazione... avviene in wikipedia per innumerevoli altre voci che spiegano cosa sia una federazione di psicologi, un'associazione nazionale di piscoterapeuti, ecc.
Svuotamento
modificaquesta pagina ha uso comunitario, non è di proprietà personale (vedi WP:PU), la si può archiviare ma non svuotare a piacere, saluti.--Shivanarayana (msg) 12:35, 12 mar 2011 (CET)
...evviva la comunitarietà allora!
ora ho capito anche come si firma!Nicola Gianinazzi (msg) 13:32, 12 mar 2011 (CET)
Scienze psicoterapeutiche
modificaNicola, scusami. Io comprendo il desiderio di contribuire, e di presentare il proprio (o del proprio gruppo di ricerca) punto di vista. Su Wikipedia, però, è necessario - come del resto è stato ribadito più volte, credo anche in maniera piuttosto ampia e chiara - rispettare alcuni criteri, o evitare il rischio di scivolamento lontano dagli stessi: ad esempio, l'evitare ricerche originali (WP:RO), non promuovere (WP:SPAM) punti di vista (WP:NPOV), o posizioni di gruppi o sottogruppi locali in maniera incongrua rispetto ad un adeguato equilibrio rappresentativo ed enciclopedico del tema (ingiusto rilievo), usare fonti di qualità e indipendenti (WP:FONTI), raggiungere il consenso prima di effettuare modifiche complesse o potenzialmente controverse. In diversi dei tuoi inserimenti, come già detto, alcuni di questi aspetti sono stati probabilmente non ben rispettati. Oggi, a ripetuta richiesta di parlarne prima nelle talk, hai reinserito quei testi alle voci Psicoterapia e Storia della psicoterapia; quindi, invece di discuterne hai creato una pagina "autoreferenziale" Scienze psicoterapeutiche finalizzata esclusivamente a recuperare il materiale cancellato dalle altre pagine ed a portare avanti il punto di vista in questione. Non sto entrando nel merito, sia chiaro, ma nel "metodo" questo comportamento editoriale su Wikipedia è "borderline" rispetto alle policies. Ti inviterei pertanto a confrontarti di più e maggiormente rispetto al tipo di inserimenti che proponi, ed a chiederti se effettivamente il tuo convincimento rispetto al tema in questione non rischi di spingerti a proporre in una maniera che potrebbe essere percepita come "eccessiva" temi o spunti magari altrimenti integrabili nelle voci. Veneziano- dai, parliamone! 15:44, 12 mar 2011 (CET)
Scienze psicoterapeutiche
modificaSi trattava di voce orfana e di doppione di quanto già presente nella voce psicoterapia. Inoltre si configurava come RO in quanto non avvalorata da fonti scientifiche consolidate.--Burgundo(posta) 15:44, 12 mar 2011 (CET)
sto imparando, anche grazie a queste gaffes! allora si passerebbe da qui prima di uscire dir. sul sito... ma qui spesso non si ricevono risposte... per questo "provocavo" un po'...
vorrei però anch'io ribadire, e chiedervi di documentarvi, sul fatto che non è un gruppo o una realtâ locale: le fonti scientifiche le ho anche riportate...
rispondo inoltre anche alla critica di aver riutilizzato materiale: appunto no: questo l'ho scritto tutto io, anche, mi pareva in modo interessante, citando fonti che non son mai state usate da me finora su wikipedia (salvo una forse)
saluti
Nicola Gianinazzi (msg) 18:36, 12 mar 2011 (CET)
risposta
modificasto imparando, anche grazie a queste gaffes! allora si passerebbe da qui prima di uscire dir. sul sito... ma qui spesso non si ricevono risposte... per questo "provocavo" un po'...
vorrei però anch'io ribadire, e chiedervi di documentarvi, sul fatto che non è un gruppo o una realtâ locale: le fonti scientifiche le ho anche riportate...
rispondo inoltre anche alla critica di aver riutilizzato materiale: appunto no: questo l'ho scritto tutto io, anche, mi pareva in modo interessante, citando fonti che non son mai state usate da me finora su wikipedia (salvo una forse)
salutiNicola Gianinazzi (msg) 18:38, 12 mar 2011 (CET)
- Ho visto che hai imparato che se rispondi nella tua pagina di discussioni è difficile che quanto scrivi possa essere letto dal destinatario della tua missiva, in quanto questi non viene informato dal sistema che tu hai scritto qualcosa. Ecco il perché delle tue lamentate mancate risposte. Quanto alla questione relativa alle voci ti consiglio di rapportarti a Veneziano che ha maggiori competenze di me rispetto al tema trattato. Ricorda poi che affinché le fonti possano meglio essere inquadrate andrebbero usate come note a piè di pagina indicate nel punto del periodo da chiarire e non genericamente indicate in bibliografia. Quanto poi agli argomenti debbono trattare questioni già consolidate dalla comunità scientifica internazionale e non concetti espressi da un piccolo gruppo di esperti nazionali. Questo in quanto wikipedia è un'enciclopedia, e quindi una fonte secondaria o terziaria, che riporta concetti già acquisiti a livello mondiale.--Burgundo(posta) 09:01, 13 mar 2011 (CET)
Re:Ancora una domanda
modificaPuoi trovare quanto ti serve leggendo Aiuto:Note e Aiuto:Pagina di discussione.--Burgundo(posta) 09:18, 13 mar 2011 (CET)