Discussioni utente:Nicoli/Archivio4

Ultimo commento: 16 anni fa, lasciato da Al Pereira in merito all'argomento Fase luteale

Re:Antonino Mura Ena modifica

Faccio un controllo --Furriadroxiu 01:44, 8 gen 2008 (CET)Rispondi

Si, a mio parere c'è un copyviol da http://www.filologiasarda.eu/pubblicazioni/libro.php?codice=cfsmuraena. Il testo è adattato con l'inserimento di sinonimi o con piccole modifiche, ma molte frasi hanno una struttura sintattica simile e in sostanza anche l'impostazione generale. Le successive modifiche hanno poi mascherato ulteriormente le analogie. Purtroppo devo cancellare l'intera voce perché il copyviol risale alla prima versione perciò va eliminata l'intera cronologia. --Furriadroxiu 01:56, 8 gen 2008 (CET)Rispondi
E' un po' complicato da spiegare, ma in queste situazioni non è possibile, trattandosi di un copyviol dal primo inserimento: per farlo dovrei copiare un pezzo dell'incipit e ricreare la voce copiandolo dalla prima versione di Fch Uniss, ma in questo modo farei una violazione io, attribuendomi la paternità della creazione (anche se di uno stub). La cosa migliore da farsi è ricreare subito uno stub da zero. Dopo tutto ci vuole qualche minuto. --Furriadroxiu 02:10, 8 gen 2008 (CET)Rispondi
Ti ringrazio per gli apprezzamenti, lasciano il segno molto più di quelli in senso opposto. In ogni modo faccio presente che nella maggior parte dei casi si è trattato di approcci sbagliati perché istintivi e in una seconda fase molti apparenti conflitti si sono risolti in modo del tutto civile. --Furriadroxiu 02:40, 8 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: modifica

Grazie comunque dell'eventuale fiducia che mi avresti dato. Mbè, forse ci si è messo di mezzo anche il periodo natalizio :) --DarkAp89Buon 2008 - よい2008 年 12:56, 8 gen 2008 (CET)Rispondi

Nuova Voce Antonino Mura Ena [modifica] modifica

Gentile NICOLI, (Scusi se ricevera' il messaggio due volte) La ringrazio per aver ripristinato (nella voce dedicata a MURA ENA) il materiale che avevo inserito alcuni giorni fa. Ma mi dica, come mai la poesia, SERA è citata solo in italiano e non nella sua versione originale, e cioè in lingua SARDA? Come mai si tratta la questione del bilinguismo in Sardegna ad un puro esercizio di traduzione: "è un fine ed appassionato traduttore d'italiano in lingua Sarda."??? Non sarebbe meglio, trattandosi di uno scrittore sardo che ha scritto in ITALIANO e in SARDO, considerare Mura Ena uno scrittore e poeta italiano che ha composto poesie in italiano e in sardo? E trattandosi di un Pedagogista, di uno studioso di Pedagogia, che ha ricoperto un ruolo nel Sistema Pedagogico italiano, e ha svolto vari compiti istituzionali non spetterebbe ad una Enciclopedia conferirle il titolo che già in vita aveva conseguito e per il quale si era distinto? Vale a dire: Studioso e Professore di Pedagogia nel Sistema Scolastico Italiano..... E poi, mi permetta di farle notare che Mura Ena, se deve essere considerato un traduttore o un riformulatore in lingua sarda egli è traduttore o riformulatore non proprio dall'Italiano al Sardo, ma dal LATINO... come ha fatto notare e scritto un altro poeta, fine conoscitore della cultura in Sardegna che è Alessandro Fo. Ecco parte dell'articolo di Fo sulla Rivista, L'INDICE pubblicato nel 2000: «Antonino Mura Ena (1908-1994), cresciuto nel paesino di Lula a contatto con una società rurale e pastorale, divenne in seguito professore universitario di pedagogia a Roma; dedicò gli ultimi anni della sua vita ai racconti Le memorie del tempo di Lula e alle poesie in sardo ora pubblicate con il titolo complessivo di Recuida, cioè "Ritorno". In esse la natura spoglia e brulla delle terre natali trova riscontro nel meraviglioso ordito fonico di una lingua che si fa essa stessa paesaggio di vocalismi oscuri e di consonanti pietrose e risentite. Assai intensa è la temperatura lirica di questi testi: penso alla perizia metrica,soprattutto nel settenario, la cui grazia danzante assume una venustà stranita e sempre essenziale, icastica. Penso alla metabolizzazione della lirica antica, sensibile nella pensosa propensione alla gnòme, nella contiguità oraziana fra saluto alla primavera e consapevolezza della nostra precarietà, penso alla memoria della lirica italiana, palese in Amorosa barca con il suo incipit petrarchesco "Andat sa barca mia chin vela mora" ("passa la barca mia con vela nera"). Personaggi minori e minimi come il cantore e pescatore "Barracanu", o il banditore con tromba costretto dal mestiere ad annunciare simultaneamente la fine della guerra e la morte del proprio figlio, transitano con naturalezza dalla semplice epifania a un'austera monumentalità. Svetta la poesia di un mondo povero e sperduto, fatto di prossimità con la natura, canto, piccole aspirazioni, attrezzi tarlati. Maiuscola allegoria si fa il percorso che collega la pace del pastore in vetta al monte, il suo canto di consolazione "Happ'a falare" (Dovrò discendere), la casa infine trovata in forma di piccola tomba, e tuttavia al contempo "negata" da una vocazione a perenne nomadismo. Forse vi agisce la sete di vastità che produce, in "Testamentu", il desiderio della persona loquens d'essere gettata, dopo la morte, oltre una siepe, a decomporsi al sole come un astore che il vento abbia abbattuto e ucciso con le ali ancore aperte.» (A.F.) Fch Uniss Saluti Distinti saluti Fch Uniss

Voce in cancellazione modifica

Ciao Nico. A quanto vedo, dopo che la voce era finita in cancellazione, un astuto ip oltre a rimuovere l'avviso aveva cancellato anche la proposta dal log del giorno imterrompendo abusivamente la procedura. Mi sembra che Lucio di Madaura ieri abbia scovato parecchi casi del genere. Vuol dire che non si patrolla molto bene purtroppo. Comunque, ora è giusto che la voce stia in proposta la sua settimana perché all'epoca nessuno l'aveva potuta valutare e quindi magari salvarla correttamente. --Cotton Segnali di fumo 12:41, 9 gen 2008 (CET)Rispondi

Alceo Folicaldi modifica

Se ben ricordo mi sono limitato ad eliminare il testo della poesia, che era stato solamente nascosto e non cancellato, e avvisi come il controlcopy, il wikificare ed il tuo WIP probabilmente dimenticato. Ho poi segnalato la voce per la ripulitura della cronologia, contenente il testo incriminato. Mi dispiace che i tuoi edit siano scomparsi, ma questa è la prassi. Del resto, grazie al tuo intervento, la voce è wikificata ed esauriente, ed ora è anche pulita :-) Ciao --Fantomas 17:06, 10 gen 2008 (CET)Rispondi

Non dovresti preoccuparti del pericolo che qualcuno possa ipotizzare che i tuoi edit siano in qualche modo riconducibili ad un copyviol: sarebbe così nel caso che il tuo nickname fosse al primo posto nella cronologia rimossa, mentre i tuoi contributi sono successivi al primo. Grazie dei complimenti :-) Sei il primo a farmeli! Fantomas 17:37, 10 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: più attenzione modifica

Non ho fatto caso al copyviol, lavoravo, ero pieno di lavoro ma con un occhio a wiki e poi... finì la benzina. Si bucò un pneumatico. Non avevo i soldi per il taxi! Il mio smoking non era arrivato in tempo dalla tintoria! Era venuto a trovarmi da lontano un amico che non vedevo da anni! Qualcuno mi rubò la macchina! Ci fu un terremoto! Una tremenda inondazione! Un'invasione di cavallette! Giuro, farò più attenzione :-) --ignis Fammi un fischio 17:43, 10 gen 2008 (CET)Rispondi

Ciao Nico, mi spiace che tua abbia intepretato il messaggio sopra come negativo. In te non ho notato alcuna supponenza. Semplicemente volevo scusarmi e l'ho fatto citando una frase dal film i blues brothers. Non problem quindi. Volevo solo scusarmi e ringraziarti per avermi fatto notare l'errore. --ignis Fammi un fischio 10:34, 11 gen 2008 (CET)Rispondi

dubbio modifica

ora guardo --(Y) - parliamone 02:43, 11 gen 2008 (CET)Rispondi

...credo che sia abbastanza diverso... tieni conto che sono scarni fatti biografici, e non mi pare siano state usate parole identiche. --(Y) - parliamone 02:47, 11 gen 2008 (CET)Rispondi
Forse hai ragione (l'ultima frase è identica). Ma non è cpvio integrale: informazioni nude e crude come 'si è laureato in...' 'è stato parroco di' etc. non sono copyviol. --(Y) - parliamone 03:06, 11 gen 2008 (CET)Rispondi
Fatta (la seconda che hai detto). Ora mi hai fatto venire il dubbio anche a me. (sulla prima). Ci penso su.... --(Y) - parliamone 03:17, 11 gen 2008 (CET)Rispondi
Segata anche la uno. Mi stavo a scervellare per poco più di un curriculum vitae... :P --(Y) - parliamone 03:20, 11 gen 2008 (CET)Rispondi

LOL!!! Intanto ho messo controlcopy, ora guardo bene. Grazie, e buona notte anche a te!! :) --(Y) - parliamone 03:33, 11 gen 2008 (CET)Rispondi

No, non solo, anche per Pilo Albertelli (altro copyviol) e Manuela Zanier . Buon riposo! :) --(Y) - parliamone 03:44, 11 gen 2008 (CET)Rispondi

Ho scritto all'utente, intanto ho messo un controlcopy. --(Y) - parliamone 01:41, 12 gen 2008 (CET)Rispondi

Cancellazione voce Rosario Giuè modifica

Rigurado la cancellazione della voce Rosario Giuè posso affermare che è stata scritta non conoscendo minimamente le informazioni da lei citate. Inoltre esistono informazioni essenziali che non possono essere proposte diversamente da come sono state proposte. Grazie. Ugo d'Arles

promo/spam modifica

Ciao, vedo che abbiamo gli stessi orari improbabili... :) No, non è necessario, a meno che ci siano dei dubbi. Vedi anche Wikipedia:Cancellazioni immediate, punto 4. --(Y) - parliamone 03:51, 12 gen 2008 (CET)Rispondi

Altroché se sei utile!!! :) Buonanotte, e a presto! --(Y) - parliamone 04:14, 12 gen 2008 (CET)Rispondi

Lupo RoSSO modifica

ho fatto le precisazioni che chiedevi su Dante_Corneli,guarda un pu' se ti convincono a prte i miei errori di disgrafia a presto--Lupo rosso 10:01, 12 gen 2008 (CET)Rispondi

Giovanni Archeoli modifica

Ho tolo la {E}, comunque la pagina non va ancora bene. In particolar modo:


i tempi non corrispondono a volte a:

Se non hai tempo di farlo mettici, per favore il tmpl. W.

Buon fine settimana --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:35, 12 gen 2008 (CET)Rispondi

voci riproposte modifica

Grazie Nico! sempre all'erta, eh? :) --(Y) - parliamone 01:28, 15 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: modifica

Per scrupolo ho ripulito. Non credo ci sarebbero stati problemi con un rollback semplice dato che l'autore del testo stava in pratica volontariamente donandolo anche se chiaramente inadatto, ma la procedura è quella. Inoltre in questo modo spariscono i dati personali (addirittura il n. di telefono!) che l'IP aveva inserito. Ciao --Cotton Segnali di fumo 00:28, 21 gen 2008 (CET)Rispondi

Re: vedi un po' tu modifica

Grazie della segnalazione, ho messo la voce negli osservati speciali (anche se questi giorni non sono molto presente...), vediamo che succede. Ciao. --Rael Silencio. No hay banda. 23:46, 22 gen 2008 (CET)Rispondi

posta modifica

--Burgundo 22:51, 26 gen 2008 (CET)Rispondi

Violazioni di copyright modifica

Ciao. Quando trovi una violazione integrale di copyright devi usare il template {{Cancelcopy}}. Il template {{ViolazioneCopyright}} va usato solo per quelle parziali. --Gliu 17:55, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

Te l'ho fatto notare perchè anche per Fausto Tardelli era così. Niente di che, comunque. Ciao, --Gliu 18:11, 30 gen 2008 (CET)Rispondi

Re:a proposito modifica

Dovresti dirlo a lui più che a me ;-) comunque ora vedo di sistemare. Ciao! --Jaqen l'inquisitore 01:16, 31 gen 2008 (CET)Rispondi

Non disturbi mica! :-0 Comunque gli ho scritto, e sto sistemando.. --Jaqen l'inquisitore 01:36, 31 gen 2008 (CET)Rispondi

Attenzione modifica

Caspita! Non me ne ero accorto XD!--Mats1990ca 01:52, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

Crono modifica

Se è stato fatto un copia/incolla da un'altra voce è solo una mancata citazione degli autori per la GFDL, ma probabilmente l'autore è lo stesso che ha inserito il testo originale, quindi in teoria non c'è da ripulire la cronologia. correggimi se ho capito male. Riguardo il controlcopy, se pensi che ci sia ancora materiale copiato da fonte cartacea o da internet, ripristinalo pure. Grazie, ciao--Trixt (d) 03:38, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

Re: un po di attenzione..... modifica

Farò più attenzione :) Grazie, buona giornata! Sky 09:29, 4 feb 2008 (CET)Rispondi

Collegamenti modifica

Perdonami ma, per quanto ho potuto vedere, l'utente ha rimosso quei collegamenti.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 18:23, 8 feb 2008 (CET)Rispondi

Guarda che l'edit count non è tutto nella vita ^_^, te lo dice uno che ha quasi 60.000 edit :p .... in ogni caso presumo che l'autore abbia rimosso quei link dopo essersi reso conto delle nostre regole sui collegamenti esterni. Non ci sono le basi per rimuovere quegli edit.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 02:24, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

posta modifica

--Burgundo 00:42, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

posta modifica

--Burgundo 01:01, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

posta modifica

--Burgundo 01:49, 9 feb 2008 (CET)Rispondi

Insulti modifica

Purtroppo non è che si può fare molto, se non rimuovere gli insulti (se ricapita, procedi pure tu stesso alla rimozione). La modifica è di un IP probabilmente dinamico, quindi un blocco non serve a nulla. Eventualmente si può richiedere un check user, ma occorrerebbe individuare chi potrebbe aver scritto quel testo. Il grande vantaggio di una wiki è che chiunque può contribuire, ma, come puoi constatare, ci sono degli inevitabili svantaggi :( --Trixt (d) 23:15, 16 feb 2008 (CET)Rispondi

Re: modifica

Non che ci fosse molto da vedere: come era copyviol ieri lo è anche oggi. Ciao --Cotton Segnali di fumo 23:17, 18 feb 2008 (CET)Rispondi

posta modifica

--Burgundo 01:03, 20 feb 2008 (CET)Rispondi


Luigi Bilanzuoli e Luigi Barbera modifica

Grazie per la segnalazione, non me n'ero accorta! --Dedda71 15:10, 5 mar 2008 (CET)Rispondi

ti sono sembrata irritata?? no, affatto! :) anzi, ti ringrazio. Mi sto appassionando al patrolling, ma magari a volte sono troppo precipitosa. Un bacione, e grazie! Buon wikilavoro! --Dedda71 15:33, 5 mar 2008 (CET)Rispondi
a proposito, il tizio che ha scritto le voci "incriminate" ha fatto un sacco di modifiche sospette in Minervino Murge, daresti un'occhiata? --Dedda71 15:35, 5 mar 2008 (CET)Rispondi

Ho pulito la crono dalla modifica incriminata. Grazie della segnalazione. Ciao --Cotton Segnali di fumo 00:32, 6 mar 2008 (CET)Rispondi

Anche i supplici mi tocca vedere... :-D In effetti me n'ero completamente dimenticato. La modifica da togliere è solo quella o ce ne sono altre? --Cotton Segnali di fumo 17:02, 7 mar 2008 (CET)Rispondi

Il consiglio mi sembra ottimo. Se mette, cancella, rimette e scrive anche gay è relativamente importante se la versione finale va bene. Quel che conta è che in crono non ci siano copyviol, tutto il resto può stare. --Cotton Segnali di fumo 17:56, 7 mar 2008 (CET)Rispondi

Alla fine mi sono accorto che il copyviol risaliva a ben prima dell'intervento di quell'utente, per cui ho dovuto tirar via quasi tutto. Ciao --Cotton Segnali di fumo 18:10, 7 mar 2008 (CET)Rispondi

Cancelcopy modifica

Fai attenzione, se usi il template {{Cancelcopy}} (come hai fatto qui, la diff è stata cancellata per rimuovere il copyviol dalla cronologia) la pagina viene messa nella categoria:Da cancellare subito, in questi casi dovresti usare {{ViolazioneCopyright}}. --Rael 01:59, 7 mar 2008 (CET)Rispondi

Archivio Diaristico Nazionale di Pieve Santo Stefano e Savero Tutino Sono Antonella Brandizzi responsabile dell'ufficio stampa dell'Archivio Diaristico Nazionale di Pieve Santo Stefano. E' da ieri che tento di inserire queste due voci. Ho mandato per ben due volte (quattro se consideriamo che l'ho mandata due volte per ogni indirizzo mail che ho)l'autorizzazione per l'uso di testi presi dal sito www.archiviodiari. Possibile che nessuno le guarda?

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Tanarus" Saluti Antonella Brandizzi

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Antonella Brandizzi Ufficio Stampa Fondazione Archivio Diaristico Nazionale-onlus telefono 0575797730 www.archiviodiari.it

Questa e-mail (inclusi i suoi allegati) può contenere informazioni riservate. Può essere letta, copiata, usata solo dal destinatario indicato e non deve essere ritrasmessa con modifiche senza il nostro consenso. Chiunque dovesse averla ricevuta per errore è pregato di contattarci per e-mail o per telefono e quindi di distruggerla senza mostrarla ad alcuno. La sicurezza e l'affidabilità delle e-mail non è garantita, usiamo adeguati programmi antivirus ma decliniamo le responsabilità per eventuali intrusioni a noi non

Canceclopy (reprise) modifica

Sì, non preoccuparti, volevo solo segnalartelo e, non conoscendoti, non sapevo se l'avessi fatto per distrazione o per mancata conoscenza delle procedure. Buon lavoro. --Rael 18:48, 7 mar 2008 (CET)Rispondi

Gennaro Dinacci modifica

Cancellata. In passato, parlando con gente del Progetto:Arte, mi hanno consigliato di segare [quasi] qualsiasi cosa si riferisca a persone ancora in vita. In questo caso non si poneva neanche il dubbio. Ciao Jalo 15:03, 12 mar 2008 (CET)Rispondi

RE: modifica

Ciao Nico, grazie sempre per la tua gentilezza. E grazie anche per la segnalazione, è una violazione di copyright. Provo a vedere in cronologia se ci sono versioni salvabili; viceversa sarà da cancellare e riscrivere in futuro. --Leoman3000 19:24, 19 mar 2008 (CET)Rispondi

La voce è nei miei "osservati speciali". Non l'ho cancellata poiché ho preferito attendere la risposta di Dejudicibus. Anche perché non vorrei emergessero ulteriori violazioni da parte sua. Inoltre, sulla base del testo già presente, potrebbe riscriverla in modo tale da recuperare più agilmente il testo. Comunque, avevo previsto di cancellare la voce in serata (sempre che non vi sia risposta dell'utente). --Leoman3000 16:33, 20 mar 2008 (CET)Rispondi
Cerco di fare del mio meglio. Grazie :-) --Leoman3000 16:44, 20 mar 2008 (CET)Rispondi
Cancellata. Aspettiamo risposte da Dejudicibus. --Leoman3000 20:12, 20 mar 2008 (CET)Rispondi

Gianni Gandi modifica

Ciao Nico. Mi dispiace per quello che mi hai segnalato riguardo alla pagina Gianni Gandi. Forse sono stato un po' superficiale, e ho messo degli avvisi senza fare prima il controllo copyright. Non sapevo, comunque, che farlo segnalava implicitamente che il controllo fosse già stato fatto. Starò più attento. -- Raminus «…» 14:28, 20 mar 2008 (CET)Rispondi

Re: modifica

Ciao Nico! Grazie ;-) In realtà avevo visto la precedente cancellazione... Ho preferito mettere la pagina in copyviol piuttosto che in immediata (C7) per segnalare la nuova violazione di copyright. Il copyviol è sempre grave per wikipedia, e a mio parere merita la massima attenzione. Ben trovato, a presto e buon lavoro! :-) --ʈɾɨƿħ scrivimi 23:41, 21 mar 2008 (CET)Rispondi

Cancellazione modifica

In effetti era abbastanza palesemente una copyviol, essendo strutturata come intervista, ma vista la massiccia componente di promozionalità ho fatto che applicare tale criterio per motivare la cancellazione. Ciao --Madaki (msg) 00:44, 23 mar 2008 (CET)Rispondi

Re: utente Mediterraneos modifica

Ciao Nicoli. Bisognerà tenere d'occhio l'utente per un po'. Però non può dire assolutamente che non l'abbiamo avvisato. Se io inserisco qualcosa in una pagina di discussione di un utente, apparirà sempre "Hai nuovi messaggi!" all'utente in questione... è impossibile non accorgersene. Fai bene a cercare di tenere la conversazione con l'utente su wiki; se necessario, invitala a scrivere sulla tua pagina di discussioni piuttosto che per email. Ciao --Pietrodn · «zitto e parla!» 10:02, 25 mar 2008 (CET)Rispondi

Bloccato per una settimana. --Pietrodn · «zitto e parla!» 10:07, 26 mar 2008 (CET)Rispondi

hai messo la voce Diana de Feo in violazione di copyright perchè copiata da http://www.dianadefeo.it . Infatti è copiata, ma la pagina da cui è copiata è rilasciata con copyleft Creative commons.

Msg veloce... modifica

...in casella! Ciao! --Alec (msg) 19:15, 26 mar 2008 (CET)Rispondi

Re:Utente strano.... modifica

Grazie del chiarimento: ho visto che intanto è intervenuto pietrodn.... Da tenere d'occhio. Ciao --Al Pereira (msg) 20:09, 26 mar 2008 (CET)Rispondi

Wilky Poggiali modifica

Grazie di esserti accorto, io avevo trovato solo metà copyviol. Ciao --Tia solzago (sono qui) 11:03, 27 mar 2008 (CET)Rispondi

Graziano Biondi modifica

L'ho cancellata in immediata (punto 7 dei motivi di cancellazione immediata) era stata cancellata per non enciclopedicità e il nuovo inserimento era addirittura più scarno della voce precedente, quindi non portava sicuramente nuovi motivi o fonti per provare l'enciclopedicità del signore in oggetto. Gvf 13:08, 27 mar 2008 (CET)Rispondi

Re: modifica

Ciao. Secondo me no, perché nel sito non trovo riferimenti a licenze libere. Ho l'impressione che i testi siano concessi a loro ma che non siano poi liberamente utilizzabili. Adesso però voglio chiedere a qualcun'altro per sicurezza, poi ti dico. --Cotton Segnali di fumo 23:24, 27 mar 2008 (CET)Rispondi

Allora, ho cancellato la voce perché non è copyviol in senso stretto, ma i testi lì sono rilasciati per lo più con una Creative Commons non commerciale che non è compatibile con wikipedia e l'EDP. In ogni caso nel sito ci sono anche testi con licenza compatibile, quindi bisogna vedere di volta in volta. Buonanotte. --Cotton Segnali di fumo 23:56, 27 mar 2008 (CET)Rispondi

salìce modifica

ciao, ti scrivo per chiederti un piccolo aiuto. ho trovato i numeri dei vari censimenti inerenti al mio paese Salice (Messina)...a questo punto vorrei inserire il template demografico ...ma come faccio?? grazie anticipatamente per il tuo aiuto --Alessandrocelona (msg) 17:01, 29 mar 2008 (CET)Rispondi

Fase luteale modifica

Caso interessante.... avrei detto di lasciar correre (si trattava di pochissime parole e molto oggettive), quando l'utente ha inserito altre frasi dalla pagina che mi hai linkato! :) Ho cancellato e rimesso una nuova versione, un po' aggiustata. Grazie della segnalazione --Al Pereira (msg) 00:43, 31 mar 2008 (CEST)Rispondi

Ritorna alla pagina utente di "Nicoli/Archivio4".