Nikzia

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Nikzia!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Non si possono prendere immagini da internet... vedi WP:CI. Ciao, --Elitre 23:38, 7 apr 2010 (CEST)

Avviso

Leggi Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Hai espresso liberamente la tua opinione. Bene. La comunità ti ha (ampiamente) risposto. Fattene una ragione ed evita di perseguire il tuo interesse particolare. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 18:02, 6 mar 2021 (CET)

No, non sono d'accordo [@ Gac]. La comunità (2 persone, ma ok) mi ha risposto limitandosi ad un "non vogliamo farlo perché no" barricandosi dietro a nessuna giustificazione né motivazione. Continuo ad attendere ancora una risposta in merito al fatto che, per altre professioni sia previsto quello che non si vuole permettere di fare. Si viola una norma prevista dall'italiano e giustificata dall'Accademia della Crusca perché, a qualcuno, non sta bene. Purtroppo manca l'oggettività. --Nikzia (msg) 18:12, 6 mar 2021 (CET) --Nikzia (msg) 18:12, 6 mar 2021 (CET)

Precisazioni

Vedo che non molli:

1. Gli utenti che hanno espresso parere contrario sono stati 5 e non 2 come erroneamente affermi. Rileggi bene gli interventi nelle varie pagine in cui hai espresso la tua richiesta. I log su wikipedia sono sempre visibili e consultabilki.
2. Ti sono state date numerose motivazioni. Che a te non piacciano è un altro discorso. Ognuno è libero di credere/pensare quello che vuole. Qui seguiamo la regola del Wikipedia:Consenso.
3. Le eventuali norme della Crusca non sono certo cogenti per questa enciclopedia. Possiamo decidere di seguirle o meno.
4. Nello specifico l'autore di una poesia si chiama poeta (uomo) e poetessa (donna) mentre chi dirige una scuola si chiama preside (uomo) e preside (donna). O pensi che dovremmo scivere presidessa? Queste le consuetudini correnti della lingua italiana a cui, cerchiamo, di attenerci.
5. La tua richiesta cozza contro l'esistenza del lemma direttrice largamente utilizzato e che non capisco perché non dovremmo poterlo utilizzare. Perché lo dici tu? Non credo proprio. Perché lo dice la Crusca? Possibile. Ma non sarà per caso che la Crusca ammetta entrambi i lemmi e preferisca (senza obbligare) l'uso di uno o di entrambi? Leggendo sembra proprio di si. A meno che tu non preferisca un fantastico direttora
6. Ultimo ma non ultimo (last but not least) se dovessimo inserire la tua modifica nel template:Bio otterremmo che tutte (e ribadisco tutte) le eventuali future direttrici d'orchestra di sesso femminile avrebbero in voce la dicitura direttore da te richiesta anche se loro preferissero direttrice. Non sembra molto equo nei loro confronti.
7. Ultima annotazione per chi si affaccia per la prima volta a wikipedia (e non è detto che sia il tuo caso): utilizzare la ripetizione a tappeto delle proprie osservazioni/richieste sperando di prendere per sfinimento la comunità non funziona mai. Spesso si ottiene l'effetto contrario come capita nella sovraesposizione mediatica.

Un saluto, --Gac (msg) 18:42, 6 mar 2021 (CET)

1.Purtroppo si ignora anche chi è stato favorevole. E mi spiace che si consideri anche chi si esprime senza una motivazione valida.

3.Nel momento in cui si discute esattamente di una questione linguistica ignorare la Crusca è un po' una scelta particolare.

4.La consuetudine, come da ultima analisi della Crusca, è quella di utilizzare entrambe le formule, con una preferenza per la forma maschile (nel caso del direttore d'orchestra).

5.Come da analisi inserita in precedenza la casistica di Direttore d'orchestra è diversa da quella, più generica, di direttore. Facendo riferimento al conseguente utilizzo della formula di Maestro.

6.Questo è un errore. La modifica in Bio agirebbe esclusivamente sulle bio ove ci sia segnalato sesso "F" e attività "direttore d'orchestra" (forzando, SOLO in questo caso, l'articolo UN). Una futura direttrice, qualora dovesse essere inserita come di sesso "F" e attività "direttrice d'orchestra" vedrebbe l'incipit intatto. Su questo ti invito a comprendere meglio il funzionamento del template che, a quanto pare, ti è un po' oscuro. Dopotutto, negli altri casi presenti (avvocato, architetto) non c'è il problema che presenti tu.

7.Il non avere una risposta oggettiva a delle considerazioni che sono tali porta a doverle ripetere. Ma nessuno obbliga a rispondere, qualora non si sappia come rispondere. Se, oltretutto, le risposte contengono degli errori ripetuti (come quelli sul funzionamento del template) sarebbe il caso di informarsi prima di rispondere, nuovamente, con un errore. E, il fatto che si frequenti poco wikipedia, non implica il non conoscerne o comprenderne il funzionamento. Dimostrazione ne è, appunto, quella sul template.

Ma la discussione si sta allungando anche troppo, soprattutto perché non ha senso discutere con chi non ascolta. Buon divertimento, --Nikzia (msg) 19:23, 6 mar 2021 (CET)