Paolo Petronio
Ciao Paolo Petronio, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pequod76(talk) 12:48, 23 feb 2010 (CET)
Transalpina modifica
Prima di tutto, la ringrazio per essersi iscritto a wikipedia. Se lei è quello che penso (e non un millantatore), le devo molto per avermi aiutato nella comprensione della linea suddetta.
Mi dispiace aver cancellato le sue modifiche, ma visto le innumerevoli polemiche su questa lunga linea ferroviaria sto procedendo a spezzare la voce in due voci separate:
- Ferrovia Jesenice-Trieste parlerà della linea ferroviaria specifica che corre fra le due città;
- Ferrovia Transalpina parlerà del complesso di linee ferroviarie.
Sono a disposizione per ulteriori chiarimenti. -- Buona giornata, Mol (msg) 13:20, 23 feb 2010 (CET)
Test modifica
Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Così parlò Zarathustra (Strauss) è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) FRANZ LISZT 18:44, 30 giu 2010 (CEST)
Inni nazionali modifica
Ciao, ho notato che stai inserendo nelle pagine sugli inni nazionali frasi del tipo "Questa dolce, solenne e nobile melodia" e frasi senza fonte. Per ogni frase che inserisci ci deve essere una fonte per comprovare quanto scritto. E ricordati il punto di vista! --★ → Airon Ĉ 13:37, 16 lug 2010 (CEST)
Ti ho risposto qui, la pagina che hai usato al bar è del 2007. Anche altri, qui sopra, ti hanno fatto notare quello che non va bene dei tuoi contributi. Quindi prima di effettuare altri edit – non solo su questa voce, ma su qualsiasi voce – ti invito a leggere bene le varie pagine di aiuto. Il problema di quasi tutti i tuoi edit è che inserisci opinioni personali e riflessioni a voce alta. Una voce enciclopedica non è né un articolo di giornale, né un blog: richiede uno stile asciutto ed essenziale, senza divagazioni. Ciao --Al Pereira (msg) 15:35, 18 apr 2012 (CEST)
- O la finisci di fare casini o blocco la tua utenza. --Al Pereira (msg) 16:39, 18 apr 2012 (CEST)
Far casini...che linguaggio...da che pulpito...e poi questo tu, come se fossimo andati a scuola assieme...non offendere, non insultare dicono le norme, che ovviamente vengono interpretate secondo come fa comodo...se poi il controllore controlla che non si cambi quanto scritto da lui stesso...ma la blocchi pure, sarà un onore non collaborare più, cancellate anche tutta questa pagina. Meglio perdervi che trovarvi. Paolo Petronio
- Ti ho scritto nella pagina di discussione dell'Ip da cui ti eri collegato, ti ho scritto nella pagina di discussione della voce, ti ho invitato a rivolgerti al caffè sinfonico, ho dato motivazione del mio rollback nel campo oggetto, ti ho scritto in questa pagina, e tu come risposta hai continuato imperterrito a ripristinare il testo, non hai letto le linee guida, non ti sei neppure guardato intorno (altrimenti sapresti anche che qui tutti si danno del tu), sei andato a protestare riaprendo una discussione al bar che risaliva al 2007 senza accorgerti che era del 2007, poi tra tutte le pagine nelle quali rispondere sei andato a scegliere proprio la voce.... c'era una pagina di discussione, invece no, hai risposto dentro la voce dell'enciclopedia. Ora, tutto questo come lo chiami se non "far casini"?
- Detto questo, salvo smentita nelle prossime 24 ore, considero la tua (in questa pagina e nella povera voce sulla Sesta di Cajkovskij) una richiesta formale di chiusura dell'utenza. --Al Pereira (msg) 19:52, 18 apr 2012 (CEST)
Mah, al giorno d'oggi va di moda, lo si vede sul lavoro, in politica, ci sono innumerevoli esempi di accoltellarsi ma dandosi del tu. Da inguaribile retrogrado preferisco dare del tu solo a persone con cui si crea un effettivo rapporto, e che se lo meritano. Mi esprimo a voce alta? Bene, ma non mi pare che queste osservazioni - in un tono fra padre-padrone e grande inquisitore - siano espresse a voce bassa. Direi che il suo tono sia alquanto più alto del mio, d'altronde oggi va di moda esprimersi così. Per quanto riguarda l'ultimatum tipo Sarajevo non è necessario aspettare le 19.52, credo di essere stato abbastanza chiaro sul fatto che non vale la pena di perdere tempo con Wikipedia. Mi pare di aver detto chiaramente che il caso è chiuso, ed è inutile aggiungere altro, se non che si tratta di un'iniziativa figlia del nostro tempo, per giovani privi di cultura che sanno solo fare SMS, e che se hanno bisogno improvvisamente di sapere chi diavolo erano Dante o Shakespeare o dove si trovano l'Australia o l'Oceano Atlantico trovano l'informazione veloce che volevano.
- Il tu è solo una convenzione di wikipedia. A me fa lo stesso, ma qui si usa così. Voce alta? Ho detto che scrivi nelle pagine sbagliate e non scrivi in quelle giuste, cosa c'entra la voce, alta o bassa? Quello che non capisco è perché questo giudizio negativo su wikipedia è arrivato così tardi. --Al Pereira (msg) 02:20, 20 apr 2012 (CEST)
Una spiegazione c'è. Ma prima di darla vorrei osservare un fatto strano. Qui si discute fra due persone. Perchè allora questa pagina di discussione può essere letta da chiunque digitando su "google" "Paolo Petronio"?
- Le pagine di wikipedia sono tutte pubbliche. Tra l'altro si discute in due ma qualunque altro contributore potrebbe intervenire. Quindi è normale. --Al Pereira (msg) 21:44, 20 apr 2012 (CEST)
Trovo la cosa discutibile. Niente in contrario che se si discute all'interno di una struttura precisa (che può essere una enciclopedia,una organizzazione,un partito,una ditta, e così via) ogni membro che ne fa parte possa intervenire; ma qui è come discutere in mezzo ad una piazza, con ogni passante casuale che può dire la sua. Anche la libertà di trasparenza ha dei limiti. Va bene dire "enciclopedia libera" ma mi sembra che qui si esageri.
- È spazio wiki. Chiaro che se qualcuno scrive utilizzando questo spazio, tutti possono leggerlo, e anche rispondergli (se poi scrivono cose senza senso, i loro interventi si possono cancellare, altrimento no). Se due persone vogliono dialogare per fatti loro usano altri mezzi: telefono, email, chat ecc. --Al Pereira (msg) 14:09, 21 apr 2012 (CEST)
Ho riflettuto a lungo. Non è di mio gusto discutere in mezzo alla piazza. Questa "trasparenza" si aggiunge alla delusione della scoperta che "Wikipedia l'enciclopedia libera" non significa come avevo creduto erroneamente "libera da posizioni imposte dall'alto" ma semplicemente "di accesso libero a chiunque". A parte questo, io col computer sono un imbranato, mi è già difficile collegarmi, non sono mai riuscito a contattare qualcuno, per questo a volte ho scritto sulle pagine sbagliate. E quello che dice di avermi scritto non l'ho letto semplicemente perchè non so dove trovarlo. Wikipedia è fatta per chi vive davanti al computer, non per chi se ne serve ogni tanto. L'idea che chi ha i miei limiti se ne fa è di un qualcosa di difficile accesso, dove chi controlla e corregge è praticamente inaccessibile, senza che venga dimostrato che sia competente della materia. Per questo non ho risposto mai a quanto sopra. Non ci sono mai riuscito. In questo caso si è aperta un poco casualmente una discussione, potremmo discutere per ore, ma con che risultato? A parte che discutere di musica in genere vuol dire esprimere opinioni, se un tema è bello e affascinante non vedo cosa ci sia di male a dirlo. Sennò tutto si appiattisce. Io non so esprimermi altrimenti. E quindi sulla base di queste valutazioni, mi sembra inutile continuare. Wikipedia non fa per me. Al massimo posso ogni tanto cercando qualcosa che mi serve alla svelta se noto un piccolo errore fare una minima correzione. E per far questo non occorre nemmeno essere iscritti. Per via di questa discussione ho visto il suo operato e devo dire che la sua preparazione musicale è ottima e degna di lode (pur conservando le mie osservazioni critiche sulla Sinfonia n.6). Lei è al posto giusto nell'enciclopedia giusta, io no. Con i migliori Auguri di continuare proficuamente, Le invio i più cordiali saluti. Paolo Petronio
- Andrebbe chiamata aperta, non libera. Libera dà un'idea sbagliata, l'ho sempre detto. In realtà quella per wikipedia è una scrittura, al contrario, molto vincolata, oltre che molto difficile, soprattutto per chi si occupa di materie artistiche. Perché l'idea di neutralità del punto di vista è molto più facile da applicare ai settori scientifici. E naturalmente è un po' utopistica. Quindi scrivere su wikipedia è una specie di equilibrismo, ed è continuamente un mordersi la lingua. Il mio consiglio, se si ha voglia di scrivere davvero in libertà, è di usare altri spazi, tipo i blog. E invece intervenire su wikipedia soprattutto per rettificare le nude informazioni (errori ce n'è a non finire). Questo consente di orientarsi poco per volta anche sul metodo. Ciao --Al Pereira (msg) 01:44, 30 apr 2012 (CEST)
Curiosando quà e là perchè finalmente ho capito come si effettuano i contatti, ho scoperto che, siccome molte volte non ho fatto il login perchè mi sembrava troppo complicato farlo, nelle discussioni relative all'inserimento senza login ho trovato osservazioni nei miei confronti di aver effettuato vandalismi ma su voci che non ho mai nemmeno letto, e inoltre che nella cronologia degli interventi ve ne sono tanti che non ho mai fatto, su voci anche queste mai lette. Quindi il numero del computer con cui sono indicati i miei interventi senza login non corrisponde solo a me ma anche ad altri utenti. Riconosco l'errore di non aver fatto troppe volte il login, ma lo stesso mi sembra che vedersi attribuire rimproveri per modifiche mai effettuate e vedere modifiche fatte da altri collegate con la mia persona sia un'altra cosa discutibile. Paolo Petronio (che evidentemente non sa firmare come si deve).
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Paolo Petronio,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,