Discussioni utente:Pap3rinik/Archimedivio/1

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Pap3rinik!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Interwiki

ciao, per quanto riguarda gli interwiki è meglio lasciare i link rossi. questo fondamentalmente per due motivi: 1. perché a qualcuno potrebbe venire la voglia di scrivere/tradurre l'articolo che manca e poi 2. perché la wiki italiana linka a articoli italiani.

per gli interwiki c'è l'apposita sezione... ma devono puntare allo stesso articolo in un'altra lingua.

se hai dubbi, chiama e chiedi. ciao, Auro (parole e bacibici) 17:18, Mag 17, 2005 (CEST)

Ciao Pap3rinik,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 13:51, Mag 18, 2005 (CEST)

Re: Interwiki

Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 14:43, Mag 18, 2005 (CEST)

Copyright immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Pap3rinik, vorrei segnalare alla tua attenzione che il [[:|immagine]] che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

frack 22:55, Mag 23, 2005 (CEST)

ottimo, grazie frack 18:23, Mag 24, 2005 (CEST)

re

Piuttosto che bloccare l'IP che se non erro ha anche qualche contributo valido "in conto" è preferibile bloccare la pagina oggetto del vandalismo, è in watchlist :-) Ciao e grazie --Civvì 16:26, Giu 23, 2005 (CEST)

Traduzione

Ciao,
ci sono alcune traduzioni urgenti che hanno bisogno anche del tuo aiuto:

• m:Election_candidates_2005/En#Jussi-Ville_Heiskanen
• m:Translation_requests/WQ/3
• m:Image:LockeShockeWQ3Cover.jpg

Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:20, Giu 27, 2005 (CEST)

Economia

Accolgo la proposta di non chiacchierare nella pagina del progetto economia: sposto qua il mio messaggio.

Fatto il redirect da Banca mondiale. Non dimenticare di dare un'occhiata a en:World Bank... Buon lavoro! --Fede (msg) Lug 8, 2005 16:40 (CEST)

PS. Non sono un vero economista, sono solo il muratore che ha costruito bar & C.  ;) --Fede (msg) Lug 8, 2005 19:54 (CEST)

Option pricing

Ciao, avevo bisogno di un piacere, ho visto ke ti occupi di finanza..Sono interessato alla queta ma non riesco a tovare un utlie strumento sul web: il calcolatore del valore equo delle opzioni che applichi la Formula di Black e Scholes...mi puoi aiutare? grazie... --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 10:15, Lug 24, 2005 (CEST)

OCSE-OSCE

Grazie :-) --pil56 13:50, Ago 4, 2005 (CEST)

Prime righe

Risposta[[1]] Gaucho (^{Dimme tutto!}) 14:22, Ago 5, 2005 (CEST)>

Nuova risposta[[2]]. Ciao Gaucho (^{Dimme tutto!}) 15:10, Ago 5, 2005 (CEST)>

Critica costruttiva

--franco 11:29, Ago 18, 2005 (CEST) Se ami la critica costruttiva, perché a volte la tradisci?  :))

Sull'aumento dei prezzi...

Ciao!
Beh, volevo solo ringraziarti per la chiarezza e la completezza con cui hai risposto alla mia richiesta...
Adesso è tutto chiaro...
Volevo ancora aggiungere, fuori tema, che grazie a persone come te un progetto come la wikipedia renda le gente (oltre che dotta) migliore in senso umano...
Grazie ancora!
--Feddar 09:10, Ago 19, 2005 (CEST)

Twice25

Ciao Paper,
ti ho risposto da me :) --Twice25 • (disc.) 13:54, Ago 22, 2005 (CEST)

link attualità

A me funziona... avete provato a svuotare la cache (ctrl+f5) o fare un purge della pagina?

Oppure non stiamo parlando dello stesso link... --Paginazero - Ø 14:28, Ago 22, 2005 (CEST)

Infatti, non parliamo dello stesso link. Scusa. Non credo di aver mai messo mano ai link del menù di sinistra. Ci provo... - Grazie Twice. --Paginazero - Ø 14:54, Ago 22, 2005 (CEST)

Twice25

Scusa, Paper, mi stavo scordando: ti ho risposto da da me :) --Twice25 • (disc.) 14:52, Ago 22, 2005 (CEST)

I fifty-five (dovrei reiscrivermi come Twice27punto5 dici?) sono otto mesi che si fanno sentire ... :), e mi sa che sarà sempre peggio andando avanti ... ;-) --Twice25 • (disc.) 19:51, Ago 22, 2005 (CEST)

Sull'argomento cazzo ... wikisource !! guarda cosa ci siamo detti qui con Kal-El

--Twice25 • (disc.) 20:04, Ago 22, 2005 (CEST)

Ciao Pap3, ti ho risposto qui in attesa di farti una casella dedicata :) --Twice25 • (disc.) 13:33, Ago 23, 2005 (CEST)

Hai la tua casella dedicata; è richiamata nella mia pagina di discussione. :) --Twice25 • (disc.) 14:36, Ago 23, 2005 (CEST)

A 'esposizione anche di Archimede, o del Pitagorico, dipende dai casi (se - pur non possedendo alcuna leva - posso essere di una qualche utilità ... :)). --Twice25 • (disc.) 15:41, Ago 23, 2005 (CEST)

Ciao, risposta al tuo post qui :) --Twice25 • (disc.) 19:00, Ago 23, 2005 (CEST)

Sondaggio

Scusa ma quando hai votato non eri loggato. Puoi rivotare se vuoi (da loggato). --Snowdog 23:49, Set 5, 2005 (CEST)

Nessun problema

Figurati, avrò consultata malamente la cronologia. Nessun intento polemico, solo i giusti crediti a chi ha fatto il lavoro. Ciao (si mi chiamo Paolo) --Kal-El☺^{qui post!} 17:13, Set 8, 2005 (CEST)

OK

Sono completamente d'accordo con quanto dici. Anche sul suggerimento. Sono ragionevolmente convinto (non ho tempo e -un po'- voglia di controllare) di averlo adottato nei rari casi di salvataggia a più mani che mi sono capitati. Ho proprio letto male la cronologia e anche la pagina di discussione. Fino a due "autori" per me si possono mettere, di più è certamente eccessivo. In questo caso visto il mio sbaglio ho provveduto diversamente. Ti allego le istruzioni per la casella, sei bello intelligente capirai immediatamente il perché.

Istruzioni per l'uso della casella:

1. arrivi sulla mia talk (o pagina di discussioni) e clicchi sulla casella con il tuo nick;
2. ci scrivi dentro quello che desideri (spero non insulti ^__-);
3. torni sulla pagina principale e lasci un avviso che mi hai scritto (basta la firma, ma puoi anche sbizzarrire la fantasia).

L'ultimo passaggio serve perché le sottopagine non avvisano che si ha nuovi messaggi, quindi potrei non accorgermi che mi hai scritto, non subito almeno. Sembra complicato, ma vedrai che ti abituerai in fretta.

Ciao!--Kal-El☺^{qui post!} 21:36, Set 8, 2005 (CEST)

Partito preso

franco Se è rivolto anche a te è accettabile, se non lo è cadi nella trappola di giudicare ciò che è buono o è cattivo solo per altri. Prima di giudicare gli altri cerca di capire le loro azioni e poi, casomai giudicale. L'ultimo che si è permesso di cercare di insegnarmi cosa è buono e cosa è cattivo per me in wiki è un utente che ora è fra i sospesi per inattività... bell'esempio....

Sul fare politica ti ricordo che stiamo condividendo un atto politico importante partecipando a Wikipedia, partecipare significa fare politica e in maniera pesante ed attiva. Ognuno, singolarmente e con le proprie caratteristiche, partecipa ad un progetto collettivo dove rimane di solito un nick, pochi mettono nome cognome e numero di telefono. Quindi la Politica è parte fondante di Wiki, dove deve rispondere ad due sole regole NPOV e rispetto copyright. Se permetti, quando una persona (mascherata sempre da utente) porta nel lavoro comune le proprie conoscenze ed esperienze fa cosa buona e giusta, sempre. L'aver fatto, e continuo a farlo in maniera più efficace senza impegno diretto, politica nel senso che tu dai al termine e la stessa cosa di mie esperienze nel campo sportivo, di ONG o di altre cose, deve eliminarle tutte se collabora con Wikipedia?

Sul votare sempre -1 o +1 forse è meglio che rileggi le votazioni, e esprimere un giudizio non è riservato solo a - o +, ma anche ad altre cose che ti sfuggono o escludi a priori nella tua analisi. L'invito a cancellare senza voto lo consideri? Il considerare che 5 +1 già presenti rendono inutile il voto e costringono gli altri a perdere tempo per voglia di apparire quando è inutile? E opporsi, solo verbalmente, all'idiozia del cancellare solo per il gusto di farlo?

Affermi che forse capisci troppo bene, allora è inutile sia che chiedi sia che tu voglia insegnare agli altri quella che ritieni la retta via.

Visto che ti fai, giustamente, le talk altrui, avrai notato che il mio contrappormi duramente lo riservo a certi ambiti, e qui ti spiego perché lo faccio. Solo in questo modo si può arrivare più velocemente ad una soluzione di problemi che spesso non si ha voglia di affrontare. Uno dei pochi difetti di Wiki, a mio avviso, è il predecidere da parte di gruppi esternamente alle pagine ufficiali di discussione. Mancano troppo spesso anelli pubblici nelle discussioni.

Riassumendo, e rispondendo a dove metti gli asterischi:

• non si vota solo -1 o +1 e sopra c'è un ragionamento più articolato.
• quello che chiami il mio giudizio è una battuta per sottolineare il tuo giudizio (quello lo è) drastico sul voto per partito preso. ciao franco

_____________

franco solo due cose, poi lasciamo al destino, magari senza troppi pregiudizi, il trovarci d'accordo sulle cose. Wiki, salvo imposizioni da chi non dovrebbe farlo dovrebbe lasciare spazio a tutti nel rispetto di regole e convenzioni.

parte fondante significa che è fondante e contemporaneamente parte. Non affermo ne ho mai affermato che è principio fondamentale, ce ne sono di altri elementi importanti. Leggo fra le righe una tua antipatia al termine politica e temo che tu confonda politica con quello che altri definiscano partitica.

farsi le talk altrui in wiki è un modo di dire. È certamente legittimo, come sottolinei tu è pubblico... fosse tutto pubblico in Wiki ed invece molto non lo è.... e aggiungo è utile, leggendo contatti fra altri spesso si capiscono cose di cui non siamo ancora capaci di formulare le domande. Se si cerca di risolvere un problema e viene fuori una voce terza a me fa piacere.

Per il resto, anzi alcune cose, il nostro è dialogo fra sordi, pensieri e posizioni consolidate dal nostro breve percorso di wiki e da quello che siamo.

Per Gaber, lasciamolo stare, libertà è partecipazione è uno slogan alla base di alcune azioni che ho progettato con altri nel mondo reale. È, nel pensiero di Gaber il contrario di come lo usi tu. È la base e l'essenza della vera politica, dove non si delega e basta e funziona per ogni credo e colore politico e anche per quelli, come me e te, che in questo momento fanno politica attraverso Wiki al di là di credi e colori politici se ne hanno o vogliono averli. E Wiki è uno degli atti politici descritti pienamente dalla frase/slogan/concetto con una sintesi incredibile.

Con minore speranza rispetto a prima. Onestamente la tua frase di chiusura non mi preoccupa, ho smesso molto tempo fa nel desiderare di piacere a tutti. Potrai cambiare idea o no sui tuoi pregiudizi nei miei confronti. Sei libero di farlo. Anche con pregiudizi se ce ne sarà il caso potremo fare dei pezzi di strada assieme in Wiki. Io non ho nessuna chiusura verso nessuno, ho già fatto dei pezzi di strada assieme anche con utenti con cui mi divide molto del pensare cosa è e cosa deve essere Wikipedia. ciao franco

Bar diritto

Ho già risposto ad Amon, sottolineando che non è una cosa definitiva, bensì provvisoria, il progetto stava naufragando e, con l'apertura del bar, stiamo cercando di ritirarlo su. Gli strumenti sono stati inseriti nella pagina del bar solo per renderli maggiormente visibili ai nuovi utenti, il bar, difatti, è un luogo maggiormente visibile e pubblicizzato; al momento in cui ci sarà qualche utente in + a darci una mano, sposterò il tutto. --senpai_26 14:12, Set 14, 2005

Per quanto riguarda il template nessun problema, ho provato a farne uno da solo ma non credo certo di essere un genio della grafica; ogni miglioramento è ben accetto. Nel frattempo io continuerò ad inserirlo nelle pagine, è un lavoro che va fatto, e i cambiamenti saranno apportati automaticamente al template. (inserirò il post anche nel bar).--senpai_26 14:18, Set 14, 2005 (CEST)

Template diritto

Scusa se mi impiccio dei "fatti tuoi", ho sbircito un pochetto ed ho visto che stai mettendo su un nuovo template, mi sembra davvero molto carino, ma forse è un pò grandicello non credi ? -altro problema, la posizione (sulla destra dello schermo) potrebbe (credo) andare in conflitto con immagini e altri template che (a quanto ho potuto vedere) ricoprono, letteralmente, alcuni articoli relativi agli organi di giustizia e governo europeo. Fammi sapere. ^^--senpai_26 17:03, Set 14, 2005 (CEST)

-Bhà per il nome della lista..... sinceramente credevo che andassero a salire...... cioè che l'ordine fosse dal basso verso l'alto in funzione della data di iscrizione, non essendoci nessuna firma datata (apparte una) la mia mente (forse un pò bacata) ha pensato che il verso fosse quello. ^^

- per lo spostamento della discussione, bhè l'ho fatto per maggiore organicità, come tu mi insegni, le aree strumenti nel bar nemmeno ci dovrebbero stare, cmq provvederò a spostarle fra qualche giorno, quando saremo (almeno) più di 3 a partecipare al progetto.

- per il template, a me piace, è carino, però per ovviare ai problemi che ti ho detto prima, sarebbe forse il caso di farne una versione orizzontale, lasciano un'immagine da un lato ed una dall'altro. Per le categorie indicherei solo le principali (che puoi trovare alla voce Diritto, altrimenti credo ci sarebbe un eccessivo affollamento.^^ Tienimi informato e grazie dei consigli. A presto. --senpai_26 17:36, Set 14, 2005 (CEST)

- ti ho risposto nel bar. --senpai_26 17:00, Set 16, 2005 (CEST)

- Non so se a te piace, ma come è adesso a me va alla grande!!!! Molto carino, complimenti. --senpai_26 19:31, Set 16, 2005 (CEST)

- OK allora per ora lasciamo questo qui, quando hai una bozza pronta, la mettiamo nel bar e la facciamo votare. ciauz. --senpai_26 00:16, Set 17, 2005 (CEST)

Template

Ciao Pap3rinik! Scusa il ritardo, ma sono appena rientrato. Ho visto il tuo template: bello! Ti assicuro che io non capisco molto di html (mi limito a copiare un po' qui un po' là), ma la svista mi è balzata agli occhi (per fortuna!): avevi semplicemente messo un width=120% nella tabella principale. Ora che l'ho portato a 100%, col mio Explorer vedo tutto ok! Dimmi se è ok! (Vedrò solo in taaaaarda serata il tuo eventuale post...). Ciao! (Davvero bello! Complimenti a te!) - Alec 02:08, Set 17, 2005 (CEST)

Admin??

Ma che si fuma dalle tue parti?! :p --Fede (msg) 13:11, Set 17, 2005 (CEST)

(private e-mail message coming soon...)

Trattato di Roma

Quello non l'ho inserito io, era già presente, era firmato statuto di roma, ho pensato ad un errore e l'ho rinominato... Vedo di provvedere. --senpai_26 16:33, Set 22, 2005 (CEST)

Taranto

Ciao Pap3rinik, grazie per aver segnalato l'articolo per la vetrina. Io non sono autocelebrativo....ma ci speravo! Maximix 08:25, Set 23, 2005 (CEST)

E allora - come minimo - devi scrivere un articolo su Capo San Vito, corredato da foto del faro :-) Maximix 12:19, Set 27, 2005 (CEST)

Purtroppo non vivo più a Taranto, ci torno solo d'estate, e le circolari non esistono più con quei nomi. Informati se vuoi :-). Ciao Maximix 13:40, Set 27, 2005 (CEST)

Passphrase e Password

Ottimo ampliamento il primo. Non lo sapevo. Io nel mio piccolo avevo fatto un aggiustamento a Password segnalando come sinonimo Passphrase, ora ho corretto (minimamente nel senso da te indicato:adesso è una voce correlata). Dai un'occhio cmq, visto che ne sai molto più di me. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 17:55, Set 23, 2005 (CEST)

Teoria delle superstringhe

Ciao, mi hai preceduto di poco con gli stessi concetti, comunque è una discussione sterile. Ciao--Guam->@ 16:59, Set 29, 2005 (CEST) Dimenticavo, buon Wikilove a te. --Guam->@ 17:11, Set 29, 2005 (CEST) Sarò paranoico, ma sarà casuale il vandalismo a interruttore (inziato da me) appena occorso e che ho appena revertato? --Guam->@ 17:15, Set 29, 2005 (CEST)

Brutta cosa lo stress. Pensa che io opero su wikipedia proprio perché mi rilassa! Ciao --Guam->@ 17:44, Set 29, 2005 (CEST)

L'IP del tuo vandalismo sembra venire dall'Olanda [3], mentre il mio (nel senso del vandalismo al mio articolo ovviamente) è un ADSL telecom [4]. Probabilmente si tratta di una coincidenza. Ad ogni modo si è sempre allerta. ciao --Guam->@ 12:45, Set 30, 2005 (CEST)

Caro il mio Huatulco sono uno degli "scocciatori" che ha osato editare l'articolo mentre lo stavi traducendo; a parte la finezza rivolta a Guam che si qualifica da se (strano piuttosto che ti sia dimenticato di rivolgerla al sottoscritto) vorrei ricordarti alcuni piccoli punti

• sei su wikipedia: appena inserisci o modifichi una voce tutti lo sanno (da qui per i nuovi articoli e qui per le modifiche); gli articoli, come spiegato qui e qui, sono rilasciati sotto GNU FDL per cui da quel momento ogni utente può intervenire sull'articolo (tanto per essere chiari: gli articolo non sono "di proprietà" di chi li scrive ma hanno solo vari contributori);
• nello specifico: gli interventi sull'articolo sono nati (sottolineo "a favore" dell'articolo stesso e non "contro" chi stava contribuendo in quel momento, cioè - anche - tu) dal fatto che l'articolo non era categorizzato e che parte del testo era ancora in inglese; aggiungere la categorizzazione, il template di traduzione, nascondere il testo non ancora tradotto ed aggiungere dei wikilink in che cosa avrebbe urtato la tua sensibilità?
• quando si presenta un conflitto di edizione non si "perde quanto scritto": il software ti presenta due distinte finestre di editing una delle quali contiente tutto il testo che si è tentato di salvare
• da ultimo un suggerimento: se proprio non ti va che noi "scocciatori" (per usare un eufemismo più leggero) ti rompiamo le scatole puoi benissimo aggiungere una sandbox alla tua pagina utente e lavorare alla traduzione lì o (io faccio così, ad esempio) effettuare tutta la traduzione off-line e poi pubblicare l'articolo tutto insieme (in questo è assai utile la funzionalità di "visualizza anteprima" che trovi accanto al pulsante "salva")

Ciò detto procedo - per tua informazione - ad eliminare il "simpatico" titolo da te aggiunto all'articolo; lascio ovviamente, il template WIP (forse se lo avessi messo dall'inizio...)

Wikilove a te -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:42, Set 29, 2005 (CEST)

Prima di tutto non sono tuo, quindi "caro il mio huatulco" lo dici a qualcun altro; puoi darmi del tu ma non prenderti confidenze che non ti competono, per favore. Talvolta uso la sandbox, a volte scrivo off line. Spesso scrivo on line anche per poter memorizzare subito e vedere che effetto fa la visione definitiva del lavoro. Le correzioni sono benvenute anche perchè, non essendo un esperto in fisica teorica, potrei interpretare male il significato di certi termini specialistici in inglese. Ma vorrei che mentre scrivo nessuno intervenisse. Nel caso specifico l'articolo era "nato" da 13 minuti e già qualcuno era lì a modificarlo. Io non mi permetterei mai di comportarmi in questo modo e mi aspetto che gli altri usino lo stesso riguardo nei miei confronti. Se correzioni vanno apportate (e qualche volta è capitato anche a me di farle) lo si dovrebbe fare su una versione definitiva e comunque sempre dopo essersi sincerati che nessuno in quel momento ci stia già lavorando sopra (magari anche solo perchè si stanno facendo le stesse identiche modifiche). Per entrare nel dettaglio, il template di traduzione è stato aggiunto prematuramente, la categorizzazione ed i collegamenti erano in via di aggiunta, il testo inglese era rimasto perchè proprio in quel momento, dopo aver salvato la parte precedente, lo stavo traducendo. Il wip non ho fatto tempo ad aggiungerlo (lo faccio sempre) perchè già qualcuno si era introdotto nel mio lavoro e mi ha mandato in conflitto di edizione (e qualche volta, nonostante la mia attenzione, perdo il lavoro fatto). Tutto questo,ribadisco, dopo appena 13 minuti dalla "nascita" dell'articolo. Un po' di pazienza non guasterebbe. Gli "scocciatori" sono i benvenuti per controllare che non vengano fatti errori ed io ne faccio molti che vengono puntualmente corretti ed io sono grato di questo. Ma vorrei poter terminare in pace il lavoro che sto facendo. Se questo nel galateo di wikipedia non è previsto bisognerebbe introdurlo. Termina qui la mia discussione. Huatulco 19:42, Set 29, 2005 (CEST)

Chiedo venia per l'eccesso di confidenza, non si ripeterà. Visto che, giustamente, hai stigmatizzato questa mia mancanza sarebbe quantomeno coerente tu non ti prendessi altrettanta confidenza con gli altri rivolgendo loro la "simpatiche" esortazioni di cui sopra. Quanto a poter "terminare il lavoro che stavi facendo" in santa pace ribadisco che era difficle sapere che qualcuno stava continuando il lavoro sulla voce (molti, moltissimi articoli vengono lasciati a se stessi dopo essere stati pubblicati in condizioni simili e spesso peggiori della voce in questione) senza template WIP: bastava metterlo da subito. Come detto da te, credo sia tutto. Saluti -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 20:02, Set 29, 2005 (CEST)

Interruzione votazione

Ciao Paperinik, concordo che a volte vengano proposte per la cancellazione voci che qualcuno considera autopromozionali e la maggioranza no; io vedo la pagina delle cancellazioni come un luogo che serva (anche) a chiarirsi le idee e, in un certo senso, a tastare il polso della wiki. Molti casi sono borderline, anche perché è difficile stabilire criteri assoluti per l'enciclopedicità o meno di un personaggio, soprattutto qualcuno che è un'autorità in un campo ma è pressoché sconosciuto al grande pubblico (tipo l'autore di un manuale importante di scacchi) o, dall'altro lato, qualcuno che tutti conoscono (per averlo visto in tv) ma nessuno sa perché. Poi, nel caso specifico, dopo cinque voti -1, l'esito della votazione era abbastanza scontato, alla fine l'interruzione o meno è solo un pro forma; è sempre meglio non creare precedenti, prima che qualcuno crei sockpuppet a raffica. Comunque non preoccuparti, su wiki è normale prima fare qualcosa e poi discuterne! --Cruccone (msg) 18:46, Set 29, 2005 (CEST)

Stavo per scriverti le stesse cose che ti ha scritto Cruck. Ma evidentemente è più veloce di me. Riserviamoci le autowikiflaggellazioni a cose più gravi :) --TierrayLibertad 20:07, Set 29, 2005 (CEST)

Re: Dhana

Sono d'accordo anch'io, ma non posso farlo io, che non sono un'amministratore. --MM (msg) 19:23, ott 7, 2005 (CEST)

Segnalazione violazione copyright

Ciao Pap3rinik, sto cancellando le violazioni di copyright segnalate il 30/9, compreso quella di Emerson, Lake & Palmer da te indicata. Per favore, quando trovi una violazione, segnalala sempre usando il template {{ViolazioneCopyright|url=........}} e indicando nell'oggetto della modifica violazione copyright o almeno copyviol. Altrimenti (come in questo caso) ci tocca leggere ogni singola versione della cronologia per capire dove e quando si è verificata la violazione. Grazie :-) ary29 13:48, ott 8, 2005 (CEST)

Grazie della segnalazione, provo a sistemare. Il problema è che il testo in violazione va proprio eliminato dalla pagina, non "commentato"; forse non mi ero spiegata bene nel messaggio sopra, provo di nuovo: invece di mettere il testo in violazione tra <!-- --> bisogna cancellarlo e sostituirlo con {{ViolazioneCopyright|url=........}}. Ciao, ary29 15:15, ott 10, 2005 (CEST)

Marina Militare Italiana

Ciao Paperinik, ho dato uno sguardo al draft che hai segnalato. Che ne dici di lasciare nel paragrafo Storia, solo le Origini (mantenendo il link di approfondimento), e di spostare tutta la cronologia fino alla seconda guerra mondiale nell'articolo Regia Marina? In quest'ultimo ci sono effettivamente riferimenti storici molto poveri rispetto ai circa 80 anni di vita della stessa. In linea di massima pensavo di impostare l'articolo storico della Marina Militare Italiana a partire dall'armistizio del 1943. Se guardi l'articolo che ha suscitato tante (per me inutili) polemiche, ero partito proprio da lì: dopoguerra, trattato di pace, adesione alla NATO. In questo modo Regia Marina e Marina Militare Italiana starebbero a rappresentare due momenti storici ben distinti. PS - Spero che qualcuno non si inventi che la Preghiera del Marinaio è protetta da copyright :-) Maximix 09:04, ott 11, 2005 (CEST)

Rose del passato

Ciao Paperinik, volevo dirti che anch'io ho partecipato a quella disussione, e mi sembrava di aver capito che l'articolo rimaneva... quindi ho pensato di farne anch'io qualcuno x le vecchie formazioni della Roma... dove ho sbagliato? --Gaúcho (^{Dimme tutto!}) 13:10, ott 16, 2005 (CEST)

Ah ok, ora ho capito... ma non dovremmo chiederlo prima in qualche punto di discussione tipo al Bar dello sport? Perché sinceramente non so se è meglio aggiungerla come nuovo articolo o integrarla nell'articolo della squadra... fammi sapere --Gaúcho (^{Dimme tutto!}) 22:04, ott 17, 2005 (CEST)

Marina Militare Italiana (2)

Ciao! Sto provvedendo a cancellare la violazione di copyright dalla pagina sulla Marina Militare Italiana: ora puoi copiarci sopra la tua bozza; l'avrei fatto io, ma dopotutto visto che l'hai scritta tu è meglio se compare il tuo nome come benefattore in cronologia... Anche se magari per te la bozza è ancora da migliorare, pubblicala lo stesso: meglio una buona bozza che niente! ;) --Fede (msg) 13:24, ott 18, 2005 (CEST)

Hai ragione. Cerco di mettere giù un ministub, giusto per non lasciare la pagina bianca e per stuzzicare l'appetito di qualche volonteroso appassionato... Ciau! --Fede (msg) 15:27, ott 18, 2005 (CEST)

Mi correggo: non riesco a trovare materiale ispirativo adeguato (e devo andare...) Non sono abbastanza ferrato sulle questioni militari :( --Fede (msg) 15:37, ott 18, 2005 (CEST)

Sulle economie di scala!!

Azzo, è proprio come entrare in una combriccola ben organizzata.

In realtà le economie di scala sono qualcosa di più e leggermente diverso dai rendimenti di scala (come ha rilevato giustamente un ragazzo nella discussione sull'articolo), perché fanno riferimento alla variazione del costo medio unitario al variare dell'impianto di produzione. Quindi, oltre a ricomprendere i casi di rendimenti di scala, comprendono anche tutti quelli in cui, anche se dal punto di vista materiale di input e output, può non succedere niente, vi sono fenomeni collegati magari al controllo del mercato che modificano i costi nominali affrontati. Per me terrei ben distinti i due articoli e riscriverei quello sulle economie di scala, rendendoli coerenti. Non l'ho fatto perché non mi sembrava giusto ritoccare quanto scritto da altri.

Considera inoltre che tutta la materia è un pò confusa tra gli stessi economisti e tutt'altro che pacifica, e a volte con questi concetti si va a toccare il cuore dell'analisi economica, ma la sistematizzazione che io ho fatto della materia secondo me è più che buona. (La Wiki inglese c'ha un articolo peggiore di quello sull'argomento.)

Quindi, se mi date l'ok, riscrivo io l'articolo sulle economie di scala. Sempre che ci sia il beneplacito dell'autore s'intende! Gvittucci 18:07, ott 18, 2005 (CEST)

Ancora sulle economie di scala!

Sì, so che chiunque può modificare qualunque cosa, ma penso non sia simpatico riaprire la pagina e trovarsi la cosa stravolta da qualcuno che non ti ha neanche contattato per discutere con te se le sue conoscenze sono più buone delle tue. In fondo tutto è un pò opinabile, no? Ad esempio, nella pagina incriminata viene detto che le economie di scala sono: una politica produttiva (o economica in genere) tendente a distribuire sul maggior numero possibile di unità di prodotto l'incidenza dei costi fissi necessari per produrlo. E' giusto o sbagliato? Per me le economie di scala non sono una politica produttiva, ma è vero anche che magari in alcuni casi la parola potrebbe essere usata in quel senso. Quindi questa definizione potrebbe in fondo essere difesa. Se ne può discutere. Comunque hai anche ragione tu che se tutti si facessero scrupoli su tutto in fondo nessuno cambierebbe niente.

In ogni caso questo fine settimana ci lavoro. Adesso vado a mangiare e poi questo pomeriggio mi metto a lavorare sulla tesi che stamattina ho cazzeggiato su Internet!! Ciao. Gvittucci 14:02, ott 19, 2005 (CEST)

MM

Direi che va bene: per la MM ho proceduto lasciando i nomi delle navi senza wikilink (quello sarà un lavoraccio), farei lo stesso per la Regia Marina, così (momentaneamente) eliminiamo il 60% di link rossi. La priorità successiva la darei al completamento delle tipologie navali (Corvetta, Incrociatore pesante, ecc). Maximix 10:03, ott 21, 2005 (CEST)

Ciao, ho prelevato (ma non scorporato dal draft) la prima parte della storia della MM, copiandola su Marina Militare Italiana. La Regia Marina a mio parere è perfetta (NPOV?) :-) . Maximix 11:39, ott 24, 2005 (CEST)

OK!! PS - Per completare i restanti 55 anni di storia della Marina ci vorranno "lacrime e sangue" (affermazione sicuramente NPOV :-) ). 12:14, ott 24, 2005 (CEST)

Economie di scale e tre

Ho caricato l'articolo che ho scritto oggi sulle economie di scala. Forse ho esagerato un pò con Marshall! Il fatto è che avevo una tesina scritta un pò di tempo fa proprio su quell'argomento e ho pensato bene di adattare e caricare anche quel materiale. Ho titubato e poi ho pensato: melius abundare quam deficere e ce l'ho ficcata, ché al limite ci sarà qualcuno che gli troverà un posto migliore o amplierà qualche parte su qualche altro economista. Ciao.

Gvittucci 19:27, ott 21, 2005 (CEST)

Potere supremo

Ciao! In effetti il tuo post si era perso nei meandri della pagina, scusa... Cmq ho finalmente provveduto, alla prossima! --Fede (msg) 13:15, ott 23, 2005 (CEST)

Confessione Augusta/Asburgo

Ciao, ho risposto sulla questione augusta/asburgo qui. Sui link sto andando ad epurarli... sono davvero troppi. Manca ancora formattazione e qualche risorsa esterna, che è dovuta. Secondo te devo mettere il template Cristianesimo in fondo alla pagina?

Album

Semplicemente, io sono per lo standard, ossia articoli tutti uguali dal punto di vista schematico, comprendo che la differenza sia minimale ma in effetti una differenza c'è. A me (sinceramente) piace + lo standard adottato, se tu ritieni preferibile il tuo fai due belli screen shot e metti i link in auditorium, decideremo tutti insieme.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:52, ott 31, 2005 (CET)

Rose del passato

In effetti non mi sono piú mosso xké nn mi aveva risposto... hai ragione, penso sia il caso di porre la questione al bar... ci pensi tu? Ciao --Gaúcho (^{Dimme tutto!}) 17:00, ott 31, 2005 (CET)

Deleted

Utente:Pap3rinik/DraftMM ;) --Fede (msg) 12:46, 8 novembre 2005 (CET)

Crediti e Denaturazione

Eh, io la penso come te ma ti sei perso tutti questi bit qui Discussioni Wikipedia:Autorizzazioni ottenute e forse anche la votazione che si è conclusa da poco (con risultato che non mi piace ma che accetto). --L'uomo in ammollo ◄strizzami 17:15, 14 nov 2005 (CET)

Botolo

Grazie, molto gentile. Provvedo a mettere un ulteriore controllo (negli help, si chiedeva di mettere la data del censimento dopo l'anno e quindi non ho pensato che potesse esseere scritta prima; non si pensa mai abbastanza!). Se ti capita, per favore, scrivimi nella mia talk perché non sempre vedo quella del bot. Ciao Gac 12:28, 18 nov 2005 (CET)