Pietroroccasecca
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Pietroroccasecca! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Accademia di belle arti di Roma modifica
Buongiorno Pietroroccasecca,
ti contatto in merito alla voce in oggetto in quanto servirebbero riferimenti "puntuali" circa gli elenchi dei direttori e presidenti che hai aggiornato. Grazie per la collaborazione --BOSS.mattia (msg) 12:37, 14 apr 2020 (CEST)
Motivo per cui, in via cautelativa e preventiva, è stata riportata la voce alla versione precedente. Ti si invita "prima" di reiterare tali modifiche a trattarne pubblicamente con la comunità nella relativa pagina di discussione (→qui) e all'indicazione di idonee fonti autorevoli, verificabili e terze. (Segue, qui sotto, uno specchietto informativo). Grazie per la collaborazione --BOSS.mattia (msg) 18:17, 14 apr 2020 (CEST)
La lista dei direttori è tratta dell'Archivio storico dell'Accademia di Belle Arti di Roma, aperto a pubblica frequenza, su appuntamento.
Tutte altre modifiche, saranno molte, che apporterò, in più riprese sono tratte dall'Archivio Centrale dello Stato, Dall'Archivio Storico dell'Accademia di San luca, Dall'Archivio storico dell'Accademia di Belle Arti, in larga parte pubblicate da me nei saggi che vi ho già segnalato e in altri che trovate nel link che già vi ho inviato.
Visto che ci siamo: qual'è la fonte verificabile della notizia secondo cui l'Accademia di Roma sarebbe la prima riconosciuta dallo stato italiano?
- com può l'Accademia di Roma essere stata fondata nel 1870, se la breccia di Porta Pia è del 20 settembre 1870? nella modifica del testo che avete cassato, ho aggiunto una nota con il riferimento al Regolamento organico del 1873, che istituisce l'Istituto di Belle Arti di Roma, e l'indicazione della fonte:Fausto Vagnetti 1943 con la relativa pagina. NB la denominazione Accademia di Belle Arti di Roma è stata assegnata nel 1923 come effetto della Riforma Gentile.
- L'elenco dei direttori è in ordine cronologico dunque Castelli va posto tra Passa e Lorusso
- Bruno Civiello non è mai stato direttore dell'Accademia di Roma ma responsabile dell'Ispettorato per l'istruzione artistica
cordiali saluti
pietro roccasecca--Pietroroccasecca (msg) 10:00, 15 apr 2020 (CEST)
Buongiorno boss.mattia Continua ad essere inserito Civiello come direttore dell'Accademia! Chi lo fa potrebbe manifestare la fonte da cui trae questa notizia? Bruno Civiello NON è mai stato direttore dell'Accademia di Roma! Non potrebbe esserlo stato per il semplice fatto che non è mai stato professore dell'Accademia. Bruno Civiello (non Civello) è stato capo per l'Ispettorato per l'Istruzione artistica...
Dunque ora modifico la lista nuovamente, se lo cambiate di nuovo senza provare che Civello è stato un direttore, significa che solo io devo rispettoare le regole della verificabilità delle fonti.
Vi faccio presente (e questo anche all'attenzione di Facius) che l'accademia di belle arti di roma è soggetto giuridico, e che dunque può chiedere la rimozione di notizie false o scorrette.
saluti cordiali --Pietroroccasecca (msg) 14:46, 18 apr 2020 (CEST)
- Ciao Pietro, il punto è che le fonti non vanno scritte ma qua devono essere inserite nella voce in maniera puntuale, secondo le indicazioni presenti in Aiuto:Uso delle fonti. Prima di riprendere a contribuire sulla voce, ti invito a leggere attentamente questo link e gli altri che ti sono stati indicati su questa pagina. Oltre a questo, inoltre:
- Minacciare azioni legali non porta a nessun risultato salvo quello di essere gentilmente accompagnati alla porta
- Questa è la tua pagina di discussione utente ed è molto improbabile che qualcuno legga i messaggi che lasci qua: per rispondere a un utente devi scrivere nella sua pagina di discussione, oppure puoi continuare qua ma usando il template {{Ping}} in modo che gli arrivi una notifica.
- Per rispondere ai messaggi in una discussione si scrive in fondo alla sezione e non in cima, altrimenti rischiamo di non capirci più niente
- Buon proseguimento --TriggerOne (msg) 15:13, 18 apr 2020 (CEST)
- Buonasera giungo per caso su questa pagina; per quanto concerne la presenza di tal "Civiello" nell'elenco non ho idea di chi fu a introdurlo (occorre analizzare la cronologia), ciononostante, ti rendo noto come -egualmente a tutti gli altri- anch'esso è segnalato in voce come privo di fonte a supporto (è sufficiente leggere avvisi e osservar le sottolineature color 'rosa')
- Per il resto, concordo con quanto testé esposto da TriggerOne --BOSS.mattia (msg) 20:26, 18 apr 2020 (CEST)
Avvisi di pubblica utilità modifica
Gentile utente Pietroroccasecca,
se sei poco pratico/a di Wikipedia, prima di modificare una voce per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al Tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia.
Ti si invita inoltre a prendere atto dei seguenti punti ove potrai trovare le linee guida per una corretta redazione delle voci (in grassetto trovi i link da quali puoi accedere agli approfondimenti indicati):
- Avvertenze sulla contribuzione su commissione
- Cosa mettere su Wikipedia
- Cosa Wikipedia non è, e nella fattispecie Wikipedia non è un palco per comizi, promozione e/o vetrina, non è una raccolta indiscriminata di informazioni, non è un servizio pubblico
- ogni contributo deve rispettare i criteri di enciclopedicità
- le informazioni che riporti devono essere supportate da fonti indicate (come usare le fonti), le quali debbono essere verificabili, attendibili e autorevoli e fonti terze (non riconducibili al soggetto della voce)
- le indicazioni su fonti/riferimenti debbono essere puntuali, ossia contestualizzate con note e/o l'indicazione di riferimenti "precisi" che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni in voce (ad es. citare la pagina/le pagine, il capitolo, ecc. esatto cui si fa riferimento)
- le voci non devono includere contenuti promozionali o celebrativi
- mantenere un punto di vista neutrale
- vanno evitati recentismi e contenuti evasivi
- i contributi non devono violare i diritti d'autore (copyright)
Buona lettura, saluti --BOSS.mattia (msg) 18:17, 14 apr 2020 (CEST)
Conflitto di interessi modifica
I contributi su commissione sono accettati a condizione che siano preventivamente dichiarati in modo trasparente. Seguiamo questo tema con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: tale conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti.
Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o hai un rapporto diretto col soggetto di cui vuoi scrivere o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi seguendo le indicazioni che trovi qui: come dichiarare il conflitto di interesse. Tale posizione non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di modificare l'enciclopedia, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio i tuoi contributi.
Ti ricordiamo che la dichiarazione del conflitto di interesse è prevista dalle condizioni d'uso dei progetti Wikimedia; il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate.
Grazie dell'attenzione!Promemoria per interventi venturi modifica
 |
La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto  o digitando quattro tildi (--~~~~).
|
Modifiche modifica
Gentile Pietro, comprendo che tu sia competente in materia, ma le modifiche da te apportate non rispettano i nostri standard (special modo i titoli dei paragrafi). Ti consiglio la lettura WP:STILE prima di tornare a lavorare sulla voce. Inoltre, non è concesso inserire link esterni all'interno della voce (sono considerati SPAM). Leggi Aiuto:uso delle fonti e WP:COLLEGAMENTI. Grazie --Dave93b (msg) 11:17, 15 apr 2020 (CEST)
Grazie, ricevuto.. studierò lo stile wikipedia. un consiglio: visto che la voce che sto preparando è lunga, conviene inserire paragrafo per paragrafo quando terminato, oppure aspetto di avere la voce completa prima di inserire?
cordiali saluti Pietro Roccasecca --Pietroroccasecca (msg) 13:03, 15 apr 2020 (CEST)