Renfild

Ciao Renfild, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.

Not Italian? It-0?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi--Caulfieldimmi tutto 08:47, 13 mar 2007 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Renfild,

I contributi che hai inserito nella voce Domenico Lucano sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

--Erinaceus (msg) 12:28, 19 ago 2018 (CEST)

Ok, stavi ancora salvando e non hai letto l'avviso, quindi niente vandalismo. Adesso però hai letto. Quella voce non è accettabile ed è stata cancellata diverse volte. Ciao --Erinaceus (msg) 12:35, 19 ago 2018 (CEST)

Le varie versioni di Wikipedia si dànno criteri diversi per accettare le biografie, i nostri sono (molto) più restrittivi di quelli di en.wiki che accoglie un po' di tutto. Quelli (minimi) per i politici si trovano qui. Criteri a parte, la voce aveva un taglio decisamente promozionale e non neutrale (indipendentemente dal fatto che non abbia avvisi su en.wiki: problema loro) e aveva subito già due cancellazioni molto recenti, la seconda volta per un contenuto molto simile anzi addirittura più ampio e pieno di fonti (BBC). A queste condizioni, se la voce non ha problemi di copyviol (e non dovrebbe, essendo a quanto risulta una pura traduzione da en.wiki), il più che si può fare è recuperarla in una sandbox utente, rielaborarla, dimostrare con fonti autorevoli il motivo del rilievo enciclopedico e sottoporla al progetto competente. Se vuoi procedo (non l'ho fatto subito perché il contenuto della voce con tutti i precedenti deponeva chiaramente per una voce già riproposta troppo spesso). --Erinaceus (msg) 11:43, 20 ago 2018 (CEST)

Come utente di Wikipedia da moltissimi anni (vero, ti ringrazio, hai anche qualche mese più di me) dovresti sapere:

1. che Wikipedia Italia non esiste;
2. che Wikipedia in italiano non risponde a ideali politici;
3. che non prende posizioni politiche ma è un'enciclopedia (primo pilastro).

Non è necessario invece essere utenti di Wikipedia, ma basta essere alfabetizzati, per confrontare la carriera di Lucano con i criteri di enciclopedicità sufficienti per i politici e verificare che non ne rispecchia nessuno. Non ha ricoperto cariche ai massimi livelli istituzionali, né è mai stato presidente di regione o di provincia o sindaco di città capoluogo, né è primo firmatario dell'atto costitutivo di un partito di rilevanza nazionale, né ha ricoperto ruoli direttivi di tali partiti o movimenti d'opinione. Su Wikipedia vige la presunzione di buona fede e la seguiamo ben volentieri, anche a oltranza: ti invito quindi a rileggere bene i suddetti criteri, perché scrivere che ne rispecchia «parecchi», quando sono 0 su 4, può solo dimostrare che non li hai letti.

Se poi pensi che sia enciclopedico per altri motivi, com'è possibilissimo, bene, ti rinnovo la proposta in calce al mio precedente messaggio: voce in sandbox utente (se ne hai una copia puoi crearla direttamente tu) e deciderà il progetto di competenza. Io, come qualsiasi amministratore, non ho potere di vita o di morte sulle voci, eseguo solo alcuni compiti tra cui eliminare i contenuti non enciclopedici. Ben venga quindi che tu ti rivolga ad altri utenti, siamo organizzati in progetti proprio per questo: lì puoi trovarne di competenti che possono consigliarti per il meglio e consentire alla creazione della voce una volta che il contenuto sia adatto all'enciclopedia. Quello testé cancellato non lo era. Fatto ciò, la voce non avrà nulla da temere. --Erinaceus (msg) 21:07, 20 ago 2018 (CEST)

A parte ogni altra considerazione, non è cambiando una categoria che si risolve il difetto di enciclopedicità di una voce. L'ostinazione non è una buona idea, su Wikipedia si discute e si cerca il consenso; in caso di voci cancellate per contenuto non enciclopedico si segue questa procedura qui e/o eventualmente i consigli ricevuti. Anche tutto questo, come utente di vecchissima data, dovresti saperlo.

Specialmente se ti ostini a riproporre la voce identica a sé stessa. In altri frangenti un atteggiamento del genere porta a cancellazione della voce e blocco. Ma l'amministratore non ha il compito di segare voci a sentimento o di mortificarne/sanzionarne gli autori (il blocco non è una sanzione ma una difesa del progetto; non devo spiegartelo, vero?). Esiste la clausola del buon senso e si valuta caso per caso.

In questo caso, a me pare che la voce nello stato attuale non sia da enciclopedia, ma viste le divergenze d'opinioni non la cancello di nuovo. Però secondo me un avviso {{E}} lo merita, per i motivi che indicherò in quel template. --Erinaceus (msg) 18:38, 22 ago 2018 (CEST)