Samuela Ristori
![]() |
Benvenuto/a su Wikipedia, Samuela Ristori! |
![]() |
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. --LukeWiller [Scrivimi] 14:27, 16 ago 2013 (CEST).
Elwood (msg) 15:33, 16 ago 2013 (CEST)
Grazie, vedrò di leggere un po' e documentarmi meglio. Ho già difficoltà per capire dove mettere la risposta! --Samuela Ristori (msg) 07:51, 17 ago 2013 (CEST)
re: cancellazione Piero Viti
modificaCiao, certo, mi hai scritto nel posto giusto (è già qualcosa :), mancava solo la firma in fondo, per farlo correttamente basta cliccare su quel pulsante qui in alto con quella specie di sgorbio (in ogni caso puoi leggere qui, ci sono pagine d'aiuto un po' per tutto).
Il motivo per cui non basta referenziare il libro per accettare il testo così è spiegato nei link che trovi nell'avviso, ma cercherò di essere più sintetico. Non possiamo accettare testi coperti da diritto d'autore, ogni testo pubblicato su Wikipedia deve essere concesso in libera licenza, per cui i modi sono due: o viene concesso il testo (secondo quanto scritto qui), ma deve essere il titolare del copyright a farlo, oppure si riformula ampiamente il tutto con altre parole (vedi qui) mettendo solo il riferimento, come nota o come bibliografia, al testo pubblicato altrove. --Elwood (msg) 21:34, 16 ago 2013 (CEST)
re: Dubbio enciclopedicità
modificaCiao, non capisco, Piero Viti è un pittore famoso a Firenze lo potete verificare anche sui testi che ho citato --SR (msg) 15:55, 24 ott 2013 (CEST)
Dubbio enciclopedicità
modifica--Burgundo(posta) 15:34, 24 ott 2013 (CEST)
Gentile Carlo Martini, scrivo in merito alla Voce Piero Viti - lo faccio qui perché non sono abilitata a farlo nell'apposito spazio- i libri che ho citato contengono assolutamente scritti e opere del pittore, non so dove tu li abbia consultati. Se vuoi ti invio delle scansioni. Il mondo non è ancora tutto su web e forse io non sono in grado di capire questa diffidenza né il meccanismo di Wikipedia. Se proprio volete cancellarlo non so che altro dire...Viti è e rimane uno dei pittori contemporanei toscani che hanno fatto la storia delle avanguardie fiorentine. Fatemi sapere...
- Ciao, i libri citati nella voce citano sì Piero Viti, ma dallo spazio che gli si dà si evince che il suo ruolo nella storia dell'arte sia tutto sommato locale e secondario. L'esistenza formale di una bibliografia non basta; serve che ci sia una bibliografia solida, da cui si evinca chiaramente che il pittore ha avuto un rilievo tale da renderlo enciclopedico. La solidità della bibliografia a supporto dovrebbe essere tanto maggiore quanto scarsa è la sussistenza di altri requisiti di enciclopedicità (partecipazione ad esposizioni di interesse internazionale, presenza di opere esposte a musei importanti), requisiti la cui sussistenza nel caso in esame mi sembra abbastanza scarsa, almeno da quello che si evince dalla voce. Inoltre, tieni conto che le fonti che tu hai inserito nella voce sono carenti e inadeguate.
- Il mondo non è tutto online, lo so bene, ma la totale inesistenza in rete di tracce di un personaggio vivente è un indizio (non una prova, ma un indizio sì) di rilevanza limitata o solamente locale.
- Ad ogni modo, io non ho cancellato la pagina. Ho trovato un dubbio di enciclopedicità motivato, l'ho fatto mio e ho fatto una proposta di cancellazione. Nulla vieta a te o a chiunque altro di intervenire partecipando alla discussone o anche aprendo la modalità consensuale della procedura, esprimendo il tuo parere e/o fornendo gli elementi per cui il personaggio sarebbe da considerarsi enciclopedico, indicando delle fonti terze ed attendibili. Un saluto!--Carlomartini86 (msg) 17:25, 16 dic 2013 (CET)
Piero Viti
modificaSe hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.