Stefano cuppi

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Stefano cuppi!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ƒringio · ✉ 19:00, 23 apr 2018 (CEST)

Avviso RimozioneContenuti su Strage di Bologna

Gentile Stefano cuppi,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Strage di Bologna. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

Ruthven (msg) 19:04, 23 apr 2018 (CEST)

Salve, il problema è che sono stati rimossi contenuti sostenuti da fonti giornalistiche: [1] e [2]. Su Wikipedia, affinché una notizia venga ritenuta attendibile, va sempre sostenuta da fonti controllabili. Se vi è una differenza nel testo della minuta, va citato, ma senza rimuovere il testo precedente, ma facendone rilevare eventuali contraddizioni… e inserendo la fonte a sostegno (cf. Aiuto:Note). --Ruthven (msg) 19:59, 23 apr 2018 (CEST)

[@ Ruthven] Mi faro' aiutare da qualcuno capace Allegando il testo dello stenografico del Senato Che smentisce la bufala su Spadolini sostenitore della pista libica rifilata da pazienza alla Gabanelli

Il mio obiettivo e' solo quello di togliere l'inciso su Spadolini, che il resto del discorso fila ugualmente Stefano cuppi (msg) 21:34, 23 apr 2018 (CEST)

Che la fonte giornalistica sia inquinata non è un problema che ci riguarda. Wikipedia non è una fonte primaria di informazione, bensí si appoggia su quanto già pubblicato. Per cui, per smentire una fonte giornalistica, serve un'altra fonte giornalistica o comunque ritenuta autorevole, altrimenti si tratta di una ricerca originale, che qui non  permessa.

In ogni modo, la "pista libica" largamente dibattuta nella voce: Strage_di_Bologna#La_pista_libica --Ruthven (msg) 21:38, 23 apr 2018 (CEST)

Il documento dello stenografo è stato pubblicato in un altro documento? Un giornalista o uno storico l'ha citato per refutare la tesi libica? Se si, si inserisce la fonte secondaria, altrimenti si attende che qualcuno ne scriva; se lo inseriamo noi, stiamo facendo una ricerca originale (e noi non dovremmo fare altro che riportare fonti secondarie o terze). --Ruthven (msg) 21:58, 23 apr 2018 (CEST)

Guardi, faccia ciò che vuole, è tardi ed, oltre indicarle le linee guida del progetto, più di tanto non posso fare. Legga Wikipedia:Verificabilità, non verità per capire meglio di cosa stiamo parlando. La avviso anche che violare ripetutamente le line eguida può portare al blocco dell'utenza (quindi è meglio studiare le regole prima di buttarsi a capofitto in modifiche non condivise da altri). Un'opzione sarebbe, prima di modificare direttamente la voce, parlarne nella pagina di discussione relativa, per ottenere il WP:CONSENSO dei contributori. --Ruthven (msg) 22:22, 23 apr 2018 (CEST)