Stichtom

Not Italian?

Ciao Stichtom, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto) 21:12, 13 mag 2009 (CEST)

Tesla

L'infobox è un riassunto di quanto scritto nella voce, non una sua sostituzione. Prima si spiega tutta la cosa dell'acquisizione, che non vedo minimamente citata nella voce, ovviamenti citando correttamente la o le fonti (meglio non limitarsi a quel blog), e solo poi si "adatta" l'infobox.

Grazie e ciao --Pil56 (msg) 13:30, 19 dic 2016 (CET)

Webb

Ciao Stich. (ricorda la firma) Mi sembrava strano, che (io) avessi detto a qualcuno direttamente una cosa simile (che non conosci Webb). Per altro a parte vandalismi o enormi strafalcioni nelle voci, controllo sempre la crono o le "zone di frequentazione" del contribuente e sicuramente ho notato il tuo periodico apporto, che, approfitto, ringrazio. Quel "lo considera tale chi non lo conosce era (è) riferito alla comune persona che si, è interessato ma alla Focus_(rete_televisiva), per intenderci. Nello specifico:che la NASA lo citi come "successore del Webb ma solo nell'infrarosso" è cosa nota a tutti. E forse la frase che tutti conoscono e che ci dicono se chiediamo cosa sia il Webb. Noi però stiamo proponendo una pagina documentativa tecnico-scientifica della voce. Di Hubble, l'affinità più vicina è che è un "grosso telescopio orbitante", di classe L (Large). Cambia l'orbita, la campionatura delle frequenze, è limitato dalla componente criogenica, i partner sono diversi. Ed altro. Non so se hai ripristinato; se si non voglio certo farne una questione di puntiglio : il mio "sogno/ambizione" segreta è portare il Webb ed il TESS in buona qualità prima dei lancii, con l'apporto di tutti. L'ho seguito in Live Cam per un anno, da quando entrò lo scheletro sino all'uscita per i test :) Me ne sono "invaghito" e forse per questo ho ecceduto nel commento. Con tutto ciò, come già detto, passo alla volta voglio farne una voce migliore della en.wiki (so che è un ambizione notevole). Eventualmente nello stile dei siti NASA / STSCi, più che en.wiki. Ciao e fammi sapere se sei interessato --Windino [Rec] 13:43, 8 feb 2017 (CET)

Edit: intanto, appena torno sistemo lo schiaffo di Valter che ci ha messo il template fonti scarse :)

Edit2 : avevo saltato una parte. Sul fatto che la pagina sia scarsa/na e generica concordo. Personalmente in virtù di quanto detto, ho preferito non aggiungere paragrafi (considera che sono qui solo da agosto) volendo fare, col tempo, una proposizione della pagina differente. Se sei daccordo, intanto la miglioriamo per darle una specificità aggiornata anche nei tempi. Poi valutiamo la sua struttura (sulla falsariga della en.wiki che tratta strumenti a parte e che possono essere proposti da più contributori senza conflitti editativi. (speriamo poi che un o-ring non ceda)--Windino [Rec] 14:04, 8 feb 2017 (CET)

Stichtom, se vuoi ampliare la pagina del Webb benvenuto ! Ma evita correzioni che sanno un pò di saccenza. O se preferisci riportiamo la pagina a questa versione, nella quale gli importanti contributi erano twit della prosecuzione dei lavori in una più generale mera traduzione di blocchi dalla voce en che non si schiodava da mesi. Mi pare che ora abbiamo una pagina strutturata discreta fatta da noi, è chiaro che mancano blocchi e va affinata. Sicuramente il tuo approccio perentorio non aiuta. PS, hai anche rimosso il coordinamento della NASA concernente l'ottica. Chi ne è il gestore, l'ottica tre-bi-sonda ? --Windino [Rec] 15:44, 20 lug 2017 (CEST)