The-invisible-monkey-business
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, The-invisible-monkey-business! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Stampone modifica
La bibliografia tale non è: vedo solo cataloghi ed articoli di giornale, che vanno bene come fonti, ma che da soli non dimostrano l'enciclopedicità dell'artista (quale artista non ha dei cataloghi sul suo conto?), soprattutto se l'artista in questione non soddisfa nemmeno i criteri. Non puoi aprire la consensuale, ma puoi fare comunque interventi nella procedura di cancellazione, in tal caso sarà molto facile che ad aprirla sarà qualcun altro. Altrimenti, prima del 7° giorno, la aprirò io stesso di modo che tu possa intervenire. Nel frattempo, nulla ti impedisce di migliorare la pagina in modo tale da farne trasparire l'enciclopedicità. Per qualsiasi cosa, chiedi pure... Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 12:34, 15 apr 2014 (CEST)
- Le monografie riportate e linkate non sono esclusivamente cataloghi, e comunque un certo numero e una certa qualità di cataloghi sono a mio avviso di per sé un indice di enciclopedicità. Andando a verificare i criteri delle linee guida, forse la presenza di Stampone nella Collezione Farnesina Experimenta potrebbe essere sufficiente? In tal caso la inserirò nella voce. Presenza nei musei? Altre collezioni? Dimmi tu, ce n'è a bizzeffe. Vorrei evitare di appesantire la voce con la collezione di medaglie, ma se è necessario... Ti ringrazio per la disponibilità, dopo la tua risposta integrerò ulteriormente la voce e interverrò nella discussione sulla procedura di cancellazione perorando adeguatamente la causa :) The-invisible-monkey-business (msg) 13:36, 15 apr 2014 (CEST)
- Per prima cosa ti segnalo che in teoria dovresti rispondermi sulla mia talk, di modo che io venga avvertito di un tuo intervento (ma se sei più comodo qui non fa niente...) Nel merito, secondo me il grado di solidità di una bibliografia varia: un artista che soddisfa appieno i criteri può anche non averla affatto una bibliogrfia di riferimento (anche se in pratica questa c'è sempre). Per un artista che i criteri non li soddisfa, si richiede qualcosa in più dei soliti cataloghi: che siano tanti non vuol dire nulla; che siano di qualità è opinabile. Sulla collezione che mi hai segnalato, a parte che ci dovrebbe esserci una fonte che lo dice, ma comunque a me non sembra un museo/collezione "di rilievo", tale da dare di per sè l'enciclopedicità ad un artista. Non per mettere i bastoni fra le ruote, ma per "dovere d'ufficio", ho apposto alla voce un bel dubbio E (se guardi i nomi direi che il livello non mi sembra proprio tra i più alti). Comunque apporta tutte le modifiche che vuoi, se le ritieni interessanti. Se la pagina si appesantisce si fa sempre in tempo a sfrondarla un po'... --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:51, 15 apr 2014 (CEST)
- P.s. noto nella discussione della voce che non sono il primo a pormi il dubbio della rilevanza della collezione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:52, 15 apr 2014 (CEST)
- Guarda, l'enciclopedicità è un concetto personale e le mie non sono che osservazioni opinabili. Questo è il motivo per cui non decide il singolo (cioè tu o io) ma la comunità, dopo una discussione ed eventualmente una votazione, secondo queste regole. Da parte mia ritengo l'enciclopedicità del biografato non da escludersi a priori ma comunque molto dubbia, per i motivi che già ho detto. Ovviamente se nessuno aprirà la discussione lo farò io per dare tempo e possibilità di intervenire a tutti, tra cui te. Siccome le discussioni sono di solito abbastanza partecipate, un'idea più fondata me la farò dopo aver sentito il parere di altri utenti. La partecipazione di tutti alle discussioni è sempre lo strumento migliore, più che le idee mie o tue, per prendere la decisione giusta. Nel frattempo il consiglio che ti do è di mettere in evidenza le informazioni più interessanti e specifiche, tagliando le cose minori o quelle più vaghe, tipo l'elenco dei libri e dei giornali che ne hanno parlato, che vuol dire tutto e niente: o riporti brevemente quale è il rilievo critico dato da questi all'artista, con riferimenti bibliografici precisi, oppure l'impressione è quella del "tutto fumo, niente arrosto" :) Se posso autocitarmi, ti faccio un esempio di voce da me scritta su un artista minore, ai limiti dell'enciclopedicità. Prova a vedere se c'è qualcosa di applicabile anche alla voce in questione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:24, 15 apr 2014 (CEST)
Fatto Se vuoi intervieni pure (ti chiedo solo di leggere prima le "note per la cancellazione" nel riquadro sulla sinistra della pagina). Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:34, 16 apr 2014 (CEST)
- Guarda, l'enciclopedicità è un concetto personale e le mie non sono che osservazioni opinabili. Questo è il motivo per cui non decide il singolo (cioè tu o io) ma la comunità, dopo una discussione ed eventualmente una votazione, secondo queste regole. Da parte mia ritengo l'enciclopedicità del biografato non da escludersi a priori ma comunque molto dubbia, per i motivi che già ho detto. Ovviamente se nessuno aprirà la discussione lo farò io per dare tempo e possibilità di intervenire a tutti, tra cui te. Siccome le discussioni sono di solito abbastanza partecipate, un'idea più fondata me la farò dopo aver sentito il parere di altri utenti. La partecipazione di tutti alle discussioni è sempre lo strumento migliore, più che le idee mie o tue, per prendere la decisione giusta. Nel frattempo il consiglio che ti do è di mettere in evidenza le informazioni più interessanti e specifiche, tagliando le cose minori o quelle più vaghe, tipo l'elenco dei libri e dei giornali che ne hanno parlato, che vuol dire tutto e niente: o riporti brevemente quale è il rilievo critico dato da questi all'artista, con riferimenti bibliografici precisi, oppure l'impressione è quella del "tutto fumo, niente arrosto" :) Se posso autocitarmi, ti faccio un esempio di voce da me scritta su un artista minore, ai limiti dell'enciclopedicità. Prova a vedere se c'è qualcosa di applicabile anche alla voce in questione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:24, 15 apr 2014 (CEST)
- P.s. noto nella discussione della voce che non sono il primo a pormi il dubbio della rilevanza della collezione. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:52, 15 apr 2014 (CEST)
- Per prima cosa ti segnalo che in teoria dovresti rispondermi sulla mia talk, di modo che io venga avvertito di un tuo intervento (ma se sei più comodo qui non fa niente...) Nel merito, secondo me il grado di solidità di una bibliografia varia: un artista che soddisfa appieno i criteri può anche non averla affatto una bibliogrfia di riferimento (anche se in pratica questa c'è sempre). Per un artista che i criteri non li soddisfa, si richiede qualcosa in più dei soliti cataloghi: che siano tanti non vuol dire nulla; che siano di qualità è opinabile. Sulla collezione che mi hai segnalato, a parte che ci dovrebbe esserci una fonte che lo dice, ma comunque a me non sembra un museo/collezione "di rilievo", tale da dare di per sè l'enciclopedicità ad un artista. Non per mettere i bastoni fra le ruote, ma per "dovere d'ufficio", ho apposto alla voce un bel dubbio E (se guardi i nomi direi che il livello non mi sembra proprio tra i più alti). Comunque apporta tutte le modifiche che vuoi, se le ritieni interessanti. Se la pagina si appesantisce si fa sempre in tempo a sfrondarla un po'... --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 17:51, 15 apr 2014 (CEST)
Avviso modifica
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Indicare gli altri utenti come analfabeti funzionali è un attacco personale e non può quindi essere tollerato. Ti invito a evitare assolutamente, nei futuri interventi, commenti sugli utenti. Grazie. --Aplasia 08:25, 24 apr 2014 (CEST)
- Volevo sorvolare, ma visto che le tue intemperanze si sono reiterate, vorrei a questo punto chiederti conto dell'espressione "pregiudizi e frettolosità di chi evidentemente non è adeguato al compito che da sé si è assegnato", da te scritta. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:28, 24 apr 2014 (CEST)