ThunderRoad
![]() |
Benvenuto/a su Wikipedia, ThunderRoad! |
![]() |
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
![]()
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Contenuto non enciclopedico
modifica
WP è un'enciclopedia
modificaal prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Ciao, in merito alla voce da te inserita ti ricordo che Wikipedia è un'enciclopedia e non un servizio di hosting gratuito. Leggi le pagine di aiuto su cosa inserire e cosa invece non inserire, ciao --Soprano71 14:28, 13 gen 2017 (CET)
- Lo vedi che viene continuamente cancellata o no? non ti viene da chiederti perchè e magari leggere qualche link? --Soprano71 14:30, 13 gen 2017 (CET)
Non insistere per cortesia
modifica
Ciao, spiacente ma questa testata non si può considerare enciclopedica per i seguenti motivi:
- Ha una redazione che non è composta da professionisti ma solo da studenti volontari ed opera in un contesto sostanzialmente universitario
- Ha una diffusione strettamente locale
- Esiste da pochissimo tempo
La semplice esistenza o registrazione come testata giornalistica non è condizione automatica di enciclopedicità. Grazie per non insistere oltre nel riproporre questa voce. Ti ricordo che su Wikipedia non funziona che "chi insiste, la vince". Funziona semmai che "chi insiste, finisce per essere bloccato". --L736El'adminalcolico 14:30, 13 gen 2017 (CET)
- Le motivazioni non sono né "arbitrarie" né "insensate". Wikipedia è una enciclopedia e non una raccolta indiscriminata di informazioni. Non tutto quello che esiste può finire su Wikipedia o avere una voce su Wikipedia. Per le testate giornalistiche, la prima condizione è che siano testate professionali, ossia redatte da professionisti qualificati che lo fanno per mestiere, e una redazione composta da volontari studenti che lo fanno nel tempo libero già fa cadere questo presupposto: è come voler mettere sullo stesso piano una squadra di calcio composta da giocatori professionisti e la squadra degli scapoli (o degli ammogliati) del Bar Sport di quartiere - con tutta onestà, sono due cose molto diverse. La seconda è che debbano avere una rilevanza riconosciuta da WP:FONTI terze, ossia essere citati o oggetto di studi di portata nazionale o essere considerate autorevoli - e anche qua, direi che per la rivista universitaria in questione non ci siamo. La terza è il bacino di diffusione: se una pubblicazione è localissima, come nel caso in questione, si ricade in quello che è il WP:Localismo, che non è considerato enciclopedico, e nel rilievo eccessivo - e una rivista universitaria di Milano fatta da studenti che studiano a Milano e pubblicata solo a Milano è locale che più locale non si può. Non rientra tra gli scopi di Wikipedia "far conoscere le piccole realtà minori o nuove": questa è una enciclopedia e non una vetrina per rendersi visibili. Per il resto: ti consiglio di leggere WP:COSA METTERE e WP:E, oltre che le altre voci che ti ho linkato in blu in questo messaggio. Da cui potrai capire da te che nella cancellazione della voce non c'era nulla di arbitrario e che le motivazioni addotte sono perfettamente pertinenti nel momento in cui una voce viene valutata per il suo contenuto enciclopedico (in questo caso, molto al di sotto del minimo sindacale). --L736El'adminalcolico 19:27, 13 gen 2017 (CET)