Discussioni utente:Vila/Archivio

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. KS«...» 16:12, 2 mag 2011 (CEST)

Soglie di certificazione

Ciao, devi sapere una cosa che le soglie di riferimento per le certificazioni degli album variano a seconda dell'anno in cui è stato pubblicato l'album. Tali soglie le puoi controllare in Federazione Industria Musicale Italiana: noterai che da gennaio 2008 fino a settembre 2010 il raggiungimento del doppio platino era a 140000. Bisogna tener conto dell'anno di pubblicazione, ad esempio Stupida ha raggiunto le 200000 copie ma è doppio platino e non triplo proprio in virtù del fatto che quando l'album è stato pubblicato la soglia per il platino era 70000, quindi per raggiungere il triplo platino ne servivano 210000 (e non 180000 come ne servirebbero se l'album fosse stato pubblicato dopo settembre 2010). Per farti un altro esempio di Marco Mengoni con Dove si vola gli sono servite 70000 copie per diventare platino perchè l'album è stato pubblicato il 4 dicembre 2009, mentre con Re matto live gliene sono bastate 60000 perchè è stato pubblicato il 19 ottobre 2010. Ti faccio ancora un altro esempio Non ti scordar mai di me (EP) ha venduto 300000 copie ma è del 27 giugno 2008 quindi si è fermato al quadruplo platino, fosse stato del 2011 sarebbe disco di diamante con lo stesso quantitativo di copie. Spero d'averti fatto capire che per le certificazioni di deve teren presente l'anno di pubblicazione. Ti pregherei di non continuare nel modificare le certificazioni degli album pubblicati negli anni precedenti. --79.22.251.132 (msg) 14:52, 21 mag 2011 (CEST)

Ciao ;-) seguo le classifiche da anni (anche quelle estere, sono un utente di Ukmix) e so quanto mi dici. Il punto è che non c'è scritto da nessuna parte che Sulla Mia Pelle ha venduto 140.000 copie, bisogna citare le fonti e il PDF Fimi rivela solo che è multiplatino (tra l'altro ci furono discussioni anche per l'improvvisa certificazione dell'album dopo 1 anno che l'album non era più in classifica e anche questo è un segnale che è impossibile aver venduto 140.000) ma non dice quante copie ha venduto quindi non vedo perchè mettere una cifra che non esiste. Tra l'altro leggendo le stime italiane, che non sono ufficiali ma attendibili visto che solo in Italai si rifiutano di pubblicare le esatte copie vendute a differenze degli altri paesi europei, l'album di Noemi era a 105K poi diventate 120 per la certificazione del multiplatino.

L'ultimo dato sulle vendite, risalente a un bel po' di mesi fa era di 125000 copie, quindi l'esser passato a 140000 copie mi sembra normale. Anche in considerazione del fatto che la fimi ne certifica i 2/3 mentre la sony, recentemente, ne ha certificato il restante 1/3. Molto probabilmente il dato delle 105000 copie lo hai preso dal blog di Zago worldwidealbums, inserito in black list su wikipedia perchè è un blog e uno ci scrive quello che vuole (magari Zago ha le sue preferenze). Le discussioni su forum e blog possono nascere per vari motivi: perchè non piace la cantante, perchè il proprio idolo non viene premiato ed un altro si, per puro spirito di contraddizione...quello che voglio dire è che anche di altri cantanti sono stati contestati premi e lavori ma non a causa di forum e blog che non gli devono essere riconosciuti. Per esempio Heart di Elisa è dato a 210000 copie quando qualcuno sosteneva 180000 per il fatto che il platino ora si raggiunge a 60000, ma come vedi la voce lo da a 210000 perchè è del 2009. La discussione è stata già fatta altre volte e come dice anche chiaramente la tabella FIMI ci sono varie soglie da rispettare in base all'anno in cui è stato pubblicato. Quello che dici tu è una cosa implicita: ti servirebbe una fonte per fontare che le copie del diamante ora sono 300000? No, perchè si conosce la soglia di riferimento in base all'anno. Uguale bisogna fare per gli anni passati, e quindi un doppio platino del 2009 vale 140000 per soglia dell'anno di riferimento.
P.S.:se RossoNoemi diverrà doppio platino (anzi multiplatino dato che dal 2011 dopo il platino c'è il multiplatino) le copie saranno 120000.
P.P.S.:Guarda te ne potrei fare quanti ne vuoi esempi, perchè è naturale rapportare la certificazione all'anno, però questo è un discorso che è stato affrontato varie volte ed è stato sempre ribadito che si considera la data di pubblicazione.--79.22.252.155 (msg) 19:36, 21 mag 2011 (CEST)

Grazie per la risposta ;-) Tu scrivi: "L'ultimo dato sulle vendite, risalente a un bel po' di mesi fa era di 125000 copie, quindi l'esser passato a 140000 copie mi sembra normale." No non è normale aver venduto 20.000 copie senza essere mai entrate in classifica per mesi. Inoltre il dato delle 125.000 risalente a mesi fa non è vero in quanto se fosse così sarebbe stato Multiplatino non appena superate le 120.000 copie, invece prima di 1 mese fa era solo platino quindi era sotto le 120K. Il dato delle 125.000 copie che sostieni tu non era certificato dalla FIMI, quindi quanto dici non corrisponde al vero. Inoltre anche se fosse come dici tu, ma non lo è per la spiegazione che ti ho appena dato, l'album di Noemi sono mesi che non è presente in classifica quindi è del tutto impossibile aver venduto 20.000 copie (conta che per essere in top 100 bastano poche centinaia). Il dato delle 140.000 copie è puramente inventato e non si possono fare calcoli ad personam. L'unica cosa ufficiale è che il disco è Multiplatino quindi è a quota 120K.

Il dato delle 125000 è stato confermato dalla stessa cantante mesi fa oltre che ad essere stato riportato fa fonti anche sony, e come t'ho detto è del 2009 quindi fino a 139999 era platino. Sono state certificate le 125.000 copie a fine ottobre 2010, quando l'album era ancora in classifica, è rientrato a marzo 2011 verso le ultime posizioni, da considerare anche che il conteggio fimi si basa su circa 2500 distributori, motivo per cui la casa discografica certifica il restante 1/3 per dare atto delle vendite dei rivenditori minori, le copie che la sony ha aggiornato nel mese di maggio sono 15.000. Non sono conti fatti ma realtà date dalle soglie di riferimento FIMI. Ne convieni: il disco è del 2009 ora è stato certificato doppio platino quindi l'equivalente è di 140.000 copie, poi per quale motivo sia stato certificato tale dalla sony è cosa che non ci compete. Ti faccio un esempio che a te forse sembrerà ancor più assurdo: sul pdf FIMI] Fotografie di Giusy Ferreri è dato platino, mentre la Sony certifica il disco doppio platino con 130000 copie, e wikipedia riporta il dato (anche se è opposto a quello del pdf fimi). Quindi indipendentemente se tutto ciò è possibile o meno, e di cosa pensiamo noi al riguardo, uno si attiene alla regola che fa capo alle soglie e agli anni e se una notizia può sembrar strana non ci possiamo far niente. Scusa, eventualmente vuoi ancora continuare la discussione se vuoi possiamo farlo domani, ora mi spiace ma devo spegnere il computer. --79.22.252.155 (msg) 20:17, 21 mag 2011 (CEST)

Non ho compreso perchè insisti nel dire che sono 140.000 copie quando non c'è scritto da nessuna parte, sono solo considerazioni e calcoli tuoi. Il fatto che la stessa cantante abbia parlato delle 125.000 copie non vuol dire nulla, anche Valerio Scanu sostiene che il disco di Sanremo è platino (nelle interviste lo ha ribadito più volte) ma non è vero e ciò non basta come fonte. L'unica cosa ufficiale è che ORA è disco Multiplatino e infatti il calcolo dei 2/3 ci sta, perchè nei mesi in cui era in classifica era arrivata a vendere circa 100/105mila copie, la Sony ha certificato il restante 1/3 e quindi è diventato Multiplatino a quota 120K. Non esiste da nessuna parte che uno vende 20.000 copie in più senza che l'album sia in classifica da mesi e non capisco perchè i fans vogliono gonfiare le cose quando non c'è nessuna fonte ufficiale, se non il PDF Fimi che la certifica Multiplatino. Punto. Tra l'altro anch'io stimo Noemi (l'ho vista alla Fnac quando è andata a presentare Rossonoemi) ma non per questo devo pompare dati inesistenti. Il dato delle 140K sono considerazioni tue (non c'è nemmeno una fonte che lo dice e questo va ad aggiungersi a ciò che dico), non sei una charter e non hai l'ufficialità di poter scrivere ciò perchè equivale a fare disinformazione.

Stai ignorando tutti gli esempi che ti sto facendo praticamente per te è giusto considerare il platino a 70k per tutti gli album del 2009 tranne quello di Noemi. Non mi sembra una cosa giusta questa scelta arbitraria usare un metro differente per un solo album del 2009. Per equità, allora secondo il discorso che fai tu del pdf, si dovrebbero abbassare a 60k tutti gli album platino a partire dal 2009...uno non ne vedo il motivo, secondo non si rispetterebbero le soglie ufficiali della fimi. Tu da dove prendi 120k dal piano delle soglie che ora il multiplatino vale tanto, ma ti ripeto l'album è del 2009. Ti puoi trovare anche pagine che riportano l'oro a 100k copie lì che fai vai a modificare dicendo che è platino, non puoi perchè nell'anno di pubblicazione di un dato anno era l'oro a valere tanto e non il platino. Se un album è del 2008 a priori si sa che se è doppio platino ha venduto 160k è automatico, non è che puoi andare a contestare dicendo 160k da dove esce. Comunque dopo tutti gli esempi che ti ho fatto (e che te ne potrei fare ancora) dopo tutta questa discussione spero che tu abbia capito. --79.35.253.234 (msg) 09:17, 22 mag 2011 (CEST)

Continui a rimarcare il fatto che è del 2009 quando ti ho spiegato che è stato certificato Multiplatino questo mese, Maggio 2011 quindi il monitoraggio dei dati di rilevamento delle copie come saprai è stato ampliato negli anni 2010/11. Hai fatto tu stessa l'esempio di Non ti scordar mai di me che si è fermato al quadruplo platino, ma questo perchè stato certificato negli anni 2008/2009. L'album di Noemi è sì uscito nell'anno 2009, ma è stato certificato nel maggio 2011! Tu non devi guardare l'anno di uscita dell'album, ma l'anno in cui è stato certificato in quanto nel 2010-2011 il monitoraggio era maggiore. Prima della certificazione era a quota oltre le 100K, basta guardare la chart run che ha avuto in classifica, per poi sparire dalla classifica per mesi e mesi. Indi per cui quando è stato certificato multiplatino (ad oggi, non nel 2009) la Sony ha certificato quel 1/3 mancante per permettergli di entrare nel panel del Multiplatino e quindi è passata da 100 a 120 (infatti per raggiungere il Multiplatino bisogna aver venduto 120.000 copie). A me non interessa continuare la discussione, però non capisco perchè bisogna scrivere dati pompati quando non è così soprattutto perchè stiamo parlando di un album che per 1 anno non è più entrato in classifica. --Vila (msg) 13:17, 22 mag 2011 (CEST)

Veramente si guarda la pubblicazione, ti spiego anche il perchè facendoti un esempio. Se tu pubblichi un album nel 2008 e diventa doppio platino con 160k e poi arriva il 2009 (anno che nel frattempo il platino è a 70k) uguale gli servono 80k altri per il triplo platino; non è che può diventare triplo platino con 230k di cui 160k del 2008 per il doppio platino e 70k per il platino del 2009. Succede che un album riceva certificazioni in anni differenti, ma devono essere uniformi e si fa capo all'anno di pubblicazione. Comunque anche per me va bene terminare qui la discussione lasciando le cose come stanno. --79.19.255.239 (msg) 14:36, 22 mag 2011 (CEST)

Io avevo letto diversamente proprio in ragione di quanto ti ho scritto. Comunque non importa era solo per precisare perchè mi è capitato di vedere dati del tutto sballati anche in altre pagine di altri artisti anche esteri (perchè come ti ho detto seguo le classifiche straniere) e il dato di Noemi è gonfiato e non si sa con certezza quante copie abbia venduto quindi per me sarebbe meglio lasciare che è Multiplatino con oltre 120.000 copie (come per esempio è registrato l'ultimo album dell'Amoroso che ha sicuramente superato la soglia delle 120K ma non si sa con certezza a quante copie sia quindi sono rimasti generici). Un saluto.

Veramente su wikipedia il disco di Alessandra è dato doppio platino e non genericamente multiplatino, era solo per precisare... ti saluto anch'io. Buona domenica --79.9.254.26 (msg) 18:41, 22 mag 2011 (CEST)

Non cambia nulla, c'è genericamente scritto che è doppio platino per aver superato le 120.000 copie, non hanno gonfiato i dati scrivendo il numero esatto delle copie poichè non esiste nessuna fonte che certifichi ciò.--Vila (msg) 19:25, 22 mag 2011 (CEST)

120k per un doppio platino di un album pubblicato il 23/09/2010, quindi dato in linea con le soglie FIMI. Va be' dai non riprendo nuovamente il discorso. Buona serata. P.S.:sono contento di aver trovato un utente così propenso al dialogo. --79.9.254.26 (msg) 19:33, 22 mag 2011 (CEST)

Quoto l'utente sopra di me, mi spiace ma non concordo con il tuo ragionamento. Di altri cantanti non m'interessa poi tanto, ma con il discorso che fai tu porterai sicuramente qualcuno ad abbassare tutte le copie di Marco a 60k e oggettivamente e soggettivamente mi dispiacerebbe. Imho si può lasciare tutto come sta. --79.51.222.176 (msg) 12:25, 22 mag 2011 (CEST)

Marco Mengoni

Guarda io non posso modificare la pagina perchè è stata protetta, ma tu puoi... ad esempio puoi aggiungere tranquillamente le nuove cose riguardanti la sua carriera come ad esempio la prossima premiazione ai wma2011. --79.51.222.176 (msg) 12:21, 22 mag 2011 (CEST)

Firma

Ricordati che gli interventi in discussione vanno sempre firmati, è il tastino che ti viene segnato nel messaggio di benvenuto, quello con il disegno della matita. --79.51.222.176 (msg) 12:26, 22 mag 2011 (CEST)

Grazie, ho provveduto ;-)

RE

la pagina è povera perchè l'artista è nato un anno fa! non si possono aggiungere notizie da fansite, inneggiare con frasi e record assurdi, questa è wikipedia non mengonifansite.it!! uno degli obbiettivi di wikipedia è quello di togliere peso alle pagine e inserire solo notizie inerenti alla voce.AndreaRocky (parliamone qua...) 13:55, 22 mag 2011 (CEST)

ho lasciato la notizia dell'european act modificando e accorciando la frase (tolto peso!) e ho reinserito la frase che hai cancellato, forse per paura che il tuo idolo venga offeso per cose che ancora non ha deciso... è una sua affermazione che completa il discorso, non puoi non metterla se metti la frase precedente.AndreaRocky (parliamone qua...) 14:10, 22 mag 2011 (CEST)

Non comprendo il tuo tono aggressivo (io mi sono rivolta a te con toni pacati e gentili, addirittura dandoti del Lei per educazione) e nemmeno comprendo perchè scrivi cose non veritiere per andare contro il supporto che ho dato. Tu hai scritto che avrei riportato notizie da fansite, quando non c'è nulla di più lontano dal vero poichè ho citato la fonte, ovvero il comunicato stampa di Mtv Italia (Mtv è un fansite?) scrivendo le stesse cose riportate dal comunicato e tu sei intervenuto per modificare il mio lavoro quando non ne hai alcun diritto dal momento che ho riportato il tutto con fonti certe e linkate e scrivendo le stesse cose del comunicato. Nessuno ha "inneggiato a record inesistenti" come sostieni tu e sei pregato di calmarti con i toni perchè non siamo nel far west (i tuoi modi e i numerosi punti esclamativi denotano aggressività), soprattutto perchè hai scorrettamente modificato il lavoro di un utente che sta contribuendo ad apportare migliorie alla pagina ed è questo lo scopo di Wikipedia, non quello di decostruire il lavoro altrui. Capitolo Fibra: ho letto il regolamento di Wikipedia ed è del tutto inutile riportare strascichi di righe di intervista di un artista (altrimenti riportiamo tutta l'intervista o solo quello che ci fa comodo? vogliamo riportare anche le interviste successive?) quando è possibile sintetizzarle in poche righe (soprattutto se si tratta di pettegolezzi, oppure questi vanno bene e i traguardi artistici vedi EMA sono 'trascurabili'?). Basta poi linkare la fonte che se uno è interessato a leggersi l'intervista la può consultare, indi per cui sei pregato di evitare di continuare ad apporre modifiche che vanno in una direzione sola poichè io mi sto attenendo al regolamento. Inoltre non c'entra nulla che l'artista sia nato 2 anni fa, poichè seguendo anche le pagine di altri artisti con una carriera di pari longevità mi accorgo che le suddette sono molto più dettagliate e corrette di quanto non sia questa. Ringraziandoti ti porgo i miei saluti. --Vila (msg) 18:54, 22 mag 2011 (CEST)

Re: pagina mengoni

Ciao Vila. Per prima cosa ti chiedo di abbandonare completamente l'atteggiamento sbagliatissimo di pensare che chi non la pensa come te sia un "hater" o ce l'abbia con il soggetto della voce. Può anche essere semplicemente che abbiate due visioni differenti del progetto, no? Comunque la voce non sarà sbloccata sino a che non si arriverà ad una versione condivisa di come modificare la voce (La "colpa" del blocco voce è a pari responsabilità sia tua che di AndreaRocky). Se nel frattempo vuoi lavorare a delle migliorie sulla voce, puoi comunque farlo nella tua Sandbox, ed eventualmente spostare il contenuto nella voce "vera", quando questa sarà stata sbloccata. Ciao.--Valerio^Talk 14:51, 24 mag 2011 (CEST)

Marco Mengoni

Ti ho risposto in Discussione:Marco Mengoni. --Giovy285 (msg) 09:09, 2 giu 2011 (CEST)

Born this way

Gentile Vila,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

La rimozione di dati supportati da fonti è un vandalismo. Ultimo avviso. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 14:20, 4 giu 2011 (CEST)

Peccato che io nella pagina di Lady Gaga non ho rimosso proprio nulla, anzi io stessa ho messo la fonte.--Vila (msg) 16:24, 4 giu 2011 (CEST)

Nella pagina di Born This Way sì. Rimozione di dati con fonte = vandalismo. Concetto poco difficile da capire. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:52, 4 giu 2011 (CEST)

Ma cosa dici?! Io non ho rimosso nessuna fonte! ma se sono io che ho messo la fonte di Billboard e sei tu che hai modificato? o.O vabbè lasciamo perdere. --Vila (msg) 18:25, 4 giu 2011 (CEST)

Non puoi toglierti da solo l'avviso di vandalismo dato da altri utenti, come hai fatto qui. Merynancy ti ha dato il cartellino giallo e ti ha anche spiegato il perchè. Così chiunque può dire di aver ricevuto ingiustamente un cartellino e toglierselo da solo. --95.244.226.153 (msg) 18:35, 4 giu 2011 (CEST)

Ho fatto casino io con i quote, poichè mettendo 'born this way' mi si è cancellato il codide del cartello (infatti prima avevo risposto qui poi ho capito che dovevo rispondere nell'altra talk, ci sono alcune funzioni che sto imparando abbiate pazienza). Rimango comunque dell'idea che i cartellini vanno dati con criterio, in quanto l'utente ha messo il cartellino dicendo che chi toglie le fonti commette vandalismo. Peccato che io non ho tolto alcuna fonte, casomai l'ho messa (sono io che ho messo la fonte di Billboard). Altrimenti tutti possono dare i cartellini quando vogliono anche se non ci sono le basi per darli.--Vila (msg) 20:44, 4 giu 2011 (CEST)

No, non sono amministratrice. E non sono interessata ad esserlo, in quanto gli amministratori svolgono lavori come il blocco degli utenti e la cancellazione delle pagine, funzioni che personalmente mi capiterebbe di utilizzare di meno. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:56, 4 giu 2011 (CEST)

1) Non parlare come se fossi esperto dicendo inesattezze. 2) Qualsiasi utente può inserire qualsiasi avviso - eccetto quello di blocco naturalmente, {{blocco}} - con una motivazione fondata. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 00:00, 5 giu 2011 (CEST)

No. Tu eri già stato avvisato varie volte nella discussione della pagina. Sono passata direttamente al cartellino giallo perché sennò andavi avanti. E spero non vada avanti ancora, ho molta esperienza qui come ho detto, ho imparato dagli utenti più esperti, dovresti cercare di farlo anche te. Buon lavoro. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 12:01, 5 giu 2011 (CEST)

RE:Lady Gaga

sai non lo ho ancora capito anchio. ho sempre pensato che la versione da 0.99 avesse venduto 440.000, adesso non se è amazon tutta o solo la promozione. controllerò--FABRIIIII (msg) 17:26, 6 giu 2011 (CEST) nella news di billboard parla di 440.000 dovute all'offerta amazon. e se non mi ricordo male 330.000 il primo giorno di offerta e 140.000 il secondo.--FABRIIIII (msg) 17:32, 6 giu 2011 (CEST)

si volevo metterlo anchio, su immagine pubblica, dato che si parla solo dei suoi vestiti. comunque credo che bisognerà mettere anche tutto il resto delle sue iniziative LGBT --FABRIIIII (msg) 20:45, 6 giu 2011 (CEST)

Re: fimi

Non ho assolutamente competenza della materia per ciò eviterò di prendere posizione. TI conisglio di rivolgerti al progetto musica, e di dialogare con tranquillità con l'IP che "cura" la voce di Noemi, che nei mesi si è dimostrata un'utenza ragionevole ed affidabile. Ciao.--Valerio^Talk 14:38, 8 giu 2011 (CEST)

Disponibilissimo al dialogo ed al confronto, almeno vediamo di evitare edit war. Siccome io sono un IP dinamico, se vuoi possiamo scrivere qui da te come abbiamo fatto la volta scorsa. --79.18.250.141 (msg) 18:59, 8 giu 2011 (CEST)

quindi sei sempre lo stesso utente? Bene, come sai RossoNoemi non è doppio platino quindi puoi cancellare tu stesso quanto hai scritto.--Vila (msg) 19:31, 8 giu 2011 (CEST)

Si. Il primo inserimento dell'informazione non l'ho fatto io, ma un altro utente. Attenendomi al fatto che si tratta di un'informazione fontata io ho revertato chi l'ha tolta, stessa cosa che hanno fatto anche altri utenti. I Wind Music Awards sono divisi in 3 puntata e ne hanno trasmesso solo 1. L'anno scorso Noemi prese 3 premi, ma su Italia 1 se non erro andarono 2 premi e l'omaggio a Jackson. Per farti un'esempio anche di Marco alla prima puntata (non l'ho vista completa) è stato premiato per INGQ, ma non è che contestiamo gli altri 2 premi, forse andranno nelle altre 2 serate, forse per questione di tempo manderanno solo un'altra esibizione, tutto può accadere, però da fonte risulta premiato per 3 cose anche se queste 3 cose non si dovessero vedere in tv; ripeto l'anno scorso per Noemi ne fecero vedere 2 di premiazioni e non 3 anche se i premi erano 3. --79.33.252.196 (msg) 09:06, 9 giu 2011 (CEST)

Ribadisco quanto detto: solo la Federazione italiana musicale (FIMI) è l'unica FONTE e l'unica organizzazione ufficiale per la certificazione dei platini e multiplatini e come risulta dall'archivio RossoNoemi non è disco Mutliplatino. Non c'è molto da dire, basta consultare il catalogo delle certificazioni che tra l'altro è consultabile gratuitamente ed è online: http://www.fimi.it/temp/cert_Gfk_week2111.pdf . Ho provveduto a correggere e scritto in Discussione, sei pregato di rispondere di là qualora avessi qualcosa da dire: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Noemi_%28cantante%29 P.S. noemi ai WMA ha ricevuto solo il Multiplatino per Sulla mia pelle e ha cantato Vuoto a predere e Odio tutti cantanti, ero presente perchè mi sono arrivati gli inviti per la puntata del 27 maggio ;-) inoltre i 3 premi dell'anno scorso di Noemi sono tutti catalogati e ufficializzati nell'archivio FIMI (che ricordo è l'unica fonte ufficiale), così come quelli di mengoni--Vila (msg) 21:16, 9 giu 2011 (CEST)

Re:

Per cortesia usate la mia pagina di discussioni solo ed esclusivamente per discutere con me, e non per litigare fra di voi. Grazie.--Valerio^Talk 01:01, 10 giu 2011 (CEST)

RE:Premi Lady Gaga

allora io sto traducendo un po alla volta la pagina inglese dei premi. questa è la pagina.--FABRIIIII (msg) 09:47, 12 giu 2011 (CEST)

la pagina la sto traducendo io. se vuoi puoi farlo anche tu.quando sarà finita la metterò su una pagina "vera" e aggiungerò la sezione sul template di Gaga.--FABRIIIII (msg) 20:24, 12 giu 2011 (CEST)

Re:?

Mi hai mandato un messaggio intitolato "Re:", forse hai confuso, io non ti avevo posta alcuna domanda. Parlando d'altro, ho modificato un po' di quanto hai scritto in Marco Mengoni: in particolare le fonti che usano wikipedia come fonte sono da escludere in quanto wikipedia non né fonte primaria né, quindi, fonte a se stessa. Hai aggiunto stesse fonti che venivano discusse in discussione, come veniva discusso altro, non mi sembra molto corretto anche nei confronti degli utenti che hanno preso parte alla discussione. --Giovy285 (msg) 19:04, 13 giu 2011 (CEST)

Il profilo vocale solitamente è un paragrafo a sè, tu nelle influenze vocali continui a mettere le (forse) 4 ottave da una dichiarazione stessa del Mengoni (l'intervista è la stessa dello stamp), un conto è fontare le influenze musicali e le preferenze (infatti Bowie, i Beatles, Zero e Jackson sono prese da interviste e nessuno mi pare stia dicendo niente), un altro è il profilo vocale o altro, allora se un cantante (tipo Scanu che so che lo ha detto) dice che il disco è platino secondo te glielo dovremo scrivere fidandoci della sua intervista?. Alcune fonti che hai messo erano tratte da wikipedia controlla pure, non dire che non è vero. La discussione l'ho letta pure io dall'inizio proprio. Non accusare di vandalismo per cortesia, io non ho tolto la notizia del Sei Zero (DVD) (ho pure aggiunto io la fonte) l'ho spostata in basso in ordine cronologico. Se qualcosa nella pagina di Alessandra non ti va bene, vai pure discutine, modifica, la tua prima frase non era attinente con lo spirito wikipediano. --Giovy285 (msg) 19:37, 13 giu 2011 (CEST)

Chi rollbacka a manetta senza vedere cosa sta rollbackando è un vandalo, chi controlla fonti usate, eventualmente ne aggiunge delle altre, eventualmente toglie qualcosa non è un vandalo. Eviterei dunque ulteriori attacchi personali. Tornando alla questione:

• questa fonte wiki tu l'hai reinserita nonostante avessi fatto presente la cosa, devo dedurre che non sei incline a leggere le opinioni altrui
• il profilo vocale è una cosa le influenze un'altra, fontare le influenze con interviste può anche star bene, fontare un dato tecnico e preciso con un'intervista non credo (chi mi dice che uno non voglia apparire "più bello" nell'intervista). Tu che nomini proprio Mina, dalla sua pagina il profilo vocale è stato tolto perchè non c'erano fonti autorevoli come può essere la dichiarazione di un musicologo
• Tu mi parli di Porro, ma nella voce è stato mantenuto anche Benedetti, entrambi critici; quindi non vedo ragion per cui tu voglia togliere Porro, allora togliamo anche Benedetti?. Tu vuoi inserire la frase che ha detto Mina, leggendo la discussione non ci sono tutti questi pareri favorevoli, ed inoltre perchè riportare quello che ha detto Mina e non quello che hanno detto Celentano, Elisa, Facchinetti e tanti altri?
• tra il live inciso e quello no ha maggiore rilevanza quello inciso (a dir la verità i duetti live non incisi non sono enciclopedici) motivo per cui ho dato maggiore rilevanza alla data di pubblicazione del DVD, tanto andando a leggere la pagina wikipedia si vede quando è stato registrato. --Giovy285 (msg) 20:32, 13 giu 2011 (CEST)

aggiungere una cosa nella pagina di mengoni

ciao vila, grazie perl'interessamento alla pagina di Mengoni, apprezzo molto il tuo lavoro per la serietà e la ricerca con cui lo fai. ti volevo chiedere 2 cose: - puoi aggiungere nella pagina che Marco ha annunciato le prime date del tour? - essendo utente registrato posso contribuire anch'io vero? grazie e buon lavoro.--Gianluca28 (msg) 22:48, 13 giu 2011 (CEST)

magari si può aprire un post sul tour e scriverlo lì, ci sarebbe anche la partecipazione all'evento di Giorgio Gaber che vedo che non è stato messo.--Gianluca28 (msg) 23:19, 13 giu 2011 (CEST)

Inglesismi

Ciao! Ho notato che hai fatto un appunto a Utente:Lospagna, ma devo farti notare che è errato: su wikipedia non è consentito utilizzare parole inglesi o inglesismi, quindi il termine "leak" non è consentito e si deve scrivere l'equivalente in italiano: "caricato". Altri casi simili sono il termine "rilasciato", traduzione scorretta di released (si deve usare "uscire" o "pubblicato"), tracklist (si usa l'italiano tracce o lista tracce, "chart", in italiano classifica, "peak position", posizione raggiunta o posizione massima eccetera --Mats 90 (msg) 23:17, 13 giu 2011 (CEST)

Di niente ;) --Mats 90 (msg) 23:24, 13 giu 2011 (CEST)

Mengoni di nuovo

Nell'ultimo messaggio hai scritto che non sei molto incline a leggere ciò che dicono gli altri, è vero hai riportato l'ennesima fonte tratta da wikipedia e hai riportato la precedente versione non tenendo conto del parere altrui. Se trovi un'intervista di Marco Mengoni in cui dice lui stesso che è un tenore, non c'è nessunissimo problema, si può inserire senza neanche dire che lo ha detto lui stesso, si scrive semplicemente che è un tenore; ma scrivere delle 4 ottave quando nell'intervista lui stesso dichiara Era di quattro ottave ma ora non lo so più non va bene, oggi come oggi potrebbero essere 3 o 5 le ottave, chi lo sà. Anche per venirsi incontro l'un l'altro ho inserito il pezzo di Mina in maniera più sintetica. Ti pregherei di evitare comportamenti del genere e di essere più collaborativo ed incline ad ascoltare il parere altrui. --Giovy285 (msg) 09:28, 14 giu 2011 (CEST)--Giovy285 (msg) 11:26, 14 giu 2011 (CEST)

A titolo informativo nella pagina di Alessandra il pezzo su Jurman l'ho messo io ma non ho scritto preciso le parole di Jurman, basta il concetto. Poi mi continui a parlare di altre pagine, ma io non trovo dove si parli di ottave, quindi su cosa dovrei risponderti. Dato che la risposta di Mengoni è così vaga potrebbe anche essere che le ottave che dice vengano raggiunte con il falsetto, chi lo sa, motivo per cui servirebbe una fonte precisa.--Giovy285 (msg) 11:29, 14 giu 2011 (CEST)

Lo puoi vedere dalla tua cronologia stessa: tu non hai spostato niente ed io non ho riportato niente in fondo. Continui ad accusarmi di vandalismo quando mi sa che è il contrario. --Giovy285 (msg) 12:01, 14 giu 2011 (CEST)

Io apprezzo molto il contributo di Vila visto che cerca di contribuire, non vedo perchè l'utente Giovy debba continuare con le edit war.--Gianluca28 (msg) 12:11, 14 giu 2011 (CEST)

Andamento Born This Way

non è obbligatorio riportare ogni settimana. semmai le prime, e se ci fosse un aumento grande. alla fine si può lasciare così e scrivere quanto venderà in totale a fine anno.--FABRIIIII (msg) 17:34, 19 giu 2011 (CEST)