Discussioni progetto:Cinema: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Riccardo Mandolini: Dico la mia |
|||
Riga 552:
:: [[WP:SPETTACOLO]] dice "I personaggi che non soddisfano le condizioni precedenti '''possono''' essere considerati enciclopedici se sono stati in attività per almeno tre anni..." (grassetto mio). Quindi non vedo l'automatismo.--[[Speciale:Contributi/93.34.95.133|93.34.95.133]] ([[User talk:93.34.95.133|msg]]) 20:46, 15 mar 2020 (CET)
:::Ecco, quel "possono" va cambiato perché genera confusione. I criteri sono sufficienti ma non necessari, come indicato anche sotto. Propongo di nuovo di contare come "carriera" quella compresa fra due ruoli come co-protagonista (o protagonista, ovvio). Altrimenti basta un ruolo come protagonista, poi uno o due ruoli minori all'anno e si è automaticamente enciclopedici dopo 3 anni... --[[Utente:Emanuele676|Emanuele676]] ([[Discussioni utente:Emanuele676|msg]]) 22:54, 15 mar 2020 (CET)
::::No, la proposta di Emanuele non mi vede per nulla d'accordo, perché in un certo modo tende a falsare il termine carriera, che, come dice anche la [[carriera|voce dedicata]], tiene conto di tutte le esperienze lavorative di un individuo, e nel caso di un attore deve quindi tenere conto di tutte le esperienze recitative da esso avute per lo meno in modo continuativo e non solo una "minima" parte di tali esperienze. Per come è impostata la proposta di Emanuele bisogna poi considerare per forza di cose due ruoli di primo piano avuti da un attore, ma la proposta sembra non tenere affatto in considerazione attori che recitano per anni in ruoli da comprimario al cinema o in televisione o in ruoli del cast ricorrente di varie serie televisive e che poi riescono ad esempio ad ottenere il ruolo di protagonista in una serie televisiva della durata di svariate stagioni, al termine della quale magari tornano a recitare in ruoli di supporto, oppure attori che in un paio d'anni all'inizio della loro carriera riescono ad ottenere anche più ruoli da protagonista o co-protagonista, ma che successivamente continuano la loro carriera per numerosi anni avendo ruoli di secondo piano, casi in cui perciò non sarebbero mai rispettati i criteri non essendoci mai un vero e proprio "secondo ruolo" di primo livello.
::::Concludendo, a mio avviso una carriera continuativa di tre o più anni, costellata in questo periodo di tempo da almeno un ruolo da protagonista o co-protagonista, è sufficiente per rendere un attore enciclopedico; aver avuto un ruolo da protagonista o co-protagonista non vuol assolutamente non aver fatto nulla nella propria carriera, anzi a mio avviso vuol dire proprio il contrario, altrimenti nei criteri non si sarebbe nemmeno messo questo "paletto", ma si sarebbero considerati solo gli anni di carriera.--[[Utente:Baris|Baris]] ([[Discussioni utente:Baris|msg]]) 00:21, 16 mar 2020 (CET)
== Kimo Proudfoot ==
| |||