Discussione:Monica Romano: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Dubbio di enciclopedicità 2: Risposta |
|||
Riga 92:
::Ho eliminato la definizione di "politica" e lasciato soltanto quella di "attivista" e di "scrittrice". Ho sistemato anche la parte dei collegamenti esterni e inserito gli articoli utili a provare l'enciclopedicità della voce. Direi che a questo punto possiamo rimuovere sia il "dubbio di enciclopedicità", sia quello relativo alla "neutralità" della voce. --[[Utente:Butterfly 1954|Butterfly 1954]] ([[Discussioni utente:Butterfly 1954|msg]]) 19:29, 22 mag 2022 (CEST)
:::Saluti. Come si dice: ''ma magari anche no''. Concordando col dubbio apposto da MM, come CC è irrilevante; che sia ''la prima a Milano'' per coerenza sarebbe citabile in incipit ogni primo transgender eletto in un capoluogo. Per altro eletta nel 2021 non è che sia uno ''spartiacque'': troppo recente per fare risalto. La sez. ''Film e Doc'', non essendo suoi andrebbe trattata in forma di prosa nella Bio più sinteticamente.</br> Idem per la sez. ''Premi e Riconoscimenti'': una sezione dedicata a qualcosa richiede che almeno un rigo (premio) sia enciclopedico. Non è un dovere: è logica dell'impaginazione. Il percorso come attivista (mio parere) è quello di chiunque non stia nell'anonimato: decoroso ma non tale da fare rilevanza enciclopedica. Suggerirei un toc toc al [[Discussioni progetto:LGBT|progetto LGBT]] che tendenzialmente è di manica larga. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 20:38, 22 mag 2022 (CEST)
::::Ciao {{ping|Butterfly 1954}}, ho controllato le tue [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Monica_Romano&type=revision&diff=127475976&oldid=127434235 ultime modifiche]: hai fatto proprio un taglio draconiano di quei collegamenti! Sei sicura che alcuni di quegli articoli non si possano usare come note nel corpo della voce? C'erano degli interessanti articoli del Corriere della Sera, de La Stampa, di Rolling Stone... che così sono spariti del tutto. Considera che nella valutazione dell'enciclopedicità di un soggetto è molto importante considerare se questo sia o meno stato considerato da fonti autorevoli, quindi è nell'interesse della voce riportare puntualmente sotto forma di nota più articoli possibili che avvalorino quello che viene scritto.
::::Ho segnalato questa discussione anche al progetto:LGBT, come suggerito da Windino, utente che ha dei toni spesso aggressivi, ma da cui non devi farti intimorire. --'''''[[Utente:Martin Mystère|Martin Mystère]]''''' <small>([[Discussioni utente:Martin Mystère|contattami]])</small> 22:09, 22 mag 2022 (CEST)
| |||