Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Politici: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichetta: Editor wikitesto 2017
Riga 551:
Abbiamo parlato più volte, spesso nelle PdC, dell'enciclopedicità delle first lady. Per [[Laura Mattarella]] ([[Wikipedia:Pagine da cancellare/Laura Mattarella|qui]]), [[Michelle Bolsonaro]], [[Mariana Fonseca]], [[Marisa Letícia]], [[Margaret Woodrow Wilson]] e altre. L'orientamento finora emerso e largamente condiviso è quello di considerare enciclopediche quelle first lady/first gentleman che abbiano svolto il ruolo in modo attivo, rappresentando il proprio Paese in visite e incontri ufficiali e partecipando ad esempio a eventi benefici o di sostegno politico. Personalmente ritengo che le [[First lady degli Stati Uniti d'America]] siano tutte automaticamente enciclopediche per il ruolo sociale preminente che svolgono nel loro Paese. Probabilmente la stessa cosa può valere per il Brasile e la Francia (sono grandi paesi e repubbliche presidenziali), mentre per l'Italia il discorso va valutato caso per caso, in quanto alcune consorti non hanno partecipato in alcun modo alla vita pubblica. --[[Utente:Beatrice|Beatrice]] ([[Discussioni utente:Beatrice|msg]]) 00:03, 3 ott 2019 (CEST)
:Pienamente d'accordo per i consorti presidenziali USA per le ragioni sopraddette. Per gli altri paesi valuterei di volta in volta. Non può esistere un automatismo per una figura che di fatto non è istituzionale. [[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: bold;font-family:Segoe Print"> -Idraulico</span>]] [[Discussioni_utente:Idraulico liquido|(<span style="color:">msg</span>)]] 09:46, 3 ott 2019 (CEST)
::Mbé, per parecchi paesi, [[first lady]] - ma anche [[second lady]], [[Première dame di Francia|première dame]], [[pt:Primeira-dama do Brasil|primeira dama]], [[es:Primera dama|primera dama]] e [[es:Primer caballero|primer caballero]], [[:bg:Първа дама на България|Първа дама]] - sono figure istituzionali (USA, Sud America, Europa e Asia etc). Poi, se non parliamo qui se la carica è da considerare automaticamente enciclopedica, dove dobbiamo parlare? Semmai la discussione sulla rimozione della frase della pagina di aiuto è iniziata nel posto sbagliato; andrebbe fatta lì, sulla pagina specifica. Comunque sono {{favorevole}} alla rimozione, aggiunge solo confusione, visto che non siamo (ancora) concordi. --[[Utente:Camelia.boban|Camelia]] ([[Discussioni utente:Camelia.boban|msg]]) 17:06, 3 ott 2019 (CEST)
Ritorna alla pagina "Criteri di enciclopedicità/Politici".