Wikipedia:Pagine da cancellare/Nadia Zicoschi: differenze tra le versioni

::{{commento}}, io ho scritto di asssenza di criteri per i giornalisti, ma ho anche rimarcato la presenza di criteri per i programmi televisivi sia fiction che non fiction, dove i TG nazionali sono considerati trasmissioni televisive automaticamente enciclopediche, così come per i conduttori e gli inviati di tali trasmissioni televisive enciclopediche. Quindi non si legga "pro domo sua" omettendo di citare parti essenziali degli altrui interventi , o segnalando l'aria fritta dei criteri generali che per come qui presentati valgono per tutto e il contrario di tutto. Quindi, volendo essere preciso, allego i link ai criteri di enciclopedicità per trasmissioni televisive e loro conduttori (sono 2 pagine diverse), che riporterò brevemente per citazione anche qui e da cui emerge la enciclopedicità automatica per TG e loro conduttori/inviati. [http://Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Reti_e_programmi_televisivi Criteri per reti e programmi], Cit: <small>"Sono considerate enciclopediche, e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le voci relative alle seguenti tipologie di programmi televisivi, se trasmessi da un'emittente televisiva nazionale o internazionale considerata enciclopedica secondo gli appositi criteri e trattati da fonti terze di rilievo almeno nazionale:programmi televisivi di varietà, intrattenimento, cultura e divulgazione;talk-show e programmi di approfondimento;programmi sportivi;game show;reality e talent show;'''telegiornali'''".</small> [http://Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Personaggi_dello_spettacolo Criteri per professionisti televisivi]: cit:" <small>I personaggi possono essere considerati enciclopedici se sono stati in attività per almeno tre anni e soddisfano almeno una delle seguenti condizioni: B4 – '''conduttori''' o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, '''inviato fisso per i servizi in esterno''', ecc.)</small> . Se 1+1 fa 2 allora la enciclopedicità automatica è evidente per normale proprietà transitiva. Quindi se so leggere l'enciclopedicità è automatica se si è stati conduttore/inviato per almeno 3 anni di un programma televisivo enciclopedico (quale è un TG nazionale). E in questo caso ci siamo su tutto. Dato che i TG sono espressamente indicati e pertanto da trattare come qualsiasi altra trasmissione televisiva e ciò vale anche per i ruoli enciclopedici, fra cui i conduttori/inviati altrettanto esplicitamente citati, indipendentemente dalla loro professione, basta che svolgano il ruolo di "conduttori/inviati" all'interno di tali trasmissioni (per un minimo di 3 anni), quindi '''enciclopedicità automatica e procedura da annullare''' appena avrò inserite anche le fonti sulla biografata che attestino o almeno mostrino la veridicità delle attività svolte descritte in voce (e perciò la automatica enciclopedicità se il CV è veritiero). ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 21:45, 6 mag 2021 (CEST)

:::Appunto, non usare i criteri "pro domo tua". I criteri che citi non sono per "conduttori" sono per "personaggi dello spettacolo", cito anch'io: ''Questa pagina descrive le raccomandazioni e linee guida da seguire per scrivere le voci riguardanti biografie di personaggi dello spettacolo sulla Wikipedia in italiano.''[https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Personaggi_dello_spettacolo] Quindi la conduttrice di un TG è da considerare un personaggio dello spettacolo? Vabbe', teniamo la voce, però allora al posto di giornalista ci scriviamo ''Nadia Zicoschi (Roma, 28 giugno 1966) è un personaggio dello spettacolo italiana.'' Piuttosto meglio cancellare, no? --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P_op</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O^p</span>]] 23:54, 6 mag 2021 (CEST)