Discussione:Sean Paul Lockhart: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
|||
Riga 40:
:nessuno se queste fonti che confermano la enciclopedicità, chi le ha le mette in voce. "E" e non "F" perché la fonte per la filmografia c'è, quella per l'appellativo anche. Ora si vorrebbe capire se queste interpretazioni ne fanno un attore di rilievo o meno. Questo in genere lo leggi su qualche fonte che ne valuta la caratura. Dite tutti che ci sono, me le fate leggere nella voce? :-) --[[Utente:Stonehead|Stonehead]] ([[Discussioni utente:Stonehead|msg]]) 01:15, 3 feb 2009 (CET) <small>PS, non mi fa nessuna differenza che sia attore porno, se non per il fatto che ci sono state discussioni recenti sui criteri per questa specializzazione, e tuttavia mi sto rifacendo solo alla regola generale.</small>
Ancora non si è capito dove sta questo dubbio. Se è un problema di fonti va messo il template {{template|F}} o {{template|cn}}. Non comprendo il template {{template|E}}. Questo attore è al vertice delle vendite nel settore del porno gay, tra l'altro per la
| |||